Антрапалагічны тып

Антрапалагічны тып (таксама антрапалагічны варыянт, антрапалагічны рэгіянальны варыянт, расавы тып, расавы варыянт) — класіфікацыйная адзінка, або катэгорыя, ніжэйшага парадку ў расазнаўстве, разгляданая як частка малой расы[1][2][3]. Часам пад назвай «антрапалагічны тып» можа разумецца раса любога таксанамічнага рангу. Таксама тэрмін выкарыстоўваецца для абазначэння абагульненага апісання тых ці іншых груп чалавечых папуляцый, падобных па вызначаным комплексе антрапалагічных прыкмет, па-за сувяззю з класіфікацыйнымі катэгорыямі[4][5].

У XXI стагоддзі ўсе большае распаўсюджванне атрымлівае тэрмін «антрапалагічны варыянт», адзін з сінонімаў тэрміна «антрапалагічны тып», так як прыхільнікі папуляцыйнай канцэпцыі расы лічаць асноўны тэрмін не зусім удалым, паколькі паняцце тып (з іншым значэннем) выкарыстоўваецца і ў тыпалагічнай канцэпцыі расы[4].

У складзе рас

У пабудове большасці класіфікацый чалавечых рас выконваецца іерархічны прынцып[1][3]. Антрапалагічны тып знаходзіцца на ніжэйшым узроўні такой іерархіі. Класіфікацыйнай адзінкай больш высокага рангу ў адносінах да антрапалагічнага тыпу з’яўляецца малая раса, або раса другога парадку. На наступным узроўні класіфікацыі тыя ці іншыя малыя расы ўтвараюць вялікую, або асноўную, расу, або расу першага парадку (гэтаму тэрміну адпавядае паняцце «расавы ствол», які выкарыстоўваецца, у прыватнасці, у класіфікацыі В. В. Бунака[6][7]). Часцей за ўсё малыя расы непасрэдна ўключаюцца ў склад вялікіх рас, але часам іх групуюць у расавыя галіны (а ўжо ў складзе расавых галін яны аб’ядноўваюцца ў вялікія расы), такія адзінкі як «расавыя галіны» выкарыстоўваюцца, напрыклад, у класіфікацыях В. В. Бунака і Г. Ф. Дэбеца[6][8]. У шэрагу класіфікацый, у прыватнасці, у працах А. А. Зубава вялікія расы аб’ядноўваюцца ў больш буйныя класіфікацыйныя адзінкі — у надрасовые ствалы[9].

Прыкладам шматузроўневай класіфікацыі рас можа быць класіфікацыя вялікай экватарыяльнай (негроіднай) расы, у складзе якой вылучаюць негрскую, цэнтральнаафрыканскую і паўднёваафрыканскую малыя расы. У складзе негрскай расы, у сваю чаргу, вылучаюцца суданскі, цэнтральнаафрыканскі, усходне-бантоідны, паўднёваафрыканскі і нілоцкі антрапалагічныя тыпы, а ў складзе паўднёваафрыканскай расы — бушменскі і гатэнтоцкі антрапалагічныя тыпы[10][11].

Вялікія расы вылучаюцца больш стабільнымі антрапалагічнымі прыкметамі, да якіх адносяцца, напрыклад, колер скуры і іншае. Малыя расы і антрапалагічныя тыпы вылучаюцца па менш устойлівым прыкметах, такім, як форма галавы, даўжыня цела або форма носа, якія могуць мяняцца ўсяго за некалькі пакаленняў[12].

У складзе этнасаў

Антрапалагічныя тыпы могуць вылучацца не толькі ў складзе малых рас. Тэрмін «антрапалагічны тып» у этнічнай антрапалогіі можа прымяняцца таксама ў адносінах да статыстычных паказчыках групы, якія адрозніваюць ад паказчыкаў іншых груп[13]. Напрыклад, у складзе рускіх вылучаюцца ільменска-белазерскі, валдайскі, волагда-вяцкі, вяцкі-камскі, клязьмінскі, дон-сурскі, стэпавы, ясрэдняволжскі, архангельскі, анежскі і іншыя тыпы[14][15], а ў складзе украінцаў вылучаюць верхнедняпроўскі, валынскі, палескі, карпацкі і іншыя тыпы і варыянты[16].

Адноснасць значэння тэрміна

Як і ўсе астатнія тэрміны расавых класіфікацый тэрмін «антрапалагічны тып» з’яўляецца ў дастатковай ступені ўмоўным і няўстойлівым з прычыны складанасці доказа раўнацэннасці ўзроўню адрозненняў розных груп людзей, нераўнамернасці вывучэння розных чалавечых папуляцый і адсутнасці агульнапрынятай класіфікацыі рас і тыпаў[17]. Так, напрыклад, у некаторых класіфікацыях антрапалагічныя тыпы могуць вылучацца ў асобныя расы. Напрыклад, як самастойная малая раса часам разглядаецца нілоцкі антрапалагічны тып: у класіфікацыі Г. Ф. Дэбеца — у складзе афрыканскай галіны вялікі негра-аўстралоіднай расы[8][18], і ў класіфікацыі В. В. Бунака — у складзе афрыканскай галіны трапічнага расавага ствала[6][7]. Таксама, напрыклад, лапаноідная раса ў класіфікацыях розных антраполагаў можа разглядацца як адзін з антрапалагічных тыпаў пераходнай уральскай расы, як малая раса ў складзе вялікай еўрапеоіднай расы, як прамежкавая малая раса, якая сфармавалася ў зоне кантактаў еўрапеоідаў і мангалоідаў, і нават як самастойная вялікая раса[6][19].

Крыніцы

  1. а б Расы человека / Перевозчиков И. В. // Пустырник — Румчерод. — М. : Большая Российская энциклопедия, 2015. — С. 257—259. — (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов; 2004—). — ISBN 978-5-85270-365-1.
  2. Антропологический вариант // Анкилоз — Банка. — М. : Большая Российская энциклопедия, 2005. — С. 87. — (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов; 2004—). — ISBN 5-85270-330-3.
  3. а б Алексеева, Богатенков, Дробышевский 2004, с. 160.
  4. а б Алексеева, Богатенков, Дробышевский 2004.
  5. Словарь антрополога. Антропологический тип. Antropogenez.ru (5 мая 2017). Архівавана з першакрыніцы 21 снежня 2014. (Праверана 13 студзеня 2018)
  6. а б в г Алексеева, Богатенков, Дробышевский 2004, с. 165—166.
  7. а б Схема расовой классификации человечества В. В. Бунака в статье И. В. Перевозчикова «Расы человека». — Пустырник — Румчерод. — М.: «Большая российская энциклопедия», 2015. — С. 257—259. — (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред.Ю. С. Осипов ; 2004—, т. 28). — ISBN 978-5-85270-365-1. Архівавана 29 снежня 2017 года.
  8. а б Схемы расовых классификаций человечества Г. Ф. Дебеца и Я. Я. Рогинского и М. Г. Левина в статье И. В. Перевозчикова «Расы человека». — Пустырник — Румчерод. — М.: «Большая российская энциклопедия», 2015. — С. 257—259. — ISBN 978-5-85270-365-1. Архівавана 29 снежня 2017 года.
  9. Алексеева, Богатенков, Дробышевский 2004, с. 161.
  10. Негроидная раса / Пестряков А. П. // Нанонаука — Николай Кавасила. — М. : Большая Российская энциклопедия, 2013. — С. 268. — (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов; 2004—). — ISBN 978-5-85270-358-3.
  11. Алексеева, Богатенков, Дробышевский 2004, с. 167—169.
  12. Алексеева, Богатенков, Дробышевский 2004, с. 146—147.
  13. А. А. Зубов Проблема термина «раса» и расовых классификаций в современной физической антропологии // Этнографическое обозрение. — 1996. — № 1. — С. 15—24. — ISSN 0869-5415. Архівавана з першакрыніцы 27 мая 2024.
  14. Алексеева, Богатенков, Дробышевский 2004, с. 197—199.
  15. Алексеева Т. И. Региональные антропологические типы русских // Русские. Монография Института этнологии и антропологии РАН / под ред. В. А. Александрова,. — М.: «Наука», 1999. — С. 60—67. Архівавана з першакрыніцы 22 студзеня 2017.
  16. Алексеева, Богатенков, Дробышевский 2004, с. 170.
  17. Алексеева, Богатенков, Дробышевский 2004, с. 161, 166.
  18. Негро-австралоидная раса // Нанонаука — Николай Кавасила. — М. : Большая Российская энциклопедия, 2013. — С. 268. — (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов; 2004—). — ISBN 978-5-85270-358-3.
  19. Алексеева, Богатенков, Дробышевский 2004, с. 376.

Літаратура

Prefix: a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Portal di Ensiklopedia Dunia

Kembali kehalaman sebelumnya