Вікіпедыя:Архіў запытаў на перайменаванне/2021
Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен. Дзень добры. Прапаную перайменаваць для зручнасці. Не вядома (не знайшоў інфу) ці ёсць яшчэ лігі, але варта было зрабіць як чэмпіянаты па іншым відам спорта - Чэмпіянат Беларусі па баскетболе, Чэмпіянат Беларусі па валейболе. --Паўлюк Шапецька 10:56, 26 кастрычніка 2021 (+03)
ВынікАртыкул перанесены. --JerzyKundrat (размовы) 19:49, 13 лістапада 2021 (+03) Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен. Прапануецца перанесці паводле напісання ў аўтарытэтных крыніцах: Белтэлерадыёкампанія, Звязда, Настаўніцкая газета. На беларускай паштовай марцы 2016 года таксама выкарыстоўваецца варыянт прозвішча Бокі. --Krylowicz (размовы) 00:06, 20 верасня 2021 (+03)
ВынікСупраць нікога, старонка перанесена.--Artsiom91 (размовы) 21:16, 24 кастрычніка 2021 (+03) Катэгорыя:Дэпутаты Вярхоўнай рады Украіны → Катэгорыя:Дэпутаты Вярхоўнай Рады Украіны і ўсе падкатэгорыі адпаведнаВынікСупраць нікога, катэгорыі перайменаваны.--Artsiom91 (размовы) 22:15, 24 кастрычніка 2021 (+03) Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен. Так у БелЭн. --VladimirZhV (размовы) 09:19, 20 жніўня 2021 (+03)
ВынікХутчэй за ўсё, абдрукоўка. Перанесена без захавання перасылкі.--Artsiom91 (размовы) 09:47, 29 жніўня 2021 (+03) Белае (возера, Глыбоцкі раён, басейн Шошы, каля вёскі Хралы) → Белае (возера, басейн Шошы, каля вёскі Хралы)ВынікСупраць нікога, перанесена пад назвы Белае (возера, каля вёскі Хралы) і Белае (возера, каля вёскі Бабруйшчына). У далейшым, калі хто сустрэне яшчэ артыкулаў з доўгімі назвамі, можа пераносіць самастойна.--Artsiom91 (размовы) 09:49, 29 жніўня 2021 (+03) ВынікСупраць нікога, перанесена пад назву Чорны спіс Еўрасаюза, у адпаведнасці з арфаграфіяй.--Artsiom91 (размовы) 09:52, 29 жніўня 2021 (+03) Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен. Адзіны беларускі пераклад мае назву «Птушкі на цернях». --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 21:14, 1 ліпеня 2021 (+03)
ВынікАдзіны вядомы пераклад на беларускую мову.--Dzianis Niadbajla (размовы) 19:46, 14 жніўня 2021 (+03) ВынікАртыкул перанесены пад назву Інцыдэнт з рэйсам Ryanair 4978. Ужыванне слоў выкрадання/захопу/перахопу пакуль немагчымае, бо афіцыйнай трактоўкі ў такіх тэрмінах пакуль няма, такі варыянт будзе ненейтральным. Перасылка з некарэктнай назвы Ryanair Flight 4978 выдалена.--Artsiom91 (размовы) 11:37, 29 жніўня 2021 (+03) Асвенцім → АўшвіцТут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен. Асвенцім гэта горад у Польшчы, а нямецкі канцэнтрацыйны лагер гэта Аўшвіц або Аўшвіц-Біркенау. Сучасная назва артыкула не адпавядае прынцыпу гістарызму і абражае жыхароў гораду Асвенцім.--Дзеручэнка Антон (размовы) 12:48, 18 мая 2021 (+03)
Алё людзі, вы сур’ёзна? Зараз выходзяць выданні ІГ НАН, што белаурсы дзяржаўнасць маюць дзякуючы БССР, а ВКЛ гэта пра літву і прыгон беларусаў. Што, і тут пачнем гісторыю перапісваць пад энцыклапедыі? Толькі пасля не трэба плакаць, што ў іншамоўных вікіпедыях і Вітаўт стане Vytautas, і пагоня толькі літоўская і Навагрудак — Novogrudok.--Дзеручэнка Антон (размовы) 12:13, 10 жніўня 2021 (+03)
ВынікУ параўнанні з абмеркаваннем Вікіпедыя:Архіў запытаў на перайменаванне/2016#Асвенцім нейкіх новых акалічнасцей (напрыклад, новых беларускамоўных крыніц), якія б прымусілі пераглядзець папярэдні вынік, не прыведзена. Назвы лагера на іншых мовах ніяк не датычацца абмеркавання, бо тут абмяркоўваецца як называць лагер на беларускай мове. Таму артыкул пакінуты пад цяперашняй назвай.--Artsiom91 (размовы) 10:31, 29 жніўня 2021 (+03) Катэгорыя:Святыя Адзінай Царквы → Катэгорыя:Святыя Царквы да Вялікай Схізмы (1054)Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен. Гэта некарэктная назва, бо, як мінімум, быў раскол пасля Халкідонскага Сабору 451 года. На «Адзіную Царкву», калі паспрабаваць захоўваць максімальную нейтральнасць, цягне толькі стан Царквы да яго. Аргумент пра назву ў рускай Вікіпедыі, пры усёй павазе, не можа быць улічаны, бо там яўна забыліся на Старажытныя Усходнія Праваслаўныя Цэрквы. Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 22:38, 9 сакавіка 2021 (+03)
Разуменне «Адзіная Царква» у такім кантэксце, нават з пункту гледжання свецкіх навукоўцаў. Па-першае, з пункту гледжання візанта-праваслаўных, каталікоў, старажытнаўсходніх праваслаўных, пратэстантаў, нестарыян, нэапратэстантаў і г. д. — яны самі з’яўляюцца той «Адзінай Царквой». Далей, калі глядзець на тое, што «Адзіная Царква» — гэта тая містычныя ўстанова, якая якабы існавала да 1054 года, то тады мы адразу адбрасваем старажытнаўсходніх праваслаўных і нестарыян, а таксама гэта адразу адбрасвае пратэстантаў і нэапратэстантаў. Ёсць 2 шляхі, як можна пазбавіцца ў Вікіпедыі аб’ектыўнасці: як у СербВікі напісаць, што «Адзіная Царква» — сербскія праваслаўныя, а можна проста «Адзінай Царквой» называць міфалогію і адбрасваць міліёны хрысціян (а я нагадаю, што старажытнаўсходніх праваслаўных (міафізітаў) не меньш, а можа і больш, чым больш знаёмыя беларусам візанта-праваслаўныя. Проста яшчэ праблема ў тым, што ні водная хрысціянская канфесія ці арганізацыя не згадзіцца з тым, што да 1054 года была «Адзіная Царква».
ВынікКатэгорыя перанесена пад назву Катэгорыя:Каталіцкія і праваслаўныя святыя, якая сустракаецца ў іншамоўных вікіпедыях, з’яўляецца больш дакладнай, але і не вельмі доўгай.--Artsiom91 (размовы) 11:57, 29 жніўня 2021 (+03) Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен. Так у БелЭн, т. 13, стар. 397. --VladimirZhV (размовы) 10:34, 6 сакавіка 2021 (+03)
ВынікПеранесена згодна з аргументацыяй.--Dzianis Niadbajla (размовы) 19:28, 14 жніўня 2021 (+03) ДжыралАма → ДжырОламаТут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен. У адпаведнасці з націскам. Адразу жа хачу сказаць, што ў БелЭн (на прыкладзе Саванаролы) ужываецца «ДжыралАма». Але націск у гэтым слове ідзе на «о», што пацвярджаецца замежнымі Вікі (славянскімі таксама, увага на рускую), гучаннем італьянскай мовы і шматлікім ужываннем у беларускіх СМІ. Магчыма, гэта той выпадак, калі ў БелЭн памылілся, бо не сталі, як гаворыцца, «заглыбляцца ў пытанне». Націск у замежных імёнах, калі яны не распаўсюджаныя, дакладна павінен запазычвацца з арыгінальнай мовы, калі няма шырокай беларускай практыкі іх іншага гучання (гэта дакладна не той выпадак). --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 09:43, 23 лютага 2021 (+03)
ВынікПеранесена згодна з аргументацыяй.--Dzianis Niadbajla (размовы) 19:24, 14 жніўня 2021 (+03) Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен. Магчыма дзяржаўнага дзеяча РБ пакінуць пад пазнавальнай назвай. --JerzyKundrat (размовы) 23:17, 21 лютага 2021 (+03)
Не разумею прычын выстаўлення. Калі супольнасць лічыць, што не варта ў назвах артыкул мець імя па бацьку, то трэба прыняць гэта ў якасці правіла і пераносіць усе артыкулы, не спрачаючыся аб нейкіх канкрэтных. Магу ў бліжэйшыя зрабіць гэта паўаўтаматычна робатам, перад гэтым прапаную новы варыянт правіла.--Artsiom91 (размовы) 00:15, 22 лютага 2021 (+03)
ВынікАбмеркаванне Вікіпедыя:Абмеркаванне правіл/Найменне артыкулаў з імем па бацьку скончылася пакіданнем цяперашніх правіл, таму артыкул не перанесены.--Artsiom91 (размовы) 09:54, 29 жніўня 2021 (+03) Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен. Староста. Першапачаткова было Стараста, але пан Чаховіч Уладзіслаў 6 гадоў таму перайменаваў у Староста. Хоць ва ўсіх папяровых энцыклапедыях (ЭВКЛ, ЭГБ і инш.) — Стараста. Ды і тут — Царкоўны стараста, Губны стараста і инш. У многіх туташніх артыкулах менавіта Стараста. Растлумачце, калі ласка, прычыну перайменавання. Дарэчы, правапіс. Ну, і класічнае — «Стараста слухаў, прыплюшчыўшы вочы, і толькі згаджаўся» (Якуб Колас). Ці Ул. Караткевіч у Чорным замку — «У мяне суседа пры немцах стараста дужа часта на лупцоўку пасылаў. За бабу помсціў».--Ohlumon (размовы) 15:52, 15 лютага 2021 (+03)
ВынікПытанне ўздымалася ў абмеркаванні Вікіпедыя:Кандыдаты ў выдатныя артыкулы/Архіў 2013—2014#Жамойць. Тады высветлілася, што абодва словы староста і стараста ўжывальныя, але ў розных выпадках. Для ўраднікаў Вялікага Княства Літоўскага больш пасуе староста, такі варыянт ужываецца ў навуковых артыкулах і энцыклапедыях, хоць і варыянт стараста таксама з’яўляецца. Артыкул пакінуты пад назвай Староста, з варыянта Стараста зборлена перасылка, дададзены варыянт у лід.--Artsiom91 (размовы) 10:21, 29 жніўня 2021 (+03) Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен. Пане Уладзіслаў, па ЭВКЛ і беларускім навуковым артыкулам, і па здраваму сэнсу — Ферара-Фларэнтыйскі.--Ohlumon (размовы) 10:40, 5 студзеня 2021 (+03)
ВынікБольшасць крыніц прытрымліваецца варыянта Фларэнтыйскі, ён з’яўляецца больш пашыраным. Хоць БЭ ўжывае Фларэнційскі, але больш сучасныя ЭГБ і ЭВКЛ пішуць Фларэнтыйскі. Логікай "Фларэнцыя — Фларэнційскі" карыстацца цяжка, бо напрыклад у рускай мове "Флоренция — Флорентийский", прынцыпы ўвогуле незразумелыя. Таму перанесена пад прапанаваную назву.--Artsiom91 (размовы) 11:07, 29 жніўня 2021 (+03) Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен. Прапанова да пераносу артыкула пад назву Ісаак (патрыярх) ад 22:01, 14 сакавіка 2019 удзельнікам
ВынікДля беларускай мовы нехарактэрны збег двух аднолькавых галосных, яны замяняюцца адной. Маем Ісакіеўскі сабор згодна з БелЭн. Пры гэтым ва ўдакладненні няма неабходнасці, таму перанесена пад назву Ісак. З варыянта Ісаак, які можа сустракацца, зроблена перасылка.--Artsiom91 (размовы) 10:48, 29 жніўня 2021 (+03) Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен. Не інстытуцыя, а апісальная назва некалькіх інстытуцый — правілы 2008 года на такое не распаўсюджваюцца. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 17:48, 14 сакавіка 2021 (+03)
ВынікПеранесена згодна з аргументацыяй.--Artsiom91 (размовы) 11:59, 2 чэрвеня 2021 (+03) Плаціна (архітэктура) → Плаціна (збудаванне) або Плаціна (гідралогія)Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен. Так будзе больш лагічна, на мой погляд. --VladimirZhV (размовы) 06:46, 16 красавіка 2021 (+03)
ВынікСупраць нікога, перанесена.--Artsiom91 (размовы) 11:13, 2 чэрвеня 2021 (+03) Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен. Аналагічна з іншымі Саборамі. Такім чынам яшчэ і прыбіраецца пэўная неадназначнасць з саборамі як культавымі пабудовамі. Менавіта такое напісанне пашырана ў лексіцы саміх рэлігійных груп. Зрэшты, усведамляючы, што гэта можа быць няправільным разважаннем, выношу гэта на суд супольнасці. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 13:26, 4 лютага 2021 (+03)
ВынікУжыванне вялікай літары ў такім выпадку мае месца ў рэлігійных крыніцамі, у свецкіх артыкулах "сабор" пішацца з маленькай літары. Правілы 2008 года нічога не кажуць пра неабходнасць ужываць вялікую літару. Таму пакінута існуючая назва. Дапускаецца ствараць перасылкі з назваў з вялікімі літарамі, калі яны ўжываюцца ў рэлігійных крыніцах.--Artsiom91 (размовы) 11:08, 2 чэрвеня 2021 (+03) ВынікСупраць нікога, перанесена. Абмеркаванне наконт імя па бацьку не датычыцца дадзенага пераносу, бо яго няма ў назвах.--Artsiom91 (размовы) 09:58, 2 чэрвеня 2021 (+03) Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен. Прапаную змяніць назву артыкула «Крыштальная ноч» на «Лістападаўскі пагром», як гэта напісана ў нямецкай вікіпедыі. Прычына адмовы ад назвы «Крыштальная ноч» ляжыць у тым, што гэта назва прыдумана НСДАП для рамантызацыі сваіх злачынстваў і злачынстваў супраць чалавецтва. Сучасныя гісторыкі пачынаюць прытрымлівацца таго боку, што называць пэўны этап генацыду рамантычна-паэтычнай назвай, гэта частка замоўчвання гэтай праблемы.--Дзеручэнка Антон (размовы) 21:52, 6 сакавіка 2021 (+03)
ВынікЦяперашняя назва з’яўляецца традыцыйнай, перанос не падтрыманы супольнасцю. Пакідаем існуючы варыянт.--Artsiom91 (размовы) 09:51, 2 чэрвеня 2021 (+03) Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен. Так у БелЭн т. 13. На сайце РАН Руббия. --VladimirZhV (размовы) 06:07, 12 сакавіка 2021 (+03)
ВынікПерайменавана згодна з пададзенымі крыніцамі.--Artsiom91 (размовы) 09:49, 2 чэрвеня 2021 (+03) Вялікія літары ў назвах рэлігійных устаноўВынікАбмеркаванне прапануецца працягваць на іншай старонцы. --JerzyKundrat (размовы) 21:04, 14 сакавіка 2021 (+03) Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен. Больш дакладнае слова да вызначэння чалавека-воўка у беларускай мове — ваўкалак. DobryBrat (размовы) 11:55, 22 лютага 2021 (+03)
ВынікСтаронка перанесена. --JerzyKundrat (размовы) 11:42, 13 сакавіка 2021 (+03) Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен. Так ва ўсіх іншых Вікіпедыях, гэта больш лагічна і інтыітыўна. У нас такая завядзёнка з Рускай Вікі была ўзята. Зараз «Папа Рымскі» перасылае да артыкула «Тытул Папы Рымскага», які я ўвогуле прапаноўваю да выдалення (але тое на іншай службовай старонцы). --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 18:45, 15 лютага 2021 (+03)
ВынікСтаронка перанесена. --JerzyKundrat (размовы) 11:39, 13 сакавіка 2021 (+03) ВынікУ артыкуле была відавочная памылка націску, што пацвярджалася крыніцай (БелЭн), а таксама пазначэннем націску ў РуВікі (гэта важна, бо чалавек быў расіянінам). Артыкул перанесены. Перасылка пакінута да правядзення вікіфікацыі ў парадак — потым можна будзе і яе выдаліць. Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 10:21, 7 сакавіка 2021 (+03) Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен. Гаворка пра архітэктурныя збудаванні (палацы), напрыклад, у Венецыі. Захаванне падваення зычных пры транслітарацыі з італьянскай мовы — гэта ўнікальная з’ява. Я падазраю, што тут проста адбылася памылка. Pizza — піца (факт са слоўнікаў). Palazzo — палаца. Калі я памыляюся, дайце, калі ласка, сур’ёзную крыніцу. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 23:11, 27 лютага 2021 (+03)
ВынікПрадстаўлена крыніца. Пакінуць варыянт "Палацца". --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 20:42, 1 сакавіка 2021 (+03) Цэлестын → ЦэлесцінТут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен. Па аналогіі з «Аўгусцін». Лацінскае напісанне мае той жа патэрн, што і ў «Аўгусціна». Caelestinus, Augustinus. Я сутыкнуўся з гэтым пытаннем, калі паціху пераносіў артыкулы пра Папаў, але, магчыма, гэта можа быць актуальна і для іншых асоб з такім імем. Таксама адзначу, што ў беларускай мове ў прынцыпе ўласцівая перадача лацінскага «-tinus/a/um» праз «-цін/а». Напрыклад, нікацін, каранцін і г. д. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 15:12, 7 лютага 2021 (+03)
ВынікБелЭн дае цэлесцін для мінерала і цэлесцінцы для манаскага ордэну. Таму пераносу быць. У гэты раз логіка перамагла. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 18:52, 22 лютага 2021 (+03) Кацярына Андрэеўна Бахвалава → Кацярына АндрэеваТут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен. Абмеркаванне перанесенае із старонкі размоў: Калі яна ўсюды вядомая пад псеўданімам, то можа варта і артыкул так назваць?--Liashko (размовы) 18:45, 5 лютага 2021 (+03)
ВынікПеранесена пад больш пазнавальную назву Кацярына Андрэева (беларуская журналістка). --JerzyKundrat (размовы) 23:38, 21 лютага 2021 (+03) ВынікПеранесена пад больш пазнавальную назву Сілы спецыяльных аперацый (Беларусь). --JerzyKundrat (размовы) 23:37, 21 лютага 2021 (+03) Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен. Прозвішча славянскае, даволі тыповае. Якім чынам у канцы прозвішча ўвогуле ўзнікла «э», сказаць цяжка. Магчыма, памылка кагосьці з журналістаў… --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 18:39, 24 ліпеня 2020 (+03)
ВынікАўтарытэтныя крыніцы ўжываюць абодва варыянты, аднак "Чэрачань" адпавядае правілам беларускай мовы. З улікам ранейшых падобных сітуацый перанесена пад арфаграфічна правільную назву. З варыянта "Чэрачэнь", які ўжываецца ў аўтарытэтных крыніцах, пакінута перасылка.--Artsiom91 (размовы) 19:11, 16 лютага 2021 (+03) (Джам)Батыста → (Джам)Баціста (італьянскае імя)Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен. Менавіта другі варыянт сустракаецца ў БелЭн. Да таго ж, ён лепш адпавядае практыкі транслітарацыі італьянскай мовы на беларускую. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 19:35, 27 студзеня 2021 (+03)
ВынікАўтарытэныя крыніцы даюць варыянт «(Джам)Батыста»; крыніц, якія б давалі «(Джам)Баціста», не прадстаўлена. Прыведзеныя толькі ўласныя даследаванні наконт адсутнасці заканамернасці. Калі выйдзе аўтарытэтнае выданне, дзе было бы абгрунтавана і ўніфікавана перайманне замежных імёнаў, то можна будзе вернуцца да пытання і перанесці згодна з аўтарытэтнымі крыніцамі. Пакуль жа пакінуты стары варыянт.--Artsiom91 (размовы) 19:07, 16 лютага 2021 (+03) Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен. Размова ў артыкуле выключна пра Польшчу. Паветы ж былі і ў Расіі і ВКЛ? Тады — Павет (Польшча).--Ohlumon (размовы) 20:39, 7 лютага 2021 (+03)
ВынікАртыкул дапоўнены, неабходнасць у перайменаванні адпала.--Artsiom91 (размовы) 19:00, 16 лютага 2021 (+03) Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен. Больш агульная назва, якая адпавядае шматграннаму працэсу, што тады адбываўся. --JerzyKundrat (размовы) 19:21, 21 студзеня 2021 (+03)
ВынікКансэнсус сфарміраваўся, артыкул перанесены. --JerzyKundrat (размовы) 23:39, 23 студзеня 2021 (+03) Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен. Аналагічна прапаноўваю зрабіць з усімі іншымі Папамі, імя якіх не супадае з нейкімі манархамі ці значнымі асобамі (адна справа Павел II, але зусім іншая, напрыклад, Пій XII і Ян Павел I). Бо маем удакладненне там, дзе ў ім няма сэнсу, што адбіваецца, у тым ліку, і на пошуку інфармацыі ў сеціве, і на зручнасці вікіфікацыі. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 13:31, 21 студзеня 2021 (+03)
ВынікУсё лагічна, ніхто не быў супраць. Я займуся пераносам не тольі артыкула пра ЯП ІІ, але і пра іншых Папаў, якія маюць імёны, што не выклікаюць неадназначнасці. Такім чынам, нараджаецца пэўны новы кансэнсус наймення артыкулаў пра Папаў у супольнасці. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 23:07, 23 студзеня 2021 (+03) Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен. Прапаную перайменаваць нарэшце імя персанажа ў артыкуле. Ёсць беларускія пераклады апавяданняў Артура Конан Дойла, яны здзейсненыя менавіта з англійскага тэксту і выдадзеныя выдавецтвам «Янушкевіч». Хто не ведае пра гэтую ініцыятыву — спасылка. Як ні круці, але «Ватсан» пустая калька з рускай. Тыя, хто ведае англійскую мову, прачытайце ўслых слова «Watson» і ўсё стане на свае месцы. Віт; размовы 12:55, 27 снежня 2020 (+03)
ВынікЛітара «Ў» не ўжываецца, як на пачатку ўласных iмён. Прапанова аб пераносе не атрымала падтрымкі. У пераносе адмоўлена. --JerzyKundrat (размовы) 10:24, 23 студзеня 2021 (+03) Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен. Паважаныя калегі! Прапануецца перайменаванне, карэннае насельніцтва Нідэрландаў, размаўляюць на нідэрландскай мове. Валко (размовы) 17:19, 26 чэрвеня 2020 (+03)
ВынікАбедзьве назвы ўжывальныя ў сучаснай беларускай мове. Кансэнсуса наконт пераносу не сфарміравалася. У пераносе адмоўлена. --JerzyKundrat (размовы) 10:21, 23 студзеня 2021 (+03) ВынікПеранесена пад пазнавальную назву, пацверджаную аўтарытэтнымі крыніцамі. --JerzyKundrat (размовы) 10:19, 23 студзеня 2021 (+03) Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен. Прозвішча славянскае, націск на апошні склад. У такім выпадку яно падпарадкоўваецца правілу § 4.3: ва ўласных імёнах са славянскай лексічнай асновай і ў даўно запазычаных словах з неславянскіх моў у ненаціскных складах гук [э] падпарадкоўваецца агульным правілам акання — пасля цвёрдых зычных ён чаргуецца з [а] і абазначаецца на пісьме літарай а. Напісанне на сайце БПЦ відавочна памылковае, пагатоў у СМІ гэтае прозвішча пішуць праз літару а: [13], [14], [15]. --Krylowicz (размовы) 11:02, 19 лістапада 2020 (+03)
ВынікСтаронка перанесена згодна з пададзенай аргументацыяй. --JerzyKundrat (размовы) 10:14, 23 студзеня 2021 (+03) Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.
ВынікАртыкул перанесены, створана старонка неадназначнасцей. --JerzyKundrat (размовы) 01:37, 8 студзеня 2021 (+03) |
Portal di Ensiklopedia Dunia
