Вікіпедыя:Архіў запытаў на перайменаванне/2025

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Згодна з ТКП 236-2010. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 21:58, 19 лістапада 2024 (+03)[адказаць]

Хіба ва ўніверсітэтата геаграфічная назва? --JerzyKundrat (размовы) 12:26, 2 студзеня 2025 (+03)[адказаць]

Так, назва ад тапоніма (University of Rzeszów). MocnyDuham (размовы) 19:15, 23 лютага 2025 (+03)[адказаць]

 Перайменаваць паводле правіл.--Lš-k. (размовы) 02:37, 11 лютага 2025 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Усе катэгорыя, якая заканчваюцца словамі "паводле профіля" перайменаваць на "паводле профілю", бо слова профіль у гэтым слоне заканчваецца на -лю, а не -ля. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 22:46, 28 кастрычніка 2024 (+03)[адказаць]

 Перайменаваць Plaga med (размовы) 21:25, 30 кастрычніка 2024 (+03)[адказаць]

 Перайменаваць --Economico-geographer (размовы) 21:18, 28 лістапада 2024 (+03)[адказаць]

Не пераймяноўваць Тут маем дыхатамію накшталт: даволі "новае" гурту-гурта, невытлумачальнае амаль народа-народу і г. д. Згодна з існай (хай так і даканца нераспрацаванай) канцэпцыяй літстандарта мусім пісаць у новым значэнні слова профіль -а у РС. Ryčard Humel (размовы) 18:07, 19 лютага 2025 (+03)[адказаць]

Не ту пазначку паставіў быў. Ясна, пэўна, я пра то, што не пераймяноўваць. Хоць я наагул за рэхорму правапісу, але пакуль мусіць быць -ля, што сыстэмна. Ryčard Humel (размовы) 11:07, 11 красавіка 2025 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Згодна з ру вікі, націск на «у». Але трэба праверыць у канкрэтных крыніцах вымаўленне. Таксама ёсць перасылка Маун, яе лепш тады зрабіць старонкай неадназначнасці, а на род раслін зрабіць перасылку а-ля Маун (род раслін). Plaga med (размовы) 11:25, 20 кастрычніка 2024 (+03)[адказаць]

 Перайменаваць. Акадэмічных крыніц не знайшоў, але судзячы з відэа на ютубе (A few days in Maun - Accommodation and Things to do, спасылка не прымацоўваецца), мясцовыя кажуць Маун з націскам на у. --A potato hater (размовы) 13:57, 20 кастрычніка 2024 (+03)[адказаць]

Тут пытанне. На транскрыпцыю арыентавацца або на вымаўленне мясцовае; я за вымаўленне… Але ясна, што гэта ўсё хліпенька і з тых разоў, калі мы вызначаем кожны выпадак асобна. Ryčard Humel (размовы) 18:14, 19 лютага 2025 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Такая форма ўласнага імя выкарыстоўваецца ў найблей поўным перакладзе Старэйшай і Малодшай Эды Яўгенам Папакулям. --Ueschar (размовы) 01:58, 9 сакавіка 2025 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Такая форма ўласнага імя выкарыстоўваецца ў найблей поўным перакладзе Старэйшай і Малодшай Эды Яўгенам Папакулям. --Ueschar (размовы) 01:42, 9 сакавіка 2025 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Такая форма ўласнага імя выкарыстоўваецца ў найблей поўным перакладзе Старэйшай і Малодшай Эды Яўгенам Папакулям. --Ueschar (размовы) 01:40, 9 сакавіка 2025 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Такая форма ўласнага імя выкарыстоўваецца ў найблей поўным перакладзе Старэйшай і Малодшай Эды Яўгенам Папакулям. Таксама хіба трэба стварыць неадназначнасць, бо Вэ — таксама горад у Новай Каледоніі.--Ueschar (размовы) 01:23, 9 сакавіка 2025 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Традыцыйная беларуская назва, якая выкарыстоўваецца ў літаратуры.--Lš-k. (размовы) 21:09, 7 сакавіка 2025 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Традыцыйная беларуская назва, якая выкарыстоўваецца ў літаратуры.--Lš-k. (размовы) 21:09, 7 сакавіка 2025 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Традыцыйная беларуская назва, якая выкарыстоўваецца ў літаратуры.--Lš-k. (размовы) 21:09, 7 сакавіка 2025 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Традыцыйная беларуская назва, якая выкарыстоўваецца ў літаратуры.--Lš-k. (размовы) 21:09, 7 сакавіка 2025 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Традыцыйная беларуская назва, якая выкарыстоўваецца ў літаратуры.--Lš-k. (размовы) 21:09, 7 сакавіка 2025 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Традыцыйная беларуская назва, якая выкарыстоўваецца ў літаратуры.--Lš-k. (размовы) 21:09, 7 сакавіка 2025 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Традыцыйная беларуская назва, якая выкарыстоўваецца ў літаратуры.--Lš-k. (размовы) 21:09, 7 сакавіка 2025 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Традыцыйная беларуская назва, якая выкарыстоўваецца ў літаратуры.--Lš-k. (размовы) 21:09, 7 сакавіка 2025 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Традыцыйная беларуская назва, якая выкарыстоўваецца ў літаратуры.--Lš-k. (размовы) 21:09, 7 сакавіка 2025 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Традыцыйная беларуская назва, якая выкарыстоўваецца ў літаратуры.--Lš-k. (размовы) 21:09, 7 сакавіка 2025 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Традыцыйная беларуская назва, якая выкарыстоўваецца ў літаратуры.--Lš-k. (размовы) 21:09, 7 сакавіка 2025 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Традыцыйная беларуская назва, якая выкарыстоўваецца ў літаратуры.--Lš-k. (размовы) 21:09, 7 сакавіка 2025 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Традыцыйная беларуская назва, якая выкарыстоўваецца ў літаратуры.--Lš-k. (размовы) 21:09, 7 сакавіка 2025 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Традыцыйная беларуская назва, якая выкарыстоўваецца ў літаратуры.--Lš-k. (размовы) 21:09, 7 сакавіка 2025 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Традыцыйная беларуская назва, якая выкарыстоўваецца ў літаратуры.--Lš-k. (размовы) 21:09, 7 сакавіка 2025 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Традыцыйная беларуская назва, якая выкарыстоўваецца ў літаратуры.--Lš-k. (размовы) 21:09, 7 сакавіка 2025 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Традыцыйная беларуская назва, якая выкарыстоўваецца ў літаратуры.--Lš-k. (размовы) 21:09, 7 сакавіка 2025 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Традыцыйная беларуская назва, якая выкарыстоўваецца ў літаратуры.--Lš-k. (размовы) 21:09, 7 сакавіка 2025 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Традыцыйная беларуская назва, якая выкарыстоўваецца ў літаратуры.--Lš-k. (размовы) 21:09, 7 сакавіка 2025 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Традыцыйная беларуская назва, якая выкарыстоўваецца ў літаратуры.--Lš-k. (размовы) 21:09, 7 сакавіка 2025 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Традыцыйная беларуская назва, якая выкарыстоўваецца ў літаратуры.--Lš-k. (размовы) 21:09, 7 сакавіка 2025 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Традыцыйная беларуская назва, якая выкарыстоўваецца ў літаратуры.--Lš-k. (размовы) 21:09, 7 сакавіка 2025 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Традыцыйная беларуская назва, якая выкарыстоўваецца ў літаратуры.--Lš-k. (размовы) 21:09, 7 сакавіка 2025 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Традыцыйная беларуская назва, якая выкарыстоўваецца ў літаратуры.--Lš-k. (размовы) 21:09, 7 сакавіка 2025 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Традыцыйная беларуская назва, якая выкарыстоўваецца ў літаратуры.--Lš-k. (размовы) 21:09, 7 сакавіка 2025 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Традыцыйная беларуская назва, якая выкарыстоўваецца ў літаратуры.--Lš-k. (размовы) 21:09, 7 сакавіка 2025 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Традыцыйная беларуская назва, якая выкарыстоўваецца ў літаратуры.--Lš-k. (размовы) 21:09, 7 сакавіка 2025 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Традыцыйная беларуская назва, якая выкарыстоўваецца ў літаратуры.--Lš-k. (размовы) 21:09, 7 сакавіка 2025 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Традыцыйная беларуская назва, якая выкарыстоўваецца ў літаратуры.--Lš-k. (размовы) 21:09, 7 сакавіка 2025 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Традыцыйная беларуская назва, якая выкарыстоўваецца ў літаратуры.--Lš-k. (размовы) 21:09, 7 сакавіка 2025 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Традыцыйная беларуская назва, якая выкарыстоўваецца ў літаратуры.--Lš-k. (размовы) 21:09, 7 сакавіка 2025 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Традыцыйная беларуская назва, якая выкарыстоўваецца ў літаратуры.--Lš-k. (размовы) 21:09, 7 сакавіка 2025 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Традыцыйная беларуская назва, якая выкарыстоўваецца ў літаратуры.--Lš-k. (размовы) 21:09, 7 сакавіка 2025 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Традыцыйная беларуская назва, якая выкарыстоўваецца ў літаратуры.--Lš-k. (размовы) 21:09, 7 сакавіка 2025 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Для уніфікацыі + гл. Ёзэф, на форму Ёзэф ёсць тлумачэнне, а вось адкуль Іозеф узялося не да канца зразумела. Думаю, што ўсіх Іозефаў лепш бы ўніфікаваць. Plaga med (размовы) 18:04, 19 студзеня 2025 (+03)[адказаць]

 Перайменаваць, бо Іо… — гэта наагул няведама што… (Акрамя таго, што з расійскае, але й у руВП цяперака не так). Ryčard Humel (размовы) 19:23, 19 лютага 2025 (+03)[адказаць]

Ёзэф: 36, Іозеф: 60. Нешта з уніфікацыяй дакладна трэба рабіць. MocnyDuham (размовы) 15:06, 25 лютага 2025 (+03)[адказаць]

але, мусіць, асцярожна, бо там розныя мовы. Тут гаворка пакуль пра нямецкі варыянт. Plaga med (размовы) 22:28, 3 сакавіка 2025 (+03)[адказаць]

 Перайменаваць Economico-geographer (размовы) 12:01, 6 сакавіка 2025 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Традыцыйная беларуская назва, якая выкарыстоўваецца ў літаратуры.--Lš-k. (размовы) 17:09, 7 сакавіка 2025 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Традыцыйная беларуская назва, якая выкарыстоўваецца ў літаратуры.--Lš-k. (размовы) 17:09, 7 сакавіка 2025 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Традыцыйная беларуская назва, якая выкарыстоўваецца ў літаратуры.--Lš-k. (размовы) 17:09, 7 сакавіка 2025 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Традыцыйная беларуская назва, якая выкарыстоўваецца ў літаратуры.--Lš-k. (размовы) 17:09, 7 сакавіка 2025 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Традыцыйная беларуская назва, якая выкарыстоўваецца ў літаратуры. У беларускай мове горад ніколі не пераймяноўваўся.--Lš-k. (размовы) 17:09, 7 сакавіка 2025 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Традыцыйная беларуская назва, якая выкарыстоўваецца ў літаратуры.--Lš-k. (размовы) 17:09, 7 сакавіка 2025 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Традыцыйная беларуская назва, якая выкарыстоўваецца ў літаратуры.--Lš-k. (размовы) 17:09, 7 сакавіка 2025 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Традыцыйная беларуская назва, якая выкарыстоўваецца ў літаратуры.--Lš-k. (размовы) 17:09, 7 сакавіка 2025 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Традцыйная беларуская назва, якая выкарыстоўваецца ў літаратуры.--Lš-k. (размовы) 00:17, 7 сакавіка 2025 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Традцыйная беларуская назва, якая выкарыстоўваецца ў літаратуры.--Lš-k. (размовы) 00:17, 7 сакавіка 2025 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Традцыйная беларуская назва, якая выкарыстоўваецца ў літаратуры.--Lš-k. (размовы) 00:17, 7 сакавіка 2025 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Традцыйная беларуская назва, якая выкарыстоўваецца ў літаратуры.--Lš-k. (размовы) 00:17, 7 сакавіка 2025 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Традцыйная беларуская назва, якая выкарыстоўваецца ў літаратуры.--Lš-k. (размовы) 18:48, 6 сакавіка 2025 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Традцыйная беларуская назва, якая выкарыстоўваецца ў літаратуры.--Lš-k. (размовы) 18:15, 6 сакавіка 2025 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

У БЭ і ЭГБ навуковец завецца Эгідыюс. Хацелася б даведацца, якая назва будзе правільнай: Эгідзіюс ці Эгідыюс? Таму што сустракаецца як Эгідзіюс, так і Эгідыюс. Антон 740 (размовы) 00:15, 6 сакавіка 2025 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Такая форма ўласнага імя выкарыстоўваецца ў найблей поўным перакладзе Старэйшай і Малодшай Эды Яўгенам Папакулям. --Ueschar (размовы) 19:56, 5 сакавіка 2025 (+03)[адказаць]

 Перайменаваць, гл. абмеркаванні ніжэй. Plaga med (размовы) 23:25, 5 сакавіка 2025 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Такая форма ўласнага імя выкарыстоўваецца ў найблей поўным перакладзе Старэйшай і Малодшай Эды Яўгенам Папакулям. --Ueschar (размовы) 19:55, 5 сакавіка 2025 (+03)[адказаць]

 Перайменаваць, гл. абмеркаванні ніжэй. Plaga med (размовы) 23:25, 5 сакавіка 2025 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Усё ж Джэй Дзі Вэнсам яко клічуць часцей. Больш распаўсюджана нават у беларускіх СМІ (напрыклад: [1], [2], [3], [4]). --MocnyDuham (размовы) 03:33, 3 сакавіка 2025 (+03)[адказаць]

 Перайменаваць але ў артыкуле пакінуць поўную форму ў лідзе, як і цяпер, вядома. Plaga med (размовы) 22:32, 3 сакавіка 2025 (+03)[адказаць]

 Перайменаваць. Пагаджуся з Plaga med Economico-geographer (размовы) 11:59, 6 сакавіка 2025 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Такая форма ўласнага імя выкарыстоўваецца ў найблей поўным перакладзе Старэйшай і Малодшай Эды Яўгенам Папакулям. --Ueschar (размовы) 17:19, 28 лютага 2025 (+03)[адказаць]

 Перайменаваць па аналогіі з кандыдатам ніжэй. Толькі там неадназначнасць будзе, таму трэба назва а-ля Хэль (міфалогія), а старонку Хэль зрабіць старонкай неадназначнасці. Plaga med (размовы) 23:28, 28 лютага 2025 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Такая форма ўласнага імя выкарыстоўваецца ў найблей поўным перакладзе Старэйшай і Малодшай Эды Яўгенам Папакулям. --Ueschar (размовы) 16:57, 28 лютага 2025 (+03)[адказаць]

 Перайменаваць. Думаю пакуль нармальных правіл транслітарацыі няма. Спасылак на крыніцы для назваў не падана, імаверна проста па аналогіі з рускай сцягнулі. У такім выпадку трэба глядзець выключна на крыніцы. Ну і я так разумею, што крыніца напісаная паводле арфаграфічнай нормы. Plaga med (размовы) 23:26, 28 лютага 2025 (+03)[адказаць]

Крыніца напісана афіцыйным правапісам, ёсць адсканаваная версія. Ueschar (размовы) 18:38, 3 сакавіка 2025 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Абсалютна штучная назва, якая нідзе не выкарыстоўваецца.--Lš-k. (размовы) 19:34, 25 лютага 2025 (+03)[адказаць]

 Перайменаваць Адкуль Жаслей? Ryčard Humel (размовы) 20:37, 25 лютага 2025 (+03)[адказаць]

а чаму Жаслей, а не Жасляй, калі літоўскую назву браць? Plaga med (размовы) 22:33, 3 сакавіка 2025 (+03)[адказаць]

Назвы браліся з галавы, без паняцця. Дадаў запыт на крыніцу. Lš-k. (размовы) 18:14, 6 сакавіка 2025 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Абсалютна штучная назва, якая нідзе не выкарыстоўваецца.--Lš-k. (размовы) 19:33, 25 лютага 2025 (+03)[адказаць]

 Перайменаваць Тут якраз тое-сама "традыцыйная назва" мусіць працаваць. Ryčard Humel (размовы) 20:39, 25 лютага 2025 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Памылка ў назве, па-беларуску гэта мястэчка пішацца інакш.--Lš-k. (размовы) 19:32, 25 лютага 2025 (+03)[адказаць]

 Перайменаваць. Нават проста беручы зноскі на варыянты назвы, бачым, што цяперашні нічым не паддзяржаны… Другое пытанне, што Майшагола — гэта не сучаснае ўжыванне (зноў-такі, толькі паводле зносак), але ж "традыцыйнае ўжыванне" мусіць працаваць якраз пры пэўнай традыцыі, а не толькі пры следаванні расійскай мове, як у нас часта бывае. Зрэшты, тут не так адназначна ўсё з варыянтамі… Ryčard Humel (размовы) 20:46, 25 лютага 2025 (+03)[адказаць]

У "ВКЛ энцыклапедыя" сустракаецца Мейшагола, а не Майшагола. MocnyDuham (размовы) 02:03, 5 сакавіка 2025 (+03)[адказаць]

У артыкуле прастаўлены крыніцы і ўсе варыянты напісання, першаснай выбрана беларуская версія, а не тая што была ўзята праз польскія крыніцы без ведання беларускіх першакрыніц. Lš-k. (размовы) 19:46, 6 сакавіка 2025 (+03)[адказаць]

Якія крыніцы выступаюць за Майшаголу? MocnyDuham (размовы) 20:12, 6 сакавіка 2025 (+03)[адказаць]

Споргіс, там прастаўлена. У старабеларускай увесь час пісалася Мойшагола. У цяперашніх беларускіх працах таксама выкарыстоўваюць Майшагола. Мойшагола пераважала ў тэкстах старабеларускай. Мейшагола — спаланізаваная форма. Lš-k. (размовы) 20:32, 6 сакавіка 2025 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Традыцыйная беларуская назва, якая сустракаецца ўсюды ў беларускай гістарычнай літаратуры. Мяркіне — штучная назва, якая не выкарыстоўваецца.--Lš-k. (размовы) 19:30, 25 лютага 2025 (+03)[адказаць]

 Перайменаваць Традыцыйная назва. Ryčard Humel (размовы) 21:07, 25 лютага 2025 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Традыцыйная беларуская назва, якая сустракаецца ўсюды ў беларускай гістарычнай літаратуры. Шашуолей — штучная назва, якая не выкарыстоўваецца.--Lš-k. (размовы) 19:29, 25 лютага 2025 (+03)[адказаць]

 Перайменаваць Тут зусім бясспрэчна традыцыйная назва нмд. Ryčard Humel (размовы) 21:08, 25 лютага 2025 (+03)[адказаць]

Як Друскенікі, скажам. Ryčard Humel (размовы) 21:09, 25 лютага 2025 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

На старонцы ў нас "Запыты" на розныя сцягі, але яна сама чамусьці ў назве мае "Зяўкі". Патрэбна ўніфікацыя --MocnyDuham (размовы) 00:34, 22 лютага 2025 (+03)[адказаць]

 Перайменаваць, лагічна. captain Ben Richards (размовы) 00:43, 22 лютага 2025 (+03)[адказаць]

 Перайменаваць Plaga med (размовы) 02:25, 22 лютага 2025 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

У такім варыянце, прынамсі, у Хадановіча (гл. у целе артыкула). Краска нічым не горай за кветку ў беларускай. Славамір з падрадковіка калісьці перакладаў яшчэ, але не даю рады знайсці, як у яго, дый Хадановіча тут до. Кветкі гэтага разу — усяго толькі самастойны пераклад з расійскае назвы артыкула. Ryčard Humel (размовы) 21:23, 19 лютага 2025 (+03)[адказаць]

калі ёсць ужо пераклад зафіксаваны ў выданні, а ў іншых выданнях няма папярэдняй формы, то тут няма што абмяркоўваць,  Перайменаваць Plaga med (размовы) 12:07, 20 лютага 2025 (+03)[адказаць]

Ат, забаяўся валюнтарыстычна перайменаваць без абмеркавання, хоч пытання вядома ж і няма як такога… Ryčard Humel (размовы) 19:45, 25 лютага 2025 (+03)[адказаць]

Хм… ну і раптам хто такі пераклады сп. Славаміра знойдзе, ня помню, як у яго. Хадановічава карта прытым усё роўна б’е, бо паэты добрыя абодва, але Славамір дакладна ў французскай ні гу-гу і перакладаў з падрадковіка. Ryčard Humel (размовы) 19:48, 25 лютага 2025 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Кансэнсус на карысць слова «пеніс» быў дасягнуты ў абмеркаваннях у 2012 годзе. Тады гэта абгрунтоўвалася тым, што на «чэляс» існавала толькі адна крыніца — анатамічны слоўнік 1998 года (насамрэч нават тады крыніца была не зусім адна, але здаецца гэты слоўнік на той час сапраўды быў найбольш аўтарытэтным), таксама з абмеркавання вынікае, што гэтае слова ўспрымалася тады як недастаткова замацаваны ў мове неалагізм 90-х.

У 2016 з’явіўся новы анатамічны слоўнік ад БДМУ (Анатомия : словарь / С. П. Ярошевич [и др.]. — Минск : БГМУ, 2016. — 248 с.) Сярод рэцэнзентаў — філолагі з МДЛУ (каф. славянскіх моў) і БДУ (каф. сучаснай беларускай мовы). Чэляс падаецца наогул як адзіны варыянт, хаця ў цэлым слоўнік дапускае варыятыўнасць некаторых паняццяў. Такім чынам, з 1998 па 2016 год слова нікуды не знікла і толькі замацавалася ў спецыялізаваных крыніцах. У цэлым з 90-х прайшла ўжо чвэрць стагоддзя, таму суб’ектыўна (прынамсі для мяне) слова не ўспрымаецца як навіна. Многія неалагізмы таго часу ўжо гучаць як звычайныя словы і мала хто помніць што іх калісьці не было. Такім чынам, абодва аргументы супраць слова «чэляс» страцілі актуальнасць.

Цяпер што тычыцца неспецыялізаваных крыніц. У тлумачальных слоўніках літаратурнай мовы чэляса, здаецца, пакуль няма, але і пеніс я там не знайшоў. Тым часам у некаторых іншых агульных слоўніках «чэляс» можна пабачыць, напрыклад Беларуска-нямецкі слоўнік (М. Кур’янка, 2010). Я не бачу тут нейкай сістэмнасці ці паслядоўнасці каб аддаваць перавагу таму ці іншаму варыянту, таму схіляюся да спецыялізаваных крыніц, дзе «чэляс» яўна і паслядоўна пераважае. --A potato hater (размовы) 20:30, 12 снежня 2024 (+03)[адказаць]

Абсалютна не зразумела адкуль яканне ў паслянаціскным складзе ў слове «Чэляс» --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 22:20, 12 снежня 2024 (+03)[адказаць]

Так бывае, што літара я стаіць у паслянаціскным сказе: пояс, неяк, поцяг, догляд, погляд, муляр, заяц, месяц, дзеяч. A potato hater (размовы) 06:33, 13 снежня 2024 (+03)[адказаць]

Слоўнік Кур’янкі мае даволі шмат «альтэрнатыўных» слоў і сустракаюцца памылкі. «Чэляс» упершыню бачу, часцей бачу форму «чэлес», хоць бачу, што сапраўды ў некаторых слоўніках падаецца менавіта такая форма. Аргументацыю не ведаю. У граматычнай базе БНК ёсць «пеніс», рэшты няма. Медыцынская тэрміналогія — цяжкая тэма, бо там даволі шмат непрафесійных слоўнікаў і блытаніны, няма нейкага добрага аўтарытэтнага сучаснага слоўніка, на жаль. Прыходзіцца шукаць па крупінках і там, і сям.

Слова «пеніс» мае выразную этымалогію, нейтральнасць і яснасць значэння, не мае альтэрнатыўных формаў. Са словам «чэл(е/я)с» больш незразумеласцей, а таксама я бы не параўноўваў гэта слова з суседнімі мовамі і глядязеў на беларускі кантэкст. Мне здаецца, што гэтае слова можа мець большую афарбаванасць, дадатковыя канатацыі, што можа перашкаджаць успрыманню тэрміна і артыкула агулам. Таму пакуль што я за тое каб  Не пераймяноўваць. Plaga med (размовы) 12:18, 22 снежня 2024 (+03)[адказаць]

Але ж асноўная аргументацыя не вакол слоўніка Кур’янкі, а вакол тэматычнага слоўніка Ярашэвіча з БДМУ 2016 года, які, як я ўжо адзначаў, рэцэнзаваўся і філолагамі. Чым гэта не прафесійная і аўтарытэтная крыніца па анатамічнай тэрміналогіі? A potato hater (размовы) 12:25, 22 снежня 2024 (+03)[адказаць]

а ёсць спіс рэцэнзентаў? Філолагі ў рэцэнзентах паўсюль ёсць, але ці ёсць адпаведныя тэрміналагічныя і лексікаграфічныя кампетэнцыі ў тых людзей адзіны гэты статус не кажа. Plaga med (размовы) 12:32, 22 снежня 2024 (+03)[адказаць]

Рецензенты: канд. филол. наук, доц., зав. каф. славянских языков Минского государственного лингвистического университета О. А. Полетаева; канд. филол. наук, доц. каф. сучаснай беларускай мовы Белорусского государственного университета Г. К. Чаховский; д-р мед. наук, проф. каф. морфологии человека Белорусского государственного медицинского университета А. А. Артишевский A potato hater (размовы) 13:09, 22 снежня 2024 (+03)[адказаць]

Нядрэнна, можна дадаць як варыянт. Наконт перайменавання ўсё яшчэ не ўпэўнены. Plaga med (размовы) 02:00, 23 снежня 2024 (+03)[адказаць]

Чэлес — гэта тое ж самае што і член. Чэлесы, члены могуць быць што пальцы, што пенісы. Не ўпеўнены, што варта пераназываць з лацінскае назвы, бо тэрмін не замацаваны, але абазначыць у артыкуле варта.--Lš-k. (размовы) 02:19, 11 студзеня 2025 (+03)[адказаць]

Гэта ў прынцыпе нонсэнс, бо чэляс-чэлес — гэта член. Ага, "член" цяперака таксама насампярод ужываецца што да пэніса, але "члены цела" (члены тела, мы выдатна ж разумеем, што ногі растуць з суседняе мовы?) адгэтуль не ўспрымаюцца як "пэнісы цела"? Не пераймяноўваць, пэніс/пеніс — нармальная і бясспрэчная прытым акадэмічная назва. (Пішу пакуль без разбору крыніц). Ryčard Humel (размовы) 17:53, 19 лютага 2025 (+03)[адказаць]

Прапанова перайменавання акурат таму і ўзнікла, што ў акадэмічных крыніцах ужываецца «чэляс». Нічога не маю супраць запазычанняў з лаціны, але ж Вікіпедыя здаецца мусіць грунтавацца на інфармацыі з крыніц, а не на асабістым меркаванні. --A potato hater (размовы) 12:43, 20 лютага 2025 (+03)[адказаць]

Пеніса няма ў беларускамоўных жаролах? Так, наконт этымалогіі — гэта меркаванне (агульнае, праўда, а н толькі маё). Ну, і здаровы розум у Вікіпедыі яшчэ не касавалі (ускосна нават 5 слупамі асвячапецца). Ryčard Humel (размовы) 20:12, 25 лютага 2025 (+03)[адказаць]

Каб было ясней: я за адметныя беларускія назвы, але даводзіць да абсурду нельга. Калі слова чэля/ес у кагосьці і стала ў галаве адзнакаю толькі пэўнага чэлеся (няхай сярод тых людзей і пэўныя слаўнікары), гэта не значыць, што яно страціла свой першасны сэнс. А лаціна тут беззапярэчная. Ryčard Humel (размовы) 20:16, 25 лютага 2025 (+03)[адказаць]

Супраць. Што негатыўны матэрыял пранікае ў слоўнікі — не повад яго выкарыстоўваць, а знак невысокай якасці. Марозіва і распавядаць таксама ў некаторыя слоўнікі трапілі --Ілля Касакоў (размовы) 21:50, 3 сакавіка 2025 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Артыкул апісвае перыяд сталінскіх рэпрэсій, на што ўказвае сцверджанне «спыніліся разам са смерцю Сталіна ў 1953» і ўвесь далейшы тэкст артыкула. Рэпрэсіі ў БССР у цэлым у гэты год не спыніліся, і працягваліся яшчэ дзесяцігоддзямі.

Урывак з артыкула Рэпрэсіі ў СССР: «У 1960—1980-я гг. аб’ектамі рэпрэсій у СССР былі дысідэнты (тыя, хто не згаджаўся з афіцыйнай палітыкай савецкага ўрада), прадстаўнікі рэлігійных меншасцей і святары традыцыйных рэлігій, а таксама індывідуальныя прадпрымальнікі (так званыя „фірмачы“), бо дзейнасць апошніх была забаронена ў Савецкім Саюзе. Рэпрэсіі звычайна прымалі форму абмежавання ў правах, высылкі з пэўнай мясцовасці альбо нават з СССР, турэмнага зняволення і ў некаторых выпадках расстрэлу.» --A potato hater (размовы) 19:25, 6 кастрычніка 2024 (+03)[адказаць]

Артыкул трэба было б развіваць… рэпрэсіі ў "БССР" (каб не замыкацца на абрэвіятурных назвах, бяру ў двукоссе) былі і да, і пасля Сталіна. Або перапісаць артыкул іменна пра сталінскія (ніяк не з 1917…). Артыкул як-любя нябогі. Бачу, што найлепшым чынам будзе вычысціць "дасталінскія" згадкі (паказаўшы, што былі перадумовы) і такі перайменаваць. Вядома, яшчэ лепш было б напісаць пра ўвесь "савецкі" (умоўна, я ў курсе, што Саюз з 22-га, а не 17-га) перыяд рэпрэсій у Беларусі, але ж хто гэта зробіць. Цяперака як-любя артыкул не адпавядае сваёй назве. Відаць што, трохі пачысціўшы,  Перайменаваць. Ryčard Humel (размовы) 22:12, 18 кастрычніка 2024 (+03)[адказаць]

У артыкуле напісана, што рэпрэсіі спыніліся са смерцю Сталіна, што не праўда. Яны пачаліся і скончыліся не пры Сталіне, існавалі ўсю гісторыю Савецкай Беларусі тым ці іншым чынам. У ідэале мусіць быць агульны аглядны артыкул з разбіўкай на перыяды і асобны артыкул пра менавіта сталінскія рэпрэсіі як самы крывавы перыяд. Plaga med (размовы) 09:45, 19 кастрычніка 2024 (+03)[адказаць]

Згодны з усімі меркаваннямі пра тое як павінна быць "у ідэале". На перайменаванне выставіў з улікам таго што пакуль так не ёсць. 1917 год там фігуруе толькі ў апісанні і ў агульнай статыстыцы ахвяр за 1917-1953 гады. Перыяд, які фактычна апісаны ў артыкуле, пачынаецца з 1929. A potato hater (размовы) 12:07, 19 кастрычніка 2024 (+03)[адказаць]

Дык я, як і адзначыў, з вамі згодны. Як і з тым, што пажадана напісаць пра ўсе савецкія рэпрэсіі, але, як вы і сказалі — "у ідэале", а я адзначыў "але ж хто гэта зробіць". Як-любя, пакуль назва не адпавядае зместу, таму трэба перайменаваць, трохі паправіўшы (як той кажа, сканцэнтраваўшы ўвагу на сталінскіх рэпрэсіях. Ryčard Humel (размовы) 20:03, 25 кастрычніка 2024 (+03)[адказаць]

•  Перайменаваць артыкул ахоплівае толькі частку рэпрэсій ў Савецкай Беларусі. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 09:35, 26 кастрычніка 2024 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Вёска вядома ў беларускай этнаграфіі як беларуская, там былі Ісак Сербаў і Язэп Драздовіч, што можна паглядзець на Вікісховішчы.--Lš-k. (размовы) 02:35, 11 лютага 2025 (+03)[адказаць]

а па больш сучасных крыніцах ёсць прыклады словаўжывання? Plaga med (размовы) 23:58, 11 лютага 2025 (+03)[адказаць]

Праз яе даследаванасць Сербавым і Драздовічам яна часта згадваецца ў беларускіх гістарычных выданнях. Lš-k. (размовы) 20:09, 14 лютага 2025 (+03)[адказаць]

 Перайменаваць Plaga med (размовы) 15:49, 15 лютага 2025 (+03)[адказаць]

Ну, як знайшлася традыцыя, то  Перайменаваць Ryčard Humel (размовы) 18:28, 19 лютага 2025 (+03).[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Паводле БелЭн. Burzuchius (размовы) 20:25, 5 лютага 2025 (+03)[адказаць]

 Перайменаваць, згодна з БЭ. captain Ben Richards (размовы) 18:09, 11 лютага 2025 (+03)[адказаць]

 Перайменаваць Plaga med (размовы) 23:50, 11 лютага 2025 (+03)[адказаць]

 Перайменаваць тут жа бясспрэчная рэч (калі нават у БЭ правільна, то з чаго б нам… Ryčard Humel (размовы) 18:32, 19 лютага 2025 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Паводле БелЭн. Burzuchius (размовы) 20:25, 5 лютага 2025 (+03)[адказаць]

 Перайменаваць, згодна з БЭ. captain Ben Richards (размовы) 18:10, 11 лютага 2025 (+03)[адказаць]

 Перайменаваць Plaga med (размовы) 23:50, 11 лютага 2025 (+03)[адказаць]

 Перайменаваць бясспрэчна, абмяркоўваць нема чаго далей. Ryčard Humel (размовы) 18:34, 19 лютага 2025 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прозвішча Buchanan [bjuːˈkænən] (амерыканскае вымаўленне, брытанскае мусіць быць аналагічнае). У артыкуле няма АК з такім напісаннем, таму мяркую, што злізалі з ру вікі, мясцовай сістэме транслітарацыі таксама супярэчыць. Кіруюся аналізам у Вікіпедыя:Праект:Правапіс/Англійска-беларуская практычная транскрыпцыя. — Plaga med (размовы) 20:13, 22 студзеня 2025 (+03)[адказаць]

 Перайменаваць паводле транскрыпцыі ў прапанаваную назву. -кенен — гэта капец нейкі… Ryčard Humel (размовы) 19:03, 19 лютага 2025 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Даўняе мястэчка Піншчыны, гістарычную назву не мяняла і пад ёй значыцца ў Нацыянальным аталсе Беларусі. Побач знаходзіцца Камень-Кашырскі, яго ж як Камінь не дадумаліся ў БелВікі запісаць. --JerzyKundrat (размовы) 20:11, 21 студзеня 2025 (+03)[адказаць]

 Перайменаваць Plaga med (размовы) 23:51, 11 лютага 2025 (+03)[адказаць]

 Перайменаваць--Lš-k. (размовы) 16:56, 15 лютага 2025 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Я так разумею, паводле рэформы 2008 прапануецца пісаць э там, дзе яно вымаўляецца (экземпляр → экзэмпляр). І ці не вярта ўсіх Жазэфаў і Жазэфін перанесці, бо цяпер яны ўразнабой? --A potato hater (размовы) 18:57, 2 студзеня 2025 (+03)[адказаць]

А тут яшчэ і націскны «э». Яшчэ прыклад галіцызму — «гелікаптэр», тут выразна націскное э на канцы, што можа казаць пра нейкую традыцыю ўжывання такой мадэлі перадачы гэтага гуку. Я хутчэй за  Перайменаваць але калі паўстануць яшчэ прыклады падобных імёнаў на французскай, то можна будзе перагледзець. Калі б былі правілы транскрыпцыі — было б прасцей... Plaga med (размовы) 02:12, 18 студзеня 2025 (+03)[адказаць]

 Перайменаваць і разам з ім іншыя артыкулы з Жазефамі.--Lš-k. (размовы) 02:40, 11 лютага 2025 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Для ўніфікацыі з артыкуламі Неарганічнае рэчыва і Хімічнае рэчыва. --A potato hater (размовы) 18:33, 2 студзеня 2025 (+03)[адказаць]

мае сэнс,  Перайменаваць Plaga med (размовы) 12:13, 20 лютага 2025 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Згодна з БелЭн. Кантон туды ж. Plaga med (размовы) 18:09, 9 верасня 2024 (+03)[адказаць]

 Перайменаваць згодна з АК. Цяперашні варыянт наагул крывы ў дугу і нічаму не адпавядае. Ryčard Humel (размовы) 20:08, 25 кастрычніка 2024 (+03)[адказаць]

Хоць гэта і безумоўны перанос з расійскае, але гэтага разу, нават калі не было б БЭ, перад намі стаяла б нямала праблем… [ў] там няма, як ні круці… Ryčard Humel (размовы) 20:14, 25 кастрычніка 2024 (+03)[адказаць]

паглядзіце іншыя мовы, шмат хто транскрыбуе чамусьці з [в] або [ў]. Там паходжанне з французскай мовы, таму не трэба арыентавацца на хохдойч які памылкова. Па французску ўжо можна з нацяжкай прачытаць неяк падобна, хоць я б прачытаў блізка да «Ношатэль», але то не аргумент у дыскусіі Plaga med (размовы) 13:19, 1 снежня 2024 (+03)[адказаць]

Я ўжо напісаў, што за Неўшатэль. "Па-французску" — так, бліжэй да [но], няма ў нас такога гука. На гохдойч я, падаецца, і не арыентаваўся (у Швайцарыі наагул скарэй алеманская), хоч "нямецкі" след, разглядаючы этымалогію, не адкінеш. Як на мяне, то такое хутка пераймяноўваць варта, каб не вісела месяцамі… Ryčard Humel (размовы) 02:21, 15 студзеня 2025 (+03)[адказаць]

 Перайменаваць--Lš-k. (размовы) 02:38, 11 лютага 2025 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прапанавана да пераносу а 08:44 6 ліпеня 2024 удзельнікам Чаховіч Уладзіслаў. --37.214.200.198 11:24, 27 ліпеня 2024 (+03)[адказаць]

 Нейтральны я так разумею перайменаванне згодна з вымаўленнем у арыгінале, але тут таксама пытанне пра традыцыю перадачы партугальскіх імёнаў у Беларускай, ці бывае «e», якое перадаецца як «і». Plaga med (размовы) 18:13, 9 верасня 2024 (+03)[адказаць]

 Перайменаваць — няма ў нас "традыцый" што да такіх імёнаў, толькі машынальны перанос з расійскае. Ryčard Humel (размовы) 21:47, 18 кастрычніка 2024 (+03)[адказаць]

Але ж хоць якую аргументацыю ў намінацыі падаваць варта (хоць аўтарам, хоць тым, хто "перанёс"). Ryčard Humel (размовы) 21:49, 18 кастрычніка 2024 (+03)[адказаць]

Саўка ж рабіў транскрыпцыю партугальска-беларускую — няўжо ні ў каго няма доступу да яе? Там канчатковае безударнае е як-любя як і мусіць быць, як чытаў урыўкі (дый гледзячы на парт.-рус. транск-ю). Ryčard Humel (размовы) 00:23, 26 кастрычніка 2024 (+03)[адказаць]

Саўка рабіў транскрыпцыю для «вячоркаўкі», у нас ёсць свая, паводле Беларускай энцыклапедыі - Вікіпедыя:Праект:Правапіс/Партугальска-беларуская практычная транскрыпцыя --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 09:40, 26 кастрычніка 2024 (+03)[адказаць]

БЭ ніякіх транскрыпцыяў не распрацоўвала. Ryčard Humel (размовы) 20:30, 15 лістапада 2024 (+03)[адказаць]

 Перайменаваць згодна з прыведзенай сістэмай. Plaga med (размовы) 23:09, 1 лютага 2025 (+03)[адказаць]

 Перайменаваць дзеля ўніфікацыі з іншымі партугальскімі напісаннямі ў беларускай Вікіпедыі.--Lš-k. (размовы) 03:14, 16 лістапада 2024 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Назва Вільнюс так і не прыжылася ў беларускай мове, у сувязі з гэтым прапаную  Перайменаваць у найбольш ужывальную беларускую назву. Да 1940 года назва Вільнюс увогуле не існавала ў нашай мове, аднак пасля перадачы Вільні Літве ў савецкіх выданнях пачалі пісаць Вільнюс, хоць нейкага афіцыйнага перайменавання ў беларускай мове не адбылося. Аднак тое тычылася толькі прэсы, бо сфера ўжывання беларускай мовы ў пасляваенны час была абмежавана ў СССР. У мастацкіх кнігах і мемуарах надалей хутчэй за ўсё пераважае Вільня, у эмігранцкіх выданнях надалей існуе толькі Вільня. Што мы маем на сёння: пошук у Гугле ўвогуле не выдаў мне адэкватных сайтаў на запыт «Вільнюс» пры фільтры «толькі па-беларуску» (толькі сайты з прагнозам надвор’я, аўтаматычны пераклад сайту продажу білетаў на аўтобус і г.д., а пераважна дыскусіі ці трэба зваць Вільню Вільнюсам). Абсалютна ўсе папулярныя беларускамоўныя інтэрнэт-выданні пішуць «Вільня», нават catholic.by (выданне Мінска-Магілёўскай архідыяцэзіі). Дзяржаўныя выданні ў Бееларусі ў цяперашні час выкарыстоўваюць беларускую мову вельмі абмежавана, і звычайна гэта пераклад прапаганды з іншых рэсурсаў, але тая ж Звязда таксама ў значнай ступені выкарыстоўвае назву «Вільня» (1, 2, 3). У беларускай Вікіпедыі «Вільнюс» таксама сустракаецца вельмі рэдка, і звычайна проста даводзіцца карыстацца перанакіраваннем. У суседніх польскай і латвійскай мовах таксама выкарыстоўваецца назва Вільня, а беларуская Вікіпедыя загулялася ў дзяржаўную бюракратыю, маўляў існуе нейкае ТКП для перадачы літоўскіх тапонімаў (якім толькі Вікіпедыя і карыстаецца), а таксама такая назва замацавана ў БелЭН (чамусьці гэты стары перадрук савецкай энцыклапедыі лічыцца апошняй інстанцыяй). Для прыкладу, як падобнае рэалізавана ў іншых Вікіпедях — у расійскай Вікіпедыі замацавана назва «Белоруссия», бо гэта традыцыйная назва ў рускай мовы, і афіцыйнасць «Беларуси» нікога не цікавіць. У ангельскай Вікіпедыі выкарыстоўваюцца найбольш распаўсюджаныя напісанні для беларускіх гарадоў (з расійскай мовы Grodno, Mogilev, Vitebsk і г.д.), і нікога не цікавіць Інструкцыя ААН і беларуская Інструкцыя па транслітарацыі. Трэба пачынаць і беларускай Вікіпедыі жыць у рэчаіснасці.--Lš-k. (размовы) 03:04, 16 лістапада 2024 (+03)[адказаць]

 Перайменаваць Дадам яшчэ, што праверка ў корпусе паказвае, што ў мастацкіх тэкстах назва Вільнюс амаль поўнасцю абмежавана савецкім перыядам: першае ўжыванне ў 1920-м годзе, апошняе ў 1992-м. Вільня, акрамя савецкіх, сустракаецца таксама ў дарэвалюцыйных і сучасных творах. Пры гэтым колькасна Вільня ў два разы пераважае Вільнюс, нягледзячы на тое, што большая частка твораў у корпусе гэта творы савецкага перыяду. Што тычыцца навуковых публікацый, пошук у электроннай бібліятэцы БДУ выдае 826 вынікаў на запыт Вільня і 177 вынікаў на запыт Вільнюс. Я б не адкідаў кодэксы перадачы тапонімаў як аўтарытэтныя для большасці тапонімаў Літвы, але аўтарытэтнасць той ці іншай крыніцы заўсёды залежыць ад кантэксту, і ў тым ліку ад канкрэтнай назвы, пра якую ідзе гаворка. У дачыненні да Вільні склалася сталая традыцыя ўжывання гэтай назвы ў беларускай мове, што пацвярджаецца літаратурай і СМІ за даволі шырокі гістарычны перыяд, таму неабходнасці перадаваць гэтую назву, грунтуючыся на літоўскім варыянце Vilnius, я не бачу. Да таго ж афіцыйныя інструкцыі па транслітарацыі толькі даюць магчымасць рабіць гэтую транслітарацыю стандартызавана і аднастайна, але не сцвярджаюць неабходнасць рабіць яе ў дачыненні да ўсіх тапонімаў. Рашэнне аб такой неабходнасці кожны аўтар прымае самастойна. --A potato hater (размовы) 08:55, 16 лістапада 2024 (+03)[адказаць]

У выпадку з бібліятэкай БДУ ў нас будзе скажэнне вынікаў, бо па-беларуску абсалютную большасць артыкулаў пішуць на гістарычным і філалагічным факультэце, менавіта ў гістарычным, а не сучасным кантэксце. Мы таксама пішам, калі гаворка ідзе пра мінулыя стагоддзі, пра Вільню, а не Вільнюс. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 23:15, 19 лістапада 2024 (+03)[адказаць]

 Каментарый. Запыты ў Яндэксе па розных напісаннях (па месяцах за 2024): Вільнюс — 36-48-48-32-52-38-37-35-15-30, Вільня — 147-130-125-110-106-62-68-54-57-91. Варыянт «Вільня» шукаюць у разы часцей.

Наша Ніва: Вільнюс згадваецца за год усяго 9 разоў (пры гэтым адзін раз як назва рэстарана ў Мінску і некалькі разоў як дакладная перадача беларусафобскіх надпісаў) Вільня згадваецца 130 разоў.

Еўрарадыё: Вільнюс згадваецца за год усяго 6 разоў, Вільня згадваецца 24 разы.

Белсат: Вільнюс — 5 разоў, Вільня — 60 разоў

Reformby.org (няма магчымасці сартавання артыкулаў па часе ў пошуку).

Радыё Свабода. Вільнюс згадваецца за год 4 разы, Вільня — 129 разоў.

Радыё Рацыя: Вільнюс — 8 разоў, Вільня — вельмі шмат, мабыць некалькі соцень, мне не хапіла цярпення дагартаць нават да мая 2024

БелТА: Вільнюс згадваецца за год 24 разы, Вільня — 1 раз.

Звязда, Вільнюс згадваецца за год 23 разы (каля паловы публікацый пра ДСВ), Вільня — 9 разоў --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 22:49, 19 лістапада 2024 (+03)[адказаць]

Гэта мела б сэнс для цэлага шарагу гарадоў і мястэчак Віленшчыны, інакш белую варону атрымаем пасярод літуанізаванага масіву. --JerzyKundrat (размовы) 22:06, 19 лістапада 2024 (+03)[адказаць]

У нас няма па многіх выпадках надзейных крыніц для беларускага напісання - ніхто ніколі гэтым не займаўся з беларускіх навукоўцаў. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 22:10, 19 лістапада 2024 (+03)[адказаць]

Надзейных беларускамоўных крыніц шмат, калі больш крыніцам давяраць, між сабой іх супастаўляць, а не даходзіць да абсурду ў пошуках "надзейнасці". --JerzyKundrat (размовы) 22:15, 19 лістапада 2024 (+03)[адказаць]

На Вільню, Трокі і Салечнікі крыніца не вельмі патрэбная. Але шмат дзе ёсць пытанні націскаў, асаблівасцей беларускай мовы (Цверач ці Тверач), ці пытанне наколькі можна назву 16 стагоддзя нацягнуць на сучаснасць. ЭВКЛ не ахоплівае ўвесь масіў тапанімікі і ў некаторых месцах супярэчыць як іншым крыніцам, так і самой сябе. Тое ж самае з Атласам. А галоўнае пытанне - а як акрэсліць межы рэгіёна, дзе беларускія традыцыйныя назвы будуць пераважаць над транслітарацыяй з літоўскай? З Вільняй як бы плюс мінус усё зразумела, а далей цёмны лес з пытанняў. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 23:11, 19 лістапада 2024 (+03)[адказаць]

Вільня, Трокі і Салечнікі могуць быць у першай тройцы кандыдатаў, далей паступова іншыя пацдягнуцца. З Салечнікамі Эйшышкі і Дзевянішкі было б лагічна згрупаваць. Ну неяк так, крок за крокам. На спрэчных рэчах яўна спатыкнемся, абмяркуем і вырашым. А там зоймемся Усходняй Беласточчынай і Севршчынай з Латгаліяй. --JerzyKundrat (размовы) 23:54, 19 лістапада 2024 (+03)[адказаць]

Гэта лагічна. Але варта пачаць з найбольш надзейнага тапоніма. Потым можна сабраць найбольш беларускія, і пераназваць іх групай. Тыя ж Сланечнікі, Друскенікі, Коўна могуць ісці першым шэрагам. З Вільняй тут справа ў праверцы, ці ёсць кансэнсус наконт найбольш простых назваў. Lš-k. (размовы) 00:57, 21 лістапада 2024 (+03)[адказаць]

Перанёс пад беларускія назвы Свянцяны, Дукшты, Гадуцішкі, Зулаў, Каркажышкі, Новыя Свянцяны, Падброддзе, Рачкішкі. З большага яны ёсць напр. на карце Заходняй Беларусі ў БелЭн т. 7, с. 21. Але ж прэтэнзіі прыймаюцца. --JerzyKundrat (размовы) 16:14, 1 снежня 2024 (+03)[адказаць]

Навошта вы гэта робіце да кансэнсусу па пытанні? Акрамя кансэнсусу нам варта праставіць зноскі на ўсе варыянты напісання (адкуль мы што ўзялі) і каментары з тлумачэннем, чаму цяпер парадак назваў менавіта такі, а не іншы. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 00:28, 5 снежня 2024 (+03)[адказаць]

прэтэнзіі прыймаюцца, праўкі кожнага рэдактара можа адмяніць любы іншы рэдактар, але памятайма пра Вікіпедыя:Правіла трох адкатаў. --JerzyKundrat (размовы) 00:32, 5 снежня 2024 (+03)[адказаць]

•  Перайменаваць, у ТКП 187-2009 (03150) «Спосабы і правілы перадачы геаграфічных назваў і тэрмінаў Літоўскай Рэспублікі на беларускую мову», шкада, ён зараз нідзе не даступны анлайн, напісана, што транслітарацыя літоўскіх варыянтаў не мусіць падмяняць традыцыйныя беларускія назвы. Гэта размывае сэнс самога гэтага дакумента, але так напісана. Амаль для ўсіх паселішч у Літве ёсць традыцыйныя беларускія назвы, якіх зараз мы можам пэўна і не ведаць. --Максім Л. (размовы) 23:06, 4 снежня 2024 (+03)[адказаць]

Пытанне яўна вырвалася за межы адной назвы. Не падтрымліваю фальстарт да ўсталявання дэталяў: чаму, па якіх крыніцах, у якіх межах і якім чынам мы будзем вяртаць беларускія назвы ў Літве. Як толькі скончацца не вельмі падрабязныя карты ў БЭ, ЭВКЛ і іншых беларускіх энцыклапедыях, дзе напісанне нярэдка розніцца, мы ўпрэмся ў сцяну нявызначанасці. Будуць паралельна існаваць артыкулы пра вёскі з традыцыйнымі беларускімі назвамі і пра вёскі з транслітам з літоўскай, што стварае хаос. Гэтая праца мусіць быць праведзена больш метадычна і грунтоўна. Па-першае, трэба акрэсліць рэгіён, я б пакуль абмежаваўся Віленскім краем, які добра асвоены беларусамі за стагоддзі, па Жамойці ж мы маем назвы па-беларуску толькі для ключавых паселішчаў, а з Клайпедскім краем невядома што рабіць - ён ніколі не ўваходзіў у ВКЛ, а нямецкія назвы былі заменены на літоўскія пры далучэнні да Літвы. Па-другое, за літоўскім часам некаторыя геаграфічныя назвы ў Літве былі зменены, а таму нашы традыцыйныя назвы проста будуць адарваныя ад рэальнасці. У першую чаргу гаворка ідзе пра вуліцы, якія пераймяноўваліся рускімі, літоўцамі, палякамі, пасля саветамі і цяпер ізноў літоўцамі. Так, напрыклад, вуліца каля Вострай брамы сёння называецца Lapų gatvė (Лісцевая), але гістарычна яна была вуліцай Св. Нікадзіма/Нікадэма (sw.Nikodema) - вяртаць ёй неіснуючую назву ці даслоўна перакладаць літоўскую бачыцца немэтазгодным. Так што ў гэтай справе шмат акалічнасцей, якія нам трэба ўлічыць і, можа быць, унесці нейкім асобным абзацам у ВП:Найменне артыкулаў. У перанесеных артыкулах, як я пісаў раней, трэба ставіць зноскі на ўсе варыянты напісання (адкуль мы што ўзялі, канкрэтную карту ў БЭ) і каментары з тлумачэннем, чаму цяпер парадак назваў менавіта такі, а не іншы. Для такіх каментароў было б варта мець нейкую старонку з аформленым кансэнсусам, каб кожны мог прачытаць высновы супольнасці па пытанні. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 01:05, 5 снежня 2024 (+03)[адказаць]

І не забывайце, што яшчэ ёсць назвы прыродных аб'ектаў. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 01:13, 5 снежня 2024 (+03)[адказаць]

Вельмі ўважліва прачытаў, і нават перачытаў, аргументы. Шчыра прызнацца, я так і не зразумеў, з чаго мы тут усё вырашылі, што сучасная назва геаграфічнага аб'екта стаіць на пруступку ніжэй, чым гістарычная напісаная ў крыніцах (БЭ, ЭВКЛ ці Вялікі гістарычны атлас) для адлюстравання гістарычнай эпохі, а не нейкай традыцыі. Спадар Максім спасылаецца на ТКП. Але, адна справа калі мы спасылаемся на ТКП для перадачы назвы з замежнай мовы на беларускую, іншая, калі мы пачынаем выкарыстоўваць ТКП, ці гістарычныя карты, для перайменавання геаграфічных аб'ектаў пад сваю беларускацэнтрычнасць. Калі я правільна памятаю, Вікіпедыя — гэта энцыклапедыя на мове, а не на традыцыях, фальклоры і г.д. А як спадарства збіраецца далей выбіраць якая назва больш традыцыйная, калі ў крыніцах іх некалькі? Напрыклад горад суседзяў летувісаў — Даўгаўпілс. Для аднаго прамежка часу гэта Дзвінск, для іншага Дынабург. І у крыніцах мы сустрэнем, як Дынабург, так і Дзвінск (гл. Вялікі гістарычны атлас)? А гэта ў 20-30-я гады адзін з цэнтраў беларусаў у краінах Балтыі. Будзем галасаваць, якая назва больш традыцыйная?) Я не супраць, каб Вільнюс, стаў Вільняй, але пакуль вось такія разважанні. UPD: як і з назвай Заходняя Дзвіна. Сп. Уладзіслаў і спадар Lš-k. заявілі, што гэта толькі савецкая назва тапоніма. Але я знайшоў толькі праз Google, каля 10 мапаў першай паловы XIX стагоддзя з назвай «р. Зап. Двина».--J-ka Zaprudnik 02:49, 5 снежня 2024 (+03)[адказаць]

@J-ka Zaprudnik, тут такая справа, што ў беларускай рэчаіснасць іншых назваў апроч як традыцыйных да 1940-х гадоў не існавала, потым гэта савецка-рускія ўплывы, як Заходняя Дзвіна або Заходні Буг. Палякі напрыклад савецка-рускім уплывам не паддаліся і ў польскай якраз захаваліся менавіта беларускія традыцыйная назвы, у пэўнай адаптацыі. А ў БССР немагчыма было не паддацца. Гэта ўсё не навіна, а вяртанне да спрадвечнай практыкі пасля ўмоўнага перапынку ў некалькі дзясяткаў гадоў. Таму ў ТКП так і напісана, толькі, магчыма, складальнікі не дужа ўяўлялі аб'ём корпусу традыцыйных назваў. Такім чынам, ТКП толькі для назваў новых аб'ектаў, умоўна, якія не існавалі да 1918 гадоў. Літоўскае гучанне, паводле ТКП, не будзе лішнім як даведкавая інфармацыя. Шмат гадоў пра гэта кажу. Максім Л. (размовы) 22:49, 5 снежня 2024 (+03)[адказаць]

@Максім, па-першае, што ёсць «традыцыйная назва»? па-другое, дзе гэтую традыцыйнасць можна ўбачыць? У сучасных гістарычных энцыклапедыях і картах?--J-ka Zaprudnik 03:12, 10 снежня 2024 (+03)[адказаць]

Традыцыйная назва — гэта назва, якая склалася ў мове без уліку нарматыўных і заканадаўчых норм другой паловы 20 стагоддзя. Гэта такія назвы як Лондан, Рым, Венецыя, Афіны і да т.п. Чаму вы думаеце, што для далёкіх краін у нас могуць быць свае назвы, а суседнія мы мусім транслітараваць з чужой мовы? А што вы маеце на ўвазе пад «сучаснымі» энцыклапедыямі і картамі? Энцыклапедыі і карты, выдадзеныя 30 гадоў таму (БелЭН, Энцыклапедыя гісторыі Беларусі і да т.п.) — такія ж «сучасныя», як і працы 1920-х гадоў. Паводле ранейшых абмеркаванняў я бачу, што вам карціць каб было як у расійскай, але ж беларуская — асобная мова і асобная традыцыя. Lš-k. (размовы) 18:34, 11 снежня 2024 (+03)[адказаць]

Спадар Lš-k., гэта Вы хаціце з мяне зрабіць штурхача нейкай прарасейскасці ў беларускім праекце. А я хачу пачуць выразную і абгрунтаваную аргументацыю тых, хто за гэты падыход. А не тое, што ў вас атрымалася з Заходняй Дзвіной, дзе ўсё паверылі на слова, што такой назвы не было да савецкіх часоў. А там праз карту XIX стагоддзя «р. Зап. Двина».--J-ka Zaprudnik 15:23, 12 снежня 2024 (+03)[адказаць]

р. Зап. Двина ніяк не тычыцца беларускай мовы. І дзе там праз карту? Карты з Двіной былі прыведзены. Аргументаў наконт традыцыйных назваў на Літве тут напісана ўжо процьма, але супраць пакуль нічога грунтоўнага напісана не было, апроч таго што так ёсць у нейкіх 30-гадовых выданнях. Lš-k. (размовы) 22:54, 12 снежня 2024 (+03)[адказаць]

@J-ka Zaprudnik, традыцыйная -- тая, што была з неакрэсленага часу сярэднявечча, недзе з 11-14 стст., да навязвання савецкіх літуанізаваных форм у 1940-1950-я гады. Убачыць, часткова ў Вялікіх гістарычных атласах, для тых, што там не знойдуцца можна выпрацаваць два падыходы 1) праз ТКП з сучасных літоўскіх назваў (якія ў кожны разе мусяць падавацца як альтэрнатыўная назва ў артыкуле); 2) праз Słownik geograficzny Królestwa Polskiego i innych krajów słowiańskich (а таксама старыя і перадваенныя польскія карты), які якраз дае беларускія традыцыйныя назвы ў польскай адаптацыя (не праз дарэвалюцыйныя расійскія, бо яны русіфікавалі "польскія" назвы і там вялікія скажэнні ў выніку). -- Максім Л. (размовы) 22:06, 11 снежня 2024 (+03)[адказаць]

Ок. Чаму тады пачалі з літоўцаў? Можа трэба пачынаць з сябе (Ігумен і інш.), ці Вяліж, а не Веліж у Расіі?--J-ka Zaprudnik 15:35, 12 снежня 2024 (+03)[адказаць]

Ігумен быў афіцыйна перайменаваны па-беларуску ў Чэрвень. А Вільню ніхто ніколі не пераймяноўваў. Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 22:22, 12 снежня 2024 (+03)[адказаць]

Наконт Вяліж — трэба паглядзець, магчыма трэба выставіць на перайменаванне. Наконт Ігумена, Мінска — яны былі пераназваны афіцыйна ў беларускай мове, тут будзем разыходзіцца з рэчаіснасцю і афіцыйнымі дакументамі па-беларуску. Lš-k. (размовы) 22:57, 12 снежня 2024 (+03)[адказаць]

Ніхто не казаў, што назва Заходняя Дзвіна толькі савецкая, але яна замацавалася менавіта за савецкім часам, у Расейскай імперыі толькі з часам пачалі пісаць гэтае «Западная», але паралельна і без яе. Што да Дзвінску, дык ужо тут дакладна складанасці няма, трэба выкарыстоўваць назву за часамі сучаснай беларускай мовы, але не нейкую з часоў сівой даўніны. Lš-k. (размовы) 17:10, 9 снежня 2024 (+03)[адказаць]

Прапаную пераназваць найперш гарады Літвы, у іх ёсць традыцыйныя беларускія назвы, якія звычайна маюць мала варыяцыйнасці, бальшыня з іх замацавана на старонках Гістарычнага атласа па 20 стагоддзі, на картах БЭ.

Пры перайменаванні населеных пунктаў выкарыстоўваць менавіта апошнія варыянты назваў, якія бытавалі ў 20 стагоддзі, для гэтага падыдуць крыніцы з прэсы 20 стагоддзя (шукаем назвы праз пошук Гугла на Палічцы) і дакументаў. Заўсёды пакідаем у прэамбуле варыянт і з літоўскай назвай як варыяцыйны, беларускія варыянты таксама варта прапісваць, каб не пайшло да ўласных даследаванняў — заўсёды ставім крыніцу. Калі не знаходзіцца канкрэтна беларускай крыніцы — можна глядзець расейскія даведнікі (той жа «Виленская губернія: Полный списокъ населенныхъ мѣстъ со статистическими данными о каждомъ поселеніи, составленный по оффиціальнымъ свѣдѣниямъ», 1905), а таксама польскія (кшталту Слоўніка геаграфічнага, у ім часам прапісвалася назва і на мясцовай мове).

Адміністрацыйныя адзінкі прапаную пакідаць у транслітараваным выглядзе. Гідронімы можна пераназываць, калі ёсць крыніцы.

Вуліцы і іншыя дробныя аб’екты не чапаем, але можна прапісваць беларускія назвы ў прэамбулу.

З вёскамі запраўды, лепей пачаць з Віленшчыны, а там глядзець як пойдзе. Lš-k. (размовы) 17:24, 9 снежня 2024 (+03)[адказаць]

У гэтым і да яго падобных выпадках, на мой погляд, трэба памятаць пра АК, не скаціцца да ўласнага даследавання і не згубіць межаў разумнага.--VladimirZhV (размовы) 18:03, 5 снежня 2024 (+03)[адказаць]