Гэта архіў, створаны ў 2010—2018 годзе, але размовы, прывязаныя да гэтай архіўнай старонкі, магчыма, не вяліся ў той час. Калі ласка, не змяняйце змест гэтай старонкі. Глядзіце актуальныя размовы, або спіс архіваў.
Хтосьці зрабіў такую памылку ў важлівым шаблоне (cтудзень vs студзень). Я стварыў рэдырэкт, але ён будзе выдалены з фармуліроўкай: сумесь раскладак у назве. Трэба перанесці. З павагай, Севастополец (размовы) 17:41, 27 чэрвеня 2018 (MSK)[адказаць]
Тут справа не ў ботах і не ў шаблонах, а ў базавых імёнах. Канструкцыя {{#time: F|2018-01-01}} вяртае тэкст "студзень" з лацінскім "c" замест кірылічнага. Калі не памыляюся, гэта павінна выпраўляцца па-за межамі Вікіпедыі.--Artsiom91 (размовы) 17:55, 27 чэрвеня 2018 (MSK)[адказаць]
Калегі-батаводы, дзень добры. З’явілася ў мяне думка аб заліўцы артыкулаў пра вайсковыя арміі света, іх досыць шмат, самому рабіць - часу шкада. Я магу распрацаваць структуру тыповага артыкула, звесці патрэбную інфармацыю ў файл для заліўкі і перадаць эксперту. Ці можа хто-небудзь дапамагчы з ботам? --Igro by (размовы) 15:32, 25 студзеня 2018 (MSK)[адказаць]
Бот можа выконваць толькі тэхнічную аднастайную працу. Дапісваць змест, які, вядома, розны для розных гадоў, можна хіба толькі што шляхам аўтаперакладу, які ўсё роўна патрабуе вычыткі, ад якой сэнс працы бота фактычна губляецца.--Artsiom91 (размовы) 21:56, 19 верасня 2017 (MSK)[адказаць]
Адзін і той жа тэкст, кшталту "1969 год быў адзначаны шэрагам падзей у гісторыі метрапалітэна", дадаць можна. Напішыце, які менавіта тэкст Вы жадаеце дадаць, пажадана са спасылкай на артыкул, дзе гэта ўжо зроблена ў якасці прыклада.--Artsiom91 (размовы) 10:28, 20 верасня 2017 (MSK)[адказаць]
Бот можа дадаць прэамбулу ў артыкулы пра гады першага тысячагоддзя:
Варта ў паўаўтаматычным рэжыме прайсціся па ўсёй катэгорыі Катэгорыя:Асобы і праставіць DEFAULTSORT там, дзе яго няма, у выглядзе "АпошняеСлова Першае Астатнія" (беручы толькі тую частку, што да коскі/дужак). Адсочваць уручную сітуацыі з двайнымі прозвішчамі, манархамі, ісландцамі і карэйцамі, псеўданімамі і інш (магчыма, ставіць там DEFAULTSORT у прамым парадку, каб пры паўторным праходзе не чапляцца).--Artsiom91 (размовы) 23:45, 27 ліпеня 2017 (MSK)[адказаць]
Да н. э. → Да н.э.
Тэма на перайменаванне была закрытая і прызнана правільным мець назвы без прагала. Аднак шэраг артыкулаў (напрыклад у катэгорыі Катэгорыя:30-я да н.э.) быў перанесены, варта вярнуць назад. Думаю, можна паспрабаваць гэта зрабіць з дапамогай бота, аб чым пытаўсяспадар Чаховіч. Можна на гэтым прыкладзе пратэсціраваць пераносы ботам, калі каму цікава.--Artsiom91 (размовы) 11:45, 19 ліпеня 2017 (MSK)[адказаць]
Катэгарызаваць не цяжка, калі ведаць як. А тут нават для PGK незразумела, які ключ для сартыроўкі ставіць. Варта вызначыць (у іншых віках паглядзець), тады прастаўлю як трэба. Пакуль на маіх залітых тэставых прыкладах можна паспрабаваць праставіць катэгорыі і паглядзець, як будзе выглядаць.--Artsiom91 (размовы) 22:08, 23 сакавіка 2017 (+03)[адказаць]
Позна ўбачыў і яшчэ пазней кажу, магчыма, варта звярнуць увагу на скарот ад "гадзіна", слушна "гадз", бо скароты робяцца на галосную, ды і "дз" у алфавіце дыграф. --Максім Л. (размовы) 23:14, 23 сакавіка 2017 (+03)[адказаць]
Перенаправив тобі. Надсилав я на Міністерство екології, вони спрямували запит на РУП "Бел НІЦ "Экалогія", а ті в свою чергу надіслали мені список. --Visem (размовы) 23:45, 17 сакавіка 2017 (+03)[адказаць]
На жаль така ситуація є, на мій погляд через недостатнє знання мови. Список я просив надати білоруською, можу сказати що відповіли досить оперативно. Тому прохання залити його сюди (а по можливості і на тарашкевицю і укрвікі), а волонтери вже нехай виправлять помилки (а в укрвікі я займусь перекладом), але в першу чергу варто зробити заливку. Плюс додавайте також за прикладом іншомовних вікі ще один стовпчик для зображення та назви галереї. --Visem (размовы) 00:14, 18 сакавіка 2017 (+03)[адказаць]
Абсалютная большасць гэтых катэгорый ставіцца шаблонамі, адпаведна трэба паправіць шаблоны і перанесці катэгорыі пад правільныя назвы. Вікідата тут нічога не зробіць. Ды і для бота, хутчэй за ўсё, працы амаль не будзе.--Artsiom91 (размовы) 16:20, 12 сакавіка 2017 (+03)[адказаць]
Там спасылка на элемент Вікідадзеных, менавіта ў ім (то бок тут) і трэба мяняць беларускі подпіс. Хоць ізноў жа, на саму катэгорыю гэта не дзейнічае — яе менавіта ў белвікі трэба перанесці.--Artsiom91 (размовы) 16:40, 12 сакавіка 2017 (+03)[адказаць]
Гэтая памылка шмат дзе сустракаецца, у тым ліку і ў катэгорыях, што наўпрост у артыкуле прастаўлены, і ў тэксце непасрэдна. Большую частку выправілі, але яшчэ пакуль дзе-нідзе засталося.--Artsiom91 (размовы) 23:02, 14 красавіка 2017 (+03)[адказаць]
Правілы беларускай арфаграфіі 2008 года, § 5 п.1: У складаных словах можа быць адзін асноўны і адзін або некалькі пабочных націскаў. Калі ў другой частцы складанага слова націск на першым складзе, то ў першай частцы замест о пішацца а: дабрадзе'й, скарахо'д, салява'р, дабрая'касны, галавало'мка, вадасхо'вішча, малатабо'ец, бамбасхо'вішча, раўнапра'ўе. Правіла такое ж, як Наваполацк, але Новалукомль.--Artsiom91 (размовы) 22:39, 25 снежня 2016 (+03)[адказаць]
У тэрміновым парадку трэба замяніць усе катэгорыі, якія сканчываюцца на «… паводле алфавіту» на «… паводле алфавіта». Гэта нявернае скланенне, а ўручную змяняць вельмі многа. --Einimi (размовы) 10:00, 21 лютага 2015 (MSK)[адказаць]
Ааа, заўважылі, нарэшце, што гэта не ручная праца. Вас учора няма каму было спыніць, а цяпер трэба гару часу аддаць яшчэ і на тое, каб дагледзець вашы праўкі. Дзякуй за дапамогу, але каб вы ведалі, масавыя праўкі, якія тычацца шматлікіх артыкулаў, нельга праводзіць без узгаднення супольнасці. Больш так, калі ласка, не рабіце.--Хамелка/ разм.10:08, 21 лютага 2015 (MSK)[адказаць]
Так трэба ж выпраўляць. Зусім не разумею: як такія катэгорыі да гэтага часу вісяць?
А які сэнс рабіць аднатыпныя праўкі, якія потым нейкаму ісці пераглядаць даводзіцца? Менавіта з гэтай прычыны боты аўтаматычна аўтадаглядчыкі.--Хамелка/ разм.17:27, 21 лютага 2015 (MSK)[адказаць]
Нядрэнна было б замяніць Шаблон:Цёзкі на Шаблон:значэнні2 з параметрам тып=прозвішча. Неяк не вельмі добра, калі напрыклад, «У Вікіпедыі ёсць артыкулы пра іншых людзей з імем Прохараў.»--VladimirZhV (размовы) 20:51, 9 чэрвеня 2014 (FET)
Можа прасцей змяніць фармулёўку ў шаблоне на У Вікіпедыі ёсць артыкулы пра іншых людзей з імем або прозвішчам? --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 21:16, 9 чэрвеня 2014 (FET)
Я катэгарычна супраць гэтай прапановы. Тады Пётр Сямёнавіч Іваноў, Прохар Іванавіч Сямёнаў, Ян Альбертавіч Прохараў і г.д. павінны апынуцца на адной старонцы вырашэння неадназначнасцяў, што сэнсу не мае. Няўжо бывае імя і прозвішча Іваноў, Пятроў, Прохараў? Калі цяжка выканаць тэхнічна, лепш рукамі выпраўляць! :) --VladimirZhV (размовы) 21:27, 9 чэрвеня 2014 (FET)
Бываюць канешне ўсялякія выпадкі, напрыклад Новак — і імя, і прозвішча. Але ў большасці сваёй ёсць спасылка на неадназначнасць прозвішча. Таму лагічна выглядае, каб Шаблон:Цёзкі па змаўчанні пісаў «У Вікіпедыі ёсць артыкулы пра іншых людзей з прозвішчам Прохараў». Можна дадаць яму аргументы, з якімі будзе У Вікіпедыі ёсць артыкулы пра іншых людзей з імем ці У Вікіпедыі ёсць артыкулы пра іншых людзей з імем або прозвішчам. --Artsiom91 (размовы) 21:34, 9 чэрвеня 2014 (FET)
Даволі лагічна дапрацаваць Шаблон:Цёзкі. Толькі здаецца мне, што Новак, Джон — больш выключэнне, чым правіла. А магчымасць адлюстравання сапраўды цёзак (Іван Іванавіч, Іван Іванавіч Іваноў) трэба захаваць.--VladimirZhV (размовы) 05:54, 10 чэрвеня 2014 (FET)
Катэгорыі "па футболе"
Перанесці катэгорыі, якія змяшчаюць спалучэнне "па футболе", у адпаведную катэгорыю "па футболу". Напрыклад Катэгорыя:Зборная Расіі па футболе → Катэгорыя:Зборная Расіі па футболу. Большая частка такіх катэгорый зараз пустая, былыя складальнікі ўжо перанесены ў новыя яшчэ не створаныя катэгорыі. Таксама было б добра перанесці інтэрвікі. Прыблізны спіс катэгорый можна знайсці тут.--Artsiom91 (размовы) 22:57, 5 чэрвеня 2014 (FET)
YЗроблена--Хамелка/ разм. 10:20, 6 красавіка 2014 (FET)
Крыніцы — Літаратура
Калі не памыляюся (а мяне дагэтуль ніхто не правіў), Крыніцы трэба змяніць на Літаратура . А таксама У Сеціве на Спасылкі. --VladimirZhV (размовы) 20:23, 20 снежня 2013 (FET)
Насамрэч бываюць выпадкі, калі ў артыкуле адачасова ёсць раздзелы Крыніцы (уласна крыніцы, паводле якіх ён пісаўся) і Літаратура (іншая літаратура па адпаведнай тэме). Замена з У Сеціве, Вонкавых і Знешніх спасылак на Спасылкі ўжо стаіць, але іх занадта шмат, таму выпраўляюцца яны толькі ў выпадку, калі артыкул з няправільнай назвай раздзела трапляе ў спіс для бота паводле нейкага іншага крытэрыя. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 20:38, 20 снежня 2013 (FET)
Вікі-артыкулы апрыоры павінны быць напісаны на падставе Крыніц. А што з'яўляецца крыніцамі? На мой погляд (здаецца, не толькі) — ЛІТАРАТУРА і спасылкі на аўтарытэтныя сайты. Спасылку на ВСЭ я, напрыклад, па тэхнічных прыкметах адношу да спасылак (у адрозненне ад БелЭн, якую у адкрытым афіцыйным доступу ў СЕЦІВЕ :) не знайшоў).--VladimirZhV (размовы) 20:59, 20 снежня 2013 (FET)
СупрацьУ крыніцах (напрыклад, у артыкулах, напісаных па Маракову) стаіць тая літ-ра, якую патрэбна зноскамі падаваць да ўсіх абзацаў, бо гэта крыніца, адкуль капіравалі. А літаратура там ужо проста літаратура. Так што гэта праца не для бота--Хомелка (размовы) 21:18, 20 снежня 2013 (FET)
Прабачце, не зразумеў КАПІРАВАЛІ... Цытата? Інакш — тое, што называюць ПАП?--VladimirZhV (размовы) 23:52, 20 снежня 2013 (FET)
Не зусім так. Была дамова, якую тагачасная супольнасць расцаніла як дазвол вольнага выкарыстання матэрыялу. Пазней на просьбу даць OTRS-дазвол, каб усё аформіць належным чынам, Маракоў не адазваўся. Але матэрыял, выкарыстаны ў Вікіпедыі з большага фактаграфічны, таму ахоўваецца АП дастаткова ўмоўна. Сітуацыя складаная, бо вельмі значная частка тых артыкулаў была моцна да- і пера-працавана. Выявіць, дзе там што за даўнасцю гадоў і вялікай колькасці падобных артыкулаў вельмі цяжка. Думаю, што з цягам часу і астатнія артыкулы будуць дапрацаваны, так што праблема зусім знікне.--Хамелка/ разм. 10:24, 6 красавіка 2014 (FET)
Артыкулаў проста з Маракова ў нас амаль няма, заўсёды з нейкімі дадаткамі і стылявымі зменамі. Літаратуру трэба даваць усю, якая вядома па тэме (бібліяграфію), гэта таксама энцыклапедычны змест. У нас размова пра афармленне бібліяграфіі ніколі дасюль не ўздымалася, кожны на свой густ афармляў.
Катэгорыі "... паводле алфавіта"
Назвы катэгорый на ўзор "... паводле алфавіту" ўтрымліваюць арфаграфічную памылку.
Прыназоўнік "паводле" кіруе толькі родным склонам (гл. [2] і [3]). Назоўнік "алфавіт" у родным склоне мае канчатак -а (гл. [4] і [5]).
Такім чынам, правільнымі варыянтамі будуць:
Дык гэта ж правільна, гл. размовы пра снукерны чэмпіянат. А наогул не зразумеў сэнсу Вашага адказу :) --Максім Л. (размовы) 10:11, 12 снежня 2013 (FET)
Мабыць, пан Уладзіслаў меў на ўвазе артыкулы, названыя на ўзор "Кубак (чэмпіянат) ... па футболе (валейболе)". Думаю, тут можна запусціць бота (адпаведна, пераназваўшы артыкулы "... па футболу (валейболу)"). Але ў цэлым з прыназоўнікам "па" трэба быць асцярожным, бо ў шэрагу выпадкаў ён кіруе месным склонам як у адзіночным ліку, так і ў множным. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 20:01, 12 снежня 2013 (FET)
Выправіў усюды ў тэксце, але цяпер трэба камусьці пачаць пераносіць артыкулы. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 20:58, 13 снежня 2013 (FET)
У гэтай катэгорыі столькі артыкулаў, што мае сэнс стварыць асобныя катэгорыі для рэк, вадаёмаў і рэльефу :) Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 18:50, 8 красавіка 2013 (UTC)
Згодзен. І па Полацкаму, і па астатнім раёнам поўначы Беларусі.--VladimirZhV (размовы) 17:00, 9 красавіка 2013 (UTC)
Ой, я забыл сказать, что с категориями да н.э., а также одназначными и двузначными годами шаблон пока ещё не работает - пока руки и голова не дошли.--Амба (размовы) 09:19, 13 красавіка 2012 (UTC)
Поправка №2 - если год 3-х значный - нужно писать {{subst:Нарадзіліся ў/}} --Амба (размовы) 09:26, 13 красавіка 2012 (UTC)
Пример - как это работает.--Амба (размовы) 00:30, 15 красавіка 2012 (UTC)
Таксама работают комбинации {{subst:Памерлі ў}} - для 4-х значных годов, {{subst:Памерлі ў/}} - для 3-х значных. Если есть желание и возможность создавать вручную - попробуйте. --Амба (размовы) 20:07, 28 ліпеня 2012 (UTC)
Прыбраць з гэтай катэгорыі ўсе артыкулы, акрамя арт. "Гербы гарадоў Беларусі" --JerzyKundrat 08:51, 26 мая 2011 (UTC)
YЗроблена---Хамелка / разм. 07:42, 1 снежня 2011 (UTC)
Трэба прабегчыся ботам і праставіць {{DEFAULTSORT:}}---Хамелка / разм. 20:29, 10 верасня 2010 (UTC)
Интересный вопрос. Можно ли ставить {{DEFAULTSORT:}} в шаблоне, например, {{Картка:Рака}} и как избежать 2-х разных {{DEFAULTSORT:}} - если одинаковые - ошибки не будет. Если 2 разных - будет ошибка красным текстом.--Амба 11:42, 29 снежня 2010 (UTC)
Добавил {{DEFAULTSORT:{{{назва}}}}} в Шаблон:Картка:Рака.--Амба 23:57, 13 лютага 2011 (UTC)
Попробовал поставить параметр {{DEFAULTSORT:}} в шаблон НП через параметр назва. Появились ошибки в категории Катэгорыя:Duplicate-defaultsort. Убрал из шаблона {{DEFAULTSORT:}}.--Амба 23:14, 13 лютага 2011 (UTC)
Я не знаю, можно ли это сделать за один проход бота.
За 2 прохода: 1-й ставим {{DEFAULTSORT:{{subst:PAGENAME}}}}
Так, з {{Картка:Вёска}} амаль разабралася, засталося пара артыкулаў, дзе трэба проста рукамі перанесці, бо бота даўжэй настаўляць, ды потым выдаліць. З НП-Беларусь буду працаваць яшчэ.---Хамелка / разм. 22:22, 20 лютага 2011 (UTC)
{{Картка:Вёска}} знішчана, НП-Беларусь змянілася не ўсюды, але з цягам часу будзе яшчэ папраўляцца, запыт можна лічыць з большага выкананым.---Хамелка / разм. 08:31, 11 красавіка 2011 (UTC)
YЗроблена, а наогул, пад такое трэба праграмаваць гэту старонку, тады ў працэсе розных прабегаў бота паціху будзе папраўляцца арфаграфія---Хамелка / разм. 19:41, 31 мая 2011 (UTC)
