Вікіпедыя:Запыты на статус даглядчыка/2019—2022

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Siarhei V (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

Добры дзень! Прашу спадарства разгледзець маю кандыдатуру на статус аўтадаглядчыка. Працую з хімічнымі навукамі, бачу што шмат якіх важных старонак не існуе. На ўсе замахвацца не магу, але што датычна сваей спецыялізацыі - паціху спрабую дапаўняць энцыклапедыю, наяўнасць аўтадагляда спрасціла б справу. З правіламі азнаёмлены, разумею вікіфікацыю, заклапочваюся прастаўленнем катэгорый і паляпшэннем звязнасці. Правілы Wikipedia паважаю, кіруюся імі ў рэдагаванні артыкулаў. — Гэту рэпліку пакінуў удзельнік Siarhei V (р · у)

•  За.--Artsiom91 (размовы) 09:21, 2 лістапада 2022 (+03)[адказаць]
•  За. Brubaker610 (размовы) 09:45, 2 лістапада 2022 (+03)[адказаць]

З табліцай Мендзялеева плануеце працаваць? Бо там не ўсе артыкулы створаны, ёсць «чырвоныя» спасылкі па групах, перыядах… Brubaker610 (размовы) 09:44, 2 лістапада 2022 (+03)[адказаць]

Па элементах магчыма. Бо у мяне есць прафдэфармацыя - у першую чаргу брацца за тое, што добра ведаю і з чым працаваў. Таму адразу пачаў глядзець ці есць тэматычныя артыкулы (хімія паверхні, порыстыя матэрыялы, каталіз і г.д.). Siarhei V (размовы) 17:12, 2 лістапада 2022 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прананую выдаць удзельніку ZlyiLev сцяг даглядчыка. Не даю без абмеркавання, як дазваляюць правілы, бо пытаўся яго згоды і былі пярэчанні іншага ўдельніка -- абмежаваліся статусам аўтадаглядчыка. Па-мойму, узровень і пісьменнасці, і разумення правілаў праекта ўдзельніка цалкам адпавядаюць патрабаванням да даглядчыкаў. Пагатоў па назіраннях ZlyiLev часта робіць практычна даглядчыцкую працу, але фармальна не можа пазначыць артыкул дагледжаным. То трэба даць такую магчымасць. Магчыма, раней штосьці і было не так, але то было раней. --Максім Л. (размовы) 15:32, 8 снежня 2021 (+03)[адказаць]

•  За --JerzyKundrat (размовы) 18:49, 8 снежня 2021 (+03)[адказаць]
•  За --Artsiom91 (размовы) 13:26, 9 снежня 2021 (+03)[адказаць]

Дзякуй вялікі за давер. З правіламі ВП:Догляд азнаёміўся. З павагай, ZlyiLev (размовы) 23:04, 8 снежня 2021 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Добры дзень! Прашу дадаць мяне статус аўтадаглядчыка. Беларускую Вікіпедыю праўлю ўжо больш за 12 гадоў, а Вікіпедыю агулам - амаль 15. У мяне ёсць сцяг даглядчыка ў польскай Вікіпедыі, а ў беларускай амаль 95% зменаў была дагледжаных. З павагай. Томаш Блядынец (размовы) 18:54, 25 лістапада 2021 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

APTEM (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

Прашу надаць мне сцяг даглядчыка. Маю сцяг даглядчыка ў RU-Wiki. У Беларускай Вікіпедыі праўлю не часта, але не хачу каб іншыя удзельнікі трацілі свой час на праверку маіх правак. APTEM (размовы) 21:41, 5 верасня 2019 (MSK)[адказаць]

 Супраць Для атрымання сцяга даглядчыка мала проста перакладаць артыкулы з рускай мовы на беларускую. --Football Beetle (размовы) 17:48, 7 верасня 2019 (MSK)[адказаць]

Football Beetle, не выдумвайце. --JerzyKundrat (размовы) 20:35, 7 верасня 2019 (MSK)[адказаць]

Выдумваць што? --Football Beetle (размовы) 22:01, 7 верасня 2019 (MSK)[адказаць]

На якім узроўні Вы ведаеце беларускую мову? Віт; размовы 14:51, 7 верасня 2019 (MSK)[адказаць]

11 класаў сярэдняй школы. Ведаю добра. APTEM (размовы) 16:38, 7 верасня 2019 (MSK)[адказаць]

Спадар APTEM, можа статуса аўтадаглядчыка будзе дастаткова на першы час? --JerzyKundrat (размовы) 00:42, 12 верасня 2019 (+03)[адказаць]

Да, дастаткова. APTEM (размовы) 07:46, 12 верасня 2019 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прашу надаць мне сцяг аўтадаглядчыка. Правілы Wikipedia паважаю, кіруюся імі ў рэдагаванні артыкулаў.

Bahach (размовы) 15:48, 24 жніўня 2019 (MSK)[адказаць]

Ці будзеце Вы надаваць больш увагі рэдагаванню артыкулаў са статусам (добрыя альбо выдатныя), каб падтрымліваць іх у актуальным стане (як гэта праўка)? Ці можа не думалі пра гэта... проста цікаўлюся. Віт; размовы 22:10, 4 верасня 2019 (MSK)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Football Beetle (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

Прашу надаць мне сцяг аўтадаглядчыка. Правілы Вікіпедыі паважаю, кіруюся імі ў рэдагаванні артыкулаў. --Football Beetle (размовы) 19:07, 21 жніўня 2019 (MSK)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Vladimir Zolotuhin (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

Добры дзень! Прашу разгледзець маю заяўку на статус наглядчыка - Vladimir Zolotuhin (обс) 12:41, 14 мая 2019 (+03)[адказаць]

•  Супраць Праўкі гэтага ўдзельніка патрабуюць дадатковага назірання. Да ведама: удзельнік Vladimir Zolotuhin 4 мая 2019 года заблакаваны на Рускай Вікіпедыі на бестэрміновы перыяд (забаронена рэгістрацыя рахункаў, забаронена адпраўка лістоў, не можа рэдагаваць уласную старонку размоў) DobryBrat (размовы) 09:23, 16 мая 2019 (MSK)[адказаць]
•  Супраць. Вельмі слабае валоданне беларускай мовай, няўважлівасць да афармлення артыкулаў і ліцэнзавання файлаў. Удзельнік таксама, як вынікае са спасылкі вышэй, мае другі ўліковы запіс, што парушае Вікіпедыя:Лялечны тэатар  (бел. (тар.)) (бел.. З гэтых акаўнтаў ён піша на старонках размоў удзельнікаў па-руску або праз аўтапераклад. --Krylowicz (размовы) 23:10, 16 мая 2019 (MSK)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прашу надаць мне сцяг аўтадаглядчыка. З правіламі знаёмы. DobryBrat (размовы) 13:16, 25 красавіка 2019 (MSK)[адказаць]
Я меў на ўвазе сцяг даглядчыка. DobryBrat (размовы) 15:04, 26 красавіка 2019 (MSK)[адказаць]

•  За.--Hanylka (размовы) 23:24, 25 красавіка 2019 (MSK)[адказаць]
•  За. --Igro by (размовы) 13:36, 26 красавіка 2019 (MSK)[адказаць]
•  За. Віт; размовы 21:15, 26 красавіка 2019 (+03)[адказаць]

Спадар DobryBrat, сцяг аўтадаглядчыка ў Вас, здаецца, ужо ёсць, ужо чатыры з паловай гады як. Мабыць мелі на ўвазе сцяг даглядчыка?--Artsiom91 (размовы) 13:24, 25 красавіка 2019 (+03)[адказаць]

Сапраўды, я меў на ўвазе сцяг даглядчыка. DobryBrat (размовы) 13:54, 25 красавіка 2019 (MSK)[адказаць]

Паважаны спадар DobryBrat, як на Ваш погляд, цяперашняя версія артыкула Брэсцкі мір вартая статуса дагледжанай ці можа ёсць нейкія значныя хібы? Віт; размовы 19:05, 25 красавіка 2019 (+03)[адказаць]

Версія артыкула Брэсцкі мір адпавядае мінімальным патрабаванням да якасці артыкулаў, якія падлягаюць дагляду, таму яна вартая статуса дагледжанай. З павагай, DobryBrat (размовы) 13:03, 26 красавіка 2019 (MSK)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Seveleu-Dubrovnik (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

Добры дзень. Ласкава прашу вас разгледзець маю кандыдатуру ў аўтадаглядчыкі. З правіламі азнаёмлены, разумею вікіфікацыю, заклапочваюся прастаўленнем катэгорый, шаблонаў і пазіцыянаваннем / згадваннем новага артыкула у іншых артыкулах (гэта паляпшае звязнасць). Раблю шмат дробных правак, спрабую прытрымлівацца педагагічнага стылю выкладання, уважлівы да тыпаграфікі. З павагай, Seveleu-Dubrovnik (размовы) 23:40, 24 красавіка 2019 (MSK)[адказаць]

•  Слабае за, пры наяўначці ў будучыні дэструктыўных правак сцяг можна адабраць. Віт; размовы 21:21, 26 красавіка 2019 (+03)[адказаць]

 Супраць. Артыкул «Уладыслаў Бэлза» вельмі недапрацаваны: няма карткі, адсутнічае біяграфія і раздзел пра творчасць, нават назва артыкула з памылкай. Іншы ўнёсак удзельніка (2 артыкулы і 60 правак у асноўнай прасторы) недастатковы для таго, каб зрабіць выснову аб тым, што ён разумее патрабаванні да дагледжаных старонак. --Юрый Крыловіч (размовы) 22:56, 25 красавіка 2019 (MSK)[адказаць]

Выправіў «Уладзіслава Бэлзу». Разумней было б, канешне, спачатку дапрацаваць артыкул, а потым пытацца па сцяг… Спрабуючы паглядзець на сітуацыю з боку, магу толькі пагадзіцца з вашым меркаваннем. Seveleu-Dubrovnik (размовы) 04:54, 28 красавіка 2019 (MSK)[адказаць]

Дзякуй за дапрацоўку артыкула. Нажаль, ён яшчэ ўтрымліваў даволі шмат арфаграфічных і пунктуацыйных памылак, большую частку з іх я выправіў. Некаторыя пункты патрабавалі перапрацоўкі: «Памяць» звычайна выносіцца ў асобны раздзел, а вось «Катэхізіс польскага дзіцяці» лепш пакінуць падраздзелам у творчасці. Таксама я заўважыў пэўныя хібы ў змесце: спасылка на Юзафа Залескага вядзе на асобу XVIII ст., хаця Бэлза жыў на стагоддзе пазней; у апошнім абзацы біяграфіі нейкая недакладная назва вуліцы — магчыма, вы карысталіся аўтаперакладам. --Юрый Крыловіч (размовы) 23:05, 29 красавіка 2019 (MSK)[адказаць]

Спадар Юрый Крыловіч, вялікі дзякуй за вашыя праўкі! Я таксама хачу падзякаваць вам за разгорнутае тлумачэнне логікі арганізацыі артыкула, ваш досвед як больш сталага ўдзельніка мне вельмі карысны. Я не карыстаўся аўтаперакладнікам, і ўсе памылкі — мае ўласныя. Аднак я іх налічыў толькі чатыры з паловай: «Юзэф», «Белза», «нэарамантык», «першая сусветная вайна» (з маленькай літары), неабавязковыя коскі. Двукоссі ‘’ замест «» — тут прашу прабачэння, гэта маё прафесійнае зрушэнне: у мовазнаўчых артыкулах для літаральных перакладаў выкарыстоўваецца менавіта такое «мараўскае двукоссе», я адвучуся. Юзафаў Залескіх, відавочна, двое розных (выправіў), а назва вуліцы «Хару́ншчына» — спроба інтэрналізаваць сродкамі беларускае мовы украінскую назву «Хору́нщина»,— якім іншым чынам гэта можна зрабіць?

Мне падаецца, далейшыя змены ў гэтым артыкуле будуць больш ляжаць у плоскасці яго аздаблення, чым дасягнення «мінімальнага чытальнага стану» (зг. з правіламі), у які момант мы павінны перавесці абмеркаванне на старонкі размоў?

«вул. Харуншчына ніжэй» — гэта граматычна няслушна, бо замест прыслоўя тут відавочна павінны быць назоўнік. Гэтая памылка, як і іншыя, з’явіліся ў вас пры перакладзе з украінскай вікіпедыі, які вы не пазначылі адмысловым шаблонам на старонцы размоў артыкула. Вашыя праўкі, на маю думку, яшчэ патрабуюць дадатковага назірання. --Юрый Крыловіч (размовы) 23:18, 30 красавіка 2019 (MSK)[адказаць]

Спадар Seveleu-Dubrovnik, створаны Вамі новы артыкул, пры ўмове атрымання статуса аўтадаглядчыка, адразу стане дагледжаным. Як Вы лічыце, першапачатковая весія артыкула Tatoeba з'яўляецца вартай статуса дагледжанай? Пытаюся ў сувязю з Вашымі наступнымі праўкамі гэтага артыкула. Віт; размовы 19:16, 25 красавіка 2019 (+03)[адказаць]

Мне падаецца, што так, нават калі першапачатковая версія больш з’яўляецца мінімальным прыкладам на мяжы прымальнасці. Без згаданай вамі праўкі можна было б і абысціся. Ці вы маеце на ўвазе другасныя крыніцы? Seveleu-Dubrovnik (размовы) 19:57, 25 красавіка 2019 (MSK)[адказаць]

Не, я меў на ўвазе толькі стылявыя праўкі. Віт; размовы 21:09, 25 красавіка 2019 (+03)[адказаць]

Паважаны ўдзельнік, па-першае, стварыце заяўку па схеме, якая выкарыстоўваецца паўсюдна ніжэй (акрамя тэкста і каментарыяў іншых удзельнікаў); па-другое, у Вас няма патрабуемых 100 карысных правак (толькі 87, фармальнасць, але...). Віт; размовы 09:28, 25 красавіка 2019 (+03)[адказаць]

Заўважу, што ўдзельнік просіць не сцяг даглядчыка, а толькі аўтадаглядчыка, там фармальных патрабаванняў у 100 правак няма.--Artsiom91 (размовы) 09:54, 25 красавіка 2019 (+03)[адказаць]

Выправіў схему заяўкі. Рабіў яшчэ праўкі, здаецца, дайшоў да ста. Seveleu-Dubrovnik (размовы) 18:55, 25 красавіка 2019 (MSK)[адказаць]