Вікіпедыя:Кандыдаты ў добрыя артыкулы/Архіў 2019—2020

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

•  Слабае за. Віт; размовы 11:22, 10 ліпеня 2020 (+03)[адказаць]
•  За, многа тэкста, можна будзе пачытаць па-беларуску — pr12402, 24 лістапада 2020

*  Супраць, замест гэтага трэба праставіць шаблон аб неабходнасці выпраўлення арфаграфіі ў артыкуле. --JerzyKundrat (размовы) 00:48, 25 лістапада 2020 (+03) --JerzyKundrat (размовы) 11:00, 26 лістапада 2020 (+03)[адказаць]

•  За. Николае Чаушеску 1988 (размовы) 14:10, 1 снежня 2020 (+03)[адказаць]

• У картцы неактуальная карта баявых падзей.
• Трэба яшчэ раз вычытаць тэкст, ёсць сэнсавыя хібы кшталту «Паводле яго слоў, факты паказваюць, што ўсе знойдзеныя целы былі пахаваныя трэба не пазней як 12 месяцаў таму». Віт; размовы 15:47, 4 ліпеня 2020 (+03)[адказаць]
  • Y Зроблена DBatura (размовы) 10:48, 5 ліпеня 2020 (+03)[адказаць]

Хацелася б падтрымаць, ды траляюцца фрагменты кшталу: адбываліся цяжкія сутыкненняі у раёне Саад і прыгарадзе Вадзі, дзе паветраныя сілы Хафтара здзейсняілі некалькі авіяўдараў па мэтамх УНА. З 19 па 20 красавіка на подступах да лівійскай сталіцы ішлі разлютаваныя лютыя баі з прымяненнем авіяцыі — то бок 5 памылак у фрагменце. --JerzyKundrat (размовы) 00:44, 25 лістапада 2020 (+03)[адказаць]

вочкі сіл Хафтара разгорнутыя па ўсім раёне) --JerzyKundrat (размовы) 00:50, 25 лістапада 2020 (+03)[адказаць]

• Y Зроблена Пераправерыў увесь артыкул. DBatura (размовы) 20:25, 25 лістапада 2020 (+03)[адказаць]

Сарадж з’яўляецца ніадкуль у другім абзацы ліда. --JerzyKundrat (размовы) 20:46, 25 лістапада 2020 (+03)[адказаць]

• Дадаў яго ў папярэдні абзац. DBatura (размовы) 21:01, 25 лістапада 2020 (+03)[адказаць]

Артыкул змяняецца да лепшага, але вычытаць яго ўважліва, перш чым падтрымаць намінацыю — варта. --JerzyKundrat (размовы) 11:00, 26 лістапада 2020 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прапаную гэты артыкул. --JerzyKundrat (размовы) 21:40, 31 кастрычніка 2020 (+03)[адказаць]

•  За, даўно пара было, сам думаў прапанаваць. Добры артыкул. Віт; размовы 11:16, 1 лістапада 2020 (+03)[адказаць]
•  За DBatura (размовы) 12:41, 1 лістапада 2020 (+03)[адказаць]
•  За, але можна і надалей узбагачаць артыкул -- pr12402, 24 лістапада 2020
•  За. Николае Чаушеску 1988 (размовы) 14:05, 1 снежня 2020 (+03)[адказаць]
•  За. DobryBrat (размовы) 00:31, 16 снежня 2020 (+03)[адказаць]

• У крытыцы недахоп крыніц, а менавіта трэба дзесьці зайсці тое самае інтэрв’ю Даніловіча. DBatura (размовы) 12:41, 1 лістапада 2020 (+03)[адказаць]
  • Y Зроблена. --JerzyKundrat (размовы) 18:02, 1 лістапада 2020 (+03)[адказаць]
• Прэамбула кароткая. Патрэбны 3—4 радкі
  • Y Зроблена --JerzyKundrat (размовы) 15:54, 16 снежня 2020 (+03)[адказаць]

«Прапагандысты рэжыма А. Лукашэнкі карыстаюцца напрацоўкамі савецкай прапаганды» — крыніца?

• • Y Зроблена -- pr12402, 24 лістапада 2020

Раздзел «1950—1980-я гады» — недапісаны, адзін радок.

Сярод зносак ёсць неаформленыя, непрацоўныя спасылкі. --Krylowicz (размовы) 23:17, 13 лістапада 2020 (+03)[адказаць]

• Артыкул далёка не дапрацаваны, зроблены з таго што ў ім было раней, хіба троху дапоўнены, бо ў папярэднім аплікацыйным стане без слёз не глянуць. Буду дапрацоўваць і дапаўняць, пераафармляць. --Максім Л. (размовы) 13:13, 16 лістапада 2020 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прапаную такі артыкул. --StachLysy (размовы) 21:31, 15 лістапада 2020 (+03)[адказаць]

 За. Віт; размовы 12:38, 16 лістапада 2020 (+03)[адказаць]

 За -- pr12402, 24 лістапада 2020

 За, адчуваецца рука прафесіянала ) --JerzyKundrat (размовы) 00:29, 25 лістапада 2020 (+03)[адказаць]

 За. --Krylowicz (размовы) 10:33, 26 лістапада 2020 (+03)[адказаць]

 За; Николае Чаушеску 1988 (размовы) 13:48, 1 снежня 2020 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прапаную артыкул для надання статусу добрага артыкула. --StachLysy (размовы) 16:43, 13 ліпеня 2019 (+03)[адказаць]

• Выдатная праца —  За. Віт; размовы 23:53, 14 ліпеня 2019 (MSK)[адказаць]
• Лічу, гэта трэба на старонку Вікіпедыя:Кандыдаты ў выдатныя спісы перанесці: большая частка зместу — табліцы. --Krylowicz (размовы) 15:00, 15 ліпеня 2019 (+03)[адказаць]

Вагаўся на гэтую тэму і ўрэшце спыніўся на тым, што ў аснове артыкула не толькі спісы намінантаў і пераможцаў, але і невялікая перадгісторыя, сама цырымонія і яе асаблівасці. Таму змясціў тут. Але магчыма, і сапраўды варта перанесці, так як спісы займаюць большую частку артыкула. Можа яшчэ ў каго будуць меркаванні на гэты конт? --StachLysy (размовы) 15:28, 15 ліпеня 2019 (MSK)[адказаць]

StachLysy, паглядзіце Гарады Беларусі. Там таксама ёсць даволі вялікія ўводзіны, храналогія падзей. Але ў цэлым гэта спіс. --Krylowicz (размовы) 15:47, 15 ліпеня 2019 (+03)[адказаць]

У бевікі зараз няма дакладных крытэрыяў, якія дазволяць адназначна вызначыць, з’яўляецца старонка спісам або звычайным артыкулам. Аднак, з майго пункту гледжання, у асноўным можна зыходзіць з назвы. Гарады Беларусі ўжыта ў множным ліку і відавочна мае на ўвазе спіс, хоць вядома на старонцы могуць прысутнічаць і дадатковыя звесткі. Еўрапейская кінапрэмія 2018 гэта відавочна артыкул пра падзею, у якім могуць прысутнічаць табліцы і іншыя пералікі, але ад таго сам артыкул спісам не робіцца. Аднак, у плане высоўвання на добры артыкул або выдатны спіс варта глядзець, як старонка адпавядае тым ці іншым крытэрыям. Выкананне якіх крытэрыяў больш пасуе артыкулу — у такую намінацыю і варта абіраць.--Artsiom91 (размовы) 12:12, 16 ліпеня 2019 (MSK)[адказаць]

Еўрапейская кінапрэмія найлепшаму еўрапейскаму рэжысёру таксама ўжыта ў адзіночным ліку, аднак гэта спіс.--Krylowicz (размовы) 14:31, 16 ліпеня 2019 (+03)[адказаць]

Ці ёсць нейкія падзеі, звязаныя с цырымоніяй: скандалы, афіцыйныя заявы і інш.? Можна было б дадаць тэкставога матэрыялу і пакінуць менавіта як артыкул. Віт; размовы 11:51, 16 ліпеня 2019 (MSK)[адказаць]

Наўрадці будзе нешта асаблівае такога кшталту. Хіба што можна паспрабаваць зрабіць кароткае апісанне самой цырымоніі: нейкія ключавыя моманты апроч уручэння прызоў, тэмы прамоў, музычныя нумары і г.д. --StachLysy (размовы) 17:11, 17 ліпеня 2019 (+03)[адказаць]

Лічу, мае сэнс дадаць. Пра цырымоніі «Оскар» заўсёды ў замежнікаў распісана хто вёў, хто выступаў з музыкаў, якія палітычныя тэмы закраналіся ў прамовах і г. д. Віт; размовы 09:34, 18 ліпеня 2019 (MSK)[адказаць]

•  За Yulian47 (размовы) 20:36, 20 верасня 2020 (+03)[адказаць]
•  За -- pr12402, 24 лістапада 2020
•  Супраць, гэта просты пералік, культурніцкія ўплывы, адметнасці падзеі не паказаныя. --JerzyKundrat (размовы) 22:12, 24 лістапада 2020 (+03)[адказаць]
•  Супраць, гл. мой каментарый вышэй. --Krylowicz (размовы) 10:07, 26 лістапада 2020 (+03)[адказаць]

• Можна перанесці ў выдатныя спісы, каб праведзеная праца не прапала. 👀 -- pr12402, 24 лістапада 2020
  • Можна, але ў параўнанні з іншымі абранымі добрымі артыкуламі — тут артыкул не тое каб прамалёўваецца. Спадар StachLysy, спадзяюся на вашае разуменне, як намінатара. --JerzyKundrat (размовы) 22:34, 24 лістапада 2020 (+03)[адказаць]

Усё ў парадку! Я і сам бачу, што сітуацыя досыць спрэчная. З аднаго боку пытанне, спіс гэта ці артыкул, з іншага, сапраўды не хапае нейкіх аспектаў цырымоніі апроч храналогіі і спісу пераможцаў і намінантаў. Мабыць, неяк дапрацую, калі рукі дойдуць :) --StachLysy (размовы) 12:30, 25 лістапада 2020 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прапаную артыкул на статус добрага артыкула. --StachLysy (размовы) 16:16, 1 мая 2020 (+03)[адказаць]

•  За. Віт; размовы 17:54, 9 мая 2020 (+03)[адказаць]
•  За Yulian47 (размовы) 20:35, 3 кастрычніка 2020 (+03)[адказаць]
•  За --JerzyKundrat (размовы) 23:26, 4 лістапада 2020 (+03)[адказаць]

• прапаную разбіць сюжэт на падраздзелы, а не проста выдзеляць эпізоды паўтлустым;
  • Y Зроблена --StachLysy (размовы) 16:33, 14 мая 2020 (+03)[адказаць]
• някепска было б выкарыстаць шаблон {{у ролях}} для акцёраў, мяркую Віт; размовы 09:35, 5 мая 2020 (+03)[адказаць]
  • Я перанёс са шведскай вікіпедыі і ўжыў іншы шаблон. Паглядзіце, мне здаецца, прыгожа атрымалася. --StachLysy (размовы) 16:33, 14 мая 2020 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прапаную артыкул на статус добрага артыкула. --StachLysy (размовы) 13:38, 14 кастрычніка 2019 (+03)[адказаць]

•  За. Віт; размовы 21:00, 16 кастрычніка 2019 (+03)[адказаць]
•  За. --Jan ^{(Размовы,Уклад,Парады)} 21:00, 12 красавіка 2020 (+03)[адказаць]
•  За. --JerzyKundrat (размовы) 21:05, 12 красавіка 2020 (+03)[адказаць]
•  За. Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 18:56, 13 красавіка 2020 (+03)[адказаць]

Не ведаю як аднесціся да паўтораў цытат у артыкуле… Усё ж такі гэта выглядае не вельмі энцыклапедычна, мяркую. Цытата Кеслёўскага ў раздзеле Вытворчасць: «Мяркую, гэты фільм па сутнасці не пра смяротнае пакаранне, а пра забойства ўвогуле. Пра забойства, якое з’яўляецца злом не ў залежнасці ад матываў, ад таго, хто забівае і каго» і яго ж цытата ў раздзеле Смяротнае пакаранне, як забойства: «Думаю, што фільм, па сутнасці, не пра смяротнае пакаранне, а пра забойства наогул. Пра забойства, якое заўсёды — зло. Не ў залежнасці ад матываў, ад таго, хто забівае і каго»; цытата крытыка Розенбаўма ў раздзеле Смяротнае пакаранне, як забойства: «магчыма, самым пераканаўчым фільмам пра смяротнае пакаранне са ўсіх калі-небудзь знятых» і яго ж у раздзеле Прыём: «магчыма, найбольш магутным фільмам пра смяротнае пакаранне ў гісторыі». Віт; размовы 00:23, 15 кастрычніка 2019 (+03)[адказаць]

Згодны, гэта не вельмі добра. Пакінуў па адной цытаце. --StachLysy (размовы) 17:06, 16 кастрычніка 2019 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прапаную дадзены артыкул для надання статусу добрага артыкула. Алокім (размовы) 10:13, 22 лютага 2020 (+03)[адказаць]

•  За DBatura (размовы) 23:22, 22 лютага 2020 (+03)[адказаць]
•  За. У папярэдні раз таксама галасаваў. Віт; размовы 13:23, 23 лютага 2020 (+03)[адказаць]
•  За--Хамелка/ разм. 12:26, 24 лютага 2020 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прапаную артыкул на статус добрага артыкула. --StachLysy (размовы) 16:34, 25 лістапада 2019 (+03)[адказаць]

•  За. Добры артыкул. Віт; размовы 23:04, 27 лістапада 2019 (+03)[адказаць]
•  За. --JerzyKundrat (размовы) 00:10, 12 студзеня 2020 (+03)[адказаць]
•  За. Михаил Лермонтов (размовы) 19:01, 13 студзеня 2020 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Напісаны даўно, але толькі сёння акінула вокам і падумала, што ён варты статусу добрага артыкулу.--Хамелка/ разм. 20:49, 29 жніўня 2019 (+03)[адказаць]

 За, грунтоўна напісаны артыкул. Не адмысловец у галіне біялогіі, але ж... Віт; размовы 22:25, 29 жніўня 2019 (MSK)[адказаць]

 За --JerzyKundrat (размовы) 11:53, 14 верасня 2019 (MSK)[адказаць]

 За, заўвагі выпраўлены. --Krylowicz (размовы) 14:59, 30 верасня 2019 (+03)[адказаць]

Варта вычытаць артыкул і выправіць сляды перакладу. Часам будова сказаў выглядае ненатуральнай: «плод застаецца ў значнай ступені невядомым у Злучаных Штатах і трэба прыкладваць намаганні, каб вярнуць яго былую папулярнасць да ўзроўню Еўропы ці Новай Зеландыі». Лічу, што варта дапісаць уводзіны (у крытэрыях сказана «мінімум 3—4 радкі») і раздзел «Назва»: пазначыць, якія назвы дыялектныя, ужыванне ў беларускай мове, афіцыйную назву, бо зараз гэта проста пералік. --Krylowicz (размовы) 21:09, 27 верасня 2019 (+03)[адказаць]

Y Зроблена --JerzyKundrat (размовы) 13:41, 30 верасня 2019 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Артыкул ужо намініраваўся. Прапаную паўторную намінацыю, выключыўшы пункты, па якіх не было кансэнсусу. --JerzyKundrat (размовы) 10:01, 27 жніўня 2019 (MSK)[адказаць]

•  За. Быў варты абрання яшчэ ў папярэднія разы.--Artsiom91 (размовы) 10:07, 27 жніўня 2019 (MSK)[адказаць]
•  За--Хамелка/ разм. 13:11, 27 жніўня 2019 (+03)[адказаць]
• У каторы ўжо раз галасую  За. Віт; размовы 00:51, 29 жніўня 2019 (+03)[адказаць]
•  За. --Artificial123 (размовы) 20:59, 29 жніўня 2019 (+03)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прапаную артыкул на статус Добрага. Віт; размовы 09:55, 25 верасня 2018 (MSK)[адказаць]

•  За. Удзельнічаў у «Артыкулах года», дапаўняўся, рэдагаваўся. Віт; размовы 09:55, 25 верасня 2018 (MSK)[адказаць]
•  За. --Artificial123 (размовы) 15:08, 26 верасня 2018 (MSK)[адказаць]

Перачытаю праз некалькі дзён. Y Зроблена--Artificial123 (размовы) 12:33, 25 верасня 2018 (MSK)[адказаць]

4 памылкі ў адным абзацы «Рэлігія». --JerzyKundrat (размовы) 13:18, 3 кастрычніка 2018 (MSK)Y Зроблена[адказаць]

Нядрэнна, асабліва добра, што ёсць раздзелы пра пастаноўкі ў Беларусі і беларускія пераклады. Але якраз менавіта гэтая частка (Шэкспір на беларускай сцэне) моцна выбіваецца — ні спасылак, ні крыніц. --Svawald (размовы) 16:55, 8 кастрычніка 2018 (MSK)[адказаць]

Гэты раздзел з версіі артыкула до маіх правак. Калі знойдзеце крыніцы, буду ўдзячны. --Artificial123 (размовы) 19:38, 9 кастрычніка 2018 (MSK)[адказаць]

Зразумела, без гэтага раздзела няма сэнсу перакладаць артыкул. Але пасля 1950-га года п’есы Шэкспіра таксама паказвалі на беларускай сцене. Ёсць і некалькі плакатаў-афіш з беларускай мовай. Спасылкі туды: 1. Борисова Т. Т. Шекспир на белорусской сцене. — Мн., 1964; і асабліва ― 2. Энцыклапедыя літаратуры і мастацтва Беларусі. т. 5. с. 611—613. Мн., 1987. І раздзел добра б вікіфіцываць.

• У сецыве ёсць пра апошнюю вераснёўскую пастаноўку у Купалаўскім тэатры.
• У Літаратуру можна дадаць кнігу — Шекспир: энциклопедия / автор-составитель В. Д. Николаев. ― М., Эксмо, 2007. С. 446
• Звычайна у такіх артыкулах даецца N у мастацтве: у музыцы, сінематографе, жывапісу, у балеце… Але тут ўсё забівае драматургія з пастановкамі-варыянтамі. Тэма бясконцая. Памятаю, пападалася мне кніга «Шэкспір і армяне».--Ohlumon (размовы) 10:09, 12 лістапада 2018 (MSK)[адказаць]

Няма ніводнай крыніцы ў цэлым раздзеле «Шэкспір на беларускай сцэне». Трэба выпраўляць.--Liashko (размовы) 23:13, 14 лістапада 2018 (MSK)[адказаць]

 Супраць, тэкст мае відавочныя сляды аўтаперакладу з рускай мовы, не выкарыстаны для верыфікацыі наяўныя беларускамоўныя крыніцы, спіс перакладаў на беларускую мову няпоўны. --JerzyKundrat (размовы) 23:33, 2 ліпеня 2019 (MSK)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Самазробны артыкул з нуля. Рэцэнзаванне было здзейснена, тэкст пашыраны, іншыя заўвагі выпраўлены. Прапаную. Будзе прыкладам для артыкулаў пра музычны альбом. -- pr12402; 5 чэрвеня 2019

•  За. Віт; размовы 16:54, 12 чэрвеня 2019 (MSK)[адказаць]
•  За--Samotny Wędrowiec (размовы) 02:45, 13 чэрвеня 2019 (MSK) Недастаковая колькасць правак для ўдзелу ў галасаванні. --Krylowicz (размовы) 21:35, 17 чэрвеня 2019 (MSK) Рабіць праўкі ў Вікіпедыі можа кожны ахвотны, нейкіх адміністрацыйных працэдур тут зараз не адбываецца. --JerzyKundrat (размовы) 22:43, 17 чэрвеня 2019 (MSK)[адказаць]

 Каментарый JerzyKundrat, атрымліваецца, што можна стварыць дзясятак фэйкавых акаўнтаў і выкарыстоўваць іх у галасаваннях, такім чынам набіраючы неабходныя чатыры галасы "за"? --Krylowicz (размовы) 22:52, 17 чэрвеня 2019 (MSK)[адказаць]

Злоўжыванне некалькімі рахункамі з'яўляецца грубым парушэннем і жорстка караецца. --JerzyKundrat (размовы) 22:55, 17 чэрвеня 2019 (MSK)[адказаць]

А меркаванні ананімаў і ўдзельнікаў з адзінай праўкай улічваюцца пры падвядзенні вынікаў на гэтай старонцы? --Krylowicz (размовы) 22:59, 17 чэрвеня 2019 (MSK)[адказаць]

Пад час абмеркаванняў ананімнасць удзельнікаў не вітаецца. --JerzyKundrat (размовы) 23:16, 17 чэрвеня 2019 (MSK)[адказаць]

Удзельнік з'яўляецца актыўным рэдактарам у іншамоўных Вікі, лічу галасы такіх вікіпедыстаў трэба ўлічваць. Віт; размовы 12:02, 18 чэрвеня 2019 (MSK)[адказаць]

•  За добры прыклад артыкула пра музычны альбом. --JerzyKundrat (размовы) 17:24, 17 чэрвеня 2019 (MSK)[адказаць]
•  Супраць. Змест артыкула апісвае шмат неістотных дэталяў і звестак адносна яго прадмета, асабліва ў раздзеле «Гісторыя». Зашмат цытат, прычым ад саміх музыкаў, з-за чаго стыль атрымаўся публіцыстычным і рэкламным. Таксама лічу артыкул нявартым статусу "добрага", бо ён напісаны амаль цалкам на першасных і навіновых крыніцах, а ўласна аналітычная частка прадстаўлена коратка і абсалютна незразумела, ці выклікаў альбом нейкі ўплыў на беларускую музыку і культуру або ён быў проста шараговым дыскам. Адзначу, што найбольш прымальны выгляд, на маю думку, артыкул мае ў англавікі, дзе ён быў значна скарочаны. --Krylowicz (размовы) 21:35, 17 чэрвеня 2019 (MSK)[адказаць]

Я бы на ангельскамоўны артыкул не глядзеў: там адзін удзельнік, які не ведае мовы крыніц, кастрыраваў раздзел з крытыкай да 1 (!) сказа ў запалу. І дзе цяпер пачытаць вытрымкі з аглядаў Experty.by, Тузін Гітоў, Eўрапейскага радыё для Беларусі? Няўжо гэта «найбольш прымальны выгляд»? ¯\_(°ヮ°)_/¯ Будзе ў нас артыкул абраны, можна будзе спрачацца...

Калі б не было асвятлення «неістотных дэталяў» у ЗМІ, не трэба было распісваць «шмат неістотных дэталяў» па тэксту. Возьмем той жа англамоўны Teardrops on My Guitar (https://en.wikipedia.org/wiki/Teardrops_on_My_Guitar), які ў замежнікаў з зорачкай ✮. Адкуль там звесткі пра гісторыю? She said (яна казала)... Зразумела, што інфармацыя пра самотнікі «Happy for a While», «HPS Remixed» тут ідзе прычэпам, бо іх значнасць, каб выкінуць у асобны артыкул недастатковая, як у Rolz'n'Rulz, напрыклад, таму і тэматычны фокус губляецца. Мо толькі яшчэ іх трэклісты дапісаць?..

Бачу, што многа простай мовы, ( ◞･౪･) але ўсё ж такі 30–35% на вока, блізка да ліміту. Перапісаць сказы ўскоснай? 👀 -- Pr12402, 19 чэрвеня

 Каментарый Четырнадцать недель тишины  (руск.) (бел. (✮) 👀 -- Pr12402, 30 чэрвеня

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Думаю, атрымалася цікавая кампіляцыя з розных друкаваных крыніц. --JerzyKundrat (размовы) 17:54, 21 мая 2019 (MSK)[адказаць]

•  За. Віт; размовы 16:23, 22 мая 2019 (+03)[адказаць]
•  За. --Krylowicz (размовы) 18:14, 22 мая 2019 (MSK)[адказаць]
•  За. OlgaSvetlova (размовы) 11:26, 12 чэрвеня 2019 (MSK)[адказаць]

• Артыкул цікавы і патрэбны. Але трошкі заўваг. «…афіцыйным трактаваннем беларускай мовы як дыялекту рускай…». Магчыма так, але тут крыніца просіцца. К «падпольным беларускім школкам» жадана таксама крыніца.--Ohlumon (размовы) 09:42, 24 мая 2019 (MSK)[адказаць]
  • Y Зроблена, з гэтых тэзісаў пачынаецца праграмны артыкул Туронка. --JerzyKundrat (размовы) 14:01, 17 чэрвеня 2019 (MSK)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прапаную. --StachLysy (размовы) 16:06, 5 верасня 2018 (MSK)[адказаць]

 За. На добры пасуе. Віт; размовы 12:09, 6 верасня 2018 (MSK)[адказаць]

 За --JerzyKundrat (размовы) 22:15, 1 снежня 2018 (MSK)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прапаную --DBatura (размовы) 19:12, 17 снежня 2018 (MSK)[адказаць]

 Слабае за. Віт; размовы 21:28, 26 снежня 2018 (MSK)[адказаць]

 Супраць. Артыкул утрымлівае мноства граматычных і стылістычных памылак. --JerzyKundrat (размовы) 18:28, 28 лютага 2019 (MSK)[адказаць]

• У назве артыкула ў прэамбуле, якая падаецца тлустым шрыфтам, мусіць ставіцца націск ва ўсіх словах, акрамя слоў, якія складаюцца з аднаго складу.
• У подпісах да выяў мусіць ставіцца кропка на канцы.
• Традыцыйна прашу выправіць «зялёныя» спасылкі і праставіць друкаваны апостраф замест машынапіснага (напрыклад, у «Абу Ях’я аль-Лібі»).
• Мяркую, слаба раскрыта тэма рэакцыі на вайну (афіцыйных асоб і грамадскасці, у Афганістане і свеце), пратэсты, а таксама праблема захавання правоў чалавека. Віт; размовы 22:25, 19 снежня 2018 (MSK)[адказаць]
  • Y Зроблена DBatura 18:55, 22 снежня 2018 (MSK)[адказаць]

ЗША праводзяць аперацыю ў Афганістане ў рамках аперацыі… Міжнародныя сілы садзейнічання бяспекі ў Афганістане (ISAF) дзейнічаюць… — ну зноў жа залік. --JerzyKundrat (размовы) 10:38, 24 снежня 2018 (MSK)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прапаную. --Artificial123 (размовы) 07:40, 23 верасня 2018 (MSK)[адказаць]

•  За. Спрэчныя пытанні знятыя падчас рэцэнзавання. Віт; размовы 10:46, 23 верасня 2018 (MSK)[адказаць]
•  За. --Artificial123 (размовы) 15:09, 26 верасня 2018 (MSK)[адказаць]

Не баючыся цвяліць расійскае кіраўніцтва - гэта як? --JerzyKundrat (размовы) 22:20, 1 снежня 2018 (MSK)[адказаць]

А гэты тав. Д. Фурман з газеты Свободная мысль 1993 года, ён увогуле хто такі, каб вырашаць якія менавіта выразы цвяляць расійскае кіраўніцтва, і ці трэба гэтага баяцца азербайджанскаму прэзідэнту? --JerzyKundrat (размовы) 22:41, 1 снежня 2018 (MSK)[адказаць]

ВП:НДА. --

Artificial123 (размовы) 08:25, 2 снежня 2018 (MSK)[адказаць]

Artificial123, абапірайцеся на аўтарытэтныя крыніцы, не прыйдзецца тады адпісвацца абрэвіятурамі. --JerzyKundrat (размовы) 11:20, 2 снежня 2018 (MSK)[адказаць]

•  Супраць замест ацэнак аўтарытэтных палітолагаў — фігня з бульварных навіны з рускіх газет у дылетантскім перакладзе. --JerzyKundrat (размовы) 18:08, 28 лютага 2019 (MSK)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Самазробны артыкул з нуля. Рэцэнзаванне было здзейснена, усе заўвагі выпраўлены. Прапаную. pr12402; 27 сакавіка 2019

 За --Samotny Wędrowiec (размовы) 22:14, 27 сакавіка 2019 (MSK)[адказаць]

 За. Віт; размовы 20:15, 28 сакавіка 2019 (+03)[адказаць]

 За. --JerzyKundrat (размовы) 18:29, 8 красавіка 2019 (MSK)[адказаць]

 За. Заўвагі збольшага выпраўлены, значнасць паказана ў раздзеле «Ацэнкі». --Юрый Крыловіч (размовы) 21:52, 11 красавіка 2019 (MSK)[адказаць]

На перадпаказе выдае:

Шаблон:Cite journal з больш чым адным значэннем для параметра "archiveurl".

Шаблон:Cite journal з больш чым адным значэннем для параметра "archivedate".

Шаблон:Cite journal з больш чым адным значэннем для параметра "dead-url".

Шаблон:Cite journal з больш чым адным значэннем для параметра "trans-title".

Шаблон:Cite journal з больш чым адным значэннем для параметра "accessdate".

Шаблон:Cite web з больш чым адным значэннем для параметра "dead-url".

--JerzyKundrat (размовы) 19:04, 2 красавіка 2019 (MSK)[адказаць]

• • Y Зроблена pr12402 3 кастрычніка 2019

У першых двух сказах паўтараецца факт, што гурт беларускі; жанр, у якім ён працуе гэта рок-н-рол і пастграндж ці то брытанскі інды-рок? --JerzyKundrat (размовы) 00:10, 4 красавіка 2019 (MSK)[адказаць]

• • Y Зроблена pr12402 7 кастрычніка 2019

Аж восем спасылак зараз [39][38][40][38][41][42][43][44], прычым "Аўсянка" паўтараецца. --JerzyKundrat (размовы) 17:31, 4 красавіка 2019 (MSK)[адказаць]

• • Y Зроблена Скарочана да 4. Аўсянка 2 разы, так как ёсць версія справаздачы з фота. pr12402 4 кастрычніка 2019

Я меў на ўвазе, калі выйшлі ў фінал фестывалю «Navarra Underground» :-) --JerzyKundrat (размовы) 20:16, 4 красавіка 2019 (MSK)[адказаць]

• • Y Зроблена pr12402 Разбіў на 1 + 4. 7 кастрычніка 2019

• Калі музычны калектыў мае англамоўную назву, то звычайна прыводзіцца яе беларускамоўны адпаведнік ва ўводзінах, як гэта зроблена ў некаторых іншых артыкулах.

Нідзе па крыніцах пакуль не бачыў адпаведнік: паўсюль толькі «Jitters» (адзін раз «The Jitters», адзін раз згадванне па-руску «Джиттерс»). (The) «Jitters» можа перакладацца як «спалох», можа як «нейкае трымценне сігналу» (гл. джытэр), а можа як і зборны назоўнік (гл. Urban Dictionary  (руск.) (бел.: https://www.urbandictionary.com/define.php?term=Jitter): тэрмін, які паходзіць з Брысталя, Вялікабрытанія, каб апісаць (часам у зневажальным тоне) фаната (цяжкай) рок-музыкі ці мужчын з доўгімі валасамі; жаргоннае слова звычайна выкарыстоўваецца ў адносінах да скейтбардыстаў або людзей, якія носяць мехаватую вопратку, талстоўцы і слухаюць у асноўным рок-музыку (у тым ліку панк-рок). Гэтае тлумачэнне дужа верагодна, улічваючы ўхіл гурта да ўсяго брытанскага. Але гэта можа быць ВП:НУД. Можа пакінуць толькі транлітэрацыю? Альбо даць вонкавай спасылкай уяўленне верагоднага сэнсу назвы? pr12402 12 кастрычніка 2019

Пасля некаторых сказаў пастаўлена шмат зносак, што выглядае даволі загрувашчана і не заўсёды абгрунтавана. Такая вялікая колькасць зносак мае сэнс тады, калі нейкі факт падаецца невідавочным і спрэчным. Тыя сказы, дзе распавядаецца пра тое, у якіх фестывалях удзельнічаў гурт, як змяняўся яго склад ў апошнія гады існавання, на мой погляд, патрабуюць не больш за адну зноску.

Зноскі амаль ва ўсіх артыкулах ставяцца перад кропкай, а не пасля яе.

З улікам таго, што гурт падаецца ў артыкуле як «адзін з галоўных беларускіх прадстаўнікоў брытанскага інды-року» і зараз не дзейнічае, то для пацверджання яго значнасці і ролі ў развіцці беларускай музыкі было б добра знайсці і вынесці ў асобны раздзел інфармацыю аб уплыве Jitters на беларускую музыку, ацэнкі яго дзейнасці сярод музычных крытыкаў, водгукі ў прэсе, выказванні іншых музыкаў пра калектыў. --Юрый Крыловіч (размовы) 21:14, 8 красавіка 2019 (MSK)[адказаць]

Пасля гэтага артыкул мабыць стане прэтэндаваць на статус выдатнага. :-) --JerzyKundrat (размовы) 17:11, 9 красавіка 2019 (MSK)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Гэты артыкул быў перакладзены з добрага артыкула расейскай Вікіпедыі. Прапаную надаць статус добрага. Гатовая выпраўляць недахопы і даводзіць артыкул да статусу. Вераніка Лясота (размовы) 15:31, 23 красавіка 2018 (MSK)[адказаць]

•  Слабае за. Выправіў памылкі, што кінуліся ў вочы. Віт; размовы 20:46, 28 красавіка 2018 (MSK)[адказаць]
•  За. Трэба вікіфікаваць артыкул. - Уолдер (размовы) 22:11, 4 верасня 2018 (MSK)[адказаць]

• Калі ў намінацыі столькі памылак, штосьці не хочацца артыкул чытаць. --Artificial123 (размовы) 16:53, 23 красавіка 2018 (MSK)[адказаць]
• Раю вікіфікаваць увесь артыкул, нават калі артыкулаў па-беларуску няма. Калі яны з'явяцца, ніхто выпраўляць ужо не будзе) --Kalinowski (размовы) 10:44, 24 красавіка 2018 (MSK)[адказаць]
  • Добра. Вераніка Лясота (размовы) 15:50, 24 красавіка 2018 (MSK)[адказаць]

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прапаную. --Artificial123 (размовы) 11:04, 4 чэрвеня 2018 (MSK)[адказаць]

 За. Віт; размовы 12:16, 4 чэрвеня 2018 (MSK)[адказаць]

 За. --StachLysy (размовы) 23:37, 21 мая 2019 (MSK)[адказаць]

 Супраць. Мне не спадабаўся стыль артыкула, у некаторых месцах ён увогуле малазразумелы (напрыклад: «Пасля вечарынкі яны разам шпацыруюць, наракаючы на кампанію адзін аднаго, нягледзячы на відавочную «хімію» паміж імі («A Lovely Night»)»). Потым паглядзеў, што ў рускай вікіпедыі артыкул таксама намінаваўся і не быў абраны з-за слядоў аўтапераклада з англійскай вікіпедыі. Таму раю спачатку перапісаць змест, пазбавіўшыся ад слядоў машыннага пераклада. --Krylowicz (размовы) 23:57, 21 мая 2019 (MSK)[адказаць]

Ён выконвае дзіўнае сола, якое чуе Мія, якая праходзіць міма… Себасцьяна звальняюць за вольнасць… — цікава, залік. --JerzyKundrat (размовы) 16:45, 4 чэрвеня 2018 (MSK)[адказаць]

У польскай школе залік? --Artificial123 (размовы) 17:34, 4 чэрвеня 2018 (MSK)[адказаць]

Голая лінгвістыка: спецыфічны набор сімвалаў, якія характэрным чынам чаргуюцца. Да канкрэтнай мовы можна тут не прывязвацца. --JerzyKundrat (размовы) 18:21, 4 чэрвеня 2018 (MSK)[адказаць]

Незразумела што рабіць з выявай: я вярнуў несвабодную Файл:La La Land.png, бо свабодная Файл:La La Land Logo.svg, на мой погляд, ніяк не дапамагае.--Artsiom91 (размовы) 21:28, 11 лістапада 2018 (MSK)[адказаць]

Згодны. --Artificial123 (размовы) 08:18, 12 лістапада 2018 (MSK)[адказаць]