Несвабодныя файлы трэба грузіць сюды, а не на Вікісховішча. У дадзеным выпадку можна разгледзіць магчымасць паставіць пад выявай на Вікісховішчы свабодную ліцэнзію, паколькі яна складаецца з геаметрычных фігур і звычайнага шрыфта. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 10:09, 25 снежня 2018 (MSK)[адказаць]
Знайшоў спасылку http://map.nca.by/map.html, дзе пазначаны межы сельсаветаў (па змоўчанні паказваецца карта OpenStreetMaps з прыблізнымі межамі, аднак справа ў "Таблица содержания" ёсць "Административно-территориальное деление", дзе можна ўключыць афіцыйныя межы). Межы ёсць не для ўсёй краіны, але, здацца, адпавядаюць указам аб вызначэнні меж сельсаветаў (супадае плошча). Ці лічыць супольнасць магчымым у артыкулы пра сельсаветы дадаваць апісанне геаграфічнага становішча (з кім і дзе мяжуе, якія аб’екты знаходзяцца на тэрыторыі) на падставе гэтай карты?--Artsiom91 (размовы) 20:13, 1 снежня 2018 (MSK)[адказаць]
Як жа яго ботам праставіць, калі там трэба звесткі ўносіць, усюды розныя. Зараз звычайна проста дадаецца пусты шаблон {{Адміністрацыйная адзінка}}, ён паказвае сапраўды патрэбную інфармацыю. Калі ён будзе прастаўлены ўсюды, то іншыя шаблоны можна і выдаляць. Аднак артыкулы з шаблонам {{Суб’ект РФ}} змяшчаюць больш інфармацыі, але ці такая яна важная і актуальная — пытанне.--Artsiom91 (размовы) 13:40, 29 лістапада 2018 (MSK)[адказаць]
Паглядзеў на розныя шаблоны адміністрацыйных адзінак, якая ўнас маюцца. Многія з іх, якія працуюць не на аснове базавага {{Адміністрацыйная адзінка}}, выглядаюць дзіўна і спецыфічна, пры гэтым адлюстроўваюць тыя ж самыя звесткі, а калі і нейкія спецыфічныя, то вялікае пытанне ці патрэбныя яны ў картцы наогул. Прыклады артыкулаў з такімі шаблонамі: Кампа-дэ-Гібралтар, Рэнфрушыр, Нёўшатэль (кантон), Фрэдрыкстад, Квантунская вобласць, Квебек (правінцыя). Прапаную ў артыкулах замест такіх шаблонаў праставіць пусты шаблон {{Адміністрацыйная адзінка}} (пры гэтым пры неабходнасці занесці звесткі на Вікідадзеныя, пры неабходнасці дадаць параметры ў шаблон), а самі спецыфічныя шаблоны выдаліць. Калі нікога не будзе супраць, то пачну ажыццяўляць гэтую прапанову. У існых і будучых артыкулах тады варта будзе рэкамендаваць карыстацца агульным шаблонам {{Адміністрацыйная адзінка}} ці вытворным ад яго шаблонам для канкрэтнай краіны (напрыклад {{Павет Польшчы}}, {{Воласць Эстоніі}}). --Artsiom91 (размовы) 21:54, 29 лістапада 2018 (MSK)[адказаць]
Паважанае спадарства, маю адно пытанне па ўзнятай тэме. Толькі сёння з абвесткі ўверсе даведаўся, што гэты конкурс ужо пачаўся і ідзе яго другі этап: галасаванне. Таму хачу пацікавіцца, ці строгай умовай з’язляюцца тэрміны намінавання, прыведзеныя на старонцы Вікіпедыя:Артыкулы_года? Паводле іх, артыкулы прапануюцца да 15 лістапада. Карацей кажучы, ці можна яшчэ дапаўняць спіс кандыдатаў? --StachLysy (размовы) 15:14, 24 лістапада 2018 (MSK)[адказаць]
Пытанне больш дасведчаным удзельнікам. Чаму няма беларускамоўнага Віківерсітэта? Ці былі спробы стварыць яго ў Інкубатары? Увогуле, якая працэдура, хто ведае, падкажыце. Гэта старонка існуе для абмеркавання стварэння ўжо паўнавартаснага раздзела ў асноўна прасторы? Калі ласка, хто неабыякавы, давайце створым «ініцыятыўную групу» па стварэнню беларускага Віківерсітэта. Віт; размовы15:13, 7 лістапада 2018 (MSK)[адказаць]
Па-першае, беларускія Вікінавіны ёсць, па-другое ў нашай Вікіпедыі ствараюцца ажно 600 артыкулаў за месяц. Я прашу адазвацца тых, хто сапраўды хоча папрацаваць над стварэннем Віківерсітэту на мове, а не проста паплакацца (патрэбна 10 чалавек). Віт; размовы10:44, 24 лістапада 2018 (MSK)[адказаць]
Добра б відэасустречу. Цікава. Ну, і для гісторыі. Пы Сы: Нешта сёння панэлька зверху не фурыча, і подпіс нельга паставіць.
Я пра запіс відэасустрэчы 5-га. Знікла панэль зверху. Не ведаю, у чым справа. — Гэту рэпліку пакінуў удзельнік Ohlumon (р · у) 15:55, 7 лістапада 2018
Вітаю. Чамусьці пры выдачы ў Гугле для беларускай Вікіпедыі дае не прэамбулу, а тэкст недзе з сярэдзіны старонкі. Для ўсіх іншых Вікі (расейская, тарашкевіца, ангельская) выдаецца нармальная прэамбула. Калі не зусім зразумела выказваюся — гл. скрыншот. Ці можна гэта неяк паправіць?--Liashko (размовы) 15:47, 13 кастрычніка 2018 (MSK)[адказаць]
Паважанае спадарства, можа хто ведае, пад якой ліцэнзіяй (пад якім вікі-шаблонам) можна заліць фотаздымак асобы для карткі артыкула. Фотаздымак атрыманы непасрэдна ад асобы для выкарыстання ў вікіпедыі, але зроблены некім іншым, таму, я так разумею, тлумачэнне «own work» не зусім карэктнае. Ці магчыма такі здымак размясціць як свабодны? І з якім тлумачэннем? --StachLysy (размовы) 16:58, 12 кастрычніка 2018 (MSK)[адказаць]
Аўтарскім правам на фота валодае той хто яго зрабіў, звычайна без яго згоды размясціць фотаздымак як свабодны немагчыма, нават калі іншыя (той хто на здымку, ці праваўладальнік сайта, ці хто іншы) не супраць.--Artsiom91 (размовы) 17:09, 12 кастрычніка 2018 (MSK)[адказаць]
Дзякую! Яшчэ адно пытанне: калі ўдасца вызначыць аўтара і атрымаць дазвол, у якой форме ён мусіць быць? Ці дастаткова вуснага дазволу, ці гэта мусіць быць нешта іншае? --StachLysy (размовы) 17:12, 12 кастрычніка 2018 (MSK)[адказаць]
Прасцей за ўсё каб аўтар сам загрузіў фота як уласнае і свабоднае, гэта зусім няцяжка. Калі не, то лепей гэта рабіць у пісьмовай форме (каб можна было праверыць, інакш фота могуць выдаліць), ці з дапамогай сістэмы OTRS.--Artsiom91 (размовы) 17:27, 12 кастрычніка 2018 (MSK)[адказаць]
Да цяперашняга моманту ў Вікіпедыі не існавала фармальна вызначаных правілаў. Многія кансэнсусы дасягаліся ці не дасягаліся, з часам аспрэчваліся або забываліся. Розныя старонкі са зместам, якое нагадвае правіла, ствараліся ў Вікіпедыі (шляхам перакладу або ўласных думак ці кароткіх заўваг), удзельнікі на іх часам спасылаюцца, аднак яны не маюць фармальнага статусу, таму могуць быць аспрэчаны. Я вырашыў заняцца фармалізацыяй правілаў, для чаго стварыў старонку Вікіпедыя:Праект:Правілы, дзе пакуль збіраю спасылкі на ранейшыя абмеркаванні, якія можна будзе высунуць у правілы. Для пачатку прапаную прыняць у якасці правіла старонку Вікіпедыя:Правілы, якая будзе рэгуляваць статус і працэс стварэння правілаў і рэкамендацый. Змест перакладаў з en:Wikipedia:Policies and guidelines у спрошчаным варыянце. Запрашаю зацікаўленых удзельнікаў задаваць пытанні, выказваць меркаванні і заўвагі: па першых кроках, збору меркаваных правілаў, перакладу новых і дапаўненню існуючых на старонку Размовы пра Вікіпедыю:Праект:Правілы, па фармальнасцям працэдуры прыняцця і статусу правілаў на старонку Размовы пра Вікіпедыю:Правілы.--Artsiom91 (размовы) 02:02, 13 верасня 2018 (MSK)[адказаць]
Спрэчкі ўзнікаюць пры спробах пошуку кансэнсусу, а правілы фіксуюць ужо прыняты кансэнсус. Не трэба блытаць. Пакуль выдумляць нейкія новыя правілы (і весці з-за гэтага спрэчкі) не плануецца, толькі неяк аформіць і сабраць тое што ўжо ёсць і не выклікае пытанняў. А далей як пойдзе і паставіцца супольнасць.--Artsiom91 (размовы) 09:03, 13 верасня 2018 (MSK)[адказаць]
За два з паловай тыдні істотных заўваг да праектаў няма. Таму пры іх далейшай адсутнасці праз тыдзень усе прапанаваныя правілы і рэкамендацыі будуць лічыцца прынятымі. У сувязі з нікай актыўнасцю ўдзельнікаў новыя правілы пакуль больш прапаноўвацца не будуць, магчыма ствару шэраг эсэ і дапішу некаторыя незацверджаныя старонкі.--Artsiom91 (размовы) 20:04, 16 кастрычніка 2018 (MSK)[адказаць]
«Каралеўскі» мост у Гродзенскай губерні
У артыкуле патрапіла на згадванне «Каралеўскага» (у друкаванай крыніцы таксама з двухкоссямі) моста на сваях даўжынёй 42 сажані (каля 90 метраў) ў Гродзенскай губерні, пабудаванага ў 1882-84 гадах. Натхніце, што можа быць за ён, калі ласка. Магчыма, дапаможа тое, што хоць архітэктар і лічыўся гродзенскагубернскім, але больш працаваў на тэрыторыях сучаснай Брэсцкай вобласці і Польшчы, якія ўваходзілі ў Гродзенскую губерню. Гугл не дапамог :(--Хамелка/ разм.17:20, 4 верасня 2018 (MSK)[адказаць]
На маю думку, «каралеўскім» можа быць мост праз яр паміж Старым і Новым каралеўскімі замкамі ў Гародне. Толькі што, ён карацейшы і пабудаваны ў 1580—1590-х гадах.
Andrew Mikhailov, гэта дакладна не ён, таму што архітэктар і дата пабудовы акрэслены вельмі выразна, да таго ж у гэтай крыніцы я карыстаюся не першым артыкулам і добра ведаю, што тое, што ў гарадах ці населеных пунктах знаходзіцца (прынамсі ў дастаткова буйных) яны так бы і напісалі: "мост у Гродне", а тут гэтага няма.--Хамелка/ разм.14:07, 6 верасня 2018 (MSK)[адказаць]
Некарэктны вынік
Некаторы час таму на абмеркаванне па змене назвы выносівся артыкул аб савецкай акупацыі краін Балтыі. Нягледзячы на тое, што новая назва была абгрунтавана шэрагам міжнародных энцыклапедый, працамі Расійскай акадэміі навук адміністратар праігнараваў дадзеныя аргументы, назваўшы, што "дзеянні часам называюцца акупацыяй". Затым ён аргументаваў сваё заключэнне тым, што новая назва набіта ненетральна. Але пры гэтым 2 кропкі гледжання з'яўляецца ня раўнамернымі. Прывяду цытату Вэйлса (на рускай мове):
Если ваша точка зрения поддерживается большинством, то не должно составить труда подкрепить её ссылкой на справочные материалы, никем не подвергаемые сомнению.
Если вашей точки зрения придерживается значительное научное меньшинство, вам не составит труда назвать видных сторонников этой точки зрения, и в статье определённо нужно упомянуть о разногласиях, но не принимать чью-либо сторону.
Если ваша точка зрения поддерживается крайне небольшим меньшинством, то независимо от того, справедлива она или ложна, независимо от того, способны ли вы доказать её или нет, ей не место в Википедии — разве что в какой-нибудь вспомогательной статье. Википедия — не место для оригинального исследования.
Кропка гледжання, што была савецкая акупацыя Балтыі, захоўваецца большасцю даследчыкаў і з'яўляецца міжнародным кансэнсусам, і гэта зусім не пэўныя колы. Чаму тады ў беларускай Вікіпедыі наўмысна прапагандуюць ненаучный падыход.?--KHMELNYTSKYIA (размовы) 15:51, 27 жніўня 2018 (MSK)[адказаць]
Год у Беларусі
Хачу стварыць артыкул пра гады ў Беларусі. Маю на ўвазе тэматычныя назвы гадоў (навукі, кнігі, моладзі, прадпрымальніцкай ініцыятывы і інш.), згодна з якімі нейкім чынам карэктуецца грамадска-палітычнае жыццё краіны на працягу года. Ці варта, як лічыце? Як назваць такі артыкул? Віт; размовы16:38, 23 жніўня 2018 (MSK)[адказаць]
Дарэчы, выдатная ідэя, дзякуй за падказку. Спачатку ствару абагульняючы шаблон, а потым непасрэдна можна думаць пра артыкулы. Спадзяюся шаблон не выдаляць, бо ўсе спасылкі там спачатку будуць «чырвоныя». Віт; размовы08:40, 24 жніўня 2018 (MSK)[адказаць]
Скажыце, чаму ў інтэрвіках, калі навесці на English - пакажа беларускі варыянт "англійская", на Deutsch - "нямецкая", на Български - "балгарская". А вось на Беларуская (тарашкевіца) - Belarusian (Taraškievica orthography). Як гэта выправіць, каб пісалася па-беларуску? --Einimi (размовы) 19:00, 17 жніўня 2018 (MSK)[адказаць]
Ну а якім бокам гэтае заканадаўства да Вікіпедыі? Сёння сцяг і флаг — сінонімы, флаг — лацінізм, які за савецкім часам выкарыстоўваўся часцей за сцяг, таму сёння працягваецца ўжывацца часцей у дзяржаўным справаводстве.--Liashko (размовы) 15:05, 17 жніўня 2018 (MSK)[адказаць]
Вітаю, шырока ў Інтэрнеце разыйшлося, што ён перад пенсіяй (думаю, што гэта каля 1980-х гадоў) быў міністрам юстыцыі БССР, але ў нашым спіску па тэме яго няма. Магчыма, у каго-небудзь знойдзецца крыніца па тэме? Дзякуй.--Хамелка/ разм.16:25, 31 ліпеня 2018 (MSK)[адказаць]
Прапаную перанесці артыкулы пад новыя назвы: напр. "14 cm Minenwerfer M. 15" у "Мінамёт M. 15 (калібр 14 см)", "12 cm Minenwerfer M. 15" у "Мінамёт M. 15 (калібр 12 см)" і г.д.--Rymchonak (размовы) 15:18, 25 ліпеня 2018 (MSK)[адказаць]
Вітаю, спадарства. Раскідала каля 7 сотняў выпускнікоў па катэгорыях пэўных факультэтаў. Цяпер дастаткова на Вікідаце пазначыць факультэт і чалавек аўтаматычна будзе дададзены ў адпаведную катэгорыю. Засталося яшчэ 299 чалавек, для якіх факультэт у артыкулы не пазначаны. Калі нехта ўбачыць чалавека без факультэта і знойдзе ў іншых крыніцах звесткі пра адукацыю, то будзе добра. Толькі вельмі прашу, не блытайце прафесію, аддзяленне і факультэт, нам патрэбны апошні.--Хамелка/ разм.20:13, 22 ліпеня 2018 (MSK)[адказаць]
Поўнасцю падзяляю пазіцыю, якую выказаў удзельнік Artsiom91: «Думаю, што няма сэнсу ствараць асобныя артыкулы пра губерні/паветы РСФСР (асобна ад часоў Расійскай імперыі), бо ў 1917 годзе старыя адзінкі не скасоўваліся і новыя не ствараліся (у адрозненне ад падзелаў Рэчы Паспалітай), губерні і паветы працягвалі існаваць "па інэрцыі".» Мала сэнсу ствараць фактычна пустыя артыкулы пра паветы у РСФСР, БССР, якія будуць дубляваць інфармацыю пра паветы ў складзе Расійскай імперыі і якія будзе вельмі складана дапоўніць іншымі канкрэтнымі фактамі, акрамя даты іх скасавання.
Можа хто з супольнасці мае бота ў Вікаданых, каб выцягнуць з {{lang-be-trans}} афіцыйную транслітарацыю і дадаць яе ў якасці англійскай назвы для адпаведных элементаў (там дзе назва яшчэ не пазначана, каб пазбегнуць канфліктаў)? --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 11:40, 2 ліпеня 2018 (MSK)[адказаць]
Думаў над магчымасцю працаваць ботам у вікідадзеных, але, як мне падалося, там куды больш сур’ёзныя абмежаванні, сцяг бота атрымаць куды цяжэй.--Artsiom91 (размовы) 09:13, 5 ліпеня 2018 (MSK)[адказаць]
Помач з выявай
Добры дзень усім Вікіпедыстам. Я хацеў перакласці адзін файл для артыкула аб ВІЧ. Аднак калі яго загрузіў на Вікісховішча, узнікла праблема: слова "інфіцыраванне" закрываецца нейкай чорнай вертыкальнай палосай, як яе прыбраць - не маю і драбнейшага ўяўлення. Можа хто цяміць у графічных рэдактарах і зробіць выдарыс больш-менш прывабным? --Einimi (размовы) 14:48, 24 чэрвеня 2018 (MSK)[адказаць]
Пададзены запыт на замену слова "брамнік" на слова "варатар". Думаю, варта абмеркаваць мэтазгоднасць такой масавай замены (адна справа пераносіць артыкулы і катэгорыі, другая — мяняць адно слова ў тэксце ў процьме артыкулаў), бо абодва словы ўжывальныя і маюць крыніцы.--Artsiom91 (размовы) 14:16, 22 чэрвеня 2018 (MSK)[адказаць]
Па-мойму няма сэнсу мяняць адно слова ў тэксце ў процьме артыкулаў. Аўтарства ў нас вядома ж калектыўнае, але непрыгожа, я лічу, лезць у артыкул толькі для таго каб змяніць яго стыль на свой капыл. --JerzyKundrat (размовы) 14:57, 22 чэрвеня 2018 (MSK)[адказаць]
Абсалютна беспадстаўная прапанова аб перайменні. Раю вяртаць назад брамніка з пазначэннем у артыкулах "варатара" як дапушчальнага варыянту. --Einimi (размовы) 21:01, 11 ліпеня 2018 (MSK)[адказаць]
Прапаную абмеркаваць сітуацыю са зменай назвы краіны «БЮР Македонія» ў «Паўночную Македонію» і суадносна патрэбай змен у артыкуле пра краіну [2]. Мая прапанова выклікана нядаўняй сітуацыяй з «Свазілендам» і «эСваціні», былі розныя погляды супольнасці на назву артыкула пра краіну. Віт; размовы00:52, 13 чэрвеня 2018 (MSK)[адказаць]
Прапаную наступнае:
Выдзеліць у артыкуле Рэспубліка Македонія асобны раздзел "Назва", дадаўшы туды адпаведную інфармацыю. Гэты раздзел там патрэбен у любым выпадку (нават калі б не было дамоўленасцей аб перайменаванні), таму што гэта вядомая праблема ў адносінах паміж Македоніяй і Грэцыяй. — YЗроблена --JerzyKundrat (размовы) 11:31, 14 чэрвеня 2018 (MSK)[адказаць]
Назву самога артыкула пакінуць ранейшай, пакуль не выйдуць якія-небудзь афіцыйныя беларускія дакументы. Бо з паведамлення я зразумеў, што гэта перайменаванне знаходзіцца на ўзроўні папярэдніх дамоўленасцей і пакуль не з'яўляецца афіцыйным нават у самой Македоніі.
Сп. Віт, пакуль што і ў Свазілендзе і ў Македоніі, няма адпаведных юрыдычных актаў. У выпадку Македоніі, гэта ўвогуле просты кампраміс бакоў (Грэцыі і Македоніі). Таму няма чаго перайменоўваць.--Dzianis Niadbajla (размовы) 10:15, 13 чэрвеня 2018 (MSK)[адказаць]
Мяркую, варта зрабіць, каб пры ўжыванні шаблона «Сцяг» па кліку на сцяжок адбываўся пераход да старонкі краіны, якой сцяг належыць, а не да файла з малюнкам сцяга. Дзякую! --StachLysy (размовы) 16:23, 2 чэрвеня 2018 (MSK)[адказаць]
Паважанае спадарства, падкажыце, калі ласка, як можна правіць логіку працы шаблонаў або хто гэта можа зрабіць? Справа ў наступным: у шаблоне Шаблон:Фільм параметр "год" аўтаматычна пераўтвараецца ў спасылку на старонку "xxxx год у кіно", але ў беларускай вікіпедыі павялося гэтыя старонкі называць "xxxx год у гісторыі кіно". Было б добра выправіць. Дзякую! --StachLysy (размовы) 20:32, 21 мая 2018 (MSK)[адказаць]
Памятаце, некалі была зялёная табліца са звесткамі (перапіс 2009) па насельніцтве па кожным НП Беларусі, адкуль мы хацелі заліць інфу ў артыкулы, але так да гэтага не дайшлі? Цяпер не магу адшукаць гэтую табліцу, можа хто памятае, дзе яна? --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 12:01, 31 сакавіка 2018 (MSK)[адказаць]
Калі ўжо у petscan перастане злятаць выбар мовы, а пошук і даданне элементаў на ВД праз гэтую прыладу стане такім жа прастым як і раней. Калі Вікісховішча пяройдзе на шматмоўе па аналогіі з ВД, а не будзе прасоўваць англійскую. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 11:46, 31 сакавіка 2018 (MSK)[адказаць]
Вікіпедыя па-за палітыкай (але гэта не дакладна) і як бы не мае дачынення да Беларусі. Але разам са 100-годдзем БНР сёлета адзначаецца і 100-годдзе атрымання беларускай мовай статусу дзяржаўнай, што мае непасрэднае дачыненне да беларускага раздзела. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 17:33, 18 сакавіка 2018 (MSK)[адказаць]
Калі камусьці хочацца адзначыць нейкую падзею ці юбілей у беларускай Вікіпедыі, то лепей для гэтага арганізаваць які-небудь конкурс, тэматычны тыдзень ці па меншай меры проста страваць/паляпшаць артыкулы адпаведнай тэматыкі. Лагатып лепей мяняць як мага радзей і па выключна вікіпедыйных прычынах.--Artsiom91 (размовы) 20:29, 18 сакавіка 2018 (MSK)[адказаць]
Можна прапанаваць аргкамітэту святкавання арганізаваць конкурс перакладаў артыкулаў з нейкімі прызамі. У нямецкай, англійскай і іншых вікі вельмі мала інфармацыі пра Беларусь увогуле. Можна было б прымеркаваць да Віківясна-2018, але ён ужо пачаўся --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 19:39, 21 сакавіка 2018 (MSK)[адказаць]
Гэта я зламаў яго два тыдні таму. Фактычна ў мяне ён не працаваў і да гэтага (не ведаю як у іншых), спрабаваў перанесці з рувікі, аднак не запрацавала. Зараз паспрабую выправіць ці хоць вярнуць ранейшую версію.--Artsiom91 (размовы) 11:11, 17 сакавіка 2018 (MSK)[адказаць]
Вікіфікатар зараз працуе па змоўчванні нават у ананімаў, у «настройках» яго няма (схаваны). Павінен працаваць ва ўсіх (магчыма, праз некаторы час, пакуль пройдзе абнаўленне). Калі ў кагосьці не будзе працаваць ці будзе працаваць не так як трэба — калі ласка, паведамляйце тут.--Artsiom91 (размовы) 13:23, 17 сакавіка 2018 (MSK)[адказаць]
На старонцы «настройкі» — «Gadgets» вярнуў пункт вікіфікатара «Вікіфікатар — прылада для прывядзення артыкулаў да тыпаграфічных норм беларускай мовы». Паспрабуйце яго выключыць ці ўключыць, магчыма дапаможа. У мяне працуе і так і гэтак.--Artsiom91 (размовы) 10:54, 18 сакавіка 2018 (MSK)[адказаць]
Можна паспрабаваць у настройках унізе націснуць на «Аднавіць усе прадвызначэнні» (потым асабістыя настройкі, якія скінуцца, выставіць наноў — але спачатку праверыць, ці працуе вікіфікатар).--Artsiom91 (размовы) 20:33, 18 сакавіка 2018 (MSK)[адказаць]
Заўважыў, што калі вылучыць цалкам тэкст у акне рэдагавання (націснуць Ctrl+A), а затым выкарыстаць вікіфікатар, то ўверсе тэксту дадаецца пусты радок (прагал). Колькі разоў выкарыстаць вікіфікатар такім чынам, столькі і дадаецца пустых радкоў (напэўна, і байтаў?).--VladimirZhV (размовы) 18:56, 2 красавіка 2018 (MSK)[адказаць]
Засмучаны тым, што недапрацаваны артыкул пра Віцебск адзінагалосна ўхвалены на атрыманне статусу добрага, таму паспрабаваў зрабіць план напісання добрых артыкулаў пра гарады, абапіраючыся на афармленне добрых і выдатных артыкулаў пра гарады ў Рускай Вікіпедыі. Магчыма, варта неяк дапрацаваць і выкласці ў прастору ВП --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 20:25, 27 лютага 2018 (MSK)[адказаць]
Каментарый. Такая прапанова: у якасці практычнага адлюстравання праекту плана заклікаю выкарыстаць менавіта артыкул пра Віцебск і агульнымі намаганнямі супольнасці давесці яго да статуса добрага, бо пакуль я адзін, амаль адзін, працую над ім (я нават не з Віцебска, але працую ж ). Віт; размовы22:48, 27 лютага 2018 (MSK)[адказаць]
Афіцыйныя ведамствы пра аб'екты пішуць 2 радкі, а пераходзячы па QR-кодзе трапляш на дубляванне таго ж тэксту і яго пераклад на англійскую. У Беларускай Вікіпедыі значана больш інфармацыі пра славутасці з карцінкамі, дадатковымі спасылкамі, інтэвікамі (то бок турыст можа знайсці і перайсці на версію артыкула на сваёй роднай мове або, калі такой няма, перакласці гугл-перакладычыкам), акрамя таго мабільная версія Вікіпедыі дазваляе шукаць аб'екты побач, што вельмі зручна, калі ты не ведаеш, як знайсці інфармацыю пра аб'ект у незнаёмым месцы, які цябе зацікавіў. "Надта мы шмат на сябе бярэм" - не мы ж першыя. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 12:39, 24 лютага 2018 (MSK)[адказаць]
Хай міністэрства вырашае, варта даваць спасылкі на неаўтарытэтную крыніцу або не. У самой петыцыі дакладна нічога дрэннага няма. А інакш можна ўвогуле павесіць уверсе папярэджанне "Не чытайце вікіпедыю, бо яна не з’яўляецца аўтарытэтнай крыніцай" і разысціся.--Artsiom91 (размовы) 12:57, 24 лютага 2018 (MSK)[адказаць]
Добрага часу дня, шаноўныя вікіпедысты. Апошнім часам я пачаць заўважаць даволі сур'ёзныя, як мне падаецца, хібнасці ў назвах артыкулаў, напісаных пра персон, бацькоў якіх звалі "Анатоль, "Васіль" і неяк інакш кшталту гэтага. Напрыклад, я лічу (ды і не толькі я, а цвярозы сэнс), што імя па бацьку ў такім выпадку мусіць быць "Анатолевіч" і "Васілевіч". А вось у тым жа артыкуле пра Калчака і ў некаторых іншых (тут я адважыўся зрабіць перанос, спачатку было "Анатольевіч") напісана з мяккім знакам, якога яўна там быць не павінна. Аднак тады паўстае пытанне іншага кшталту: а ці будуць не-беларусы, а прадстаўнікі іншых нацый мець такія імёны? Можа, бацька Калчака і ў беларускай мове будзе "Васіліем", а не "Васілём"? Можа Шарый і ў беларускай мове будзе "Анатоліем", а не "Анатолем"? Што этнічны рускі "Николай" - "Нікалай", а не "Мікалай" і гэтак далей. Якія вашы думкі? Я лічу, што трэба ўжываць у беларускай Вікіпедыі беларускія варыянты, не гледзячы на нацыянальную прыналежнасць, як у латышоў, у якіх "Stanislavs", "Andrejs" і проч. - шараговая з'ява. --Einimi (размовы) 00:51, 14 лютага 2018 (MSK)[адказаць]
На маю думку, праект заснаваны на беларускай мове, таму ўсе геаграфічныя назвы, імёны г.д і г.д., павінны мець беларускі варыянт з позіркам на т.зв. «сапраўднае вымаўленне». Напрыклад, некалі сутыкнуўся з ням.: Johannes[joːˈhanəs], які ў нас «жудасны» Іаганес, чамусьці. Ад такога вымаўлення гэтага Імя, ў носьбіта нямецкай мовы, валасы дыбам узнімуцца. Польская Катажына, і ў Расіі, і ў Беларусі - Катажына, а не Кацярына. Бо, калі не глядзець на нацыянальную прыналежнасць, можна дайсці да варыянтаў, калі «Імантс/Імантас» будуць «Імант», нямецкая «Наталі» → «Наташа», англасаксонскае «Denis» → «Дзяніс» і г.д.--Dzianis Niadbajla (размовы) 01:29, 14 лютага 2018 (MSK)[адказаць]
Праблема ўжо неаднаразова падымалася раней: абмеркаванне 1, абмеркаванне 2, абмеркаванне 3, абмеркаванне 4 (можа і яшчэ былі). Да нейкай адзінай высновы з імем па бацьку так і не прыйшлі, таму кожны фактычна піша як хоча, і пераносіць артыкулы як хоча. Прапаную прачытаць папярэднія абмеркаванні, можа зможаце выказаць штосьці новае і прывесці супольнасць да кансэнсусу.--Artsiom91 (размовы) 01:30, 14 лютага 2018 (MSK)[адказаць]
А я ўвогуле не пабачыў ніякіх трапных пунктаў у абарону мяккага знака ў патронімах. Афіцыйнае правіла супярэчыць само сабе: Васільевіч пішацца ў тым выпадку, калі бацька быў "Васілій", т.б. не-беларус, або той, хто прынцыпова меў такое імя (усё ж Васіль і Васілій - розныя імёны), а прозвішча "Васільеў" - ужо далёка не звязана з імем "Васіль", ніяк яго не зменіш, асабліва пасля СССР, падчас якога большая частка прозвішчаў і была задакументавана. Трэба гэтае пытанне ўрэшце вырашыць і вызначыць: або пішам беларускія варыянты паўсюль (што для беларускай Вікіпедыі найбольш прымальны варыянт), альбо толькі ў асобах беларускага паходжання, а ўсіх рускіх, украінскіх, казахскіх (і інш.) Григориев Николаевичей пакідаем Грыгорыямі Нікалаевічамі. Варыятыўнасць у мове - гэта вельмі добра, аднак не ў назвах артыкулаў, якія могуць выклікаць у звычайнага чытача блытаніну. Не забываймася, што Вікіпедыя пазіцыянуецца як энцыклапедыя, а ў ёй такіх рознагалоссяў быць не можа. --Einimi (размовы) 20:18, 14 лютага 2018 (MSK)[адказаць]
Пішу беларусаў без мяккага знака, а рускіх з. Часам у тых жа дэпутатаў можна сустрэць афіцыйныя імёны па бацьку з -ь-, але я не лічу, што мы мусім цягнуць у Вікіпедыю памылкі, зробленыя пашпартысткамі. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 20:37, 14 лютага 2018 (MSK)[адказаць]
На мой погляд сістэматычна дзяліць людзей на "беларускага" і "неебеларускага" паходжання і ў залежнасці ад гэтага пісаць адным пісаць "Васіль/Васілевіч", а іншым "Васілій/Васільевіч" — зусім не варыянт. Па-першае, далёка не заўсёды гэтае паходжанне можна дакладна вызначыць. Па-другое, абсалютная большасць сучасных беларусаў атрымоўвае арыгінальнае імя і імя па бацьку на рускай мове, якое потым тым ці іншым чынам (у значнай ступені ў залежнасці ад паспартыстаў) перакладаецца на беларускую, і падзяляць рускага "Василия" і беларускага такога ж першапачатковага "Василия", якога потым у пашпарце падпісалі "Васілём" ці "Васіліем" у залежнасці ад чаго заўгодна, неяк нелагічна. Фактычнае ёсць рускае (ці ўсходнеславянскае) імя "Василий", якое ў беларускай мове перакладаецца як "Васіль" (ці "Васілій"?), у такім разе і рускія і беларусы павінны перакладацца аднолькава. БелЭн і ЭнцВКЛ, напрыклад, даюць "Васіль II Васілевіч Цёмны" (і ўвогуле сістэматычна для ўсходніх славян ужываюць скарочаныя варыянты без -ій і -ьевіч, але візантыйскі імператар Васілій II Балгарабойца). "Нікалай"/"Нікалаевіч" жа ўвогуле выглядае невядома чым, ні ў якім вядомых крыніцах, здаецца, не згадваецца.--Artsiom91 (размовы) 21:50, 14 лютага 2018 (MSK)[адказаць]
Я добавил в статьи шаблон Внешние ссылки и заметил, что у вас не отображается Большая Российская энциклопедия. Последняя - это на сегодняшний день самое кучерявое, что у в РФ есть из обзорных энциклопедий. Она связана с Викиданными далеко не вся, процентов на 40, но и это тысячи статей. А есть такие статьи как ВИНО; последняя в ру.Вике выступает АИ в доброй дюжине статей, в некоторых из них, вроде статьи Мускат, она вообще единственный источник. Думаю и в белорусской Википедии БРЭ могла бы послужить хорошим подспорьем. Скажем тут Лімпопа (рака) стала бы единственным современным АИ.
Вядома, БРЭ трэба ўлічваць. Але па шматлікіх водгуках, гэта няякаснае выданне, сляпана абы як. У рувікі гэта абмяркоўвалася. На калегіі Мінкультуры Беларусі неаднаразова ўздымалася пытанне пра беларускую электронную энцыклапедыю, але ўсё сыходзіць ў пясок, канкрэтна ніхто не хоча брацца, скардзячыся на недахоп прафесійных кадраў.--Ohlumon (размовы) 15:33, 5 сакавіка 2018 (MSK)[адказаць]
Хутар гэта Viensėdis і ён таксама сустракаецца. А Vienkieminis я бачу толькі ў спалучэнні "vienkieminis kaimas", што хутчэй значыць "вёска з адной хаты". Прапаную перакладаць як проста "вёска", у беларускай мова тыпы вёсак не адрозніваюцца.--Artsiom91 (размовы) 09:07, 6 лютага 2018 (MSK)[адказаць]
Пісаць можна што заўгодна, галоўнае каб хапіла інфармацыі і жадання. Ну і каб артыкулы пасля не выстаўляліся на выдаленне з тых ці іншых прычын. А наконт "павінны прысутнічаць" — прысутнічаць можа толькі тое, што некім напісана, а ніхто пісаць артыкулы не абавязаны. Пакуль у нас, як разумею, няма нават інфармацыі пра даты 27 папярэдніх выбараў у мясцовыя Саветы.--Artsiom91 (размовы) 20:16, 29 студзеня 2018 (MSK)[адказаць]
Абмяркоўваць можна доўга, толькі пакуль не пачаць рабіць, цяжка зразумець, наколькі хопіць інфармацыі і жадання гэтым займацца (і давесці да лагічнага тэматычнага завяршэння). Адзінае, што лепш усё ж ствараць артыкулы тэматычна "зверху ўніз" — ад найбольш важных падзей і найбольш буйных адзінак да менш важных і значных.--Artsiom91 (размовы) 20:35, 29 студзеня 2018 (MSK)[адказаць]
Насамрэч праблема ў тым, што з аднаго боку ёсць удзельнікі, якія ствараюць перасылкі з прозвішча на артыкул пра чалавека, калі іншых старонак няма. А з іншага, ёсць удзельнікі, якія дадаюць шаблон "Цёзкі2" і не глядзяць, ці патрэбны ён і куды вядзе. Трэба вызначыць, які варыянт больш прымальны, і ці выдаляць перасылкі, ці прыбіраць "Цёзкі2". Але лепш за ўсё, вядома, стварыць нармальную старонку неадназначнасці на месцы перасылкі, асабліва калі з’явілася некалькі значэнняў.--Artsiom91 (размовы) 20:22, 29 студзеня 2018 (MSK)[адказаць]
Віншую ўсіх удзельнікаў Беларускай Вікіпедыі з дасягненнем чарговай прыступкі на шляху энцыклапедычнага апісання свету – ёсць 150 000 артыкулаў! Карпатлівай і руплівай працай закладзены сур'ёзны падмурак для далейшага развіцця праекта. Наперадзе мае быць сур'ёзная праца па рубрыкацыі катэгорый, пашырэнні геаграфіі ахопу артыкулаў пра блізкія і экзатычныя краіны, галіны навукі і тэхнікі, гуманітарныя справы. Беларусь адкрытая краіна, якая актыўна супрацоўнічае з многімі краінамі свету, увесь час пашырае геаграфію сваіх зацікаўленасцяў і кантактаў. І мы, удзельнікі Беларускай Вікіпедыі будзем прыкладаць высілкі да стварэння поўнай выявы свету, у першую чаргу непасрэдна злучанай з Беларуссю, яе гісторыяй і сучаснасцю, памкненнямі ў будучыню. Жадаю ўсім удзельнікам поспеху ў гэтай ганаровай працы!Andrew Mikhailov (размовы) 16:10, 31 студзеня 2018 (MSK)[адказаць]
Асабіста мне другі варыянт здаецца ідэйна больш цікавым. Але было б добра замяніць шэры шарык нечым весялейшым. А то недабудаваную зорку смерці нагадвае :) А можна зрабіць шарык арнаментам, як у папярэднім 100000-м варыянце? --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 15:19, 3 лютага 2018 (MSK)[адказаць]
Які сэнс ізноў рабіць як папярэдні? Мяркую, не трэба паўтарацца, ісці па кругу... І на 200 000 ізноў той жа арнамент будзем выкарыстоўваць? Дарэчы другі варыянт мне асабіста даспадобы, нічога супраць «зоркі смерці» не маю — Зорныя войны наша ўсё))) Віт; размовы16:10, 3 лютага 2018 (MSK)[адказаць]
Вітаю, прабачце, што не па рангу, але колькі часу яшчэ ёсць на стварэнне варыянтаў? І дзе гэты юбілейны лагатып выкарыстоўваецца? Мне б пару-тройку дзён... . Dehty(размовы) 18:55, 3 лютага 2018 (MSK)
Пане Dehty, юбілейны лагатып пры нагодзе размяшчаюць замест стандартнага Вікі-лагатыпа ў левым верхнім вуглу. Строга кажучы, часу засталося 4 дні назад :) (гэта калі 150-тысячны артыкул быў створаны). Але думаю, улічваючы цяперашняе спазненне, адзін-два дні пагоды не зробяць. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 11:11, 4 лютага 2018 (MSK)[адказаць]
І мне падабаецца васільковы лагатып. Звярніце, калі ласка, увагу, што ўсе варыянты лагатыпаў перанесены ў асобны падраздзел. Калі з'явяцца новыя, дабаўляйце іх, калі ласка, адразу ў галерэю і падпісвайце. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 11:00, 4 лютага 2018 (MSK)[адказаць]
Яшчэ, спадар Dehty прасіў пачакаць пару дзён, каб ён мог прапанаваць яшчэ варыянты. Пачакаем? Зрэшты, ніхто нам не замінае выбраць больш чым адзін лагатып, каб кожны з іх павісеў некаторы час. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 11:04, 4 лютага 2018 (MSK)[адказаць]
--"спадар Dehty" таксама за "васілёк", які з'явіўся пасля майго запісу. Хацеў толькі дапамагчы з выбарам, але лепш і прасцей, чым "У. Чаховіч 2 (васілёк)" і не атрымаецца.
Мне больш спадабаецца лагатып васільковага зямнога шара, тут ёсць аналогія з лагатыпам Вікіпедыі – шарам і пазламі.
Тут трохі засталося, хто можа дабіць? Пасля НП Казахстана плануюцца староствы, самакіраванні і раёны Літвы. Староствы з рускай та літоўскай вік у паў-ручным рэжыме, самакіраванні і раёны з тарашкевіцы. Варта зрабіць назвы, так як невядома, што пісаць у адпаведныя навігацыйныя шаблоны паветаў/раёнаў/самакіраванняў. --Artificial123(размовы)14:51, 20 студзеня 2018 (MSK)[адказаць]
І што? У ТКП сянюнія - значыць сянюнія. У нас не выбарачнае выкарыстанне номрамі. Катэгарычна супраць такой заліўкі: калі па Казахстане няма нормаў для беларускай мовы, і можна заплюшчыць вочы на некаторыя моманты, дык для літоўскай ёсць, і з рускай мовай яны не супадаюць. Лепей я сам займуся заліўкай НП Літвы з літоўскай вікі, бо ў мяне ўжо ёсць нарыхтоўка літоўска-беларускага транслітарара. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 18:06, 23 студзеня 2018 (MSK)[адказаць]
Буду праводзіць заліўку НП Казахстана ў поўным абсягу. Праводзіцца ў паў-аўтаматычным рэжыме: абрабляю тэкст, потым рукамі пераношу. Вядома, ствараю неабходныя навігацыйныя шаблоны і катэгорыі. Інфармацыю бяру адсюль. Прыклады зробленага: раз, два. --Artificial123(размовы)20:31, 7 студзеня 2018 (MSK)[адказаць]
Было б няблага ствараць старонкі неадназначнасцяў ці па меншай меры дапісваць існуючыя. Для гэтых неадназначнасцяў лепей у большасці выпадкаў ужываць шаблон {{Значэнні2}}, а не {{Значэнні}} (ці ствараць перасылкі, як для Уладзіміраўка (Аршалынскі раён) ужо насамрэч існуе Уладзіміраўка). Перад шаблонам {{зноскі}} ў артыкулах трэба пакідаць адзін пусты радок, а не два, каб не было лішняга прагалу. Варта таксама не забыцца пра раней існаваўшыя артыкулы з Катэгорыя:Населеныя пункты Казахстана, каб яны былі аформленыя і катэгарызаваны аднастайна з новастворанымі.--Artsiom91 (размовы) 20:58, 7 студзеня 2018 (MSK)[адказаць]
Калі ласка, патлумачце, навошта патрэбна заліўка такога кшталту? У артыкулах пра НП Казахстана за шмат гадоў не будзе ніводнага прагляда. Затое колькасць ботаўскіх артыкулаў канчаткова пераважыць колькасць створаных людзьмі. -Эраліан (размовы) 11:37, 9 студзеня 2018 (MSK)[адказаць]
Здаецца быу кансэнсус супольнасцi наконт немэтазгоднасцi буйных ботазалiвак на цяперашнiм этапе. Гэта сапраўды сур'ёзна засмецiць раздзел нечытанымi пустышкамi. Гэтак яшчэ можна залiць НП Кiтая, Iндыi, Iнданезii, Расii, Бразiлii i тп. Але iмiджу не дадасць дакладна.--Dzimitrio (размовы)
Мяркую, ботам можна ствараць любыя энцыклапедычна значныя артыкулы. Нейкія абмежаванні на каго-кольвек мы накласці не можам. Можна, натуральна, выдаліць старонкі без карыснага зместу, але канкрэтна НП Казахстана гэта не датычыць. --JerzyKundrat (размовы) 17:18, 9 студзеня 2018 (MSK)[адказаць]
Выбачаюся, калі выказаў меркаванне залішне рэзкімі фармулёўкамі. Меў на ўвазе апошнія спрэчкі з нагоды заліўкі аб'ектаў PGC. Але здаецца амаль пасля кожнай заліўкі выказвалася шмат галасоў супраць далейшага машыннага напаўнення стабамі. Пра што пісаць справа асабіста кожнага, натуральна, відаць найбольш цікавая на мове ніша калябеларускай тэматыкі.--Dzimitrio (размовы) 17:59, 9 студзеня 2018 (MSK)[адказаць]
Таксама думаю, што артыкулы пра малалюдныя аулы далёкіх краін мала каму цікавыя. Ды і напаўняць іх няма чым, нават каб хто і хацеў. Было б добра вызначыцца з ніжняй граніцай для НП, напрыклад, па насельніцтву, ну ці па статусу. У выпадку Казахстана прапаную спыніцца на райцэнтрах. Але ўвогуле было б добра гэта спачатку абмеркаваць. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 01:32, 10 студзеня 2018 (MSK)[адказаць]
цікава/нецікава - вельмі суб'ектыўна, бо хтосьці шукае вёску ў Маларыцкім раёне, хтосьці Героя Сацыялістычнай Працы, а хтосьці дыскаграфію Дж.Бібера ці значэнне слова "Свінка".--Rymchonak (размовы) 08:11, 10 студзеня 2018 (MSK)[адказаць]
Вёска ў Беларусі і вёска ў Казахстане - для беларускай вікіпедыі розныя рэчы. Проста таму што пераважная большасць удзельнікаў нашага раздзела ці нарадзілася ў Беларусі, ці мае там блізкіх сваякоў. Адпаведна, пра многія беларускія вёскі/хутары нашы ўдзельнікі ведаюць з уласнага жыцця, а не з энцыклапедый. Адпаведна, ім і цікава чытаць і дапаўняць артыкулы пра сваю малую радзіму.
Канечне, значнасць параўнальных (па памерах і статусу) НП павінна быць аднолькавая для ўсіх краін.
Мая думка была, што не варта масава заліваць ботам артыкулы пра вельмі дробныя нічым неадметныя паселішчы.
Калі нехта створыць артыкул пра дробненькую казахскую вёсачку рукамі і напоўніць яго нечым адметным - на здароўе! Ніхто не забараняе, ды і не можа гэтага забараніць. Проста не варта за раз ствараць кучу літаральна аднолькавых артыкулаў (адрозненні толькі ў лічбах). Мне, напрыклад, чытаць такія артыкулы не цікава. Нават у казахскай вікіпедыі пра гэтыя вёскі па два радкі, так што нават веданне казахскай мовы не паможа ў дапрацоўцы. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 11:09, 10 студзеня 2018 (MSK)[адказаць]
Давайце проста абмяркуем, для якога ўзроўню паселішчаў заліўка мае сэнс. Мая прапанова - заліваць НП ад райцэнтраў і вышэй, а астатнія ствараць па меры патрэбы (ну, напрыклад, нешта значнае і цікавае там адбылося ці адбываецца, ці гэта радзіма нейкага значнага чалавека). --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 11:09, 10 студзеня 2018 (MSK)[адказаць]
І яшчэ, калі гаворка зайшла пра беларускія вёскі, нам бы спачатку падапаўняць як след ужо залітыя артыкулы пра беларускія паселішчы. Тым больш, што крыніцы ёсць. А то заліваем казахскія, а беларускія маем амаль пустыя. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 11:18, 10 студзеня 2018 (MSK)[адказаць]
Сп. JerzyKundrat, а мы маем права забараніць, часова, падобныя заліўкі ў праекце, напрыклад, праз галасаванне супольнасці? Сп. Rymchonak, цалкам з Вамі згодны наконт «суб'ектнасці», але ёсць маленькі нюанс, як мне падаецца, прыярытэт мовы: адна справа беларускія вёскі/паселішчы/чыгуначныя станцыі і г.д. і казахскія. Я думаю Вы не будзеце спрачацца, што ў першых, напоўненасць зместам мае ў шмат разоў больш шанцаў, чым у другіх. Цалкам згодзен у крытэрыях узроўня населеных пунктаў са Сп. Дзянісам. Мая ўласная думка: ператвараем праект у нейкі «стаб». Спачатку камуны (але тут усё зразумела, гэта была амаль першая спроба ботазаліўкі), потым аб'екты PGC, зараз населеныя пункты аж 9-й краіны свету (у нас першых 8-і ёсць? Пытанне рытарычнае).--Dzianis Niadbajla (размовы) 14:03, 10 студзеня 2018 (MSK)[адказаць]
Вікіпедыя не ёсць эксперыментам у галіне дэмакратыі, вядома ж мы не будзем дыскрымінаваць удзельнікаў, якія (няхай і робатам) ствараюць энцыклапедычна значныя артыкулы (адпаведна у БелВікіпедыі - на беларускай мове). Энцыклапедычная значнасць прадмету артыкулу тут ёсць, мінімальнае напаўненне зместам ёсць; наконт транслітарацыі пытанні існуюць, з боку арфаграфіі таксама — вось гэта можна абмеркаваць. --JerzyKundrat (размовы) 15:07, 10 студзеня 2018 (MSK)[адказаць]
Згодна са Скарнікам кулямёт станкОвы і жывапіс таксама станкОвы, але вось такое выданне (Налівайка Л. Д. Калекцыя станкавай графікі перыяду Вялікай Айчыннвй вайны ў зборах НММ РБ // Паведамленні Нацыянальнага мастацкага музея Рэспублікі Беларусь. — Мн.: Белпрынт, 2007. — № 6. — С. 146―156.), якое згадана ў зносках гэтага артыкулу вызвала сумневы. Калі супольнасць вырашыць, што валідны толькі варыянт з літарай О, то я прайдуся ботам і ў аўтазамену дадам, а калі абодва - то няхай застаецца як ёсць. — Гэту рэпліку пакінуў удзельнік Хомелка (р · у)
У Энцыклапедыі літаратуры і мастацтва Беларусі (1987), т. 5, с. 111 артыкул СтанкОвае мастацтва. Тэрмін паходзіць ад слова станок — мальберт у жівапісе, станок скульптурны (дравляны трыножак). У уквікі таксама Станко́вий живо́пис.--Ohlumon (размовы) 11:33, 5 студзеня 2018 (MSK)[адказаць]
Прапаную ўсім, хто піша артыкулы пра падзеі, якія адбыліся прынамсі да 1000-га года, а то і пазней, дадаваць інфармацыю пра ключавыя з'явы (даты народжання і смерці, даты падзей і г. д.) у адпаведныя артыкулы пра годы. У нас там вельмі пуста, сістэмнай працай займацца няма калі, але ў выпадку, калі кожны хоць нешта дадасць, сітуацыю можна нядрэнна палепшыць.--Хамелка/ разм.15:41, 3 студзеня 2018 (MSK)[адказаць]
А на мой погляд, штосьці нармальнае можна зрабіць, толькі калі займацца гэтым сістэмна. І так зараз на раздзелы "Гл. таксама" ў артыкулах немагчыма глядзець, там таксама "хуценька" пішуць што-небудзь, каб сіратой не было. Таму лепш пакуль, ствараючы ці дапаўняючы артыкулы, папаўняць катэгорыі "Нарадзіліся ў ... годзе", "Памерлі ў ... годзе", "Падзеі ... года". Калі ж у каго з’явіцца жаданне, то з гэтых катэгорый папаўняць артыкулы аб гадах.--Artsiom91 (размовы) 21:18, 3 студзеня 2018 (MSK)[адказаць]
На мой погляд, паспяшаліся стварыць галасаванне. Я, напрыклад, не бачу сэнсу выяўляць нейкага «найлепшага», калі кожы працуе ў сваёй вобласці. Ды і крытэрыі «лепшасці» незразумелыя — па факце кожны будзе галасаваць за таго, хто яму асабіста падабаецца/не падабаецца. Да і адкуль і чаму узяўся падзел на адміністратараў і неадміністратараў, патрабаванне 1000 правак (асабліва для пачаткоўцаў)? --Artsiom91 (размовы) 21:13, 3 студзеня 2018 (MSK)[адказаць]
Нічога нідзе няма пра тое, што і якім чынам можна выправіць (толькі тут вышэй "Заўвагі і прапановы вітаюцца"). Ды і калі галасаванне пачынаеца таксама незразумела — можа ўжо заўтра будзе процьма галасоў, пасля чаго змяніць правілы будзе немагчыма.--Artsiom91 (размовы) 23:26, 3 студзеня 2018 (MSK)[адказаць]
1. Неадміністратар — гэта што? 2. А як іх тут шукаць, гэтых пачаткоўцаў? 3. Прапаную пакінуць толькі намінацыю пачаткоўцаў (без лічбы правак), астатнія намінацыі прыбраць — нешта нядобрае ў іх ёсць.--Ohlumon (размовы) 11:28, 4 студзеня 2018 (MSK)[адказаць]
1. Неадміністратар - той, хто не мае правоў адміністратара. Даглядчык ці проста адказны ўдзельнік. Можна ўвясці намінацыю "Даглядчык года" асобна. 2. Прапаную атабраць удзельнікаў, якія здзейснілі першую праўку у 2017 годзе. Можна ўвясці правіла, што гэты ўдзельнік зрабіў не менш за Х правак ці нейкае іншае патрабаванне. --Artificial123(размовы)12:34, 4 студзеня 2018 (MSK)[адказаць]
Адмінаў, пэўна, не варта на разрады дзяліць, колькі іх тут. А даглядчык года - разумна. І пачаткоўцы. Наконт іх правак: магчыма, іх мала, але артыкул атрымаўся цікавы па тэме ці крыніцам.--Ohlumon (размовы) 13:55, 4 студзеня 2018 (MSK)[адказаць]
Ну, узнагароду адміну, які найбольш плённа працаваў. Якія яшчэ могуць быць намінацыі? Я бачу "Адміністратара", "Даглядчыка", "Адказны ўдзельнік" (не даглядчык), "Пачатковец". --Artificial123(размовы)14:09, 4 студзеня 2018 (MSK)[адказаць]
CEE Spring 2018 — international article contest — looking for local coordinator
Wikimedia CEE Spring 2018 is annual article writing contests which will happen for the 4th time this year. International team is looking for a local coordinator from each country in Central and Eastern Europe and wee need one from Belarus. Local coordinator is responsible for:
Creating article list about Belarus (recommendation: 100 topics which have decent article in English Wikipedia, do not need to be most important topics about Belarus, can reuse last years list)
Creating local information page about contest
Promoting contest (site notice, social media, talk page messages,...)
(Optional) evaluate results and decide on winners in several categories. International team will provide automatic statistics if you create a talk page template and add to all new articles (details fill follow). You can get prize money for winners from the international team.
Did you know that you can now use the visual diff tool on any page?
Sometimes, it is hard to see important changes in a wikitext diff. This screenshot of a wikitext diff (click to enlarge) shows that the paragraphs have been rearranged, but it does not highlight the removal of a word or the addition of a new sentence.
If you enable the Beta Feature for "⧼visualeditor-preference-visualdiffpage-label⧽", you will have a new option. It will give you a new box at the top of every diff page. This box will let you choose either diff system on any edit.
Click the toggle button to switch between visual and wikitext diffs.
In the visual diff, additions, removals, new links, and formatting changes will be highlighted. Other changes, such as changing the size of an image, are described in notes on the side.
This screenshot shows the same edit as the wikitext diff. The visual diff highlights the removal of one word and the addition of a new sentence.
You can read and help translate the user guide, which has more information about how to use the visual editor.
The 2017 wikitext editor is available as a Beta Feature on desktop devices. It has the same toolbar as the visual editor and can use the citoid service and other modern tools. The team have been comparing the performance of different editing environments. They have studied how long it takes to open the page and start typing. The study uses data for more than one million edits during December and January. Some changes have been made to improve the speed of the 2017 wikitext editor and the visual editor. Recently, the 2017 wikitext editor opened fastest for most edits, and the 2010 WikiEditor was fastest for some edits. More information will be posted at mw:Contributors/Projects/Editing performance.
The visual diff tool was developed for the visual editor. It is now available to all users of the visual editor and the 2017 wikitext editor. When you review your changes, you can toggle between wikitext and visual diffs. You can also enable the new Beta Feature for "Visual diffs". The Beta Feature lets you use the visual diff tool to view other people's edits on page histories and Special:RecentChanges. [3]
Wikibooks, Wikiversity, and other communities may have the visual editor made available by default to contributors. If your community wants this, then please contact Dan Garry.
If you aren't reading this in your preferred language, then please help us with translations! Subscribe to the Translators mailing list or contact us directly. We will notify you when the next issue is ready for translation. Дзякуем!
From May 8, AdvancedSearch will be available as a beta feature in your wiki. The feature enhances the search page through an advanced parameters form and aims to make existing search options more visible and accessible for everyone. AdvancedSearch is a project by WMDE Technical Wishes. Everyone is invited to test the feature and we hope that it will serve you well in your work!
Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: sign up today!
--The Wikipedia Library Team 21:03, 30 мая 2018 (MSK)
You can host and coordinate signups for a Wikipedia Library branch in your own language. Please contact Ocaasi (WMF).
Some pages at this wiki use outdated HTML. This change may change the appearance of those pages. Special:LintErrors has a complete list of affected pages.
Consultation on the creation of a separate user group for editing sitewide CSS/JS
(Калі ласка, дапамажыце перакласці на вашу мову)
Hi all,
I'm preparing a change in who can edit sitewide CSS/JS pages. (These are pages like MediaWiki:Common.css and MediaWiki:Vector.js which are executed in the browser of all readers and editors.) Currently all administrators are able to edit these pages, which poses a serious and unnecessary security risk. Soon, a dedicated, smaller user group will take over this task. Your community will be able to decide who belongs in this group, so this should mean very little change for you. You can find out more and provide feedback at the consultation page on Meta. If you are involved in maintaining CSS/JS code, or policymaking around adminship requests, please give it a look!
To improve the security of our readers and editors, permission handling for CSS/JS pages has changed. (These are pages like MediaWiki:Common.css and MediaWiki:Vector.js which contain code that is executed in the browsers of users of the site.)
A new user group, interface-admin, has been created.
Starting four weeks from now, only members of this group will be able edit CSS/JS pages that they do not own (that is, any page ending with .css or .js that is either in the MediaWiki: namespace or is another user's user subpage).
You can learn more about the motivation behind the change here.
Please add users who need to edit CSS/JS to the new group (this can be done the same way new administrators are added, by stewards or local bureaucrats).
This is a dangerous permission; a malicious user or a hacker taking over the account of a careless interface-admin can abuse it in far worse ways than admin permissions could be abused. Please only assign it to users who need it, who are trusted by the community, and who follow common basic password and computer security practices (use strong passwords, do not reuse passwords, use two-factor authentication if possible, do not install software of questionable origin on your machine, use antivirus software if that's a standard thing in your environment).
Поворотьте внимание , что в статтях о елементах Киевской Руси в разрезе Беларусь ситуация плохая с категорией Беларусь и Партал Беларусь. Даже в статье Киевская Русь , Путь с варягов в греки Беларусь присуствует не у всех. --Bohdan Bondar (размовы) 10:22, 18 жніўня 2018 (MSK)--Bohdan Bondar (размовы) 10:22, 18 жніўня 2018 (MSK)[адказаць]
CEEM / CCD Survey
Паважаная супольнасць,
Мы жадаем ведаць, як вы можаце дапамагчы нам, таму ласкава просім прыняць удзел у гэтым апытанні.
Цяпер падрабязней:
Што мы пытаем. Адказы ўдзельнікаў Вікімедыя на дадзенае апытанне дасць нам інфармацыю пра магчымасці (альбо іх адсутнасці) сярод супольнасцяў і арганізацый у Цэнтральнай і Усходняй Еўропе. Мы папросім вас ацаніць вашыя супольнасці і (асобна, калі гэта істотна) магчымасці вашых арганізацый.
Чаму мы пытаем. Гэтае апытанне мае кароткатэрміновыя і доўгатэрміновыя мэты. Кароткатэрміновая мэта заключаецца ў прапанове найбольш карысных сесій па развіццю магчымасцяў арганізацый падчас CEE Meeting ў Львове, якае мае адбыцца ў сярэдзіне кастрычніка 2018 года. Доўгатэрміновая мэта заключаецца ў прадастаўленні WMF дадзеных для распрацоўкі дадатковых актыўнасцяў у межах CCD ініцыятывы. Істотныя водгукі з боку вашай супольнасці павысяць шансы на атрыманне прапановы адпаведных трэнінгаў і падтрымкі, а таксама могуць дапамагчы ў фарміраванні доўгатэрміновых магчымасцяў вашай супольнасці.
Што вы можаце адказаць. Калі па нейкай тэме ў вашай супольнасці адбывалася дыскусія, вы можаце выказаць яе вынікі (Ніколі не мелі дыскусію? Гэта можна пачаць). Альбо вы можаце падзяліцца сваім уласным меркаваннем. Абодва варыянты вітаюцца; вы нават можаце запоўніць апытанне большы чым аднойчы.
Калі нам патрэбны адказы. Выдатным дэдлайнам было б 1 верасня.
Што далей. Гэта не канец нашага звароту да вас. Людзі, якія прымаюць удзел у апытанні, могуць чакаць запрашэння на інтэрв’ю. Мы жадаем зразумець вашу супольнасць.
Editing of sitewide CSS/JS is only possible for interface administrators from now
(Калі ласка, дапамажыце перакласці на вашу мову)
Hi all,
as announced previously, permission handling for CSS/JS pages has changed: only members of the interface-admin (Адміністратары інтэрфейсу) group, and a few highly privileged global groups such as stewards, can edit CSS/JS pages that they do not own (that is, any page ending with .css or .js that is either in the MediaWiki: namespace or is another user's user subpage). This is done to improve the security of readers and editors of Wikimedia projects. More information is available at Creation of separate user group for editing sitewide CSS/JS. If you encounter any unexpected problems, please contact me or file a bug.
The Wikimedia Foundation will be testing its secondary data centre. This will make sure that Wikipedia and the other Wikimedia wikis can stay online even after a disaster. To make sure everything is working, the Wikimedia Technology department needs to do a planned test. This test will show if they can reliably switch from one data centre to the other. It requires many teams to prepare for the test and to be available to fix any unexpected problems.
They will switch all traffic to the secondary data center on Wednesday, 12 September 2018.
On Wednesday, 10 October 2018, they will switch back to the primary data center.
Unfortunately, because of some limitations in MediaWiki, all editing must stop when we switch. We apologize for this disruption, and we are working to minimize it in the future.
You will be able to read, but not edit, all wikis for a short period of time.
You will not be able to edit for up to an hour on Wednesday, 12 September and Wednesday, 10 October. The test will start at 14:00 UTC (15:00 BST, 16:00 CEST, 10:00 EDT, 07:00 PDT, 23:00 JST, and in New Zealand at 02:00 NZST on Thursday 13 September and Thursday 11 October).
If you try to edit or save during these times, you will see an error message. We hope that no edits will be lost during these minutes, but we can't guarantee it. If you see the error message, then please wait until everything is back to normal. Then you should be able to save your edit. But, we recommend that you make a copy of your changes first, just in case.
Other effects:
Background jobs will be slower and some may be dropped. Red links might not be updated as quickly as normal. If you create an article that is already linked somewhere else, the link will stay red longer than usual. Some long-running scripts will have to be stopped.
There will be code freezes for the weeks of 10 September 2018 and 8 October 2018. Non-essential code deployments will not happen.
This project may be postponed if necessary. You can read the schedule at wikitech.wikimedia.org. Any changes will be announced in the schedule. There will be more notifications about this. Please share this information with your community. /User:Johan(WMF) (talk)
16:32, 6 верасня 2018 (MSK)
The GFDL license on Commons
This has been posted here because your wiki allows local file uploads. Калі ласка, дапамажыце перакласці на вашу мову.
Commons will no longer allow uploads of photos, paintings, drawings, audio and video that use the GFDL license and no other license. This starts after 14 October. Textbooks, manuals and logos, diagrams and screenshots from GFDL software manuals that only use the GFDL license are still allowed. Files licensed with both GFDL and an accepted license like Creative Commons BY-SA are still allowed.
There is no time limit to move files from other projects to Commons. The licensing date is all that counts. It doesn't matter when the file was uploaded or created. Every wiki that allows local uploads should check if bots, scripts and templates that are used to move files to Commons need to be updated. Also update your local policy documentation if needed.
The decision to allow files that only have a GFDL license, or not allow them, is a decision all wikis can make for themselves. Your wiki can decide to continue allowing the files that Commons will no longer allow after 14 October. If your wiki decides to continue to allow files after 14 October that Commons will no longer allow those files should not be moved to Commons. — Alexis Jazz, distributed by Johan using MassMessage
21:10, 20 верасня 2018 (MSK)
Reminder: No editing for up to an hour on 10 October
The Wikimedia Foundation are testing its secondary data center. This will make sure that Wikipedia and the other Wikimedia wikis can stay online even after a disaster.
They switched all traffic to the secondary data center 12 September 2018.
On Wednesday, 10 October 2018, they will switch back to the primary data center.
Unfortunately, because of some limitations in MediaWiki, all editing must stop while we switch.
You will be able to read, but not edit, all wikis for a short period of time.
You will not be able to edit for up to an hour on Wednesday, 10 October. The test will start a bit after 14:00 UTC (15:00 BST, 16:00 CEST, 10:00 EDT, 07:00 PDT, 23:00 JST). If you try to edit or save during these times, you will see an error message.
The Community Wishlist Survey. Калі ласка, дапамажыце перакласці на вашу мову.
Hey everyone,
The Community Wishlist Survey is the process when the Wikimedia communities decide what the Wikimedia Foundation Community Tech should work on over the next year.
The Community Tech team is focused on tools for experienced Wikimedia editors. You can post technical proposals from now until 11 November. The communities will vote on the proposals between 16 November and 30 November. You can read more on the wishlist survey page.
The Editing team has begun a design study of visual editing on the mobile website. New editors have trouble doing basic tasks on a smartphone, such as adding links to Wikipedia articles. You can read the report.
The Editing team wants to improve visual editing on the mobile website. Please read their ideas and tell the team what you think would help editors who use the mobile site.
If you aren't reading this in your preferred language, then please help us with translations! Subscribe to the Translators mailing list or contact us directly. We will notify you when the next issue is ready for translation. Дзякуем!
Change coming to how certain templates will appear on the mobile web
Change coming to how certain templates will appear on the mobile web
Калі ласка, дапамажыце перакласці на вашу мову
Example of improvements
Hello,
In a few weeks the Readers web team will be changing how some templates look on the mobile web site. We will make these templates more noticeable when viewing the article. We ask for your help in updating any templates that don't look correct.
What kind of templates? Specifically templates that notify readers and contributors about issues with the content of an article – the text and information in the article. Examples like Template:Unreferenced or Template:More citations needed. Right now these notifications are hidden behind a link under the title of an article. We will format templates like these (mostly those that use Template:Ambox or message box templates in general) to show a short summary under the page title. You can tap on the "Learn more" link to get more information.
The Community Wishlist Survey. Калі ласка, дапамажыце перакласці на вашу мову.
Hey everyone,
The Community Wishlist Survey is the process when the Wikimedia communities decide what the Wikimedia Foundation Community Tech should work on over the next year.
The Community Tech team is focused on tools for experienced Wikimedia editors. The communities have now posted a long list of technical proposals. You can vote on the proposals from now until 30 November. You can read more on the wishlist survey page.
Advanced Search will become a default feature on your wiki on November 28. This new interface allows you to perform specialized searches on the search page, even if you don’t know any search syntax. Advanced Search originates from the German Community’s Technical Wishes project. It's already a default feature on German, Arabic, Farsi and Hungarian Wikipedia. Besides, more than 40.000 users across all wikis have tested the beta version. Feedback is welcome on the central feedback page.
These new requirements will apply to new accounts and privileged accounts. New accounts will be required to create a password with a minimum length of 8 characters. Privileged accounts will be prompted to update their password to one that is at least 10 characters in length.
These changes are planned to be in effect on December 13th. If you think your work or tools will be affected by this change, please let us know on the talk page.
Love is an important subject for humanity and it is expressed in different cultures and regions in different ways across the world through different gestures, ceremonies, festivals and to document expression of this rich and beautiful emotion, we need your help so we can share and spread the depth of cultures that each region has, the best of how people of that region, celebrate love.
Wiki Loves Love (WLL) is an international photography competition of Wikimedia Commons with the subject love testimonials happening in the month of February.
The primary goal of the competition is to document love testimonials through human cultural diversity such as monuments, ceremonies, snapshot of tender gesture, and miscellaneous objects used as symbol of love; to illustrate articles in the worldwide free encyclopedia Wikipedia, and other Wikimedia Foundation (WMF) projects.
The theme of 2019 iteration is Celebrations, Festivals, Ceremonies and rituals of love.
Sign up your affiliate or individually at Participants page.
To know more about the contest, check out our Commons Page and FAQs
There are several prizes to grab. Hope to see you spreading love this February with Wiki Loves Love!
.svg){kind=spacer}
_Wikipedia-logo-be-150000.png){kind=logo}
.svg)
