Гэта архіў, але размовы, прывязаныя да гэтай архіўнай старонкі, магчыма, не вяліся ў той час. Калі ласка, не змяняйце змест гэтай старонкі. Глядзіце актуальныя размовы, або спіс архіваў.
Такое пытанне, калі рабіць фота пры дапамозе скрыншотаў карцінкі розных тэлеперадач, зразумела, са зменамі самой выявы (памер, фармат і г.д.), гэта будзе парушэннем правіл Вікісховішча? --Dzianis Niadbajla (размовы) 00:29, 22 снежня 2019 (+03)[адказаць]
Можна загружаць скрыншоты з ролікаў, арыгінальна загружаных на YouTube. Змена ж выявы звычайна дазваляе распаўсюджваць з той жа ліцэнзіяй, што і арыгінальная выява, таму калі тэлеперадача абараняецца аўтарскімі правамі, то загружаць змененыя скрыншоты з яе ў Вікісховішча будзе нельга.--Artsiom91 (размовы) 11:24, 22 снежня 2019 (+03)[адказаць]
Цікавы, дарэчы, персанаж (памятаю, нават, выказаўся супраць выдалення той старонкі). Але я яшчэ не дасягнуў долу яго ўзроўню. Працягваю падаць, мо праз пару гадоў буду там:))) Віт; размовы22:43, 6 снежня 2019 (+03)[адказаць]
Лепей такая, чым аніякай. У гэтым-та балоце з трох-чатырох пастаянна актыўных удзельнікаў, якія з вышыні свайго шматгадовага досведу называюць сябе беларуская «вікісупольнасць», не менш. Закрыты клуб па інтарэсах хутчэй. Разварушыць вікібалота - задача любога свядомага рэдактара. Віт; размовы01:23, 7 снежня 2019 (+03)[адказаць]
Можа й Ваша праўда. Калі браць пад увагу існаванне разделаў на кшталт абхазскага, то згодны, мы сераднякі. А калі параўноўваць з мовамі, дзе аднолькавая з намі колькасць носьбітаў… да прыкладу, як сербская мова. Іх Вікіпедыя ў чатыры разы большая за нашу… Віт; размовы23:40, 6 снежня 2019 (+03)[адказаць]
Наш раздзел стаіць паводле актыўнасці рэдактараў даволі блізка да македонскага, албанскага, галісійскага, баскскага, грузінскага, казахскага, латышскага. Але пры гэтым з праглядамі справа ў нас кепская. --JerzyKundrat (размовы) 23:53, 6 снежня 2019 (+03)[адказаць]
колькасць носьбітаў сербскай мовы значна большая ў параўнанні з беларускай, кажа нам статыстыка. Сербская мова пашырана апроч Сербіі таксама ў Босніі і Герцагавіне ды Чарнагорыі. Беларуская мова саступае першынства рускай нават у самой Беларусі. --JerzyKundrat (размовы) 21:35, 9 снежня 2019 (+03)[адказаць]
Наконт праглядаў: нягледзячы на натоўпы «памагатых», у нас няма каму займацца рэкламай. Той жа раздзел тарашкевіцай куды больш актыўна карыстацца сацсеткамі, каб прыцягнуць увагу да артыкулаў. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 00:31, 7 снежня 2019 (+03)[адказаць]
У гэтым плане «тарашкевічы» не паказчык. У Беларусі іх рэдактуе два ўдзельніка і ўсё. Асноўная маса рэдактуры з ЗША і Канады, калі ўжо статыстыку глянуць... А для тых замежных заакіянскіх суполак гэта і так вялікі паказчык. Дзякаваць богу, што ўвогуле там яшчэ ёсць беларусы. Параўноўваць з жывым сапраўдным вікіраздзелам на любой мове тут няма чаго. Тарашкевіца - хутчэй іміджавы прает, які ніколі не прэтэндаваў на папулярнасць. Як і раздзел на эсперанта ці сімпл інгліш, напрыклад. Віт; размовы01:32, 7 снежня 2019 (+03)[адказаць]
Вось яна, сумная рэчаіснасць. Не мае значэння, якая актыўнасць рэдактараў, калі ніхто гэта не чытае... Праца на сметніцу. Не, канешне, можна гаварыць палымяныя прамовы аб тым, што мы тут ствараем кантэнт для патомкаў. Але гэта пустая гаворка. Калі не будзе тых, хто спажывае хлеб, праца самага таленавітага пекара - марны плён. Але беларускія вікі-партызаны ідуць наперад не бачачы нічога, маўляў, будзем пячы хлеб і кропка. Навічкі з вікілетніку стварылі артыкулы? Выдалім! Што яны лухту пішуць тут невікіфікаваную! Можа ім дапамагчы? Не!!! Ні ў якім разе! Бо гэтых навічкоў тарашкевічы прывялі. Ідэйныя ворагі! Ананімы праўкі робяць? Адкацім! Нямя чаго ім тут рабіць, хай зарэгіструюцца спачатку. Сацыяльныя сеткі? Не, не чулі. Вікіцытатнік (вікікнігі і інш.)? Нахалеру гэта патрэбна! Але мы наперакладаем шмат артыкулаў з рувікі, напрыклад, і гэта дасць нашай энцыклапедыі бачнасць жывога трывалага арганізму. Неяк так... Віт; размовы01:23, 7 снежня 2019 (+03)[адказаць]
Тое ж можна сказаць і пра мястэчкі. У выдачы Гугла наш раздзел часам увогуле не паказаны на першай старонцы. Вось загугліце Ракаў: тар-вікі, руская вікі... люстэка нашага артыкула на Wikiwand(!). А дзе ж прамая спасылка на наш артыкул? --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 11:53, 7 снежня 2019 (+03)[адказаць]
Увогуле падтрымліваю шырокі перанос артыкулаў пад больш пазнавальную назву. Напрыклад, хто там ведае, якое імя па бацьку ў Ніла Гілевіча? Пішуць у радку пошука адзіны пазнавальны брэнд: Ніл Гілевіч і кропка. Віт; размовы09:31, 13 снежня 2019 (+03)[адказаць]
Усё ж у правіле Вікіпедыя:Найменне артыкулаў сказана, што артыкулы пра людзей мусяць называцца Імя Імя па бацьку (Сярэдняе імя) Прозвішча. Пра пазнавальнасць, пошукі ў гугле, вядомасць асоб у правіле нічога няма (што цалкам правільна, бо гэтыя рэчы вельмі суб’ектыўныя). Таму такія адзінкавыя пераносы лічу недапушчальнымі. Калі супольнасць падтрымае, то варта скарэктаваць правіла і прыбраць імя па бацьку з назвы артыкула для ўсіх асоб. Інакш неяк болей дакладна вызначыць, для каго пішам і для каго не, або вярнуць усе артыкулы пад назвы згодна з цяперашнімі правіламі.--Artsiom91 (размовы) 21:04, 13 снежня 2019 (+03)[адказаць]
Лічу такі падыход непрымальным. Ні ў адной вікіпедыі не ведаю прынцыпу ўжывання/неўжывання імі па бацьку ў назву артыкула з пункт гледжання "распаўсюджанасці і агульнаўжывальнасці" — або ўсюды ўжываецца, або нідзе не ўжываецца, або ўжываецца, напрыклад, толькі для развязвання неадназначнасцей. І цяперашняя фармулёўка ў Вікіпедыя:Найменне артыкулаў заўсёды знаходзіла разуменне ўдзельнікаў як "імя па бацьку заўсёды даецца ў назве артыкула, калі яно ёсць у асобы". Так, існавалі спрэчныя моманты, наконт імёнаў па бацьку для малдаван, для апалячаных ліцвінаў і інш., але абгрунтаванне пераносу "Аркадзь Аляксандравіч Куляшоў" у Аркадзь Куляшоў праз "парадак не быў парушаны" лічу гульнёй з правіламі. Такі падыход параджае сітуацыю, што кожны можа пераносіць артыкулы на свой густ без аніякіх прынцыпаў (ці з самавыдуманымі і нікому не вядомымі). Прапаную лепш пазбавіцца ад імён па бацьку ў назвах артыкулаў увогуле, замацаваць гэта ў правілах і зрабіць паўаўтаматычны перанос ботам.--Artsiom91 (размовы) 21:38, 13 снежня 2019 (+03)[адказаць]
ўжываецца, напрыклад, толькі для развязвання неадназначнасцей, — больш-менш прымальна (замест удакалднення ў дужках), і то не факт. Кандрат Кандратавіч Крапіва ці Пётр Усцінавіч Броўка, дарэчы, таксама мелі імёны па бацьку, але як пісьменнікі атрымалі вядомасць без іх. --JerzyKundrat (размовы) 21:54, 13 снежня 2019 (+03)[адказаць]
Такі падыход у англійскай вікіпедыі, гл. напрыклад en:Alexander Chuprov. У вікіпедыі тарашкевіцай таксама было прапісана магчымасць развязвання неадназначнасці праз імя па бацьку, але ад такой практыкі там адмовіліся накарысць іншых спосабаў. Мне таксама такі варыянт не вельмі падабаеца, бо незразумела чым пэўны чалавек заслужыў імя па бацьку. Прапаную далейшае абмеркаванне праводзіць на адмысловай старонцы.--Artsiom91 (размовы) 22:16, 13 снежня 2019 (+03)[адказаць]
Імя па бацьку ці ўдакладненне ў дужках гэта ўсяго толькі дадатковы ключ пошуку/ У прынцыпе ўсё можна вырашыць і праз удакладненне ў дужках, і неяк такі вырашаем, хто варты, а хто не варты мець яго — не пабіліся пакуль што :-) --JerzyKundrat (размовы) 21:37, 13 снежня 2019 (+03)[адказаць]
У цяперашні час у беларускай вікіпедыі ў навігацыйных шаблонах і шаблонах-картках ужываюцца колеры ў залежнасці ад краіны, а таксама маецца шэраг «тэматычных» колераў, гэтыя колеры забяспечваюцца з дапамогай шаблона {{Колер}}. У папярэднім абмеркаванні была выказана прапанова аб адмове ад спецыяльных колераў і пераходзе да адзінага. Напрыклад рувікі адмовілася ад колераў краін, што знайшло падтрымку супольнасці. У сувязі з гэтым лічу мэтазгодным абмеркаваць пытанне на больш агульным узроўні. Прапаную выказвазваць думкі наконт таго, як можна аптымізаваць каляровае афармленне шаблонаў, ці варта праводзіць і якія змены для навігацыйнах шаблонаў і картак, для якіх тэм мэтазгодна мець адмысловыя колеры.--Artsiom91 (размовы) 00:18, 21 лістапада 2019 (+03)[адказаць]
А яшчэ ў рувікі пішуць тысячы артыкулаў аб неіснуючай краіне БЕЛОРУССИЯ і што НА Украіне ідзе вайна нацыстаў з патрыётамі НОВОРОССИИ. Прапаную Вам стварыць неабходную тэму ў раздзеле Апытанні, а затым зладзіць галасаванне ў раздзеле Галасаванні. --Football Beetle (размовы) 01:31, 21 лістапада 2019 (+03)[адказаць]
Спадар Арцём, Вы мяне не так зразумелі. Я прапанаваў Вам стварыць асобнае апытанне аб колеры навігацыйных шаблонаў. А вось спасылка на рувікі гэта вельмі не аўтарытэтная крыніца для параўнання. --Football Beetle (размовы) 02:46, 21 лістапада 2019 (+03)[адказаць]
Пачытаў вышэйзгаданае расейскае абмеркаванне, там прынята не зусім кансенсуснае рашэнне. Жалезная логіка ёсць ў аргументах і аднаго, і другога боку. Карацей, а калі прыняць {{колер}} у якасці правіла? Віт; размовы12:18, 21 лістапада 2019 (+03)[адказаць]
Можна прыняць пэўныя ўдакладненні ў Вікіпедыя:Шаблоны, але пакуль зусім незразумела якія. Ці то вызначыць пэўныя тэмы, якія могуць быць у шаблоне {{колер}}, ці вызначыць абавязковасць выкарыстання шаблона, ці што яшчэ. Вось таму і цікава меркаванне супольнасці на гэты конт.--Artsiom91 (размовы) 12:43, 21 лістапада 2019 (+03)[адказаць]
Я за тое, каб цалкам прыбраць шаблон колеры, бо сэнсу ў іх аніякага няма. Візуальна рознакаляровасць тамсама выглядае дрэнна. Варта вярнуць да адзінага шэрага колеру, як у англійскай Вікіпедыі. У навігацыйных шаблонах пэўна таксама трэба забараніць змяненне колераў, і вярнуць адзіны светла-фіялетавы.--Liashko (размовы) 15:46, 21 лістапада 2019 (+03)[адказаць]
Мяне зацікавіла пытанне, ці існуе ўвогуле ў хоць якім моўным раздзеле практыка дадавання лагатыпаў адміністрацыйна-тэрытарыяльных адзінак у шаблон-картку ў артыкулах? Напрыклад, у картках універсітэтаў, кампаній ёсць лагатыпы. А ў картцы горада можа быць такі параметр? Я ў сувязі з абраннем лагатыпа пытаюся. Віт; размовы12:21, 13 лістапада 2019 (+03)[адказаць]
Практыка ёсць, напрыклад en:Ottawa. Аднак пытанне, а што ўвогуле такое лагатып горада? Калі герб і сцяг зацверджаны афіцыйна (і тое не заўсёды), то лагатып — звычайна неафіцыйны і незацверджаны сімвал, які выкарыстоўваюць у рэкламных мэтах. Пазнавальнасці, у адрозненне ад універсітэтаў і кампаній (дзе лагатыпы афіцыйныя) ён звычайна ніякай не дадае, таму не бачу падстаў даваць такі параметр у картцы (а магчыма, і ўвогуле згадваць пра лагатып у артыкуле не варта).--Artsiom91 (размовы) 13:00, 13 лістапада 2019 (+03)[адказаць]
Шаблоны стабаў
Сёння ўвечары і заўтра прайдуся ботам па артыкулах і прыбяру ўсе шаблоны стабаў, згодна з вынікамі абмеркавання, з наступным выдаленнем шаблонаў, забараной на іх стварэнне і прастаноўкі ў артыкулы. Калі ў каго ёсць меркаванні на гэты конт, калі ласка, пішыце тут.--Artsiom91 (размовы) 13:34, 6 лістапада 2019 (+03)[адказаць]
Планую пазней наладзіць фільтр рэдагаванняў, які заблакуе захаванне старонкі пры наяўнасці тэксту "-stub}}" (ці падобнага, які адносіцца да стабаў) з папярэджаннем аб тым, што шаблоны стабаў з такімі назвамі недапушчальны і прапановай прыбраць іх з артыкула або замяніць на іншыя, напрыклад {{У планах}}, {{Дапісаць}}, {{rq}}.--Artsiom91 (размовы) 14:12, 6 лістапада 2019 (+03)[адказаць]
Дзе ў якім абмеркаванні быў кансенсус супольнасці на конт "забараной на іх стварэнне"? Як гэта суадносіцца з В:ПС? Што яшчэ плануецца ў аднабаковым парадку забараніць ствараць у свабоднай энцыклапедыі? Віт; размовы10:54, 1 снежня 2019 (+03)[адказаць]
Па-першае, дагэтуль ніякай забароны пакуль не ўведзена. Па-другое, калі жадаеце менавіта ствараць і выкарыстоўваць гэтыя шаблоны (а не проста змагаецеся за нейкія правы), то патлумачце дзе і якім чынам, калі будзе бачна што гэта сапраўды карысна і не можа быць заменена іншымі сродкамі, то ніхто супраць такога выкарыстання не будзе. Свабодная энцыклапедыя не азначае што тут можна рабіць што заўгодна, бо як мінімум свабода аднаго ўдзельніка абмяжоўваецца свабодай іншых. Калі прайшло абмеркаванне за адмену шаблонаў, у выніку яны былі выдалены без асаблівых пярэчанняў, то навошта нават даваць магчымасць ствараць іх наноў? Суадносіцца з Вікіпедыя:Праўце смела тым, што такія шаблоны можна смела прыбіраць з артыкулаў і выдаляць у адпаведнасці з Вікіпедыя:Шаблоны. Мяркуецца, што стварэнне шаблона наноў хутчэй за ўсё будзе мець месца пры перакладзе іншамоўных артыкулаў удзельнікам, які не будзе ведаць пра адмову тут. Тады папярэджанне падкажа яму, што шаблон тут і не патрэбны і яго лепей проста прыбраць, або замяніць на іншыя.--Artsiom91 (размовы) 12:23, 1 снежня 2019 (+03)[адказаць]
Абмеркаванне было кволае і супярэчлівае. А рабіць вынікі з яго на конт таго, што раз і не выказаліся за захаванне шаблонаў, то можна яшчэ і забараніць іх стварэнне - гэта ўжо фантазіі. Не лагічна. Мо яшчэ бан прыдумаем тым, хто створыць шаблон стаба ў будучым? Віт; размовы22:59, 6 снежня 2019 (+03)[адказаць]
З.Ы. Згодна з Вашай лагікай трэба ўводзіць забарону на стварэнне ўсіх артыкулаў, якія абмяркоўваліся і выдалены на Вікіпедыя:Да выдалення. І ні за якія правы я не змагаюся. Я адстойваю кнопку погляду на тое, што ва ўсіх буйных Вікі шаблоны стабаў ёсць і запатрабаваныя. Але калі заўтра ў белвікі прыйдзе новы ўдзельнік і захоча стварыць артыкул-стаб з шаблонам, то чамусці гэта будзе абмежаванне чыёйсці свабоды і яму дадуць па рукох, маўляў тут такое рабіць нельга. Віт; размовы10:35, 11 снежня 2019 (+03)[адказаць]
Я таксама, ніякай згоды супольнасці на выдаленне шаблонаў стабаў, не ўбачыў. Асабіста мне, яны не патрэбны. Але і «гуляць у адны вароты», і выкарыстоўваць аргумент, што нікаму не было цікава падчас дыскусіі, таму я іх выдалю, не зусім правільна.--Dzianis Niadbajla (размовы) 12:58, 1 снежня 2019 (+03)[адказаць]
Ініцыялы
У нас шмат чырвоных спасылак гэта ініцыялы з прозвішчам — такія выпадкі цяжкавата адсочваць, бо ў нас прамы парадак для імён. Ці можна прыкруціць да картак нейкі код (напрыклад у {{Картка/імя}}, які мусіць быць ва ўсіх картах для асоб), які б правяраў наяўнасць скарачэнняў (пры гэтым, калі сярэдняе слова ў імі заканчваецца на -віч ці -ўна, каб правяралася наяўнасць старонкі-скарачэння без гэтага слова) і дадаваў артыкулы ў адпаведныя катэгорыі? Мне ўяўляецца магчымым, бо паасобку ўсе гэтыя функцыі (праверкі перанакіраванняў, праверкі існавання старонкі, адкідання літар да пэўнай колькасці знакаў, дадання катэгорый) ўжо сустракаў, але як гэта сабраць у адно… Artsiom91? --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 20:50, 4 лістапада 2019 (+03)[адказаць]
Правільна разумею, што прапануецца наладзіць праверку наяўнасці існавання пэўных старонак выгляду "І. Прозвішча" і дадаваць артыкул у адмысловую катэгорыю для адсочвання, калі нейкай з патрэбных старонак не існуе?--Artsiom91 (размовы) 21:05, 4 лістапада 2019 (+03)[адказаць]
Падчас рэдагавання артыкулаў пра беларускія стадыёны я звярнуў увагу на тое, што ў іншамоўных Вікіпедыях амаль не выкарыстоўваюць беларускія назвы. Пішуць Borisov-Arena, потым Barusaw-Arena і яшчэ Barysaŭ-Arena. Таму я хачу разабрацца з гэтым пытаннем для таго, каб нашы «міжнародныя знаўцы Беларусі» выкарыстоўвалі пераклад беларускіх назваў стадыёнаў, а не гэты набор слоў.
Калі ласка, падкажыце хто ведае дзе можна паглядзець афіцыйна дзеючы варыянт перакладу беларускіх назваў. Я дадам гэты пераклад у пачатку кожнага артыкула пра стадыёны. І яшчэ адно пытанне: ці можна не адміністратару змяняць назву катэгорыі стадыёна на Вікісховішчы? Дзякуй за ўвагу. --Football Beetle (размовы) 18:58, 17 кастрычніка 2019 (+03)[адказаць]
Афіцыйна ёсць толькі Інструкцыя па транслітарацыі. Для стадыёнаў жа зацверджаных перакладных назваў няма, і выдумляць іх для артыкула не трэба. На Вікісховішчы можна пераносіць катэгорыі і неадміністратарам, праз кнопку "Перанесці" ("Move") уверсе справа, гэтак жа як і тут, адно толькі трэба таксама перанесці ўсе складнікі пад новую назву катэгорыі. Наконт таго, як перакладаць беларускія назвы ў іншамоўных вікіпедыях — варта звяртацца ў тыя самыя іншамоўныя вікіпедыі і Вікісховішча, бо ўсе раздзелы незалежныя, у кожным называюць артыкулы пра Беларусь так, як там дамовіліся (ці, калі няма каму дамаўляцца — як захацелася нейкаму ўдзельніку).--Artsiom91 (размовы) 20:01, 17 кастрычніка 2019 (+03)[адказаць]
Зрабіў пераклад на адну з самых папулярных моў зносін на планеце Зямля. Папраўце, калі памыліўся.
1. Будаўнік — Budaŭnik Stadium, Salihorsk; 2. Юнацтва — Junactva Stadium, Mazyr; 3. Тарпеда — Tarpieda Stadium, Žodzina; 4. Спартак — Spartak Stadium, Mahilioŭ; 5. Віцебскі цэнтральны спартыўны комплекс — Viciebski Central Sport Complex; 6. Цэнтральны спартыўны комплекс «Нёман» — Central Sport Complex Nioman, Hrodna; 7. Абласны спартыўны комплекс «Брэсцкі» — Regional Sport Complex Brescki; 8. Барысаў-Арэна — Barysaŭ-Arena; 9. Цэнтральны — Centraĺny Stadium, Homieĺ; 10. Трактар — Traktar Stadium, Minsk; 11. Нацыянальны алімпійскі стадыён «Дынама» — Dynama National Olympic Stadium, Minsk; 12. Нацыянальны футбольны стадыён — National Football Stadium, Minsk.
Поўны пераклад назвы з горадам будзе ў катэгорыі на Вікісховішчы. А вось у пачатку артыкула, у дужках, курсівам указваць назву (без Stadium і горада) як пераклад на англійскую мову ці як? Прыклад: Нацыянальны алімпійскі стадыён «Дынама» (англ.: Dynama National Olympic Stadium) — ... --Football Beetle (размовы) 19:36, 18 кастрычніка 2019 (+03)[адказаць]
Так а дзе тады англамоўным удзельнікам прачытаць пераклад беларускай назвы, калі ў нашым раздзеле, у артыкулах пра стадыёны, не будзе падказкі для іх? Тады незразумела, у якім моўным раздзеле Вікіпедыі іншамоўным удзельнікам даведацца пра пераклад беларускіх назваў? А ў апісанні карткі да стадыёна? --Football Beetle (размовы) 21:01, 18 кастрычніка 2019 (+03)[адказаць]
Замежныя назвы можна даваць у вікіпедыях на адпаведных мовах. На англійскай ёсць артыкулы амаль пра ўсе беларускія стадыёны. А ў беларускай вікіпедыі даваць нейкія пераклады на варта, ні ў тэксце артыкула, ні ў картцы.--Artsiom91 (размовы) 21:33, 18 кастрычніка 2019 (+03)[адказаць]
Так пра ўсе нашы асноўныя стадыёны артыкулы на англійскай мове ўжо ёсць. Я хацеў дадаць у нас пераклад назваў з беларускай на англійскую. Калі хто-небудзь з іншамоўных раздзелаў зайдзе ў наш за інфармацыяй аб стадыёне, яны змаглі б бачыць правільны пераклад, а не прыдумляць незразумела што. Ва ўсім свеце не ведаюць пра заканадаўства Беларусі, 99 адсоткаў беларусаў не ведаюць заканадаўства аб перакладзе беларускіх назваў. А так прыйдзецца для кожнага стадыёна рабіць пераносы ў англійскай Вікіпедыі. --Football Beetle (размовы) 16:01, 29 кастрычніка 2019 (+03)[адказаць]
Для назваў беларускіх стадыёнаў няма ніякіх "правільных" перакладаў, якія былі б зацверджаны афіцыйна. Таму любы пераклад будзе прыдуманым і ніякім чынам не лепшым за іншы пераклад, зроблены па іншых прынцыпах.--Artsiom91 (размовы) 16:25, 29 кастрычніка 2019 (+03)[адказаць]
Offtop. Падкажыце, у якім парадку дадаюцца катэгорыі для артыкулаў у Вікіпедыі і для катэгорый на Вікісховішчы? Напрыклад, ад агульнага да прыватнага ці наадварот; калі дзве і больш катэгорыі падыходзяць, якая будзе ў прыярытэце? Чытаў правілы катэгарызацыі, але там занадта мала інфармацыі пра гэта. --Football Beetle (размовы) 19:35, 22 кастрычніка 2019 (+03)[адказаць]
І фармальна і фактычна парадак не мае значэння, мае значэнне толькі сам факт таго, што старонка ўваходзіць у нейкую катэгорыю. Аднак звычайна катэгорыі ўнізе артыкула даюцца ад болей важных да меней важных. Калі размова ідзе пра артыкулы пэўнай тэматыкі, то мае сэнс вызначыцца з нейкім парадкам і ўжываць яго ва ўсіх артыкулах (хоць, ізноў жа, парушэнне такога парадку не будзе нейкай праблемай).--Artsiom91 (размовы) 20:17, 22 кастрычніка 2019 (+03)[адказаць]
Вітаю, спадарства. Сёння я скончыла працу над Лаціна-руска-беларускім батанічным слоўніку А. І. Кісялеўскага і да ўсіх таксонаў, згаданых там, дадала спасылку на аўтарытэтную крыніцу беларускай назвы (акрамя самога слоўніка там яшчэ цэлы шэраг выданняў, на якія спасылаўся Анатоль Іванавіч). У працэсе я таксама пачала некаторую колькасць артыкулаў. І таксама я стварыла дастаткова многа старонак вырашэння неадназначнасцей з народнымі і батанічнымі назвамі раслін, якія выкарыстоўваюцца для розных таксонаў. Цяпер на гэты слоўнік спасылаюцца 1614 артыкулаў, але таксонаў у слоўніку значна болей, так што праца будзе працягвацца, але ўжо не так шчыльна і рэгулярна. Акрамя сваёй справаздачы, хачу аўтарытэтна аб'явіць, што як чалавек, які пабачыў ледзь не ўсе батанічна-таксанамічныя артыкулы раздзела на ўласныя вочы, я атрымала вялікае задавальненне ад якасці прапрацаванасці гэтай тэмы ў нас, артыкулаў шмат, яны закрываюць большасць важных тэм (Спіс дзікарослых раслін Беларусі яшчэ вельмі чырвоны, але вялікіх правалаў становіцца менш з кожным днём), а якасць асобных артыкулаў задаволіць самых прыдзірлівых крытыкаў, так што дзякуй тым, хто цікавіцца гэтай тэмай, выпраўляе і вычытвае за мной, піша сваё і натхняе рэдактараў на новыя здзяйсненні.--Хамелка/ разм.12:16, 16 кастрычніка 2019 (+03)[адказаць]
Выдатная праца! Маю два пажаданні: 1) спасылак на гэты слоўнік зашмат, таму лепей было б мець асобны шаблон для гэтага слоўніка, каб дадаваць яго ў артыкулы з 1-2 параметрамі, а не шматрадковым {{Кніга}}; 2) быў бы вельмі дарэчы артыкул пра аўтара такога слоўніка.--Artsiom91 (размовы) 12:38, 16 кастрычніка 2019 (+03)[адказаць]
Магчымасць змяняць імёны ўдзельнікаў без звароту на мету
Спадарства, добры дзень. Я атрымаў сцяг Global rename, цяпер я магу выконваць простыя запыты на перайменаванне ўдзельнікаў тут, без звароту на мету. Складаныя запыты (узурпацыя і г.д.) па-ранейшаму будуць выконвацца на меце. Калі суполька згодна, то стварыце, калі ласка, старонку накшталт ru:ВП:ПУЗ, прыміце ваша правіла аб імёнах (альбо дамовіцесь выкарыстовываць ru:ВП:ИУ ці en:WP:USERNAME). Дзесьці раз на тыдзень я буду іх выконваць. Track13 (размовы) 19:21, 5 кастрычніка 2019 (+03)[адказаць]
Спадар Віт, у мяне да Вас такое пытанне. Я паглядзеў статыстыку некаторых праектаў за межамі беларускай Вікіпедыі за апошнія два гады: 1, 2, 3, 4. Можа лепш нам УСІМ сканцэнтравацца на працы ў Вікіпедыі, як Вы лічыце? У будучыні ўсё адно давядзецца думаць аб аб’яднанні ўсіх удзельнікаў вакол адзінай беларускай Вікіпедыі. 10 беларускіх праектаў проста няма каму будзе цягнуць. --Football Beetle (размовы) 18:03, 18 верасня 2019 (+03)[адказаць]
Так, такое меркаванне існуе, ўжо чуў у тым ці іншым выглядзе. Але я яго не падзяляю. Вікіпедыя - гэта выдатна і ствараць яе задача першапачатковая. Але я лічу, што падтрымка профільных вікіпраектаў таксама важная частка дзейнасці. Яны вельмі патрэбныя і я працягваю шукаць тых, хто ў такой працы зацікаўлены... Віт; размовы09:16, 19 верасня 2019 (+03)[адказаць]
Які шаблон выкарыстоўваць пры заліўцы населеных пунктаў Крыма? {{НП-Украіна}} ці {{НП}}, але пры выкарыстанні другім, ён аўтаматычна адлюстроўваецца як НП РФ, ці варта выкарыстоўваць 2 шаблона або только {{НП-Украіна}} \ {{НП-Расія}} ? Адміністрацыйнае падпарадкаванне пісаць і ўкраінскае і расійскае, а так сама назвы НП на іншых мовах пазначаць на украінскай, крымскататарская і рускай? --Дзеручэнка Антон (размовы) 20:23, 29 жніўня 2019 (MSK)[адказаць]
Можа, варта мець {{НП-Крым}}, каб адлюстроўваўся дваісты стан, бо расійскае адм.-тэр. дзяленне інгараваць не зусім слушна, яно ж ёсць "на мясцовасці". Як які Рэйхскамісарыят Остланд, добра не актуальны, шаблона не вымагае. --Максім Л. (размовы) 21:04, 29 жніўня 2019 (MSK)[адказаць]
Па-першае, як і абяцаў, я звярнуўся да англійскіх адміністратараў Вікісховішча з нагоды стадыёнаў Магілёўскага намесніцтва, ЛітБел і БССР. Ад аднаго з іх я атрымаў такі адказ (тэкст арыгінальны, без змяненняў).
The data displayed in the infobox is from Wikidata, you need to change things there. For your first example, I think @Tacsipacsi: already fixed it with [1]. For the second example, it was necessary to say which is the preferred value of P131 so that the historical one was not accidentally selected, see [2]. These are a bit complex to debug, sorry, as you have to follow the location tree from the Wikidata item. Thanks. Mike Peel (размовы) 07:03, 23 August 2019 (UTC)
У сувязі з гэтым, хачу спытаць: хто-небудзь тут можа змяніць месцазнаходжанне ў Вікідаце для буйных гарадоў Беларусі (100 000 жыхароў і больш) такім чынам, каб перавага ў адлюстраванні на Вікісховішчы была ў сучаснага адміністрацыйна-тэрытарыяльнага дзялення Беларусі? Калі не, тады ўвесь свет будзе глядзець на гэтую лухту і не зможа знайсці на ўсіх картах свету нашы гарады і краіну?
Па-другое, перад тым, як стварыць праект Футбол, я хацеў бы пацікавіцца ва ўдзельнікаў беларускай Вікіпедыі (акрамя бюракратаў і адміністратараў) вось пра што. Хто гатовы рэдагаваць артыкулы пра БЕЛАРУСКІ ФУТБОЛ? Хоць бы адзін артыкул у месяц. У сувязі з вялікай колькасцю артыкулаў са састарэлай ці амаль адсутнай інфармацыяй, трэба будзе перапрацоўваць па 80 адсоткаў дадзеных у кожным артыкуле: карткі, асноўную інфармацыю, спасылкі на афіцыйныя крыніцы, табліцы, шаблоны і г.д. Такім чынам, адзін удзельнік за год можа зрабіць 12 добрых артыкулаў, а пяць удзельнікаў ужо 60.
Дамовімся паміж сабой хто возьме які сектар на сябе і будзем метадычна, год за годам, паляпшаць артыкулы пра беларускі футбол. Для рэдагавання возьмем лепшыя прыклады афармлення артыкулаў і шаблонаў у замежных Вікіпедыях, якія можна хаця б часткова прымяніць у нас.
УВАГА! Удзел у праекце Футбол не азначае, што Вы павінны адмовіцца ад сваіх мэтаў у беларускай Вікіпедыі. Я проста хачу высветліць, хто гатовы марнаваць свой час для стварэння АДНАГО добрага артыкула ў МЕСЯЦ пра беларускі футбол.
Не трэба змяняць месцазнаходжанне гарадоў, трэба 1) праверыць ці адзначана для горада актуальная адм.адзінка; 2) праверыць ці зададзены для гэтай адм.адзінкі храналагічныя межы, т.б. з 1991 года. І ўсё, праблем не будзе. --Максім Л. (размовы) 15:40, 23 жніўня 2019 (+03)[адказаць]
Спадар Maksim L., як уводзіць дадзеныя і куды на Вікідаце мне зразумела, але як зрабіць перавагу ў адлюстраванні пэўнага перыяду, я не ведаю. Не хачу быць сланом у хлебнай краме, таму і зладзіў тут апытанне. --Football Beetle (размовы) 15:49, 23 жніўня 2019 (MSK)[адказаць]
У бевікі — не, калі адзінкавыя праблемы знойдуцца, то можна будзе паправіць. А вось іншамоўныя вікіпедыі і вікісховішча могуць завязвацца на рангу.--Artsiom91 (размовы) 16:31, 23 жніўня 2019 (+03)[адказаць]
Прозвішча прадстаўніц вялікалітоўскай арыстакратыі ў Wikidata
Зараз дзякуючы шаблону {{Wikidata/Ancestors}} у артыкулах сталі з’яўляцца генеалогіі прадстаўнікоў вялікалітоўскай (і не толькі) арыстакратыі. Прапаную абмеркаваць пытанне, як запісваць прозвішча жанчын, бо зараз сустракаюцца розныя варыянты. Па-першае, пазначаць дзявочае прозвішча або па мужу (пры гэтым вызначыцца, што рабіць, калі мужаў было некалькі). Па-другое, сустракаюцца варыянты "Сапега", "з Сапегаў", "Сапяжанка". Асабіста я прытрымліваюся меркавання, што варта пазначаць дзявочае прозвішча шляхам "з Сапегаў", "з Агінскіх" і падобнае (незалежна ад формы прозвішча). Пры гэтым пад гэта не падпадаюць жанчыны, імя якіх добра вядомае ў іншай форме (Барбара Радзівіл, якая з Радзівілаў, і Францішка Уршуля Радзівіл, якая з Вішнявецкіх).--Artsiom91 (размовы) 13:22, 4 жніўня 2019 (+03)[адказаць]
Пра афіцыйнасць цяжка казаць, бо часы даўнія і нейкіх афіцыйных дакументаў хутчэй за ўсё не было, ды і беларуская мова не ўжывалася, а па-польску ўжываюцца варыянты Сапяжанка (дачка Сапегі) і Сапежына (жонка Сапегі), пра пашыранасць іх аналагаў у беларускай мове цяжка казаць. Аднак напрыклад у ЭВКЛ артыкулы пра жанчын даюцца пад назвай проста "Радзівіл Францішка Уршуля", пры гэтым у артыкулах пра мужчын можна сустрэць як канструкцыі "у шлюбе з Каралінай Пацей меў дзяцей...", так і "ажаніўся з Тэкляй з Радзівілаў" (гэта больш ад аўтараў залежыць, але ў цэлым варыянт ужывання "з Радзівілаў" існуе).--Artsiom91 (размовы) 17:35, 5 жніўня 2019 (+03)[адказаць]
Магчыма, варта пісаць асноўным усё ж дзявочае прозвішча, бо шлюб мог быць не адзін, у магнатэрыі і панства нават часцей за астатніх. Прычым для ўсіх, у т.л. хто вядомы пад прозвішчамі мужоў. Варыянт узору "з Сапегаў" сустракаю часта, але ніколі ў энцыклапедычных выданнях не бачыў. Узор "Сапяжанка" болей падабаецца, ён і народны, але не з усіх прозвішчаў яго проста ўтварыць, будуць заўсёды праблемы. --Максім Л. (размовы) 15:34, 23 жніўня 2019 (+03)[адказаць]
Мапа заўтрашняга дня запрашае распрацоўшчыкаў Wikidata
Спадары вікіпедысты, вітаю!
Мы ў Фаланстэры ствараем прыўкрасны опэнсорс праект "Мапа заўтрашняга дня". І жадаем яго звязаць з Wikidata, Wikipedia, Openstreetmap, стварыць API для імпарта і экспарта дадзеных.
Самімі дадзенымі будуць звесткі пра грамадскія арганізацыі і ініцыятывы Беларусі. (Іх дадаванне паспрыяю развіццю беларускай Вікіпедыі:)
Запрашаем да ўдзелу хакераў з ведамі Wikidata і Openstreetmap! І тых, хто жадае такімі стаць:)
Як пазначаць беларускае напісанне нямецкіх назваў гарадоў, якія адышлі да Польшчы? ({{lang-pl|Польская_назва}}, раней {{lang-de|Нямецкая_назва}} — '''Беларускі_трансліт_нямецкай назвы''')? Ці як? --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 11:31, 4 ліпеня 2019 (MSK)[адказаць]
А як падаваць беларускае напісанне польскіх назваў гарадоў, якія адышлі да СССР? Маё меркаванне: сучасныя назвы ў лідзе, астатняе — у раздзелах кшталту "Назва", "Гісторыя" і да т.п. --JerzyKundrat (размовы) 12:06, 22 ліпеня 2019 (MSK)[адказаць]
На старонцы Размовы з удзельнікам:Krylowicz#Шаблон сельсавета было заўважана, што цяперашняя прапанова «Навігацыйныя шаблоны мусяць стаяць ва ўсіх артыкулах, згаданых у шаблоне, і не стаяць ні ў якіх іншых артыкулах» супярэчыць практыцы, якая склалася ў артыкулах пра населеныя пункты Беларусі, дзе стаіць шаблон раёна, хоць у ім спасылкі на вёскі няма. Прапануецца вырашыць — ці прапісаць у рэкамендацыі гэты выпадак як выключэнне, ці ботам прайсціся і прыбраць залішнія шаблоны са старонак. Прашу супольнасць выказаць меркаванне.--Artsiom91 (размовы) 21:40, 27 чэрвеня 2019 (+03)[адказаць]
Бязвізавы рэжым у Беларусі
Абдумваю варыянты стварэння такога артыкула. Як лічыць супольнасць, ці будзе ён мець значнасць? Бязвіз выклікаў рост іншаземных наведвальнікаў Заходняй Беларусі, павялічыліся грашовыя паступленні, інфраструктура значна паляпшаецца... [3], [4], [5]Віт; размовы15:41, 22 чэрвеня 2019 (MSK)[адказаць]
Толькі, што стварыў праект на вікідата закліканы аб'яднаць працу розных анлайн і афлайн супольнасцяў, для стварэння больш устойлівай экасістэмы ведаў. Задума уключае супрацу опенсорс актывістаў з Беларусі і Германіі, а таксама вікімедыя (вікідата) удзельнікаў і грамадскія арганізацыі.
Пра саму задуму:
Мапа заўтрашняга дня - гэта інтрактыўная карта, дзе кожны можа пакідаць інфармацыю пра грамадскія ініцыятывы з розных куткоў Беларусі, а таксама карыстацца пошукам партнёраў ці сваёй магчымасцю дапамагчы валанцёрствам.
Яшчэ буду пісаць абнаўленні. Наогул цікавы вашы думкі на гэты конт і абазначайцеся каму цікава паўдзельнічаць у прыцы міжнароднай каманды.
Паважанае спадарства! Падкажыце, калі ласка, ці ёсць нейкае строгае правіла або выпрацаваная дамоўленасць па скарачэнні парадкавых лічэбнікаў? Напрыклад, як правільна «72-і Канскі кінафестываль» ці «72-гі Канскі кінафестываль»? А таксама пры скланенні: 72-га, 72-му, 72-ім і г.д. --StachLysy (размовы) 23:21, 22 мая 2019 (MSK)[адказаць]
У Правілах 2008 яўна гэтае не прапісана, але ёсць прыклады кшталту "72-і", "72-га". І ў Вікіпедыі таксама ў назвах артыкулах таксама звычайна пішацца проста -і (-ы).--Artsiom91 (размовы) 16:49, 23 мая 2019 (MSK)[адказаць]
Мыслім стратэгію разам
Прывітанне спадарства,
Ёсць магчымасць зладзіць сустрэчу з замежнымі ўдзельнікамі вікімедыя руху па абмеркаванню стратэгіі руху і наогул, як мы можам спрычыніцца да яе рэалізацыі і атрымаць сенергетычны эфект.
Падтрымалі саму ідэю. Гаворка ішла толькі пра магчымае ўзнагароджанне падзякамі альбо граматамі тых, хто зрабіў найбольшы ўнёсак падчас тэматычнага месячнага марафона. DobryBrat (размовы) 13:24, 17 мая 2019 (MSK)[адказаць]
Дарэчы, нават афіцыйны сайт Гульняў не падтрымлівае беларускую мову… Толькі руская і ангельская. Абсурд. Напісаў на сайце ў полі для зваротнай сувязі пытанне, чаму так адбылося з мовай. «Вежливо» адказалі, маўляў, не наша справа, звяртайцеся ў дырэкцыю Гульняў. Віт; размовы15:07, 7 снежня 2019 (+03)[адказаць]
Шаноўнае спадарства, 13-15 верасня 2019 года горад Брэст святкуе 1000-гадовы юбілей. Ідэальна было б стварыць тэматычны марафон і да гэтых дат палепшыць і напісаць шэраг артыкулаў. У іншым выпадку прапаную ўсім зацікаўленым ствараць артыкулы, звязаныя з Брэстам. --Rymchonak (размовы) 14:30, 13 мая 2019 (MSK)[адказаць]
Добры дзень. У Вікіпедыі ёсць старонкі, прысвечаныя перакладчыкам. Можа, у каго знойдзецца час і магчымасць правільна зрабіць старонку “Галіна Пальянава”. Дзякуй.
Шаблон:Не перакладзена 3
Хачу прапанаваць замяніць ў быстрых устаўках пад акном рэдагавання {{нп3}} на {{нп5}}, бо зараз прастаноўка гэтага шаблону ператварылася ў звычайнае ўпрыгожвальніцтва артыкулаў, калі аўтарам хочацца бачыць больш сініх спасылак у той час, калі ў Беларускай Вікіпедыі амаль няма артыкулаў па гэтай тэматыкі. Такім чынам шаблон ператвараецца са зручнага інструменту хуткага выхаду на артыкул, які можна перакласці або дадаць у якасці інтэрвікі (часта бывае, што іншамоўны адпаведнік знаходзіцца там, дзе яго не чакаеш — напрыклад, артыкул пра беларускі манастыр у Нямецкай Вікіпедыі), у «мяккую» перасылку на іншамоўны раздзел (звычайна на рувікі). Сінія спасылкі таксама ствараюць ілжывае адчуванне паўнаты Беларускай Вікіпедыі, у той час як чырвоныя спасылкі запрашаюць да стварэння. Прашу карыстальнікаў Беларускай Вікіпедыі ўсё ж выкарыстоўваць гэты шаблон па прызначэнні, зразумець, што не варта навешваць на абсалютна кожную спасылку ў артыкуле — гэта непатрэбнае марнаванне сіл, якія можна было б накіраваць у іншае рэчышча. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 13:21, 20 красавіка 2019 (MSK)[адказаць]
Тое, што не забаронена, дазволена. Мне падабаецца рабіць артыкулы сінімі, і ніхто не абвінаваціць мяне, што я мала перакладаю, але ўсё перакласці немагчыма, а фільтраваць кожную спасылку, ці дастаткова яна рэдкая і нечаканая, мне цяжка. Таму карысталася і буду карыстацца.--Хамелка/ разм.13:12, 24 красавіка 2019 (MSK)[адказаць]
Добры дзень, ласкава выбачце, калі пытанне дурное: я праўлю артыкул Гаўрыла_Харытонавіч_Вашчанка і дадаў спасылку (, (← тут таксама) апошняя праўка). У зыходным тэксце яна адлюстроўваецца, а ў адмаляванай старонцы — не. Гэта баг ці рэгулярныя паводзіны, калі апошняе, то чаму?
ВікіСамміт 2019. Настаўленні і пытанні ад супольнасці
Прывітанне,
У гэтыя выходныя буду на Wikimedia Summit 2019 таму з радасцю прыму настаўленні і пытанні ад вікі-супольнасці для абмеркавання на міжнароднай пляцоўцы.
Нагадаю, што ВікіСамміт - гэта месца, дзе вікі супольнасць распрацоўвае стратэгію развіцця і яе імплементацыю для ўсяго руху. Мы можам прыўнесці сваё меркаванне да гэтай стратэгіі, а таксама артыкуляваць патрэбы малых юзэргруп і суполак.
Andrej Buka дадаў шмат спасылак на артыкулы Нашай Гісторыі, частка з якіх даступныя толькі пасля аплаты. Наколькі гэта дапушчальна ў Вікіпедыі? Наколькі я разумею, гэта рэклама. А ці дапушчальна выкарыстоўваць такія спасылкі ў зносках?--Liashko (размовы) 18:24, 13 сакавіка 2019 (MSK)[адказаць]
Andrew J.Kurbiko прайшоўся па населеных пунктах Беларусі ў ВД, праставіўшы для кожнага транслітарацыю, але потым, дадаючы англійскую назву, выкарыстаў для асноўнай назвы не афіцыйную інструкцыю, зацверджаную ААН, а нейкі іншы спосаб перадачы. І так, наколькі я разумею, з усімі ~25 000 беларускіх паселішчаў. Чаму транслітарацыя, якая даўно (больш за 10 гадоў) выкарыстоўвацца на картах, шыльдах і іншых месцах у Беларусі, не дае спакою пэўным асобам, якія ўвесь час спрабуюць яе выправіць на нешта іншае? --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 22:28, 3 сакавіка 2019 (MSK)[адказаць]
Мяне як удзельніка бевікі ўвогуле не турбуе, як там называюць і падпісваюць беларускія населеныя пункты ў англавікі і ВД. Па гэтыя пытанні лепей звяртацца ў адпаведныя раздзелы, але так разумею што яны там неаднаразова падымаліся і зараз кансэнсус не на баку афіцыйнай транслітарацыі. Магчыма, яшчэ подпісы Вікісховішча могуць неяк турбаваць, але вось там, здаецца, транслітарацыя і выкарыстоўваецца. А так раманізацыю дадалі і добра. Лепей папрасіць удзельніка, калі ён усё роўна можна масава рабіць праўкі, паправіць беларускамоўныя подпісы элементаў НП Беларусі на цяперашнюю беларускую назву артыкул без дужак, а таксама разам з даданнем уласцівасці "раманізацыя беларускай мовы" выдаляць састарэлую "транслітарацыя", якая яе дублюе.--Artsiom91 (размовы) 00:02, 4 сакавіка 2019 (+03)[адказаць]
Сейчас многие элементы ВД имеют белорусскоязычную подпись по старым правилам именования статей в бевики, например "Вёска Ахімкавічы 1, Комсеніцкі сельсавет" в [6]. Нужно исправить на просто "Ахімкавічы 1", взяв текущее название статью в бевики, опустив уточнение в скобках при необходимости.--Artsiom91 (размовы) 01:16, 4 сакавіка 2019 (+03)[адказаць]
Идею понял, я подумаю, как технически это реализовать. Могу тогда же подобавлять описание "село в Белоруссии", оно отображается в мобильной версии. А убрать параметр "транслитерация" - в принципе, можно, но довольно много мороки. --Andrew J.Kurbiko (размовы) 02:31, 4 сакавіка 2019 (MSK)[адказаць]
Транслитерация 1976 года, когда даже было не Belarusian, а Byelorussian... Впрочем, Andrew J.Kurbiko, это даже не BGN, потому что, например, Вялікае Абаб’е Вы транслитерируете как Vyalikaye Ababye (Вялікае Абабе), а не как Vyalikaye Abab’’ye (да уж, гениальную передачу апострофа придумали 40 лет назад). --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 20:23, 4 сакавіка 2019 (MSK)[адказаць]
Паважаныя калегі! Звяртаюся да ўсёй супольнасці, бо не магу знайсці паразуменне з каллегай Vit Koz, якому, дарэчы, яшчэ ў 2017 годзе была зроблена заўвага за досыць актыўнае выдаленне любых звестак з картак у артыкулах, з-за чаго яны прымаюць пахабны выгляд, а ў мяне мастацкая адукацыя, я не магу на іх глядзець у такім стане :) Асабіста я дапрацоўваў шмат артыкулаў, дзе ў картках адсутнічала інфармацыя адносна ўзнагарод, стварыў шмат шаблонаў і катэгорый узнагарод, таму гледзячы, як Вікідата псуе і вонкавы выгляд і нічога не ведае аб існуючай іерархіі ўзнагарод, у мяне проста апускаюцца рукі. Няўжо нельга пераглядзець свае змены перад запісам?
Паглядзіце на прыклады:
Маё меркаванне простае: Вікідата гэта проста дапаможны сродак, які можа спрашчаць напаўненне картак. Аднак мы працуем у вікіпедыі і менавіта тое, што адлюстроўваецца, мае значэнне. Выдаленне карыснай інфармацыі, якая адсутнічае ў Вікідата (ці прысутнічае часткова, ці адлюстроўваецца горш) — на мой погляд, гэта проста дробны вандалізм. Увогуле не бачу асаблівага сэнсу проста так выдаляць інфармацыю з картак на карысць Вікідата (калі гэта не частка большай праўкі, ці напрыклад калі робіцца з мэтай вікіфікацыі і катэгарызацыі). У любым разе ўдзельнік, які змяняе артыкул, нясе за гэта адказнасць, і ён мусіць папярэдне напоўніць адпаведныя звесткі ў Вікідата, дадаць беларускамоўныя подпісы і перадпраглядам упэўніцца, што праўка нічога не пагоршыла.--Artsiom91 (размовы) 19:58, 25 лютага 2019 (+03)[адказаць]
Ну вось няхай удзельнік спачатку наладзіць тут адпаведнае адлюстраванне, а потым прыбірае звесткі на карысць Вікадата. Менавіта ўзнагароды лічу вельмі складанай рэччу (хоць бы таму, што ў прыведзеных прыкладах самі звесткі ў Вікідадзеных не тыя што ў артыкуле, іх варта вывяраць, а для гэтага трэба разбірацца ва ўзнагародах). Таму нармальна калі 1-3 узнагароды цягнуцца з Вікідадзеных, але калі ў нас ёсць нармальна аформленыя 20 узнагарод, то навошта іх выдаляць?--Artsiom91 (размовы) 20:43, 25 лютага 2019 (+03)[адказаць]
Выдаленне са старонкі энцыклапедычна значнай інфармацыі гэта відавочна дэструктыўнае дзеянне. І аргумент пра тое, як адлюстроўваецца інфармацыю з ВД у Вікіпедыі тут не апраўданне. --JerzyKundrat (размовы) 21:06, 25 лютага 2019 (MSK)[адказаць]
Мяне калісьці вучылі пісаць жаніцца з <імя жанчыны>, але з тых часоў магло ўсё значна змяніцца. Можа, хто падкажа, як больш правільна жаніцца з <імя жанчыны> або жаніцца на <імя жанчыны>? Загадзя дзякуй за адказы. — Frantishak (размовы) 20:44, 21 лютага 2019 (MSK)[адказаць]
Не ведаю, куды можна напісаць яшчэ, але мяне трохі вынесла свавольнасць адміністратара Удзельнік:Чаховіч Уладзіслаў. Ён абараніў артыкул са словамі "Празмерны ўзровень вандалізму ([Правіць=Толькі для адміністратараў]" толькі за тое, што я выдаляў катэгорыю, якая не існуе і псуе сваёй чырванню артыкул. Катэгорыі існуюць для таго, каб артыкулы па пэўных тэмах былі сабраныя з адным месцы, а не для таго, як піша тут Уладзіслаў "катэгорыя патрэбная, але для аднаго артыкула яе пакуль ствараць няма сэнсу, а потым зноў дадаваць - двайная праца". Вось яшчэ прыклад.
Далей - выпраўленне вуліцы Ажэшкі на вуліцу Ажэшка, пры гэтым абсалютна беспадстаўна. Прозвішчы, якія скончваюцца на "а" ў беларускай мове скланяюцца, удзельнік жа робіць так, як сам хоча.
Ну і апошняе: вяртанне рускіх назваў у артыкулы пра малыя населеныя пункты Беларусі. У нас беларускамоўная Вікіпедыя, і руская мова да яе не мае НІЯКАГА дачынення. Тым больш, я думаю, удзельнік выдатна ведае, што транслітарацыя рускіх назваў павінна весціся з беларускай мовы, такім чынам сэнсу ў даданні рускіх ТРАНСЛІТАРАЦЫЙ (а гэта могуць быць толькі яны) небагата.
Такім чынам, прашу звярнуць увагу на дзеянні гэтага чалавека і падняць пытанне аб яго кампетэнцыі. Не здзіўлюся, калі ўсе вышэй адзначаныя артыкулы будуць ім у далейшым забароненыя для правак. --Einimi (размовы) 12:00, 10 лютага 2019 (MSK)[адказаць]
Калега Einimi, фармальны бок справы такі: у РБ руская мова прызнана дзяржаўнай, на жаль, гэта дае падставы паказваць рускамоўныя назвы ў артыкулах пра геаграфічныя аб'екты Беларусі. --JerzyKundrat (размовы) 22:08, 21 лютага 2019 (MSK)[адказаць]
Лічу ўсе абвінавачванні беспадстаўнымі.
1) «Чырвоныя» катэгорыі гэта сапраўды не вельмі добра, але іх дадаюць у артыкулы бадай што ўсе ўдзельнікі. Не бачу ніякай прынцыповасці чапляцца за адну канкрэтную катэгорыю, калі ёсць вялікі спіс чырвоных катэгорый. Сам намагаюся гэтыя катэгорыі ствараць або пераразмяркоўваць, але для таго, каб пазбавіцца ад чырвоных катэгорый поўнасцю, трэба яшчэ зрабіць шмат працы. Пакуль недапушчальнасць чырвоных катэгорый не прапісана ў рэкамендацыі Вікіпедыя:Катэгарызацыя, то не бачу ў іх даданні ніякіх парушэнняў. Хоць, вядома, найлепшым вырашэннем было б знайсці іншых дэпутатаў, дадаць іх у катэгорыю і стварыць яе.
2) Прозвішча на -а скланяюцца, калі яны мужчынскія, і не скланяюцца калі жаночыя. Таму "вуліца Леапольда Ажэшкі", але "вуліца Элізы Ажэшка".
3) Артыкулаў пра малыя населеныя пункты Беларусі каля 25000. У чым сэнс выдалення рускай назвы ў трох выпадковых з іх? Калі рабілася заліўка, то адмыслова было дамоўлена, што рускія назвы дадаюцца, бо гэта афіцыйныя назвы (згодна з нарматыўным даведнікам) на афіцыйнай мове краіны. Можна змяніць кансэнсус на гэты конт, але гэта павінна быць па выніках шырокага абмеркавання, пасля чаго робатам выпраўляюцца ўсе артыкулы. Калі ж прыходзіць адзін удзельнік і на свой густ выпраўляе тры артыкулы з 25000, то гэта не справа. Пакуль жа хутчэй у старыя артыкулы (якія былі да заліўкі) варта дадаць рускія назвы, гэта будзе адпавядаць цяперашняму агульнаму кансэнсусу.
Адміністратар-істэрычка заблочыў мяне на тры дні, цяпер я не магу вам нармальна адказаць. Прыйдзецца пісаць з ананіма.
Наконт першага: чырвоныя катэгорыі - гэта ненармальна. Ад іх мала сэнса і я патдумачыў чаму. Іх дадаюць удзельнікі, калі бязглузда перакладаюць артыкулы і пакідаюць іх так, як яны былі раней, нічога не мяняючы.
Наконт другога: гэта дзе такія правілы ёсць? Чаму калі выпісваюць, напрыклад, дыпломы на беларускай мове жаночыя прозвішчы скланяюцца (напрыклад, Лукашэнцы, Сясюры, Матольцы і г.д.). Гэта нармальная і натуральная з'ява беларускай мовы, не мяняць варта толькі іншаземныя неславянскія прозвішчы.
І трэцяе: я згодзен, што тры артыкулы нічога не зменяць. Аднак я чыста фізічна не магу павыпраўляць іх усе рукамі, таму прашу запусціь апытанку наконт мэтазгоднасці рускіх назваў у гэтых артыкулах. Прызнаю, што тут спадар Чаховіч можа мець пэўную рацыю, аднак не згодзен з дадзеным правілам.
3) Не бачу нічога шкоднага ў пазначэнні назваў беларускіх населеных пунктаў рускімі эквівалентамі. Гэта дапамагае рускамоўным чытачам беларускай Вікіпедыі ідэнтыфікаваць населены пункт, бо звестак пра яго на беларускай мове можа быць болей, чым у раздзеле рускай Вікіпедыі. Эквівалентамі айконімаў карыстаецца і англійскі, і рускі моўныя разделы. Прыклады: Gusev, Гусев. --Da voli (размовы) 20:39, 18 лютага 2019 (MSK)[адказаць]
Навошта рускамоўным чытачам беларускамоўная Вікіпедыя? Ды нават калі і так - ёсць Вікізвесткі, у якіх можна знайсці спасылкі на такую ж старонку ў іншых моўных раздзелах. Згубіцца ў "трох соснах" - нерэальна. --Einimi (размовы) 11:52, 19 лютага 2019 (MSK)[адказаць]
1. Чырвоныя катэгорыі часам проста неабходнасць, калі ты ведаеш, што такая мусіць быць і будзе калісьці, але часу ці сэнсу ствараць яе цяпер няма, то ставіш чырвоную (у апошнім сваім артыкуле паставіў чырвоную "Катэгорыя:Універсітэт Мінесоты" менавіта з прычыны, што яна будзе, але зараз і асноўнага артыкула для яе яшчэ няма). 3. Далёка не ўсе транслітарацыі відавочныя, нават наадварот -- часта невідавочныя зусім, а гэта адна з афіцыйных назваў паселішча, што важная энц.інфармацыя. Таму, калі няма адпаведніка ў РуВіксе (дзе слушна назва пададзена), лічу транслітарацыю карыснай і неабходнай, ды нават калі ёсць адпаведнік, для даведкі афіцыйная "руская" назва паселішча шкоднай не будзе. P.S. За што блок не глядзеў, але "істэрычкай" Вы яго напэўна адпрацавалі, калі ласка, пазбягайце абраз. --Максім Л. (размовы) 11:19, 21 лютага 2019 (MSK)[адказаць]
Вось у двух выпадках вяртання "рускіх" назваў, што Вы даеце, транслітарацыя менавіта невідавочная -- калі рабіць яе нармальна, мусяць быць "Гарадища" і "Арабавщина", а ёсць афіцыйна "Городище" і "Арабовщина". У чым сэнс выдаляць, каб адсылаць чытача ў РуВіксу глядзець "рускую" назву, калі яму трэба? --Максім Л. (размовы) 11:32, 21 лютага 2019 (MSK)[адказаць]
Транслітарацыя сапраўды невідавочная - наяўнасць рускай назвы не раз выратоўвала. Калі пішаш артыкул па рускамоўнай крыніцы, дзе згадваецца нейкі населены пункт, прастаўленыя рускія назвы дазваляюць хутка адшукаць усе варыянты і выбраць патрэбны, пры гэтым на беларускай мове гэтыя населеныя могуць мець розныя назвы: Городище гэта і Гародзішча, і Гарадзішча --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 21:56, 21 лютага 2019 (MSK)[адказаць]
Упартыя адкаты, шкодная вайна правак, хоць усё было патлумачана пры вяртанні правільных версій, ды і на сторонцы размоў таксама папярэджваў пра недапушчальнасць такіх дзеянняў. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 22:09, 21 лютага 2019 (MSK)[адказаць]
Гэта, канешне, крута, і хацелася б, каб гэта было афіцыйна і заўсёды, але чаму на гэтай старонцы ў шаблоне-картцы ўжываецца бел-чырвона-белы сцяг і пры гэтым ні ў Вікізвестках, ні ў самім шаблоне яго няма? Аж цікава, як яго так незаўважна дадалі) --Einimi (размовы) 15:54, 9 лютага 2019 (MSK)[адказаць]
Таму што дата стварэння 20 сакавіка 1992 года, калі сцягам Беларусі быў бел-чырвона-белы. Варта змяніць логіку вызначэння сцяга ў залежнасці ад дат.--Artsiom91 (размовы) 12:44, 10 лютага 2019 (MSK)[адказаць]
Зараз ідзе ручная заліўка ўкраінскіх вёсак. У артыкулах прыводзіцца дзве назвы, адна паводле ТКП (але чамусьці стаіць не напершым месце), а другая паводле чаго? Калі няма крыніцы на напісанне, але ёсць афіцыйныя правілы транслітарацыі, ці варта дадаваць гэтую прыдуманую назву ў артыкул (калька з рускай назвы)? --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 07:44, 24 студзеня 2019 (MSK)[адказаць]
Я заявіўся на ўдзел у Вікімедыя Саміце — 2019, зараз мне неабходна атрымаць мандат супольнасці. Прашу падтрымкі.
Некалькі словаў чаму я варты наведаць гэты Саміт:
Магу выкласці думкі нашай супольнасці сярод міжнародных партнёраў. Калі ласка пакідайце свае думкі ніжэй. Я меў магчымасць удзельнічаць на шэрагу папярэдніх міжнародных мерапрыемстваў, дзе змог стварыць пазітыўны імідж беларускай вікі-супольнасці на міжнароднай арэне.
Арганізоўваў розныя мерапрыемствы ў мінулыя гады як з мясцовымі ўдзельнікамі, так і міжнароднымі (Вікіпадарожжы 2015—2017 (8 падарожжаў), Беларускую юзэр групу (2015), Вікілетнік 2017, Вікілекцыі (больш за 20 па орзных гарадах), групу у ФБ (2017)). У 2018 я правёў дзве лекцыі, адну падчас Дня Адкрытых Дадзеных (вясна 2018), другую — для выкладчыкаў рэгіянальных сярэдніх школаў (зіма 2018). Але найбольшае, што можа прынесці плён — гэта даследванне (вясна 2018), і падрыхтаваная глеба для рэалізацыі ідэі, якая павінна пашырыць выкарыстанне wikidata і ахопіць некалькі сяброўскіх супольнасцяў (openstreetmap.org і айці-валанцёраў). Нарэшце, у гэтым годзе я збіраюся прыкласці намаганні, каб пераўтварыць гэту ідэю ў рэальнасць.
Таксама я каардыную грамадскую арганізацыю Фаланстэр, дзе мы пастаянна развіваем вікі прынцыпы ў самакіраванні, а таксама папулярызуем выкарыстанне беларускай мовы ў штодзеннай практыцы і опенсорсных айціпраектах (напрыклад, Doika).
Наш удзел у Вікісамміце дасць магчымасць:
атрымаць веды па будучым планам сусветнай вікі-супольнасці (па прыезду зладжку мітап, дзе падзялюса атрыманымі ведамі),
узмацніць кантакты з міжнароднай супольнасцю, а таксама wikidata-актывістамі (запрашу людзей да нас, на летні хакатон).
Таксама я змагу выкласці пазіцыю юзэр-групы па пытаннях, якія мы абазначым да сакавіка (адмыслова правяду апытанку)
Прашу вашай падтрымкі і гатовы выслухаць напуцтвы супольнасці для ўдзелу.
Ужо робім. Да нас прыязджаюць удзельнікі з іншых краін і абменьваюцца ведамі, натхняюць, а таксама актыўна запрашаюць удзельнічаць ў сваіх мерапрыемствах. --Mr. Zabej (размовы) 16:02, 10 студзеня 2019 (MSK)[адказаць]
Mr. Zabej вывеў супольнасць на новы узровень, паказаў гарызонты, якія магчымы. Шэраг падзей, якія мы рабілі афлайн ад Фаланстэра, і без якіх ніводная онлайнавая супольнасць не выжыве: гэта І Вікі-Летнік, і дзясяткі лекцый, не сумных:) пра Вікіпедыю, пасля якіх людзі кажуць «Ух, ты, а я і не ведаў, што гэта так цікава!», дзясяткі майстар-класаў для школьнікаў, студэнтаў, іншых суполак па інтарэсаў у грамадстве.
Што вельмі важна і шмат хто Вікіпедыстаў чамусьці так не робіць. Гэта пасля таго, як з’ездзіш на канферэнцыю, — падзяліцца думкамі, ведамі, досведам з супольнасцю.. Зафіксаваць і перадаць гэтыя веды. Інакш навошта іх было атрымоўваць?! Mr. Zabej гэта зробіць! --Svetit (размовы) 11:52, 10 студзеня 2019 (MSK)[адказаць]
За Высокая верагоднасць таго, што Mr. Zabej падзеліцца вынікамі саміта з усімі жадаючымі. Асоба Mr. Zabej вылучаецца сур’ёзным падыходам да справы, здольнасцю займацца аналітыкай і распрацоўкай канцэпцый. --Da voli (размовы) 23:53, 10 студзеня 2019 (MSK)[адказаць]
Вы маеце рацыю, спадар Artificial123, але трэба шмат сеяць, каб нешта прарасло. Ці шукаць больш урадлівую глебу. Развіццё зносін у Вікіпедыі таксама вартае падтрымкі, бо гэта выбудоўвае грамадзянскую супольнасць у краіне. Камусьці прыемна ўзбагачаць Вікіпедыю, а нехта ўспыхне ад вогнішча новых ведаў у таямнічым праекце Вікізвестак. --Da voli (размовы) 23:44, 14 студзеня 2019 (MSK)[адказаць]
10 студзеня (18:00) у Мінску адбудзецца чарговая вікісустрэча. Сустрэча пройдзе ў Навуковай бібліятэцы БНТУ. Нават калі вы не маеце магчымасці прыйсці, прапануйце тут свае думкі: што можна зрабіць у 2019 г. для развіцця афлайн жыцця ўдзельнікаў Вікіпедыі і сумежных праектаў? Будзем ладзіць планы на год. Накірункі існуюць самыя розныя: адукацыя, кантакты з музеямі, бібліятэкамі, прадпрыемствамі, кантакты з выкладчыкамі і выбітнымі асобамі, сумесныя падарожжы, адпачынак, развіццё міжнародных сувязей. --Da voli (размовы) 23:20, 8 студзеня 2019 (MSK)[адказаць]
A new beta feature will soon be released on all wikis: The FileExporter. It allows exports of files from a local wiki to Wikimedia Commons, including their file history and page history. Which files can be exported is defined by each wiki's community: Please check your wiki's configuration file if you want to use this feature.
The FileExporter has already been a beta feature on mediawiki.org, meta.wikimedia, deWP, faWP, arWP, koWP and on wikisource.org. After some functionality was added, it's now becoming a beta feature on all wikis. Deployment is planned for January 16. More information can be found on the project page.
As always, feedback is highly appreciated. If you want to test the FileExporter, please activate it in your user preferences. The best place for feedback is the central talk page. Thank you from Wikimedia Deutschland's Technical Wishes project.
You will not be able to edit the wikis for up to 30 minutes on 17 January 07:00 UTC. This is because of a database problem that has to be fixed immediately. You can still read the wikis. Some wikis are not affected. They don't get this message. You can see which wikis are not affected on this page. Most wikis are affected. The time you can't edit might be shorter than 30 minutes. /Johan (WMF)
17:47, 16 студзеня 2019 (MSK)
Talk to us about talking
The Wikimedia Foundation is planning a global consultation about communication. The goal is to bring Wikimedians and wiki-minded people together to improve tools for communication.
We want all contributors to be able to talk to each other on the wikis, whatever their experience, their skills or their devices.
We are looking for input from as many different parts of the Wikimedia community as possible. It will come from multiple projects, in multiple languages, and with multiple perspectives.
We are currently planning the consultation. We need your help.
We need volunteers to help talk to their communities or user groups.
You can help by hosting a discussion at your wiki. Here's what to do:
Next, create a page (or a section on a Village pump, or an e-mail thread – whatever is natural for your group) to collect information from other people in your group. This is not a vote or decision-making discussion: we are just collecting feedback.
Then ask people what they think about communication processes. We want to hear stories and other information about how people communicate with each other on and off wiki. Please consider asking these five questions:
When you want to discuss a topic with your community, what tools work for you, and what problems block you?
What about talk pages works for newcomers, and what blocks them?
What do others struggle with in your community about talk pages?
What do you wish you could do on talk pages, but can't due to the technical limitations?
What are the important aspects of a "wiki discussion"?
You can also help build the list of the many different ways people talk to each other.
Not all groups active on wikis or around wikis use the same way to discuss things: it can happen on wiki, on social networks, through external tools... Tell us how your group communicates.
Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: sign up today!
--The Wikipedia Library Team 20:40, 13 сакавіка 2019 (MSK)
You can host and coordinate signups for a Wikipedia Library branch in your own language. Please contact Ocaasi (WMF).
You will not be able to edit most Wikimedia wikis for up to 30 minutes on 11 April 05:00 UTC. This is because of a hardware problem. You can still read the wikis. You can see which wikis are affected. The time you can not edit might be shorter than 30 minutes. /Johan (WMF)
13:56, 8 красавіка 2019 (MSK)
Wikimedia Foundation Medium-Term Plan feedback request
The mobile visual editor is a simpler editing tool, for smartphones and tablets using the mobile site. The Editing team recently launched two new features to improve the mobile visual editor:
The purpose is to help contributors focus on their edits.
The team studied this with an A/B test. This test showed that contributors who could use section editing were 1% more likely to publish the edits they started than people with only full-page editing.
The purpose is to smooth the transition between reading and editing.
Section editing and the new loading overlay are now available to everyone using the mobile visual editor.
New and active projects
This is a list of our most active projects. Watch these pages to learn about project updates and to share your input on new designs, prototypes and research findings.
Edit cards: This is a clearer way to add and edit links, citations, images, templates, etc. in articles. You can try this feature now. Go here to see how:📲 Try Edit Cards.
Mobile toolbar refresh: This project will learn if contributors are more successful when the editing tools are easier to recognize.
Mobile visual editor availability: This A/B test asks: Are newer contributors more successful if they use the mobile visual editor? We are collaborating with 20 Wikipedias to answer this question.
Usability improvements: This project will make the mobile visual editor easier to use. The goal is to let contributors stay focused on editing and to feel more confident in the editing tools.
Looking ahead
Wikimania: Several members of the Editing Team will be attending Wikimania in August 2019. They will lead a session about mobile editing in the Community Growth space. Talk to the team about how editing can be improved.
Talk Pages: In the coming months, the Editing Team will begin improving talk pages and communication on the wikis.
Learning more
The VisualEditor on mobile is a good place to learn more about the projects we are working on. The team wants to talk with you about anything related to editing. If you have something to say or ask, please leave a message at Talk:VisualEditor on mobile.
Last month, the Wikimedia Foundation's Trust & Safety team announced a future consultation about partial and/or temporary office actions. We want to let you know that the draft version of this consultation has now been posted on Meta.
This is a draft. It is not intended to be the consultation itself, which will be posted on Meta likely in early September. Please do not treat this draft as a consultation. Instead, we ask your assistance in forming the final language for the consultation.
For that end, we would like your input over the next couple of weeks about what questions the consultation should ask about partial and temporary Foundation office action bans and how it should be formatted. Please post it on the draft talk page. Our goal is to provide space for the community to discuss all the aspects of these office actions that need to be discussed, and we want to ensure with your feedback that the consultation is presented in the best way to encourage frank and constructive conversation.
Please visit the consultation draft on Meta-wiki and leave your comments on the draft’s talk page about what the consultation should look like and what questions it should ask.
Thank you for your input! -- The Trust & Safety team 11:02, 16 жніўня 2019 (+03)
New tools and IP masking
Hey everyone,
The Wikimedia Foundation wants to work on two things that affect how we patrol changes and handle vandalism and harassment. We want to make the tools that are used to handle bad edits better. We also want to get better privacy for unregistered users so their IP addresses are no longer shown to everyone in the world. We would not hide IP addresses until we have better tools for patrolling.
We have an idea of what tools could be working better and how a more limited access to IP addresses would change things, but we need to hear from more wikis. You can read more about the project on Meta and post comments and feedback. Now is when we need to hear from you to be able to give you better tools to handle vandalism, spam and harassment.
You can post in your language if you can't write in English.
The consultation on partial and temporary Foundation bans just started
Hello,
In a recent statement, the Wikimedia Foundation Board of Trustees requested that staff hold a consultation to "re-evaluat[e] or add community input to the two new office action policy tools (temporary and partial Foundation bans)".
Прывітанне. The Readers Web team at the WMF will work on some improvements to the desktop interface over the next couple of years. The goal is to increase usability without removing any functionality. We have been inspired by changes made by volunteers, but that currently only exist as local gadgets and user scripts, prototypes, and volunteer-led skins. We would like to begin the process of bringing some of these changes into the default experience on all Wikimedia projects.
We are currently in the research stage of this project and are looking for ideas for improvements, as well as feedback on our current ideas and mockups. So far, we have performed interviews with community members at Wikimania. We have gathered lists of previous volunteer and WMF work in this area. We are examining possible technical approaches for such changes.
We would like individual feedback on the following:
Identifying focus areas for the project we have not yet discovered
Expanding the list of existing gadgets and user scripts that are related to providing a better desktop experience. If you can think of some of these from your wiki, please let us know
Feedback on the ideas and mockups we have collected so far
We would also like to gather a list of wikis that would be interested in being test wikis for this project - these wikis would be the first to receive the updates once we’re ready to start building.
When giving feedback, please consider the following goals of the project:
Make it easier for readers to focus on the content
Provide easier access to everyday actions (e.g. search, language switching, editing)
Put things in logical and useful places
Increase consistency in the interface with other platforms - mobile web and the apps
Eliminate clutter
Plan for future growth
As well as the following constraints:
Not touching the content - no work will be done in terms of styling templates or to the structure of page contents themselves
Not removing any functionality - things might move around, but all navigational items and other functionality currently available by default will remain
No drastic changes to the layout - we're taking an evolutionary approach to the changes and want the site to continue feeling familiar to readers and editors
After this round of feedback, we plan on building a prototype of suggested changes based on the feedback we receive. You’ll hear from us again asking for feedback on this prototype.
A new beta feature will soon be deployed to your wiki: Reference Previews. As you might guess from the name, this feature gives you a preview of references in the article text. That means, you can look up a reference without jumping down to the bottom of the page.
Reference Previews have already been a beta feature on German and Arabic Wikipedia since April. Now they will become available on more wikis. Deployment is planned for October 24. More information can be found on the project page.
As always, feedback is highly appreciated. If you want to test Reference Previews, please activate the beta feature in your user preferences and let us know what you think. The best place for feedback is the central talk page. We hope the feature will serve you well in your work. Thank you from Wikimedia Deutschland's Technical Wishes project.
What talk page interactions do you remember? Is it a story about how someone helped you to learn something new? Is it a story about how someone helped you get involved in a group? Something else? Whatever your story is, we want to hear it!
Please tell us a story about how you used a talk page. Please share a link to a memorable discussion, or describe it on the talk page for this project. The team wants your examples. These examples will help everyone develop a shared understanding of what this project should support and encourage.
Talk pages project
The Talk Pages Consultation was a global consultation to define better tools for wiki communication. From February through June 2019, more than 500 volunteers on 20 wikis, across 15 languages and multiple projects, came together with members of the Foundation to create a product direction for a set of discussion tools. The Phase 2 Report of the Talk Page Consultation was published in August. It summarizes the product direction the team has started to work on, which you can read more about here: Talk Page Project project page.
The team needs and wants your help at this early stage. They are starting to develop the first idea. Please add your name to the "Getting involved" section of the project page, if you would like to hear about opportunities to participate.
Mobile visual editor
The Editing team is trying to make it simpler to edit on mobile devices. The team is changing the visual editor on mobile. If you have something to say about editing on a mobile device, please leave a message at Talk:VisualEditor on mobile.
In September, the Editing team updated the mobile visual editor's editing toolbar. Anyone could see these changes in the mobile visual editor.
One toolbar: All of the editing tools are located in one toolbar. Previously, the toolbar changed when you clicked on different things.
New navigation: The buttons for moving forward and backward in the edit flow have changed.
Seamless switching: an improved workflow for switching between the visual and wikitext modes.
Feedback: You can try the refreshed toolbar by opening the mobile VisualEditor on a smartphone. Please post your feedback on the Toolbar feedback talk page.
Talk Pages Project: The team is thinking about the first set of proposed changes. The team will be working with a few communities to pilot those changes. The best way to stay informed is by adding your username to the list on the project page: Getting involved.
Testing the mobile visual editor as the default: The Editing team plans to post results before the end of the calendar year. The best way to stay informed is by adding the project page to your watchlist: VisualEditor as mobile default project page.
Measuring the impact of Edit Cards: This study asks whether the project helped editors add links and citations. The Editing team hopes to share results in November. The best way to stay informed is by adding the project page to your watchlist: Edit Cards project page.
