Размовы з удзельнікам:Artsiom91/2020

Гэта архіў размоў. Калі ласка, не пачынайце новых размоў на гэтай старонцы. Глядзіце актуальныя размовы, або спіс архіваў.

Здравствуйте,данная страница была удалена вами с надписью реклама. Там было много биографий,СМИ о смерти и интервью .

Эта статья первоначально была удалена обсуждением Вікіпедыя:Архіў запытаў на выдаленне/2020#Shot. Чтобы восстановить статью после такого удаления, нужно подать заявку на странице Вікіпедыя:Аднаўленне выдаленых старонак, где указать новые обстоятельства, которые позволят статье существовать и не считаться рекламой. Все попытки создать статью заново без подачи этой заявки будут удаляться без предупреждения.--Artsiom91 (размовы) 08:41, 13 ліпеня 2020 (+03)Адказаць

Можно прислать пожалуйста ссылку на отправку для разговора что бы спасти статью ?

Вікіпедыя:Аднаўленне выдаленых старонак.--Artsiom91 (размовы) 08:47, 13 ліпеня 2020 (+03)Адказаць

Добры вечар, Artsiom91. Нядаўна заўважыў, што картка ў артыкулах пра славутасці і храмы стала занадта расцягнутай, змест увесь ссунуўся ў левы бок, а выява наадварот зменшылася і засталася ў цэнтры. Змяніўся стыль шрыфта, а колер Беларусь, у які раней была афарбавана рамка, цяпер застаўся толькі ўверсе на адным радку (прыклад — Сядзібна-паркавы ансамбль Лубенскіх). Ці не маглі б Вы дапамагчы прынамсі вярнуць ранейшую шырыню, бо цяперашні выгляд не надта прыдатны. --Krylowicz (размовы) 19:15, 5 студзеня 2020 (+03)Адказаць

Картка сапраўды стала занадта шырокай, гэта паправіў.--Artsiom91 (размовы) 21:41, 5 студзеня 2020 (+03)Адказаць

Ёсць нейкія зрухі па гэтай тэме? --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 20:22, 20 студзеня 2020 (+03)Адказаць

Памятаю пра гэтае пытанне, але пакуль не меў магчымасці заняцца больш дэтальна. Спадзяюся, змагу нешта зрабіць у бліжэйшыя выходныя.--Artsiom91 (размовы) 22:48, 20 студзеня 2020 (+03)Адказаць

Зрабіў Модуль:Праверка перасылак для імя‎ і Шаблон:Асоба/Агульныя праверкі‎ для праверак. Апошні шаблон дадаў у Шаблон:Асоба, там ён працуе. Можна дадаваць яго гэтым жа чынам у іншыя шаблоны-карткі для асоб.--Artsiom91 (размовы) 14:26, 26 студзеня 2020 (+03)Адказаць

Дадаў {{Картка/імя}}, які ў большасці чалавека-картках

Можа ёсць сэнс зрабіць ботазаліўку перанакіраванняў з ініцыялаў на артыкулы? Будуць памылкі, вядома, але такі аб'ём толькі так. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 09:38, 27 студзеня 2020 (+03)Адказаць

Можна, але лепей спачатку стварыць старонкі-неадназначнасці дял прозвішчаў, на якія значная частка ініцыялаў будзе спасылацца.--Artsiom91 (размовы) 09:45, 27 студзеня 2020 (+03)Адказаць

• Хроники хищных городов
• Смертные машины
• Золото хищников
• Адские конструкции
• Надвинувшаяся тьма

Усе артыкулы, якія вы выдалілі, вы называеце іх "машынны пераклад." Гаворка ідзе пра артыкулы Філіп Рыў. -- 2001:D08:D8:6246:7470:52C:B24C:8F64 13:05, 27 студзеня 2020 (+03)Адказаць

Усе гэтыя назвы на рускай мове. А тут вікіпедыя па-беларуску.--Artsiom91 (размовы) 13:29, 27 студзеня 2020 (+03)Адказаць

Думаю, можа варта прыкруціць шаблон {{+ІПК}} да картак азёр і астравоў? Праўда, тады трэба зрабіць так, каб ступень павелічэння залежала ад плошчы гэтых аб'ектаў. Зможаце такое зрабіць?--Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 09:00, 7 лютага 2020 (+03)Адказаць

Прыкруціце пакуль з пастаяннай ступенню павелічэння, тады пастараюся ўлічыць плошчу для тых аб’ектаў, дзе будзе глядзецца дрэнна.--Artsiom91 (размовы) 09:15, 7 лютага 2020 (+03)Адказаць

Добры дзень паважаны Artsiom91! Карыстаючыся выпадкам сказаць Вам вялікі дзякуй за 11:15, 5 мая 2018 у Худаер Юсуфбекавіч Юсуфбекаў, адначасова хацеў Вас папрасіць праверыць мова перакладу і адпатруляваў. Загадзя ўдзячны — Khurshed.yusufbekov (размовы) 18:29, 14 лютага 2020 (+03)Адказаць

Y Зроблена.--Artsiom91 (размовы) 22:45, 14 лютага 2020 (+03)Адказаць

Дзякуй велізарнае Artsiom91! Яшчэ адна просьба выдаліце «Дагледжаная версія была праверана 9 ліпеня 2019. 20 змен чакаюць праверкі», пасродкам дапамогі калегі Vit_Koz. Загадзя ўдзячны — Khurshed.yusufbekov (размовы) 12:42, 17 лютага 2020 (+03) P.S. @Vit Koz: Дзякуй вялікі за отпатрулирование, прашу глядзіце прэамбулу артыкула (акадэмік АН Таджыцкай ССР (1976), ...), дзе зычны зноскі першы аўтарытэтная крыніца ў Заўвагі № 1 Действительные члены (академики) Академии наук Республики Таджикистан. Персональный состав с 1951 г. (руск.). Anrt.tj./ru/; Знаменитые, великие, гениальные люди. Самое интересное о них! Юсуфбеков Худоер Юсуфбекович (руск.). написано на Украине «Літаратура» Олимова М. Д., Шапошникова Н. Н. Худаер Юсуфбекавіч Юсуфбекаў: [Ученый в обл. растениеводства] = Худоер Юсуфбекович Юсуфбеков: [Ученый в обл. растениеводства]. — Душанбэ: Дониш, 1989. — 52 p. (Khudoer I︠U︡sufbekovich I︠U︡sufbekov: Бібліятэка імя О’Нил, Тип Бостанскага каледжа = Boston College Thomas P. O’Neill Library; Бібліятэка імя ЛюЭстер Т. Мерца^[en] Нью-Ёркскага батанічнага саду = New York Botanical Garden The LuEsther T. Mertz Library; Брытанская бібліятэка = The British Library) ... Агаханянц О. Е. За раслінамі па гарах Сярэдняй Азіі = За растениями по горам Средней Азии. — Москва: Мысль, 1972. — 158 p.: Сярэднеазіяцкім батанікам, глебазнаўцам, геолагам, археолагам (аб Худаеры Юсуфбекаве С. 32-36) прысвячаецца. — Khurshed.yusufbekov (размовы) 23:45, 17 лютага 2020 (+03)Адказаць

Добры вечар, Artsiom91! Ці не маглі б Вы вярнуць версію? Сорі, плохо знаю белорускаю мову, продолжу на русском. Мову еще знаю украинскую, но не уверен, что Вы поймете. Ок. Дело было давно и сейчас точно не припомню, почему добавил "* Нікалай Валадось — хірург". То ли в ру-вики, то ли в укр-вики есть о нём статья. Если для Вас это критично и Вы сами не найдете - дайте знать, я найду и пришлю ссылку. Спасибо за внимание и надеюсь на понимание. :-) --Nickispeaki (размовы) 21:57, 16 лютага 2020 (+03)Адказаць

Вернул в статью упоминание со ссылкой на статью в укрвики.--Artsiom91 (размовы) 22:38, 16 лютага 2020 (+03)Адказаць

Тоже самое. Язык ваш плохо знаю. Буду писать на русском. Отпатрулируйте правку, пожалуйста Горная краіна--Станислав Савченко (размовы) 19:05, 21 лютага 2020 (+03)Адказаць

У меня нет флага патрулирующего. Пожалуйста, оставляйте запросы на патрулирование на специальной странице — Вікіпедыя:Запыты да даглядчыкаў.--Artsiom91 (размовы) 01:29, 22 лютага 2020 (+03)Адказаць

Патлумачце, калі ласка, прычыну выдалення сказа Вята — даўняе мястэчка і колішні горад гістарычнай Віленшчыны, старажытны замак Вялікага Княства Літоўскага з артыкула. --Krylowicz (размовы) 22:57, 1 сакавіка 2020 (+03)Адказаць

Гэтая і падобныя выказванні, якія можна сустрэць у артыкулах тарвікі і якія часам пераносяцца сюды, прасягнуты ненейтральнасцю, а часам і адкрытай фальсіфікацыяй. Незразумела, што тут азначаюць словы "даўняе", "старажытны", "гістарычнай Віленшчыны". "Колішні горад" — проста фальсіфікацыя, пра замак па факце амаль нічога невядома. Не бачу ніякіх падстаў выносіць падобныя выказванні ў прэамбулу, бо яны ніяк не дапамагаюць успрыяць сапраўды важныя факты, а толькі неяк узвялічваюць даўніну, якая куды лепш і дакладней распісана ў артыкулах у раздзеле "Гісторыя".--Artsiom91 (размовы) 23:06, 1 сакавіка 2020 (+03)Адказаць

Падстаў можна не бачыць, але ёсць удзельнікі, якія лічаць такія фармулёўкі цалкам дапушчальнымі, і ў катэгорыі Мястэчкі Вялікага Княства Літоўскага яны ўжыты ў многіх артыкулах. На маю думку, гэта важная і цалкам энцыклапедычная інфармацыя, якая падкрэслівае асаблівае становішча вёскі ў мінулым і вылучае яе сярод іншых. Магчыма, ёсць сэнс прыбраць даўняе і старажытны, замяніць гістарычнай Віленшчыны на Віленскага ваяводства. Колішні горад, як і замак — не фальсіфікацыя, глядзіце крыніцу. Прынамсі, калі лічыце фармулёўку неэнцыклапедычнай, то варта прыбраць яе з усіх артыкулаў. --Krylowicz (размовы) 23:32, 1 сакавіка 2020 (+03)Адказаць

У катэгорыі Катэгорыя:Мястэчкі Віленскага ваяводства амаль сто старонак, і Вята сярод іх ніяк не вылучаецца. Інфармацыя пра тое, што паселішча было мястэчкам і ўваходзіла ў пэўнае ваяводства, вядома, важная, але яна мусіць быць пададзена ў адпаведным раздзеле, у нейтральных фармулёўках і з крыніцамі. У крыніцы пра горад сказана толькі, што быў выдадзены прывілей на заснаванне горада і пра існаванне прымаўкі, што ніяк не азначае фактычнай наяўнасці статуса горада. Вось лепей інфармацыю пра прывілей і змясціць у раздзеле "Гісторыя", а не рабіць громкія высновы ў прэамбуле. Замак не фальсіфікацыя, але пра яго амаль нічога не вядома, магу дапусціць згадку ў прэамбуле пра замак для такіх славутых замкаў, як Ляхавіцкі і Быхаўскі, але не тут. Так, падобныя фармулёўкі было б добра прыбраць з усіх артыкулаў, але пакуль не маю часу і магчымасцяў для пошуку і апрацоўкі.--Artsiom91 (размовы) 23:44, 1 сакавіка 2020 (+03)Адказаць

Паважаны Арцём! Патлумачце, калі ласка, прычыну адката маёй праўкі, што тычыцца азначэння "хутар", якое вы замянілі на вёску. Я бачу, што Вы спасылаецеся на звесткі Белгеадэзіі. Але гэты рэестр мог састарэць. Я асабіста наведаў Красны Бор і магу з упэўненасцю сказаць, што гэта хутар. Там стаіць толькі адзін дом і жыве адна сям'я, у той час як пад вёскай мы разумеем населены пункт з некалькімі дзесяткамі альбо сотнямі хат індывідуальнага збудавання. Я дадаў адпаведныя фотаздымкі ў Вікісховішча. --Da voli (размовы) 19:31, 12 сакавіка 2020 (+03)Адказаць

Вікіпедыя грунтуецца на крыніцах. Вёскі могуць быць і з адной хаты, таму патрэбны дакладныя спасылкі. --Artsiom91 (размовы) 20:02, 12 сакавіка 2020 (+03)Адказаць

Добры дзень! Патлумачце, чаму Вы скасоўваеце мае праўкі назваў паветаў Польшчы? У маёй версіі гэта было ў адпаведнасці са "Спосабамі і правіламі перадачы геаграфічных назваў і тэрмінаў Рэспублікі Польшча на беларускую мову". А Вы ўтвараеце беларускую назву павета ад назвы цэнтра павета (гл. Олкуш - Алькушкі - ад "Olkusz" / Альскускі - ад "olkuski"). Я лічу, што гэта памылкова. ElisBodnar 15:43, 22 сакавіка 2020 (+03)

У гэтым дакуменце ёсць пункт 6.3.2: Прыметнікі, якія ўтвораны ад назоўнікаў з асновай на «г», «ж», «ш», захоўваюць гэтыя зычныя перад суфіксам «-ск»: kaliski перадаецца як Калiшскi.--Artsiom91 (размовы) 15:48, 22 сакавіка 2020 (+03)Адказаць

Sorry Artsiom, I thought machine translation was working from russian to belarussian. I will try another way later. All my very best, --Philippe49730 (размовы) 11:35, 23 сакавіка 2020 (+03)Адказаць

Арцём, вітаю!

Дапамажыце, калі ласка, разабрацца. Нешта не тое са сцягам. У артыкуле Грамадзянская вайна ў Руандзе. Быццам бы, я стварыў усё так, як мае быць, шаблон для новага сцяга... Але ж... --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 15:17, 7 красавіка 2020 (+03)Адказаць

Паправіў, выкарыстоўваўся іншы шаблон.--Artsiom91 (размовы) 15:46, 7 красавіка 2020 (+03)Адказаць

Первым представителем самодержавной государственной власти был Иван III (1462—505), закончивший собирание русских земель под единой самодержавной властью. Он первый назвал себя царем и принял титул «самодержца» (перевод греческого титула autokrates). С. провело окончательную ликвидацию внутренней самостоятельности бывших удельных земель.

Зря вы отменили мою правку. Валко (размовы) 19:22, 17 красавіка 2020 (+03)Адказаць

В русской википедии огромный спор по поводу того, как размежевать временные промежутки и статьи. Можно обсуждение начать и в белорусской википедии, но тут пока в статьях Вялікае Княства Маскоўскае и Рускае царства граничным указывается 1547 год, следует держаться единой логики.--Artsiom91 (размовы) 19:28, 17 красавіка 2020 (+03)Адказаць

Спор есть, но не по датам. А по объединению статей. И википедия как говорится не АИ, но посмотрите шаблон на русском языке. Валко (размовы) 20:13, 17 красавіка 2020 (+03)Адказаць

Раз у вас больше возражений нет, буду считать что молчание знак согласия. Я свою правку возвращаю, вашу отменяю. Валко (размовы) 14:30, 18 красавіка 2020 (+03)Адказаць

Валко, я буду не против, если заодно Рускае царства будет перенесено в Руская цэнтралізаваная дзяржава ці Руская дзяржава, а также уточнено содержимое статей в рамках новых хронологических границ.--Artsiom91 (размовы) 18:33, 18 красавіка 2020 (+03)Адказаць

Конечно, содержимое статей должно быть уточнено. дапамагчы. Валко (размовы) 20:35, 18 красавіка 2020 (+03)Адказаць

Дзякуй. Валко (размовы) 18:06, 22 красавіка 2020 (+03)Адказаць

Вітаю! Трэбы было б выправіць у шаблоне афармленне аўтара артыкула. Зрабіць курсівам і без кропкі. Каб не было так, як у артыкуле Леанід Пятровіч Татарынаў. Зробіце?--VladimirZhV (размовы) 05:02, 26 красавіка 2020 (+03)Адказаць

Дзень добры! Так, варта перапрацаваць шаблон, унесці туды таксама старонку, палепшыць афармленне. Пастараюся ў бліжэйшыя дні зрабіць, прайсціся па артыкулах ботам і выправіць там.--Artsiom91 (размовы) 19:00, 26 красавіка 2020 (+03)Адказаць

Здравствуйте, почему удаляют статью Чарт Lovifm.com ? Все авторитетные источники предоставлены ! И это не реклама ! В википедии множество проектов музыкальной тематики и их не относят к рекламе, а у вас явно предвзятое отношение !

Потому что статья каждый раз создаётся с одним и тем же содержанием, хотя была удалена согласно обсуждению. Восстановить статью можно по запросу на странице Вікіпедыя:Аднаўленне выдаленых старонак, а не пересоздавая её постоянно.--Artsiom91 (размовы) 00:58, 6 мая 2020 (+03)Адказаць

Artsiom91 - эта статья удалялась ранее так как была не полной, в ней было мало хороших ссылок, сечас статья была переделана, я уверен что вы ее удалили даже не прочитав :(

Добры дзень! Заўважыў, што раней, прастаўляючы, напр. {Значэнні|Собаль}, {Значэнні|Тэхас} і г.д., то чытач пераходзіў адразу на старонку "Собаль (значэнні)" і "Тэхас (значэнні)". Цяпер у гэтых і многіх іншых артыкулах, дзе быў прастаўлены гэты шаблон, проста чорны радок. Ці магчыма выправіць гэтую сітуацыю? --Rymchonak (размовы) 09:42, 13 мая 2020 (+03)Адказаць

Баюся, аўтаматычна выправіць амаль немагчыма, бо цяжка зразумець, куды вядзе і куды павінна весці спасылка. Раней шаблон {{Значэнні}} дадаваў у спасылку дадатак " (значэнні)", зараз не дадае, адсюль і праблемы. Можна, калі заўважана такая сітуацыя, або выправіць спасылку (напісаць {{Значэнні|Тэрмін (значэнні)}}), або пакінуць шаблон {{Значэнні}} без параметраў — тады спасылка будзе зроблена даданнем удакладнення " (значэнні)" да назвы артыкула без дужак.--Artsiom91 (размовы) 09:50, 13 мая 2020 (+03)Адказаць

Ці правільна разумею: усё прыйдзецца выпраўляць "уручную"? --Rymchonak (размовы) 09:52, 13 мая 2020 (+03)Адказаць

Так. Магу паспрабаваць прайсціся і ўпісаць " (значэнні)" ў спасылку ботам, але тады там, дзе старонкі з такім удакладненнем няма, яна перастанае праваць.--Artsiom91 (размовы) 09:54, 13 мая 2020 (+03)Адказаць

Яшчэ раз прывітанне, па колькі ў мяне зараз з'явіўся час, вырашыў усё ж пераглядзець усё напісанае вамі на маёй старонцы размоў, а таксама паглядзеў на шаблоны і модулі, памеціў што статыстыка абнаўляецца раз у 6 гадзін, і магу ў гэтым выпадку, накідаць пару варыянтаў таго, што можна з гэтым усім зрабіць:

• Правесці магчыма нейкае галасаванне, спытаць карыстальнікаў, што ім важней, жывая статыстыка (абнаўленне раз у дзве гадзіны) або ўніфікацыя ўсіх модуляў і шаблонаў. Прывядзенне іх да аднаго стандарту і выдалення лішняга.
• На аснове пункта вышэй мы або аставім усё як ёсць (дарэчы такі варыянт суіснуе ў Рускай Вікіпедыі, там аднайменныя модулі і шаблоны ўвогуле звязаны), або калі ўсім дастаткова абнаўлення раз у 6 гадзін, то магу пахімічыць некалькі дзён над новай табліцай на старонцы Вікіпедыя:Спіс Вікіпедый, а статыстыку ў шаблонах і на старонках прывядзём да агульнага (ад шаблона NUMBEROF.

І яшчэ адно, пры ўніфікацыі нам патрэбен будзе бот, які будзе змяняць новую табліцу так, як гэта робіцца ва Ўкраінскай Вікіпедыі, бо калі не, новы Спіс Вікіпедый праз некаторы час састарэе так, як састарэў мінулы спіс, які быў выдалены пасля таго, як я зрабіў Модуль:NumberOf. І не здзіўляйцеся што я так многа размаўляю пра гэтыя модулі і шаблоны, мне проста важны і цікавы працэс абнаўлення статыстыкі, я хачу таксама зразумець як зрабіць лепей і каб не было так, як раней, таму я так і даўбаўся з усімі гэтымі модулямі. Спадзяюся не толькі мне гэта важна :) --Valkovich (размовы) 19:20, 13 мая 2020 (+03)Адказаць

Так, статыстыка раздзелаў цікавая тут многім удзельнікам, таму нармальнае яе афармленне будзе вельмі карысным. У прыныпе, раней працавала болей-меней добра, зараз проста абнавіўся Шаблон:NUMBEROF і стаў паказваць нармальную інфармацыю і для іншых раздзелаў. Думаю, што абнаўляць інфармацыю раз у дзве гадзіны або раз у шэсць гадзін — не такая ўжо і вялікая розніца. Можна спытаць на Форуме, аднак лічу што раз у шэсць гадзін будзе дастаткова. Дакладна б перайшоў ва ўсіх артыкулах пра вікіпедыі на Шаблон:NUMBEROF (не вельмі добра непасрэдна ў артыкулах выклікаць модуль праз #invoke, лепей праз шаблоны), і варта зараз таксама абнавіць дакументацыю змененых модулей і шаблонаў. Астатняе — было б добра, але не так крытычна і можна зрабіць пазней, па меры магчымасцей і жадання. Як разумею, фарміраванне табліцы ўсё роўна прыйдзецца пакінуць, там можна толькі замяніць крыніцу, аднак тады прыйдзецца самастойна сартаваць раздзелы па колькасць артыкулаў, бо ў Commons месца (pos) няма.--Artsiom91 (размовы) 22:15, 13 мая 2020 (+03)Адказаць

Ну... як па мне... чым часцей абнаўляецца статыстыка, тым лепш, з улікам таго, што статыстыка Беларускага раздзела абнаўляецца ўжывую. А на конт таго, што не вельмі добра выкарыстоўваць дадзеныя модуля праз #invoke, у мяне пытанне, чаму? Па мойму модулі такія самыя старонкі, пры гэтым нават лепш тэхналагічна зробленыя. І яшчэ я памеціў факт, што інфа якая паказваецца праз модуль, паказваецца адразу пасля таго як у модулі адбыліся змены, тады як інфа праз шаблоны можа затрымлівацца на некаторы час. Што датычыцца дакументацыі, гэта справа невялікая, калі патрэбна магу сам гэтым заняцца на выхадных. На конт табліцы вы маеце рацыю, але тут таксама пытанне, модулі якія абнаўляюць усё, з улікам нават месца таксама абнаўляюцца ботам, калі нехта зможа зрабіць бота, які будзе абнаўляць непасрэдна табліцу як старонку, а не як модуль, то гэтай праблемы не будзе. Праблема тут у іншым, Дадзеныя якія ідуць на модуль, які паказвае табліцу, могуць быць вызваныя з дапамогай якраз #invoke, у тым ліку і месца любога моўнага раздзела, па мойму для нашай Вікіпедыі, у якой няшмат актыўнага народу такая аўтаматызацыя нармальная рэч. Паглядзце на старонкі розных Вікіпедый, там у большасці стаіць састарэлая інфа, на якім месцы яны знаходзяцца, сколькі там старонак і артыкулаў і г.д. А тут ёсць уся аўтаматызацыя, адзін раз змяніў, і заўсёды паказвае, у тым ліку і месца. У выніку хацеў сказаць, што ў рускай вікі, з якой гэтыя модулі спісаны, менавіта гэтыя модулі даюць інфу шаблону NUMBEROF, і такім чынам яны ўзаемазвязаны і ў іх шаблоне, які працуе ад модуляў, ёсць і пазіцыі вікіпедый і іншыя паказчыкі, магчыма трэба перабудаваць якраз шаблоны на паказ з гэтых модуляў? Гэта як прапанова на абдумаць. --Valkovich (размовы) 17:44, 15 мая 2020 (+03)Адказаць

Вітаю, Artsiom91! У беларускай Вікіпедыі ёсць крытэрыі значнасці сродкаў масавай інфармацыі ці не? Калі няма, то дзе мне можна стварыць старонку пра крытэрыі? З павагай. Антон 740 (размовы) 23:10, 15 мая 2020 (+03)Адказаць

Дзень добры! На цяперашні момант такіх спецыяльных крытэрыяў няма, карыстаемся агульным крытэрыем значнасці. Распрацаваць крытэрыі можна напрыклад на асобнай старонцы Вікіпедыя:Крытэрыі значнасці сродкаў масавай інфармацыі, стварыўшы яе накшталт Вікіпедыя:Значнасць асоб і дзейнічаючы згодна з Вікіпедыя:Правілы.--Artsiom91 (размовы) 23:28, 15 мая 2020 (+03)Адказаць

Дзякую! Я думаю, лепш распрацаваць крытэрыі праз абмеркаванне. Вы згодны са мной? Антон 740 (размовы) 23:59, 15 мая 2020 (+03)Адказаць

Так, вядома. Лепей за ўсё высунуць нейкую прапанову, якая можа быць удакладнена ў выніку заўваг і абмеркавання.--Artsiom91 (размовы) 00:02, 16 мая 2020 (+03)Адказаць

Вітаю, Artsiom91! Я стварыў старонку. На вашу думку, крытэрыі ўжо трэба вынасіць на абмеркаванне ці старонку яшчэ трэба дапрацаваць? З павагай. Антон 740 (размовы) 23:22, 30 мая 2020 (+03)Адказаць

Антон 740, паглядзеў, лічу што гэта добрыя прапановы, можна выносіць на абмеркаванне. Дапрацаваць пры неабходнасці можна будзе ўжо падчас абмеркавання.--Artsiom91 (размовы) 00:08, 31 мая 2020 (+03)Адказаць

Вы выдаляеце гэты артыкул, хоць ен соотвецтвует ўсім патрабаваннем вікіпедыі, вам трэба пачытаць патрабаванні да артыкулаў персаналій, так як я бачу што вы не ведаеце гэтых адпаведнікаў !

Вітаю! Вы ўжо пачалі выдаляць артыкулы, якія рэдагуюцца вопытнымі ўдзельнікамі. Няўжо не бачна, што артыкулы Тэлевізійная праграма, Зорка (знакамітасць), Музычны калектыў маюць мае праўкі, т. б. ёсць намер дасведчанага ўдзельніка выратаваць іх. Няўжо барацьба са спамам мусіць «выкошваць» усё запар, а не толькі спам? Віт; размовы 15:17, 23 мая 2020 (+03)Адказаць

Такімі артыкуламі можа паралізаваць працу вікіпедыі, бо іх можна ствараць па 1000 штук на дзень. Артыкулы гэтыя ствараліся спамерамі, і калі б яны былі чытальнымі, то не былі б выдалены, як Музычны калектыў застаўся. Калі хочаце, можаце іх аднавіць з нармальным зместам.--Artsiom91 (размовы) 15:20, 23 мая 2020 (+03)Адказаць

Але іх было створана 5 штук, а не 1000. Вы, здаецца, блытаеце беларускамоўны раздзел з англійскамоўным ці рускамоўным, тут спам-боты не працуюць у згаданых Вамі масштабах. Гэта маргінальныя раздзелы і я лічу трэба выкарыстоўваць кожны створаны артыкул (створаны не сталым удзельнікам) для паляпшэння і існавання ў Вікіпедыі. V размовы 10:58, 11 снежня 2021 (+03)Адказаць

добры дзень Artsiom91, ведаеш Friedrich-Georg Eberhardt, Kampf um die Westerplatte, Überfall auf Polen?

• Трыумфальны ўезд Адольфа Гітлера ў Гданьск

Вольны горад Данцыг быў ворагам Польшчы !

прывітанне Wolfgang1212 :-)

Магчыма, Данцыг не быў саюзнікам Польшчы, але 1) Данцыг не ваяваў з Польшчай, 2) Германія захапіла Данцыг, то бок ён не быў ейным саюзнікам.--Artsiom91 (размовы) 20:25, 23 мая 2020 (+03)Адказаць

Якая эмблема ў яго на шлеме?

- Вольны горад Данцыг

прывітанне Wolfgang1212 :-)

Не зразумеў назву артыкула. У pl − Kampania wrześniowa, у ruwiki − Польская кампания вермахта (1939). А мы свяцей папы рымскага?--Ohlumon (размовы) 16:14, 24 мая 2020 (+03)Адказаць

Не я так называў артыкул, буду не супраць будзь-якога перайменавання, калі новая назва будзе пацверджана крыніцамі.--Artsiom91 (размовы) 22:46, 24 мая 2020 (+03)Адказаць

Вы ж адмін. У правілах гэта ненейтральнасць. Тут падобных артыкулаў шмат, пра Беларусь. Мы ж белвікі. Напрыклад, Славянская каланізацыя Беларусі. Гэта дзікі тэкст ў 3 абзацы. Навукоўцы пра гэта размаўляюць 120 гадаў, вялікая тэма. А тут адна спасылка на Краўцэвіча. А што напісана ў артыкуле Аляксандр Канстанцінавіч Краўцэвіч? Нейкія абсурдныя тэоріі.--Ohlumon (размовы) 15:05, 25 мая 2020 (+03)Адказаць

Удзельнік:Ohlumon, рабіць праўкі ў Вікіпедыі можа кожны ахвотны. Так што канчай балтаць, пішы стацці. --JerzyKundrat (размовы) 15:28, 25 мая 2020 (+03)Адказаць

Элачка-людаедка: Хамишь, парниша!--Ohlumon (размовы) 14:09, 14 чэрвеня 2020 (+03)Адказаць

Ці можаце дапамагчы звязаць артыкул з іншымі інтэрвікамі? анг.Hypolimnion. Дзякуй. --Rymchonak (размовы) 13:35, 27 мая 2020 (+03)Адказаць

А таксама Эпілімніён. --Rymchonak (размовы) 13:38, 27 мая 2020 (+03)Адказаць

Не атрымоўваецца.--Artsiom91 (размовы) 15:13, 27 мая 2020 (+03)Адказаць

Запрашэньне да ўдзелу ў «Вікі любіць Зямлю-2020» Паважаны вікіпэдыст! Ад імя ўдзельніцаў і ўдзельнікаў міжнароднага фотаспаборніцтва «Вікі любіць Зямлю-2020» маем гонар запрасіць Вас да супрацы. Калі маеце жаданьне, запішыцеся, калі ласка, у сьпіс удзельніцаў і ўдзельнікаў.

--Удзельнік:W 13:23, 30 траўня 2020 (UTC+3)

приветствую, я добавил в статью Беларуская партыя «Зялёныя» интернет-ссылку официального сайта партии. это новый, регулярно обновляющийся партийный сайт... вы же потом эту ссылку удалили. причем в описании изменений даже не удосужились указать причину. на каком основании вы это сделали?

У мяне спасылка не працавала, магчыма былі ў мяне нейкія праблемы. Зараз працуе, вярнуў у артыкул.--Artsiom91 (размовы) 15:26, 3 чэрвеня 2020 (+03)Адказаць

спасибо.

приветствую, я добавил в статью Малады Фронт интернет-ссылку официального сообщества организации в вк. это новая, регулярно обновляющаяся группа вк... вы же потом эту ссылку удалили. причем в описании изменений даже не удосужились указать причину. на каком основании вы это сделали?

Я яе не выдаляў, прыбраў іншую, якая адносілася не да Маладога Фронту непасрэдна. Дастаткова адной спасылкі на ВК, сапраўды на афіцыйную групу.--Artsiom91 (размовы) 14:11, 5 чэрвеня 2020 (+03)Адказаць

извиняюсь перед вами. эту новую ссылку откатили в русской версии статьи, это сделал другой пользователь. я ошибся.

Вы некалі давалі канчатковы шаблон бумажнай Энцыклапедыі ВКЛ для зносак. Не змог знайці. Калі ласка…--Ohlumon (размовы) 14:41, 9 чэрвеня 2020 (+03)Адказаць

{{Крыніцы/ЭнцВКЛ}} (там у дакументацыі прыклад), для зносак можна пісаць {{sfn|ЭВКЛ|2005}} замест <ref>ЭВКЛ</ref>.--Artsiom91 (размовы) 14:46, 9 чэрвеня 2020 (+03)Адказаць

Прашу прабачэння, але вы змянілі [[:pl: на нп5. У выніку - чырвань без спасылак.--Ohlumon (размовы) 14:29, 14 чэрвеня 2020 (+03)Адказаць

Карыстацца [[:pl: і непасрэднымі спасылкамі для іншых моў не варта ўвогуле, бо нават калі з’явяцца беларускамоўныя артыкулы-адпаведнікі, то іх амаль немагчыма будзе адсачыць і выправіць. Ды і чытачу будзе незразумела, што з беларускай мовы раптам перайшлі на польскую. Таму рэкамендуецца карыстацца менавіта шаблонамі нп, лепей за ўсё нп5. Спасылка ж на польскі раздзел засталася ў вуглу як [pl].--Artsiom91 (размовы) 14:37, 14 чэрвеня 2020 (+03)Адказаць

Угу. Дзякую.--Ohlumon (размовы) 15:20, 14 чэрвеня 2020 (+03)Адказаць

Вітаю, спадар Artsiom91! Нядаўна быў абноўлены сайт «Нашай нівы». Цяпер спасылкі на стары сайт не адкрываюцца ў артыкулах (прыклад). Вы зможаце аўтаматычна змяніць спасылкі ў артыкулах з старога сайта на новы? З павагай. Антон 740 (размовы) 01:00, 2 ліпеня 2020 (+03)Адказаць

Паспрабую, хоць знайсці ўсе ўваходжанні не так проста, магчыма нешта не будзе знойдзена.--Artsiom91 (размовы) 01:08, 2 ліпеня 2020 (+03)Адказаць

Не ва ўсіх артыкулах адбыліся пераносы. Прыкладам, у артыкулах Пётр (Карпусюк), Свята-Успенская царква (Чарацянка) спасылкі не былі перанесены. Не разумею чаму так здарылася і як гэта адсачыць і выправіць? --Krylowicz (размовы) 16:40, 17 ліпеня 2020 (+03)Адказаць

Так, не ва ўсіх, бо я прайшоўся толькі па артыкулах, якія спасылаліся на старонку Наша Ніва (1991) або знаходзіліся ў пошуку па "nn.by". Аднак калі ў артыкуле прысутнічаюць спасылкі на nn.by без згадкі самога сайта, то проста незразумела як яго знайсці. Планую трохі пазней прайціся па ўсіх артыкулах увогуле, адабраўшы тыя, што змяшчаюць "nn.by", але гэта зойме больш часу.--Artsiom91 (размовы) 17:06, 17 ліпеня 2020 (+03)Адказаць

Can you review the pending changes on these articles? Also, on Кароль Леў and Бэмбі (мультфільм), the Wikidata labels need to be added/changed. And all three articles need more content. They have more in English, Polish, German, Russian, Ukrainian and other languages. Can they be added to by anyone here? 2600:1700:53F0:AD70:6D8A:6ACA:9A1F:B6ED 00:18, 5 ліпеня 2020 (+03)Адказаць

Вы можаце растлумачыць мне чаму адкацілі мае праўкі аб не футбольных клубах Мантажнік і Спартак? --Football Beetle (размовы) 11:57, 5 ліпеня 2020 (+03)Адказаць

Я напісаў у тлумачэнні да правак — гэтыя клубы існуюць, яны прымалі ўдзел у Кубку Беларусі па футболе 2020/2021.--Artsiom91 (размовы) 12:00, 5 ліпеня 2020 (+03)Адказаць

Гэтыя каманды не ўдзельнічаюць у чэмпіянаце Беларусі па футболе, яны ўдзельнічаюць у чэмпіянатах абласцей. У Кубку Беларусі, пра які Вы пішыце, яны паказваюцца як КФК - калектывы фізічнай культуры (простай мовай - дваровая каманда). Яны не з’яўляюцца футбольнымі клубамі, у іх нават статута юрыдычнай асобы няма. --Football Beetle (размовы) 12:07, 5 ліпеня 2020 (+03)Адказаць

Магчыма, але хіба гэта дае падставы называць іх былымі? Каманды аб’ектыўна існуюць і ўдзельнічаюць у спаборніцтвах.--Artsiom91 (размовы) 12:10, 5 ліпеня 2020 (+03)Адказаць

Па Вашай логіцы ў Беларусі любая група людзей, якія граюць на школьных стадыёнах у футбол, гэта ўжо футбольны клуб? Тады ў нас у раздзеле Футбольныя клубы павінна быць 10 000 каманд або нават больш. --Football Beetle (размовы) 12:17, 5 ліпеня 2020 (+03)Адказаць

Не думаю, што трэба займацца моўным аналізам і высвятляць, што можна называць футбольным клубам, а што не. Сутнасць катэгорыі Катэгорыя:Футбольныя клубы Беларусі ў тым, каб сабраць каманды, якія ўдзельнічаюць у клубных спаборніцтвах (тым самым супрацьпастаўляюцца зборным), без залішняга і непатрэбнага высвятлення арганізацыйнай структуры, «сур’ёзнасці» і іншых асаблівасцей, якія мала маюць адносін да галоўнага, што цікавіць чытачоў, — удзелу ў спаборніцтвах. Ствараць жа артыкулы можна пра што заўгодна і ў якой заўгодна колькасці, калі выконваюцца патрабаванні значнасці. Для беларускіх каманд такія крытэрыі яўна не прапісаны, але фактычна зараз лічацца значнымі тыя, якія згулялі хоць адзін сезон у чэмпіянаце Беларусі (у Вышэйшай, Першай або Другой лізе).--Artsiom91 (размовы) 12:27, 5 ліпеня 2020 (+03)Адказаць

Спадар Artsiom91. Прашу Вас абнавіць гэты шаблон, так як сам не ведаю як гэта зрабіць. Я прапаную яго максімальна спрасціць (магчыма Шаблон:Стадыён спатрэбіцца). Напрыклад:

• Назва
• Лагатып (каб яго памер можна было змяніць у любы час)
• Заснавана
• Уступ у ФІФА
• Уступ у УЕФА
• Уступ у федэрацыю 3 (у рэзерве)
• Прэзідэнт або Старшыня (каб быў выбар)
• Сайт

Больш падрабязную інфармацыю аб асацыяцыі (генеральны сакратар, трэнеры зборных, дасягненні) жадаючыя могуць напісаць у адпаведных артыкулах ці ў асобных раздзелах артыкулаў. --Football Beetle (размовы) 17:50, 6 ліпеня 2020 (+03)Адказаць

Паглядзеў, фактычна зараз шаблон ужо дастаткова просты, менавіта такія параметры і ёсць (бачны ў дакументацыі шаблона), дадаткова толькі трэнер (генеральнага сакратара і дасягненняў і не было). Можна трэнера прыбраць, не лічу такім прынцыповым момантам.--Artsiom91 (размовы) 21:48, 6 ліпеня 2020 (+03)Адказаць

А вы ёсць у тэлеграм-чаце https://t.me/bewiki ? --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 19:45, 7 ліпеня 2020 (+03)Адказаць

Сярод удзельнікаў мяне няма, зрэдку праглядаю гэты чат. Наконт спісаў з вікідадзеных, найлепшае што бачыў гэта шаблон ru:Шаблон:Wikidata list і яго выкарыстанне напрыклад ru:Тоннели Москвы.--Artsiom91 (размовы) 22:11, 7 ліпеня 2020 (+03)Адказаць

Witaj. Wielkie dzięki za poprawianie moich wpisów. Pozdrawiam Vivuld (размовы) 18:45, 12 ліпеня 2020 (+03)Адказаць

Здравствуйте. Я создавал страницу " Ільніцкі Яўген Юр'евіч " , она была удалена с надписью реклама.Такогл не может быть , потому что человек был известен и ему полное право имею создать,там были и биографии,СМИ о смерти,интервью и все то,что подходит по каким либо критериям . Прошу решить наш вопрос .

Witaj. Czy możesz sprawdzić [1]. Zmieniłem trochę, bo to wioska w brasławskim rejonie a opis do innej wsi. Vivuld (размовы) 14:11, 15 жніўня 2020 (+03)Адказаць

Добрый день! Начала создавать страницу, почему её удалили? Этот человек много сделал для беларуской культуры. Артем Телегин был очень популярен по второй половине 80-х, начале 90-х годов. Потом он эмигрировал в Израиль, поэтому о нём не было слышно, однако он хочет делиться с земляками своим творчеством и рассказать о себе в Википедии. Верните страницу пожалуйста, я даже не успела её полностью заполнить.

https://be.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D1%82%D1%91%D0%BC_%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%BD

Марина

Статьи в этом раздзеле создаются на белорусском языке. Написанные на других языках удаляются без предупреждения. Можете создать статью заново, если она будет написана по-белорусски.--Artsiom91 (размовы) 19:00, 21 жніўня 2020 (+03)Адказаць

Вітаю, Artsiom91! У мяне ёсць прапанова правесці Месячнік Вікіслоўніка дзеля паляпшэння вікіпраекта. Чаму я выбраў менавіта Вікіслоўнік? Таму што там мала актыўнасці, мала беларускіх слоў (усяго 500, хаця беларуская мова налічвае не менш некалькі дзясяткаў тысяч слоў). На Беларускай Палічцы ёсць Тлумачальны слоўнік беларускай літаратурнай мовы 2016 года выдання, з якога я ствараю артыкулы ў Вікіслоўніку. Гэта ідэя вам спадабалася? Калі да, тады дзе я змагу стварыць загатоўку праекта? Можаце задаваць мне пытанні. Антон 740 (размовы) 23:38, 2 верасня 2020 (+03)Адказаць

Ідэя неблагая, але перад тым як яе запускаць, раю знайсці хоць некалькі (2-4) чалавек, якія гатовыя непасрэдна ўдзельнічаць, тады да іх ахвотней будуць далучацца і іншыя.--Artsiom91 (размовы) 23:44, 2 верасня 2020 (+03)Адказаць

Вітаю! Мне можна стварыць старонку месячніка ў Вікіпедыі? Усё-такі я вырашыў, што месячнік будзе (мяркую, што ён пачнецца ў канцы верасня). Антон 740 (размовы) 22:35, 25 верасня 2020 (+03)Адказаць

Калі асноўная актыўнасць плануецца ў Вікіслоўніку, а папаўняць Вікіпедыю не прапаноўваецца, то лепей старонку месячніка стварыць у самім Вікіслоўніку, а ў Вікіпедыі на Форуме абвясціць пра месячнік і даць спасылку на гэтую старонку.--Artsiom91 (размовы) 13:08, 26 верасня 2020 (+03)Адказаць

Could You help me with the form of second name of ice hockey player Павел Воробей in Belarussian language? I am not sure if it should be "Верабей" or "Варабей". Lowdown (размовы) 21:08, 3 лістапада 2020 (+03)Адказаць

@Lowdown:, "Варабей" is correct.--Artsiom91 (размовы) 21:18, 3 лістапада 2020 (+03)Адказаць

ru:Википедия:К удалению/8 ноября 2020#Казанское царство Белорецкий (размовы) 17:02, 14 лістапада 2020 (+03)Адказаць

Вітаю. Шукаў таксама што за Інтурская староства, але знайшоў толькі прывілей Лаўрыну Войне на "дворъ нашъ Инътура", але мелася на ўвазе Індура. Згадкі ж інтурскага і формаў Інтуры вельмі няпэўныя, калі ёсць іншая інфа, калі ласка, падзяліцеся спасылкай. Дзякуй. --Максім Л. (размовы) 11:29, 16 лістапада 2020 (+03)Адказаць

О, сам знайшоў, lt:Inturkės seniūnija з цэнтрам у lt:Inturkė, мусіць гэта яно, тады шмат якія атаяненні з Індурай у літаратуры памылковыя. Дзякуй. --Максім Л. (размовы) 11:47, 16 лістапада 2020 (+03)Адказаць

Вітаю! Вы пазначылі, што трэба выправіць арфаграфію вось тут. Я падправіў тое-сеё. Ці актуальная яшчэ заўвага? Калі не, можаце прыбраць адпаведны шаблон? — НСНУ (размовы) 23:59, 16 лістапада 2020 (+03)Адказаць

Дзякуй за праўкі! Прыбраў шаблон.--Artsiom91 (размовы) 00:09, 17 лістапада 2020 (+03)Адказаць

Хэлп, модуль нечага хоча. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 23:57, 15 снежня 2020 (+03)Адказаць

Чаховіч Уладзіслаў, паправіў, зараз здаецца працуе.--Artsiom91 (размовы) 00:04, 16 снежня 2020 (+03)Адказаць

Дзякуй! --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 00:07, 16 снежня 2020 (+03)Адказаць

А яшчэ чамусьці шаблоны {{Wikidata/Ancestors}} і {{Бібліяінфармацыя}} шырэйшыя за навігацыйныя табліцы --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 00:32, 16 снежня 2020 (+03)Адказаць

Бачыў, намагаўся некалі разабрацца, але не ўдалося. Паспрабую зараз яшчэ.--Artsiom91 (размовы) 00:34, 16 снежня 2020 (+03)Адказаць

• Добры вечар. У 2017 годзе быў абноўлены дызайн медаля Францыска Скарыны. Ці можаце дапамагчы наладзіць адлюстраванне ў картках асоб стужкі старога ўзору, калі ўзнагароджанне адбылося да 25 мая 2017 года, і стужкі новага ўзору, калі ўзнагароджанне адбылося пасля 25 мая 2017 года? Зараз у картках паўсюль адлюстроўваецца стужка старога ўзору ў незалежнасці ад даты ўзнагароджання, лічу гэта не вельмі правільна. Выявы абодвух стужак ёсць на Вікісховішчы.

--Krylowicz (размовы) 17:40, 23 снежня 2020 (+03)Адказаць

Так, бачыў такую сітуацыю. Пастараюся ў бліжэйшыя дні разабрацца.--Artsiom91 (размовы) 17:45, 23 снежня 2020 (+03)Адказаць

Дзякуй за дапамогу! А што рабіць з шаблонам {{Медаль Францыска Скарыны}}? Ці магчыма зрабіць там адлюстраванне розных стужак у залежнасці ад даты ўзнагароджання, або трэба рабіць два шаблоны — адзін для стужкі ўзору 1989 года, другі — для стужкі ўзору 2017 года? --Krylowicz (размовы) 18:19, 26 снежня 2020 (+03)Адказаць

Лепей зрабіць два шаблоны, або дадатковы параметр для аднаго шаблона.--Artsiom91 (размовы) 18:22, 26 снежня 2020 (+03)Адказаць

Можна неяк шаблон {{Wikidata}} прыкруціць у шаблон {{ДД}}, каб катэгарызавала артыкулы па займаных пасадах (як цяпер катэгарызуе па дынастыях ці месцах смерці і нараджэння), але самі пасады ў картцы не адлюстроўвала? --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 16:14, 27 снежня 2020 (+03)Адказаць

Украінцы пасады праз коску выводзяць, але мне неяк не падбаецца гэтае месіва, да таго ж у картцы можа быць ужо аформлена галоўная пасада асобы. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 16:20, 27 снежня 2020 (+03)Адказаць

У рувікі ўжо зроблены нават паказ пасад з Вікідадзеных. Катэгарызацыю зрабіць можна, але пакуль не ўпэўнены што гэта запрацуе належным чынам. Магчыма, трохі пазней займуся.--Artsiom91 (размовы) 16:27, 27 снежня 2020 (+03)Адказаць

Дзе? У іхнім ДД, здаецца, усё па-старому. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 19:16, 28 снежня 2020 (+03)Адказаць

Радок "|викиданные1 = p39" у ru:Шаблон:Государственный деятель. Ёсць абмеркаванне на тамтэйшай старонцы размоў. Можна паглядзець як выглядае ў ru:Ерванд I Сакавакяц.--Artsiom91 (размовы) 21:03, 28 снежня 2020 (+03)Адказаць

Хм, сапраўды. Цікава, варта перацягнуць --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 19:57, 31 снежня 2020 (+03)Адказаць

Гэты чарцёж быў выкананы Гомельскім мастаком Лупіненка Ю.М. у 2002 годзе для вокладкі навукова-папулярнага выдання "Макушников О.А. Гомель с древнейших времён до конца XVIII века", выдадзенага ў выдавецтве "Центр научно-технической и деловой информации" у 2002 годзе. На старонцы 244 ёсць апісанне наступнага зместу: "Гомель в XII веке. Реконструкция автора, рисунок Ю.М.Лупиненко". Гэта наогул несвабодны малюнак. З Новым годам і Калядамі! AA9662 (размовы) 11:05, 31 снежня 2020 (+03)Адказаць

Дзякуй за тлумачэнні! Калі выява несвабодная і аўтар не даваў дазволу на размяшчэнне ў праектах Вікімедыя, то пэўна варта ўвогуле выставіць выяву да выдалення. Па меншай меры варта перайменаваць, бо менавіта "in_the_16th_century" у назве ўвяло мяне ў зман.--Artsiom91 (размовы) 13:28, 31 снежня 2020 (+03)Адказаць

Я тэлефанаваў Юрыю Міхайлавічу, ён у прынцыпе не супраць выкарыстання яго ілюстрацый "у адукацыйных і даследчых мэтах без згоды праваўладальнікаў і выплаты аўтарскага ўзнагароджання з абавязковым указаннем аўтарства і крыніцы запазычання". Увогуле, сітуацыя яго не вельмі цікавiць i клапацiць. AA9662 (размовы) 17:06, 31 снежня 2020 (+03)Адказаць

Не памятаеце, пры замене лагатыпа па юбілейны мы нейкія яшчэ дзеянні акрамя заліўкі файла праводзім? Нешта не хоча абнаўляцца лагатып. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 19:58, 31 снежня 2020 (+03)Адказаць