Размовы з удзельнікам:Ohlumon/Архіў

Пан Ohlumon, гады ў артыкулах вікіфікуюцца ў выключных выпадках :) --Максім Л. (размовы) 18:02, 5 чэрвеня 2012 (UTC)

Калі ласка, пакуль іншыя ўдзельнікі не выказалі меркаванні, не выдаляйце Давідовіча з арт. пра Слуцк. --Rymchonak (размовы) 18:51, 7 лістапада 2013 (FET)

Увы, ўжо выдалiў. Пераносiм на другi узровень.--Ohlumon 19:12, 7 лістапада 2013 (FET)

Вітаю. Вось гэты "фотаздымак" ru:Файл:Клуб пищевиков в Минске.1929 год.jpg -- яўны фэйк. Пазначце яго ў апісанні файла, як "рэканструкцыя" напрыклад, бо фэйк можа стаць прычынай непрыемнасцяў, у т.л. доўгатэрміновай блакіроўкі. --Максім Л. (размовы) 20:54, 5 снежня 2013 (FET)

Ммм... фота 1929 года, ляжіць у музеі... Аўтара здымка паставіў.--Ohlumon (размовы) 00:31, 6 снежня 2013 (FET)

Не, гэта фотамантаж з паштоўкі 1915 года выпуску, нават конь, людзі і шыльды ўсе тыя самыя. Ды і музея такога ў Мінску няма. Дапускаю, што гэта графічная рэканструкцыя 2013 года Жуцяева і Палонскага, але не тое, што Вы напісалі. Падымайце свае архівы, запісы і г.д., высвятляйце сапраўднае апісанне. Калі гэты фотамантаж ахоўваецца аўтарскім правам, або гэта Ваша ўласная рэканструкцыя (арыгінальнае даследаванне), то Вы самі ведаеце што рабіць. --Максім Л. (размовы) 01:09, 6 снежня 2013 (FET)

Калега, праўда, не хачу выстаўляць файл у РуВіксе на выдаленне, але Вы яўна нічога не хочаце выпраўляць самі, то мне давядзецца. --Максім Л. (размовы) 11:16, 10 снежня 2013 (FET)

Witaj

Już od roku 2013 istnieje w białoruskiej wiki niedokończona wersja biografii Zygmunta Szczotkowskiego. Fragment tego tekstu jest po białorusku, trochę jest po rosyjsku...

Czy mógłbyś tę biografię poprawić i dokończyć? Można się oprzeć na wersji polskiej, rosyjskiej, ukraińskiej, angielskiej, francuskiej i niemieckiej...

Dziękuję i pozdrawiam.

Julo (размовы) 15:53, 3 красавіка 2014 (FET)

Добры дзень, прапаную Вам атрымаць паўнамоцтвы Аўтадаглядчыка. Калі Вы не супраць, адкажыце, калі ласка (наўпрост на гэтай старонцы размоў). --JerzyKundrat (размовы) 20:21, 20 сакавіка 2015 (MSK)Адказаць

Паколькі апошнія мае тры артыкулы без памылак, і дапаўненні к іншым таксама, ― да прыёму сцяга Аўтадаглядчыка гатовы. Займацца буду беларускімі этнаграфіяй, мастацтвам, архітэктурай.--Ohlumon (размовы) 18:25, 29 красавіка 2015 (MSK)Адказаць

Дзякуй. Але я пакуль, хоць і трохі, раблю арфаграфічныя памылкі. Напэўна — пазней, яшчэ некалькі артыкулаў зраблю.--Ohlumon (размовы) 23:50, 20 сакавіка 2015 (MSK)Адказаць

Сцяг даглядчыка выдаў. --Artificial123 (размовы) 16:43, 26 мая 2015 (MSK)Адказаць

Дзякуй. Ацаніў.--Ohlumon (размовы) 16:57, 26 мая 2015 (MSK)Адказаць

Спадар Ohlumon, а чаму Вы ў артыкуле пра Хемінгуэя замянілі "" на "", прычым не паўсюль, а толькі ў некаторых месцах? --Kalinowski (размовы) 11:52, 9 чэрвеня 2015 (MSK)Адказаць

Нічога не меняў, нейкі збой. Магчыма, бот. Я толькі знёс рыторыку. Там і сам артыкул некуды знікаў на нейкі час. Вы пастаўце сваю электронную адрэсу на асабістай старонцы, на усякі выпадак. Мая на АС ёсць.--Ohlumon (размовы) 17:55, 9 чэрвеня 2015 (MSK)Адказаць

Я займаюся збіраннем супольнасці па-за межамі ўласна сайта Вікіпедыі ў мэтах больш плённай дзейнасці (у тым ліку афлайнавай). У лісце ўся інфармацыя. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 00:27, 22 чэрвеня 2015 (MSK)Адказаць

Як наконт таго, каб перанесці ў начоўкі? --JerzyKundrat (размовы) 13:07, 11 жніўня 2015 (MSK)Адказаць

Не. Я, некалі робячы артыкул у рувікі, назву ставіў, моцна падумаўшы. У беларускай вёсцы заўсёды казалі ночвы. А начоўкі - гэта ўжо гнілыя інтэлігенты намудрылі. А старыя пісьменнікі ішлі ад народа –

• Мужчыны зранку падгалілісь, зусім-такі падмаладзілісь, у ночвах голавы памылі і вусы спрытна падкруцілі... (Якуб Колас)
• Дзядзька Антось прыносіў з варывенькі вязку лыка, парыў у ночвах, садзіўся на калодцы і плёў лапці (С. Александровіч)
• Бацька мой быў добры стальмах і цясляр. Ён рабіў калёсы і сані, кадушкі і ночвы, ставіў хаты і крыў стрэхі. (Пятрусь Глебка).

Супраць дзядькі Якуба, спадзяюся, не будзешь?--Ohlumon (размовы) 16:44, 11 жніўня 2015 (MSK)Адказаць

ОК, мастацкая літаратура гэта файна, але як асноўную назву паставім тую, што пераважае ў энцыклапедычных крыніцах. --JerzyKundrat (размовы) 08:13, 12 жніўня 2015 (MSK)Адказаць

Вітаю, сабж - гэта пэўны статус, які надаецца ўстанове з мэтай аховы флоры і фаўны. Помнікі садова-паркавага мастацтва - гэта зусім іншае. І катэгорыю НП, калі ласка, не выдаляйце нават чырвоную, гэта для ўніфікацыі задзел на будучыню.--Хамелка/ разм. 11:01, 4 кастрычніка 2015 (MSK)Адказаць

Ohlumon Вітаю, прашу вас дапамагчы адрэдагаваць праўкі гэтага артыкула і дапамагчы выправіць тэхнічны памылкі. Не разумею, што не так. Просьба: не маглі вы паглядзець гісторыю версій "Рускія" за 17:51, 6 красавіка 2016‎, ёсць тэхнічны пытанне, так як фотоподборка у адрозненне ад артыкула "Украінцы", яна адлюстроўваецца не з правага краю, а ў цэнтры і пры гэтым не відаць астатняй частцы табліцы з статыстыцы колькасці па краінам. Пакуль што аткатил, каб не псаваць артыкул. Спадзяюся на дапамогу. --Yasnodark (размовы) 15:53, 7 красавіка 2016 (MSK)Адказаць

Не, прабачце. Артыкул вельмі складаны. У дадзеным выглядзе артыкул мне таксама не падабаецца. Яго рабіць і рабіць. Але разбірацца ў ім - гэта значыць ўваходзіць у канфлікт правак, падымаць кучу спасылак і т. д. У мяне няма такога часу.--Ohlumon (размовы) 16:17, 7 красавіка 2016 (MSK)Адказаць

Добры дзень! Лепей працягваць нашу гутарку тут. Я прытрымліваюся погляду: больш артыкулаў — лепей :), мае крыніцы — толькі Інтэрнэт, таму не заўсёды мае артыкулы поўныя. Што мяне заспакойвае — не я адзіны працую над гэтымі тэмамі, і магу разлічваць на дапамогу ад супольніцтва. Зразумела, ёсць жаданне, каб наша Вікі была як мага поўная, але ж пакуль спасылкі чырванеюць — я не магу сядзець спакойна )). --Igro by (размовы) 10:10, 15 лютага 2016 (MSK)Адказаць

Вікіпедыя:Катэгарызацыя. Згодна з прынцыпамі катэгарызацыі, не варта непасрэдна дадаваць артыкул у катэгорыі, калі ён адносіцца да іх праз іншыя. Маем: Футбол паводле краін → Футбол у Іспаніі → Зборная Іспаніі па футболе (катэгорыя) → Зборная Іспаніі па футболе (артыкул). Гэта стандартная структура, якую я намагаюся падтрымліваць. Калі нейкай катэгорыі не хапае, яе варта ствараць, а не рабіць звышкатэгарызацыю.--Artsiom91 (размовы) 15:15, 13 чэрвеня 2016 (MSK)Адказаць

Праставіў катэгорыі ў 500 артыкулах. Засталося 3 - не ведаю, што з імі рабіць. У нашым выпадку упэўнены, што катэгорыя Футбол паводле краін неабходная. Навошта вы яе выдаляяце? Гэта катэгорыя палягчае пошук неспрактыкаванаму чытачу (заўзятару). Пагадзіцеся, што ён не будзе шукаць спачатку зборныя каманды, а будзе шукаць футбол па краіне. З астатнімі вашымі праўкамі згодзен.--Ohlumon (размовы) 15:36, 13 чэрвеня 2016 (MSK)Адказаць

Паглядзіце зараз на катэгорыю Катэгорыя:Футбол паводле краін і адкажыце, што чытач падумае наконт таго, колькі ў нас артыкулаў пра зборныя і ці на сваім яны месцы. У нас ёсць адмысловая катэгорыя для зборных — Катэгорыя:Футбольныя зборныя, можна дадаваць яе, астатняе — залішняе. Я не супраць таго, каб Вы памяншалі колькасць артыкулаў без катыгорый, але ж Вы чапаеце артыкулы, у якіх катэгорыі ўжо ёсць.--Artsiom91 (размовы) 16:01, 13 чэрвеня 2016 (MSK)Адказаць

Вітаю, Ohlumon

Запрашаю вас на Вікі-Летнік! Гэтая класная магчымасць для беларускай Вікі-супольнасці развіртуаліцца. Бывалыя рэдактары і навічкі змогуць папрацаваць і правесці час нефармальна разам. Абмяняцца досведам.

Таксама можна стаць часткай каманды валанцёраў-арганізатараў і дапамагаць у падрыхтоўцы і правядзенні Летніка. --Svetit (размовы) 13:43, 30 мая 2017 (MSK)Адказаць

Паглядзіце, колькі ў адпеведнай катэгорыі газет на рускай мове. Яны ж у навігацыйным шаблоне. І чаго тады чапляцца да няшчаснага Віцебскага весніка і паўторна пераносіць з тлумачэннем "БелВікі", якое нічога не абгрунтоўвае? Калі бачыце, што Вашыя пераносы адкочваюць, то спачатку ўважліва пачытайце аргументы апанента, паглядзіце на іншыя прыклады — толькі потым пераносьце паўторна. Вяртаю назву назад, калі лічыце яе ўсё ж вартай пераносу, калі ласка звяртайцеся на старонку Вікіпедыя:Да перайменавання (тады прапаноўнаць перакладаць назвы ўсіх газет, а не толькі Віцебскага весніка).--Artsiom91 (размовы) 17:19, 24 ліпеня 2017 (MSK)Адказаць

Дзякую, я не ведаў. Па логіцы - калі вікі беларуская, дык і назвы артыкулаў... Які тады сэнс? па рускі яны і ў рувікі знойдуць.--Ohlumon (размовы) 17:35, 24 ліпеня 2017 (MSK)Адказаць

Артыкул, дарэчы, Конан напісаў, тут копіпаста з ЭГБ.--Ohlumon (размовы) 17:38, 24 ліпеня 2017 (MSK)Адказаць

Каб знайсці па-беларуску, існуюць перасылкі. Газеты ўвогуле не перакладаюцца, пра англійскія/нямецкія такое нікому ў галаву не прыйдзе, руская мова лічыцца не горшай. Ды і пры перакладзе могуць быць варыянты, а вось арыгінальная назва адна і правяраецца. Пытанне можа быць, калі газета выдавалася ў 1920-я беларускай мовай, але яшчэ старым правапісам — і пытанне, як называць, "Шчасце" або "Шчасьце". Але зараз называюцца, здаецца, афіцыйным правапісам, як у энцыклапедыях.--Artsiom91 (размовы) 17:47, 24 ліпеня 2017 (MSK)Адказаць

Відаць, артыкул Праўда, варшаўская газета таксама трэба будзе перанесці, хутчэй за ўсё пад назву Prawda (1881). Для яго ёсць шаблон {{Польскія перыядычныя выданні да 1945}}, куды артыкул можна дадаць.--Artsiom91 (размовы) 17:56, 24 ліпеня 2017 (MSK)Адказаць

O.K. Перанёс.--Ohlumon (размовы) 18:13, 24 ліпеня 2017 (MSK)Адказаць

Магчыма прыдасца, можна карыстацца для канчатковай вычыткі, ctrl+c -> ctrl+v.--Dzimitrio (размовы) 21:12, 26 ліпеня 2017 (MSK)Адказаць

Пане Dzimitrio, дзякую за падтрымку.--Ohlumon (размовы) 15:36, 27 ліпеня 2017 (MSK)Адказаць

	Гістарычны ордэн
	З цікавасцю чытаю вашы артыкулы як у ру-Вікі, так і тут. Ваш унёсак вельмі карысны для развіцця беларускай Вікіпедыі, дзякуй! --Dzimitrio (размовы) 21:12, 26 ліпеня 2017 (MSK)Адказаць

Добры дзень, я не беларускі, але я стварыў гэтую старонку, прабачце за беспарадак Ці можаце вы дапамагчы мне лепш пісаць гэтую старонку, каб выправіць мае граматычныя памылкі? https://be.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%83%D1%82%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%8F_%D0%BA%D0%BB%D1%83%D0%B1%D1%8B_-_%D1%87%D1%8D%D0%BC%D0%BF%D1%96%D1%91%D0%BD%D1%8B_%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%83 --2.44.59.75 16:14, 5 лютага 2018 (MSK) --Littlepuppyfromchina (размовы) 16:14, 5 лютага 2018 (MSK)Адказаць

Прывітанне, Ohlumon!

Дадай, калі не супраць, калі ласка, + (плюс) артыкулу Jitters тут: Кандыдаты ў добрыя артыкулы: самазробны артыкул з нуля, пераклады здейсніў пазней.

Дзякуй!

Запрашэньне да ўдзелу ў «Вікі любіць Зямлю-2020» Паважаны вікіпэдыст! Ад імя ўдзельніцаў і ўдзельнікаў міжнароднага фотаспаборніцтва «Вікі любіць Зямлю-2020» маем гонар запрасіць Вас да супрацы. Калі маеце жаданьне, запішыцеся, калі ласка, у сьпіс удзельніцаў і ўдзельнікаў.

--Удзельнік:W 14:09, 30 траўня 2020 (UTC+3)

Укладзеныя Вамі выявы звычайна амаль не маюць апісання (пазначэння аўтара, прааўладальніка, крыніцы і часу стварэння), напрыклад Файл:Writer Gershon Trestman.jpg, пры гэтым стаіць ліцэнзія, дзе напісана «Я, уладальнік аўтарскіх правоў на гэты твор, добраахвотна публікую яго…» Прашу дадаць апісанне ўкладзеным файлам, напрыклад як гэта зроблена для Файл:Валянціна Пятроўна Лемцюгова.jpg, а таксама, калі выявы свабодныя, перанесці іх у Вікісховішча. Калі статус выяў не будзе высветлены, яны могуць быць выстаўлены да выдалення.--Artsiom91 (размовы) 13:20, 28 чэрвеня 2020 (+03)Адказаць

Пане Artsiom91, разумею вашы сумневы, але ліцэнзія адпавядае. Калі вы заўважылі, усё гэта людзі аднаго шэрагу. Кароткае тлумачэнне. Я і пішу кароткае. Ну, мастак або пісьменнік … foto Ohlumon … што тут яшчэ напішаш? Навошта гэта паўтараць тры разы? Як перакідаць у вікісховішча − не ведаю. Шукаў − не знайшоў. У мяне ў рувики шмат файлаў, яны неяк там самі перакідаюцца. Дарэчы, тры персанажы з гэтых шукалі «свой» беларускі артыкул і не змаглі знайсці. Здаецца, гугл выключыў белвікі з пошуку. Між тым, артыкулы рувікі выскокваюць у гугле першымі ў пошуку. Пералік выставак − мой касяк, не паглядзеў, забыўся праверыць, а там тарашкевіца. Старой загартоўкі інтэлігенцыя. Усяго добрага. Жадаю поспехаў у нашай сумнеўна-карыснай працы.--Ohlumon (размовы) 07:35, 29 чэрвеня 2020 (+03)Адказаць