Discussion Projet:Éducation![]() ![]()
Annonces
Bonsoir, j'ai retiré de l'article les nombreuses sources primaires qui le parsemaient et les ait identifiées par des refins et des refnec. Si quelqu'un peut aider, ce sera avec plaisir :) - Lupin (discuter) 2 février 2025 à 21:59 (CET)
demande d'assistance pour la rédaction d'un articleBonjour à toutes et tous J'ai commencé à rédiger un article concernant l'Ecole de droit de Toulouse (France). Toutefois, il reste des points de forme à améliorer. Auriez vous des conseils si vous avez un peu de temps ? Merci beaucoup. Mpoumarede (discuter) 5 février 2025 à 09:42 (CET)
Aide dans un débat sur l'usage des sources secondaires et primairesBonsoir, cela fait un mois que nous échangeons avec un compte sans que ça n'avance. Nul besoin d'être expert sur le sujet, car en dehors des manquements aux RSV (qui sont traités par ailleurs), il me semble que ce sont les règles de sourçage ne sont pas comprises, et j'apprécierai un regard extérieur : Discussion:Docteur_(titre)#Certains_doctorats_seraient_un_titre_sans_conférer_un_grade_de_docteur Cordialement - Lupin (discuter) 5 février 2025 à 23:29 (CET) Demande de renommage de École nationale supérieure Mines-Télécom Atlantique Bretagne Pays de la LoireBonjour, une demande de renommage est en cours. Merci de vos avis. @Mister Goodes, auteur de la demande. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 9 février 2025 à 09:25 (CET)
Bonjour, suite à une RA qui a conclut au nécessaire appel à la communauté, je fais appel à vous pour permettre de trouver une solution satisfaisante pour cet article. La partie Docteur_(titre)#France a en particulier fait l'objet de plusieurs modifications et gagnerait à un regard extérieur. En résumé :
Merci à toute personne qui prendra un peu de temps pour venir améliorer cet article - Lupin (discuter) 24 février 2025 à 02:34 (CET) L'admissibilité de l'article sur « Groupe Studyrama » est débattue![]() Bonjour, L’article « Groupe Studyrama » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe Studyrama/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 28 avril 2025 à 08:54 (CEST) Pas d'articles sur les Compétences psychosociales, socio-comportementales et Sentiment d'efficacité personnelle ?Bonjour je suis étonné de ne pas retrouver d'article en français concernant les Compétences psychosociales, les compétences socio-comportementales et Sentiment d'efficacité personnelle ? Pourtant ces 3 sujets semblent présents dans les conférences au Collège de France, mais il semble que les termes soient différents en fonction de la formation académique santé/psychologie, sociologie ou éducation. https://www.santepubliquefrance.fr/docs/les-competences-psychosociales-dans-les-politiques-publiques https://www.justice.gouv.fr/sites/default/files/2024-08/feuille_de_route_CPS_2023_2027.pdf Je n'ose pas créer directement ces pages car il doit y avoir une raison à cela, d'autant que je manque d'expérience (Je pratique plutôt la micro contribution : 8831 enregistrées sur l'application mobile wikipedia). Comment puis-je contribuer à expliquer les différences entre ces notions ? Tartine78 (discuter) 1 mai 2025 à 10:47 (CEST) Articles sans source liés au portailBonjour, Le Projet:Articles sans sources avance assez bien sur l'ensemble du travail, et on s'est dit qu'il serait pertinent de regrouper périodiquement les différents articles, par portail actif, qui pourraient dès lors être sourcés par des gens plus habitués par le sujet. Voici les articles identifiés :
Si jamais vous avez l'occasion d'y jeter un oeil, ce serait génial ! Si l'idée plait, je repasse d'ici 3/4 mois pour les nouveaux articles ayant un bandeau :) Nanoyo (discuter) 7 mai 2025 à 10:45 (CEST) TI à réécrire ?Bonjour, Je suis tombé sur l'article écriture littéraire qui est un travail inédit du début à la fin. Ça commence très fort dans le RI avec du conditionnel « L'écriture littéraire serait le propre de l'écrivain professionnel qui entend bien écrire dans un cadre public, produit une œuvre, et reçoit une consécration institutionnelle grâce à la publication de celle-ci. Au contraire, l'écriture ordinaire serait l'apanage de l'amateur qui écrit au quotidien dans un cadre relativement privé ». En l'état, il n'y a rien à garder dans cet article qui pourrait tout à fait passer en DdA. Toutefois, après quelques recherches je me rends compte que cette notion d'écriture littéraire est traité par la littérature scientifique française (au moins) des années 1990 et surtout à partir de 2000 et a à voir avec la didactique du français. J'ai résumé cela dans un message sur la PDD de l'article. Je n'ai pas vraiment de compétences en la matière, et je me demandais si des personnes seraient intéressées pour se pencher sur le sujet. J'ai commencé à travailler dans mon brouillon. Le sujet intéresse-t-il quelqu'un qui voudrait aussi contribuer ? Merci bien. — Henry de Chambernac (discuter) 8 mai 2025 à 15:46 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Olivier Le Cour Grandmaison » est débattue![]() Bonjour, L’article « Olivier Le Cour Grandmaison » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Le Cour Grandmaison/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Messel-2 (discuter) 5 juin 2025 à 11:40 (CEST) Les articles Éducation aux médias en France , Éducation aux médias et Éducation aux médias et à l'information sont proposés à la fusion![]() Bonjour, Les articles « Éducation aux médias en France », « Éducation aux médias » et « Éducation aux médias et à l'information » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Éducation aux médias en France et Éducation aux médias et Éducation aux médias et à l'information. L'admissibilité de l'article sur « Joseph Cressot » est débattue![]() Bonjour, L’article « Joseph Cressot » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph Cressot/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel-4 (discuter) 20 juin 2025 à 22:43 (CEST) Reformulation du WP:RI de Diplôme d'État de docteurBonsoir, nous aurions besoin de regard extérieur sur Discussion:Diplôme_d'État_de_docteur#Formulation_des_premiers_mots_du_RI concernant une reformulation du RI. Si vous pouvez venir donner vos avis... Merci bien - Lupin (discuter) 24 juin 2025 à 20:54 (CEST) L'admissibilité de l'article sur « Lycée franco-allemand de Strasbourg » est débattue![]() Bonjour, L’article « Lycée franco-allemand de Strasbourg » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée franco-allemand de Strasbourg/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 1 juillet 2025 à 18:22 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Gilles Bernard » est débattue![]() Bonjour, L’article « Gilles Bernard » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Bernard/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JeanCASPAR (discuter) 6 juillet 2025 à 15:12 (CEST) L'admissibilité de l'article sur « Sylvain Lhullier » est débattue![]() Bonjour, L’article « Sylvain Lhullier (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvain Lhullier/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Tom Blaireau 9 juillet 2025 à 16:10 (CEST) Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Université CharlesUne anecdote fondée sur l'article Université Charles a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article. Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Jean-Jacques RousseauUne anecdote fondée sur l'article Jean-Jacques Rousseau a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article. L'admissibilité de l'article sur « Collège-lycée La Malassise » est débattue![]() Bonjour, L’article « Collège-lycée La Malassise (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collège-lycée La Malassise/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 2 août 2025 à 15:02 (CEST) Catégorie:Agrégé de l'enseignement du second degré françaisBonjour, Pourquoi la catégorie et ses sous-catégories s'appellent-elles Agrégé de... (avec ses désinences agrégé de français, agrégé de philosophie, agrégé d'histoire, etc.) et non pas Professeur agrégé de ..., ce qui aurait le mérite d'être plus élégant et surtout de correspondre à la réalité de l'appellation. Ma question concerne donc, non seulement la catégorie-mère Catégorie:Agrégé de l'enseignement du second degré français mais aussi les catégories-filles. Suis-je le premier à lancer le débat, ou la question a-t-elle déjà été tranché dans le passé? Vos avis ? --Messel-2 (discuter) 5 août 2025 à 18:27 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : René RémondUne anecdote fondée sur l'article René Rémond a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article. |
Portal di Ensiklopedia Dunia