Discussion Projet:Alpinisme et escalade

Titre correct : « Le refuge des grimpeurs ».

En raison de limitations techniques, la typographie souhaitable du titre n’a pu être restituée correctement.

Portail

Projet

Suivi

A Faire

Le refuge des grimpeurs

Avenue des cafés et bistros Le Café des Sports est l'endroit tout désigné pour discuter de toute la coordination des articles et l'évolution de la partie sports de la Wikipédia francophone. Archives du Refuge Archives1 (juin 2009 – déc. 2011) • Archives2 (jan. 2012 - déc. 2012) • Archives3 (jan. 2013 - en cours)

Ici, c'est chauffé et bien confortable quand la tempête fait rage dehors... Si vous avez le temps, vous pouvez aussi aller vous ballader du côté du Portail Montagne !

Bonjour,

Arroser a ajouté un archivage automatique du refuge des grimpeurs. Cet archivage automatique vous parait-il utile ?

Ça fait effectivement longtemps qu'il n'avait été procédé à aucun archivage de cette page. Je n'en éprouvais pas le besoin vu que les discussions n'étaient pas très nombreuses. Je viens de procéder à un nouvel (et dernier ?) archivage manuel. Vue la relativement faible activité du refuge, il ne me parait pas indispensable d'automatiser l'archivage. L'inconvénient que je vois à l'archivage automatique est que les archives du refuges se retrouverons à deux endroits, il y aura celles d'avant l'automatisation et celles d'après l'automatisation.

O.Taris (discuter) 21 novembre 2018 à 17:47 (CET)Répondre

Bonjour O.Taris. Il suffit de supprimer le code que j'ai inséré en haut de page. Les archives manuelles, c'est comme les carrioles à chevaux ; ça a fonctionné, mais c'est parfois pas au top . J'ai pas de problème avec le fait de supprimer mon action, mais lorsque je suis arrivé sur la page, il faut bien dire que les toiles d'araignées et la poussière avaient pris le dessus. Notons au passage que c'est la même chose pour le projet où la liste des participants date de 2012 et les annonces de 2015. Tout les contributeurs sont en montagne depuis trois ans ? Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 21 novembre 2018 à 18:34 (CET)Répondre

Il est vrai que depuis quelques temps, il n'y a pas une très grande activité ici. Mais il y a toujours des contributeurs qui continuent à suivre ce projet. Je ne suis pas convaincu par les annonces (sur le projet) et autres actualités (sur le portail) car elles nécessitent une mise à jour régulière, les deux contributeurs qui les avaient mises en place ont quitté Wikipédia et depuis, ces rubriques ne sont plus mises à jour.

Les carrioles à chevaux, ça continue à avoir des avantages. Pas pour voyager à l'autre bout du monde mais pour de petits trajets, ça peut être efficace et plus écologique qu'un gros 4x4 diesel (je serais curieux de savoir si le bot d'Orlodrim est coûteux en ressource informatique et en énergie, son dresseur a peut-être une idée sur la question). Bref, vu l'assez faible activité sur cette page de discussion, je ne pense pas que faire appel à un puissant archivage automatique soit utile. Mais je n'y suis pas non plus particulièrement opposé.

En tout cas, tu es le bienvenu sur le projet.

O.Taris (discuter) 21 novembre 2018 à 23:56 (CET)Répondre

J'ai fait quelques contributions ces derniers jours sur le projet un peu par hasard, je ne suis pas un grand spécialiste du domaine. Cdlt, --Arroser (râler ou discuter ?) 22 novembre 2018 à 17:02 (CET)Répondre

Bonjour apparemment David Labarre s'est reconverti du foot à l'alpinisme - je ne connais rien aux deux, ça figure dans 20 min. Peut-être que les passionnés de l'escalade connaissent de bons médias pour développer sa nouvelle carrière ? Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 29 août 2019 à 12:03 (CEST)Répondre

Bonjour,

Merci pour le message. Apparemment, sa reconversion dans l'alpinisme, c'est tenter l'ascension du mont Blanc et de l'Albaron après avoir réalisé celle du pic d'Aneto : c'est très bien de s'essayer à l'alpinisme, surtout quand on a un handicape visuel, mais pour le moment, cela ne me parait avoir rien d’extraordinaire du point de vue de l'alpinisme, parler de nouvelle carrière d'alpinisme me parait prématuré, pour le moment. Des sites comme grimper.com ou kairn.com ne semblent pas en parler : [1], [2].

O.Taris (discuter) 29 août 2019 à 13:53 (CEST)Répondre

Bonjour O.Taris merci de ces précisions. Comme la presse généraliste s'empare parfois (souvent ?) d'un sujet après les médias spécialisés, ça valait le coup de poser la question. Pas de nouvelle « carrière » donc, plutôt de nouvelles activités sportives. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 29 août 2019 à 19:43 (CEST)Répondre

Je pose ici deux noms d'alpinistes sherpas notables, pour ne pas les perdre : Kami Rita Sherpa (24 fois l'Everest) et Mingma Gyalje Sherpa^[1] (13 des 14 8000, première hivernale du K2 prévue sans oxygène pour lui^[2]) (ne pas confondre avec Mingma Sherpa). Je sais que le projet n'est plus actif, mais bon, c'est mieux là que dans ma tête… --Arroser (râler ou discuter ?) 16 janvier 2021 à 22:14 (CET)Répondre

Sache que tu es lu . O.Taris (discuter) 16 janvier 2021 à 23:14 (CET)Répondre

Hello, juste pour vous dire que j'ai refais complètement l'article Lynn Hill et que je suis actuellement en train de bleuir les liens rouges. + aucun rapport mais vous voulez que je refonte le projet + le portail ? — Ajilefostad ^{[Parlons peu...]} 14 février 2021 à 09:41 (CET)Répondre

Le projet est un peu au point mort depuis quelques temps. Si tu veux modifier les pages du projet et du portail, on peut en discuter.

Concernant l'article sur Lynn Hill, il me semble qu'il y a de petits problèmes de vocabulaire, peut-être un problème de traduction de l'anglais pour des termes spécifiques à l'escalade. Je vais essayer de regarder ça.

O.Taris (discuter) 14 février 2021 à 11:41 (CET)Répondre

@O.Taris Hello, c'est avec beaucoup de retard que je répond, mes excuses, alors on peut discuter sans soucis, on peut garder les couleurs et je proposais une refonte plutôt dans le style du Projet:Noircir Wikipédia ou encore Projet:Corée....Histoire que ça soit plus moderne... — Ajilefostad ^{[Parlons peu...]} 26 mars 2021 à 20:53 (CET)Répondre

Oui, je préférerais qu'on garde le thème de couleur actuel histoire de garder une partie du travail qu'avaient fait Helgismidh et absinthologue à l'époque. On peut moderniser le style du portail et du projet mais cela ne me parait pas essentiel : la page du projet est consultée seulement une fois par jour et celle du portail l'est un peu plus, seize fois par jour (je ne sais pas si c'est extrêmement faible par rapport à la consultation des autres portails). Mais pas d'opposition particulière à une modernisation. O.Taris (discuter) 26 mars 2021 à 21:44 (CET)Répondre

@O.Taris Je m’en occuperai alors et pas d’inquiétude niveau stats ça va pas changer grand chose... c’est juste histoire de moderniser le projet et le portail ☺️ Datsofelija, 🌸🐕 27 mars 2021 à 16:03 (CET)Répondre

@O.Taris Bonjour, le portail ainsi que le projet ont été modernisés, qu'en pensez-vous ? Datsofelija, 🌸🐕 8 avril 2021 à 11:57 (CEST)Répondre

Du bien . O.Taris (discuter) 8 avril 2021 à 13:51 (CEST)Répondre

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Lynn Hill » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Datsofelija, 🌸🐕 26 mars 2021 à 20:46 (CET)Répondre

Datsofelija, 🌸🐕 26 mars 2021 à 20:46 (CET)Répondre

Faut que je prenne le temps de relire, ça fait un bout de temps que j'ai cette tâche en attente. O.Taris (discuter) 26 mars 2021 à 21:45 (CET)Répondre

Pas de soucis ! Datsofelija, 🌸🐕 27 mars 2021 à 16:01 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Micheline Rambaud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Micheline Rambaud/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 mai 2021 à 23:18 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Micheline Rambaud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Micheline Rambaud/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 mai 2021 à 23:18 (CEST)Répondre

Bonjour, la chaine YouTube de la fédération française est sous licence libre. J'ai importé 2-3 vidéos de personnes allant à Tokyo. N'hésitez pas à me signaler d'autres vidéos à importer Pyb (discuter) 19 août 2021 à 20:48 (CEST)Répondre

Bonsoir @Pyb, merci pour ces premiers imports !

Parmi les prochaines vidéos candidates, je verrais bien celles sur la carrière de Romain Desgranges, qui a pris sa retraite l’an dernier (en français et en anglais) et celle sur Laetitia Roux ([3]), si elles sont compatibles également ? Merci d’avance ! et bonne fin de soirée Sukkoria (discuter) 19 août 2021 à 22:50 (CEST)Répondre

c'est importé. J'ai également récupéré les deux clips de présentation de la fédé. Pyb (discuter) 20 août 2021 à 15:23 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « The Himalayan Database » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Himalayan Database/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 août 2021 à 23:43 (CEST)Répondre

Une anecdote fondée sur l'article Alexander von Humboldt a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 décembre 2021 à 21:18, sans bot flag)

Bonjour,

L’article « DNA (escalade) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DNA (escalade)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

El pitareio (discuter) 5 juillet 2022 à 23:06 (CEST)Répondre

Salut ! Par rapport à cette modification, j'ai un doute : c'est nécessaire de traduire le mot "bivouac", lorsque le nom du bivouac / refuge ne change pas ? Peut-on considérer cela comme une véritable traduction du titre de l'article ? À part le fait que, au contraire de ce que dit @Rémih, cette pratique n'est pas harmonisée, comme ici ou ici. Qu'en pensez-vous ? Tenam (discuter) 29 août 2022 à 15:53 (CEST)Répondre

Autre modification : c'est un toponyme en italien ? Moi d'italien ici je ne vois que "bivacco", qui est un déterminant, si je ne me trompe pas. Tenam (discuter) 29 août 2022 à 15:56 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Arrow Head ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arrow Head/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 septembre 2022 à 20:06 (CEST)Répondre

Une anecdote fondée sur l'article Göran Kropp a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 janvier 2023 à 10:17, sans bot flag)

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Henry Russell » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

LMats (discuter) 17 mai 2023 à 12:42 (CEST)Répondre

Le vote est ouvert ici. LMats (discuter) 24 mai 2023 à 19:11 (CEST)Répondre

Une anecdote fondée sur l'article Siurana (Tarragone) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 septembre 2023 à 00:47, sans bot flag)

Je vois que dans la section "Alpinistes" aucune femme n'est citée. AUCUNE. ça va être dur de rétablir l'équilibre, un connaiseur.seuse pour m'aider dans cette Ascension ? Hoy, ma page// // Hoy, brigands, qu'il vous soit aise de discuter 17 novembre 2023 à 09:37 (CET)Répondre

Bonjour Mace Pattor N°99

J'étais malencontreusement passé à coté de votre message ci-dessus. Je ne suis pas sûr d'avoir bien compris votre question, dans quel article aucune femme n'est citée ? Plus généralement, pour les femmes alpinistes ayant un article Wikipédia, vous pourrez les trouver ici.

O.Taris (discuter) 18 février 2024 à 10:47 (CET)Répondre

Bonjour Ghusse, Uchroniste 40 et Harrieta171,

L'article Kito Martini qui venait d'être créé a été supprimé en suppression immédiate. La justification de cette suppression ne me parait pas évidente. Certes, il existe encore peu de sources secondaires sur Kito Martini mais il vient d'être champion de France de bloc, ce qui laisse supposer un potentiel de développement important de l'article dans les mois et années à venir. Plus formellement les critères d'admissibilité des sportifs permettent de supposer une admissibilité pour les champions nationaux.

Je pense que la suppression de l'article est prématurée.

O.Taris (discuter) 18 février 2024 à 10:39 (CET)Répondre

Bonjour O.Taris je viens de restaurer l'article. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 18 février 2024 à 11:12 (CET)Répondre

Merci pour votre réactivité.

Effectivement j'ai créé l'article en vérifiant les critères d'admissibilité des sportifs. Et ce critère était respecté :

> avoir été champion d'une fédération sportive nationale officielle d'un pays au moins de taille moyenne ; Ghusse (discuter) 18 février 2024 à 14:20 (CET)Répondre

@Ghusse : Les critères spécifiques ne se suffisent pas à eux-même parfois. Lors de la création d'un tel article, si court, il est mieux d'apporter (de façon claire et facilement visible pour tout contributeur ou lecteur) deux sources émanant de la presse plutôt que les pages statistiques d'un site officiel (ici FFME) ; sur WP, il s'agit non pas de démontrer que c'est « vrai » par les tableaux de résultats, mais bien que c'est « notable » par l'usage d'articles de journaux. J'ai supprimé les demandes de SI et mis en lumière deux sources notables (évidement très rapprochées dans le temps). --Arroser (râler ou discuter ?) 18 février 2024 à 14:39 (CET)Répondre

Très bien, merci pour vos explications Ghusse (discuter) 18 février 2024 à 18:35 (CET)Répondre

Une anecdote fondée sur l'article Alexander von Humboldt a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 mars 2024 à 12:46, sans bot flag)

Bonjour,

L’article « Dr Topo ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dr Topo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shawn à Montréal (discuter) 26 avril 2024 à 01:10 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Louis Mussillon ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Mussillon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 mai 2024 à 17:36 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Marcel Mussillon ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marcel Mussillon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 mai 2024 à 17:37 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Arkose (entreprise) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arkose (entreprise)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 juin 2024 à 23:33 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Adrienne Bance » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adrienne Bance/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 juillet 2024 à 00:02 (CEST)Répondre

Une anecdote fondée sur l'article Expédition britannique à l'Everest de 1953 a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 juillet 2024 à 13:17, sans bot flag)

Une anecdote fondée sur l'article Expédition britannique à l'Everest de 1924 a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 juillet 2024 à 13:18, sans bot flag)

Bonjour,

L’article « Himalayisme » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Himalayisme/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 25 septembre 2024 à 17:18 (CEST)Répondre

Une anecdote fondée sur l'article George Mallory a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 octobre 2024 à 23:16, sans bot flag)

Articles sur le même sujet, manifestement créés en ignorance mutuelle. Voir Wikipédia:Pages_à_fusionner#Point_d'ancrage_et_Point_d'assurage. —Tinm, le 30 octobre 2024 à 15:43 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Cap sur El Cap ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cap sur El Cap/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 avril 2025 à 23:37 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Couloir Hornbein » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Couloir Hornbein/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 juin 2025 à 23:10 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Couloir Hornbein » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Couloir Hornbein/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 juin 2025 à 23:11 (CEST)Répondre