Je ne m’étais pas rendu compte de cette absence prolongée de l'administrateur.
Dans ces conditions, le signalement de l'insuffisance pourrait peut-être se faire ailleurs car je ne suis pas persuadé que le nombre de personnes qui utilisent le modèle ou suivent cette page soit déjà très important, sachant sa récente date de création.
Daniel*D et Gkml : Le problème vient de l'ajout d'une catégorie par le modèle {{Date-}} (je comprends mieux la demande sur ma page de discussion). Je vais faire le nécessaire pour supprimer cette catégorie dans la majorité des cas d'ici quelques jours. En attendant il est possible d'utiliser la syntaxe [[lien|texte {{date-|14|juillet|1865}} texte]] — Zebulon84 (discuter) 11 novembre 2015 à 03:00 (CET)Répondre
Proposition pour le modèle {{Date}} : par défaut, pas de lien ; pour obtenir les liens, modèle {{Date+}}
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Suite à la discussion au Bistro du 3 décembre, je propose que les liens internes vers les jours, mois et années ne soient plus installés par défaut, mais seulement sur demande. Le modèle {{Date}} deviendrait ainsi identique à l'actuel {{Date-}}, et c'est le nouveau modèle {{Date+}} qui reprendrait les fonctionnalités de l'actuel {{Date}}. Ce changement serait facile à réaliser : renommer {{Date}} en {{Date+}} puis immédiatement (pour éviter que les liens indirects soient entretemps rendus directs) {{Date-}} en {{Date}}. — Ariel (discuter) 6 décembre 2015 à 05:37 (CET)Répondre
Merci de ne pas donner votre avis ici-même, mais sur la PdD du modèle Date.
Usage systématique
Dernier commentaire : il y a 2 ans3 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour, que pensez-vous de l'usage systématique de ce modèle dans les pages (intéressant pour les espaces insécables) en terme de charge serveur ? J'ai tendance à penser qu'il est quand même plus "light" que {{date}} qui crée des liens wiki. Cordialement, Gzen92[discuter]11 novembre 2016 à 08:35 (CET)Répondre
Bonjour Gzen92, je suis d’accord avec vous comme le montre la discussion et le vote qu'il y a déjà eu à ce sujet en début d’année (voir ici encore cette intervention de cette nuit) ; aucune position n'avait été établie alors. Si vous souhaitez tenter de convaincre la communauté du peu d’intérêt de cette multiplicité de liens dans au moins 95 % des cas inutiles car inutilisés ou inutilisables, je vous apporterai naturellement mon soutien.
Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Je m'interroge sur l'intérêt que présente l'utilisation (systématique) du modèle comme suit : {{date-|||1865}} (trois barres, juste l'année), ou même {{date-|1865}}. Cela présente-t-il un intérêt ? Je connais la présence de la balise invisible <time>, mais est-il souhaitable d'utiliser ce modèle dans tout le corps d'un article à chaque occurrence d'une date ? Merci pour l'éclairage de ma lanterne. Vincent Lextrait (discuter) 24 novembre 2019 à 22:47 (CET)Répondre
Mois abrégés
Dernier commentaire : il y a 4 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Je crois qu'il y a un bogue avec le paramètre compact=. Par exemple, {{date-|2020-12-12|compact}} n'affiche pas le mois abrégé : .
