Discussion modèle:Infobox Ville

La, ça marche pas. --Powermonger^palabrer 27 juin 2006 à 12:36 (CEST)Répondre

Les petites rayures grises du modèle infobox, je ne trouve pas ça terrible. En plus, la case du haut, avec le nom de la ville fait maintenant 1 ou 2 pixels de moins que le reste de la boîte.

J'ai bien envie de revenir à l'ancien modèle. --Powermonger^palabrer 31 octobre 2006 à 16:12 (CET)Répondre

Quelqu'un a modifié le template et il rajoute systématiquement un ligne vide en début d'article... voir Sofia est-ce que le coupable peut corriger please ? Kelson (d) 7 mai 2008 à 17:21 (CEST)Répondre

Infobox Ville
Administration
modifier

Infobox Ville
Administration
Pays	Ouganda
Démographie
Population	69 208 hab. (2002)
Géographie
Coordonnées	0° 39′ 00″ sud, 30° 41′ 00″ est
Altitude	1 473 m
Localisation
Géolocalisation sur la carte : Ouganda Infobox Ville Géolocalisation sur la carte : Ouganda Infobox Ville
modifier

• {{Infobox Commune d'Ouganda}} emploie {{Infobox Ville}} avec largeur=300 ; mais cela ne fait pas 300px
• il y a un "blanc" en bas
• {{Infobox Ville}} n'intègre pas la géolocalisation (bien qu'il y ait un param statut )
• Pour une amélioration du modèle voir {{Carte avec géolocalisation dans l'infobox}} et {{Fiche Ville}}.   <STyx @ 18 septembre 2008 à 15:19 (CEST)Répondre

La région n'est pas forcément la première subdivision. De plus il serait appréciable de pouvoir mettre un lien. (Par exemple pour Madagascar : « "Région" au lieu de "Région" et "Region avant province" sont des contraintes de {{Infobox Ville}}. Il faudrait un nouveau paramétre dans {{Infobox Ville}} (car c'est un problème récurrent) » )

Il sera plus facile de créer nom de division 1 ; nom de division 2 ; nom de division 3 (ou autres) une fois que {{Infobox Ville}} aura disparu des articles.   <STyx @ 14 novembre 2008 à 19:43 (CET)Répondre

Y-a-t-il un paramètre "comté" car bien qu'il n'apparaisse pas peut-on le mettre à la place de "département" (bien que totalement différent) ou fait-il parti de la section 'division' ?
Comment fait-on pour géolocaliser plus précisément, je ne sais pas géolocaliser plus précisément sur Boston (Angleterre)?
Et enfin, est-il prévu de créer un modèle infobox ville des USA, puis ville du Royaume-Uni comme il en existe deja?
Merci, bonne année a tous --Treehill 1 janvier 2009 à 11:53 (CET)Répondre

San Pedro de Atacama
Vue de San Pedro de Atacama (zone verte) au bord du Salar d'Atacama
Administration
Pays	Chili
Géographie
Coordonnées	22° 55′ 00″ sud, 68° 12′ 00″ ouest
Localisation
Géolocalisation sur la carte : Chili San Pedro de Atacama
Liens
Site web	http://www.sanpedrochile.com/
modifier

Ce modèle est intéressant mais il y a une erreur de programmation. En effet, le paramètre "carte" devrait être contrôlé en largeur par celui "largeur", alors que le paramètre "image" devrait voir son format indiqué par le paramètre "taille image". Or quand "largeur" est spécifié, il supplante tout. Un exemple pratique des conséquences : pour une ville du Chili, pour avoir une image d'entête de 280px par "taille image", on a une carte de localisation du Chili énorme comme à droite. Si par contre, on spécifie "largeur" à 100px pour avoir une carte de taille normale, on a alors un minuscule timbre poste en entête.

De plus, si on ne spécifie ni "largeur", ni "taille image", l'image d'entête est affiché à sa pleine grandeur. En regardant les entrailles du modèle, j'ai pu remarquer que "largeur" est partout, même dans la ligne où "taille image" est une variable. Ces deux problèmes montrent une erreur de programmation. Je ne connais pas assez la programme wiki avancée pour faire une modification. J'espère que quelqu'un pourra y remédier.

Pierre cb (d) 17 février 2009 à 05:26 (CET)Répondre

Bonjour, j'ai modifié une fois cette infobox au niveau de sa couleur afin que ce modèle soit conforme aux conventions de la page Projet:Charte graphique/Domaine géographique/Couleurs et niveaux administratifs. Cette infobox doit avoir comme couleur #ddffdd. A moins qu'il y ait une autre convention d'harmonisation du code couleur attaché à chaque découpage de collectivité territoriale... qui explique la couleur marron actuelle du modèle. Ce n'est pour le moment pas le cas. J'espère que cette couleur sera remise dans un soucis d'harmonisation. amicalement--Wikialine (d) 10 avril 2009 à 00:39 (CEST)Répondre

Je retire la personnalisation de la couleur, afin d'appliquer cette charte graphique. --Hercule (d) 27 février 2012 à 19:33 (CET)Répondre

Je m'occupe du portail Australie et la nouvelle infobox pose plusieurs problèmes un peu agaçants

• l'intitulé de l'infobox reprend le titre de l'article et non le momville ce qui donne Corowa (Australie) et non Corowa comme souhaité.
• la légende sous la photo était introduite par commentaire; on l'a remplacé par légende. Résultat: tous les commentaires de photos ont disparu ce qui est embétant
• La présentation des coordonnées de la ville n'est pas pratique du tout
• Je ne comprends pas l'utilité de donner la superficie d'une ville en hectares; pour moi autant la donner en m² cela fera encore plus de zéros pour rien

Enfin serait possible d'utiliser comme sur la wikipedia néerlandaise, un système de repérage sur carte qui serait parfois bien utile (par exemple pour Corowa mettre la carte de Nouvelle galles du sud; voir nl:Corowa.

Berichard (d) 1 mai 2009 à 10:32 (CEST)Répondre

Un paramètre drapeau, permettant de montrer le drapeau aussi bien que les armoiries, serait très utile. Urhixidur (d) 31 juillet 2009 à 01:41 (CEST)Répondre

Le drapeau en illustration d'une section de l'article consacrée à ces aspects « Communication » des entités politiques urbaines actuelles serait plus pertinent. --Lgd (d) 31 juillet 2009 à 11:50 (CEST)Répondre

Vu l'ensemble des dénomination plausible des divisions administratives, ne peut-on pas à l'instar de {{Infobox Subdivision}} avoir des champ générique titre subdivision niveau 1 et nom subdivision niveau 1?

En plus, on pourrait mettre des liens plus explicite vers les régions plus adéquates -- Xfigpower (pssst) 7 août 2009 à 17:49 (CEST)Répondre

Enfin de compte il existe division que j'ai pas vu. Donc ma question est plutot pour la suppression des subdivision nommé... -- Xfigpower

(pssst) 7 août 2009 à 17:52 (CEST)Répondre

Oiapoque
Administration
Pays	Brésil
Code postal	68980-000
Démographie
Population	16 226 hab. (2005)
Densité	0,72 hab./km2
Géographie
Coordonnées	3° 50′ 00″ nord, 51° 50′ 00″ ouest
Superficie	2 262 500 ha = 22 625 km2
Localisation
Géolocalisation sur la carte : Brésil Oiapoque
modifier

Quelqu'un pour s'en charger ? -- Xfigpower (pssst) 5 octobre 2009 à 15:16 (CEST) et Berichard (d) 6 octobre 2009 à 17:51 (CEST)Répondre

Voilà il y a désormais la double géolocalisation. Je te laisse mettre à jour la documentation. amicalement--Wikialine (d) 7 octobre 2009 à 15:09 (CEST)Répondre

Bonjour, Je voulais vous demander si on peut ajouter, à la fin de la page, les deux palettes de navigation suivantes: {{Géo/Divers}} et {{Géo/Pays}}. De fait, n'étant pas administrateur, je ne peux pas la modifier.
Merci--Anas1712 (d) 13 février 2011 à 19:24 (CET)Répondre
P.S.: Voici les modèles susmentionnés

J'ai créé ou complété des villes du Panama, et certaines localisations affichées ne correspondent pas aux coordonnées entrées dans l'infobox. no comprendo... Exemple : Santiago de Veraguas 8.10N 80.97W pour un affichage à 8.10N 81.37W ; idem pour La Chorrera (Panamá), avec une localisation en pleine mer... Clio64 (d) 16 février 2011 à 19:31 (CET)Répondre

Les coordonnées sont fausses. Google Maps localise également en pleine mer. Kolossus (d) 16 février 2011 à 19:55 (CET)Répondre

J'ai corrigé pour La Chorrera (Panamá). Kolossus (d) 16 février 2011 à 20:02 (CET)Répondre

Pardon pour mon incompétence complète et surement pour mes demandes idiotes. Je trouve que les cartes physiques sont très supérieures aux cartes administratives pour les infobox de villes australiennes. Comment utiliser les cartes physiques. Un truc idiot: ne pourrait pas t'on pas renommer Australiep ou Australie physique la carte phusique d'Australie, Victoria p celle du Victoria, etc.. Si quelqu'un me montre pour un exemple, je veux bien faire les autres. Berichard (d) 5 avril 2011 à 17:11 (CEST)Répondre

Il faudrait intégrer {{Infobox/Géolocalisation_multiple}} qui gère ça tout seul. On rajouterait alors des argument du style type1,type2 ou de façon plus concises type=t1/t2 -- Xfigpower (pssst) 5 avril 2011 à 18:21 (CEST)Répondre

On fait comment pour ça. J'ai honte pour vous c'est évident pour moi c'est de l'hébreu ou de l'arabe (pour ne pas être raciste). Berichard (d) 5 avril 2011 à 20:25 (CEST)Répondre

voir {{Infobox Ville/Test}} -- Xfigpower (pssst) 6 avril 2011 à 16:41 (CEST)Répondre

Ok, ça je connaissais , c'est remplacer les cartes administratives par les cartes physiques (avoir les cartes d'Australie et d'Australie-Occidentale en physique à la place des administratives.Berichard (d) 7 avril 2011 à 10:56 (CEST)Répondre

Voila une double localisation avec carte physique ce qui prouve que c'est possible à faire : Parc national de Lamington. Berichard (d) 9 avril 2011 à 15:49 (CEST)Répondre

Oui, mais la carte physique est préféré dans toutes les infobox géophysique (lac, montagne, parc,etc.). Pour les villes et les subdivisions, c'est la carte administrative.

Ce que je conseillerai de faire, c'est de créer {{infobox Ville d'Australie}} pour ajuster au mieux les différents paramètres à la manière de {{Infobox Communes de France}} qui permet le quadruple localisation (voir Rennes)-- Xfigpower (pssst) 10 avril 2011 à 17:54 (CEST)Répondre

Bonjour à tous, je remarque un dysfonctionnement sur le modèle en question pour l'affichage de celui-ci dans les pages (défaut changé à gauche par défaut) et carte de géolocalisation invisible pour le Portugal notamment CF : Valado dos Frades. Y a t'il eu des modifications ? Merci de vos retours. --Lepere Discussion 08 avril 2011 à 16:23 (CET)Répondre

? pas de bug chez moi. Aurais-je mal compris -- Xfigpower (pssst) 10 avril 2011 à 17:55 (CEST)Répondre

Bonjour, j'ai une question à propos de l'infobox ville : n'y a t-il pas un bug à l'affichage pour le tag Maire (ordre d'affichage) si on regarde cette page Ferrel, peux-on me dire si le positionnement est correct ou pas et si les tags sont corrects ou pas ? Merci de votre retour. --Lepere Discussion 05 mai 2011 à 09:00 (CET)Répondre

Je n'ai pas trop saisi comment on modifiais la page donc je me conterais de faire une remarque : les éléments de l'infobox ne sont pas alignés, et il serait utile de le faire. ( = blabla = blabla ) etc. --◄Kildgorn► ^{[ psst !]} 4 juin 2011 à 04:14 (CEST)Répondre

Bonjour, j'ai une question à propos de ce modèle, est-il possible de le faire catégoriser pour récupérer une liste des villes qui ne sont pas géolocalisées. Il faudrait faire une catégorie contenant la liste des villes n'ayant pas de latitude et longitude. Ceci permettrait à un automate que j'ai fait, de mettre à jour les coordonnées lat et lng de chaque ville via Google Maps. --Lepere Discussion 17 juin 2011 à 09:29 (CEST)Répondre

Catégorie:Article à ne pas géolocaliser, Catégorie:Ville géolocalisable sans coordonnées paramétrées fait par Ludo. ;)   <STyx @ (en long break) 2 juillet 2011 à 03:06 (CEST)Répondre

Le problème est que la catégorie Catégorie:Ville géolocalisable sans coordonnées paramétrées est pleine de faux positif. En effet, l'{{Infobox Ville}} est utilisée dans plein d'autres infobox tels que {{Infobox Ville de Serbie}}, certaines de ces infoboxs utilisant d'autres appels pour les géodonnées que |latitude= et |longitude=. J'ai vu |lat=, |latdeg=, etc.

Mon idée, à terme, est donc de mettre cette détection d'erreur dans chaque sous-infobox de celle-ci.

Je peux donc prioriser mon travail si un pays vous intéresse plus que l'autre. Ludo ^{Bureau des réclamations} 2 juillet 2011 à 10:45 (CEST)Répondre

Tout est expliqué ici.

Merci de vos retours. A+ --Lepere Discussion 02 février 2012 à 11:35 (CET).Répondre

Tout est expliqué là.

Merci de vos retours. A+ --Lepere Discussion 02 février 2012 à 11:35 (CET).Répondre

Bonjour,

Suite à cette modification, pour plein de villes le nom du pays apparait entre crochets, ex. Lisbonne, Quito, La Havane, etc. Il faudrait corriger.

Merci. --90.5.54.164 (d) 1 mars 2012 à 20:43 (CET)Répondre

, fait. Merci pour le signalement, cordialement, --Lgd (d) 2 mars 2012 à 08:39 (CET)Répondre

Bonjour ayant du annuler cet ajout bien intentionné fait par une IP d'une infobox de ville des états-unis sur la ville fictive de Donaldville, je m'interroge sr l'existence d'une infobox pour les villes imaginaires ? --GdGourou - Talk to °o° 9 avril 2012 à 11:49 (CEST)Répondre

C'est un sujet beaucoup moins évident qu'il n'y paraît, compte-tenu du traitement actuel des univers de fiction sur Wikipédia et des polémiques qu'il a entraîné. Si je tente de résumer, le traitement des univers de fiction s'est vu reprocher une démarche peut-être problématique à un double titre : d'éventuels TI et la création d'articles "fictionnels" (c'est à dire traitant au premier degré d'un lieu de fiction, par exemple, comme s'il s'agissait d'un lieu réel).

Utiliser immédiatement une infobox {{Infobox Ville}} dans l'article Donaldville posait en effet immédiatement ce genre de problèmes. Mais, partant de là, je ne suis pas sûr pour ma part que créer {{Infobox Ville de fiction}} soit une solution si évidente : on reste dans l'optique d'un article encyclopédique en quelque-sorte « factice », jouant à dessein à simuler le traitement encyclopédique au premier degré de ce qui n'est pas du même ordre que la non-fiction (bien que cette différence soit difficile à exprimer).

Ce genre de choses me semble problématique, comme l'est d'ailleurs certains traitement des mangas ou des jeux vidéos par exemple : un traitement uniquement au premier degré, davantage dans l'optique d'une « encyclopédie imaginaire » que dans celui de Wikipédia. Celle-ci devrait peut-être s'en tenir à un traitement plus distancié. Wikipédia s'attache aux « savoirs ». Les savoirs sur une ville de fiction se rapportent à sa genèse et à l'évolution de sa conception chez ses créateurs. Pas à basculer d'un coup dans l'univers de fiction avec l'affichage d'une infobox qui donne des latitudes et des longitudes imaginaires.

C'est sans doute maladroitement exprimé, mais tu vois ce que je veux dire ? Cordialement, --Lgd (d) 9 avril 2012 à 12:14 (CEST)Répondre

Je te comprends tout à fait d'où ma suppression de l'infobox mais je préfère envisager de couper l'herbe sous le pied des nombreuses IP bien intentionnées avec un modèle adéquat et réfléchi que d'annuler systématiquement leur contributions, ce qui fatigue à la longue et risque de les brusquer. --GdGourou - Talk to °o° 9 avril 2012 à 12:19 (CEST)Répondre

Il est certain qu'il vaut mieux gérer ce qu'on ne peut empêcher sur le moment. De ce point de vue, cela se défend. Cordialement, --Lgd (d) 9 avril 2012 à 12:34 (CEST)Répondre

{{Infobox Lieu de fiction}} est toujours apposable pour ce genre d'article -- Xfigpower (pssst) 9 avril 2012 à 18:11 (CEST)Répondre

Ce modèle utilise dans sa programmation des modèles obsolètes. Comme le risque de dégrader de nombreuses pages est important en cas de modification importante de ce modèle, j'ai crée un nouveau modèle {{Infobox Ville2}} pour réaliser une migration en douceur. Lorsque le nouveau modèle sera aussi efficace que celui-ci, les deux seront fusionner avec le nouveau code. — Zebulon84 (d) 13 juin 2012 à 16:27 (CEST)Répondre

Petit message d'erreur semble t'il lié à l'Infobox Ville: "Erreur d'expression : opérateur < inattendu" par exemple sur l'article Masfout (d · h · j · ↵). -- Speculos ^✉ 11 juillet 2012 à 14:19 (CEST)Répondre

Ce message est du au fait d'avoir des coordonées géographique, mais pas de carte de géolocalisation. Les tests de détection sont mal fait et ne prévoient pas ce cas. Ajouter le nom d'un carte ou/et passer au modèle {{Infobox Ville2}} fait disparaitre cette erreur. Voir ma propostion applicant les deux solutions pour Masfout — Zebulon84 (d) 18 juillet 2012 à 21:28 (CEST)Répondre

Merci, ça fonctionne bien, en voici un autre exemple : Shashe-Mooke. JackPotte ($♠) 9 décembre 2012 à 00:25 (CET)Répondre