Bonjour Gkml. J'ai modifié le code car le deuxième exemple indiqué, {{Notif invisible|Jean Durand|texte1=Jean|Pseudo2|Pseudo3|texte3=Jules|Pseudo4|texte2=Robert}}, ne donne pas du tout « Jean, Robert, Jules et Pseudo4 » (que des liens vers Jean Durand) mais bien le résultat escompté, « Jean, Robert, Jules et Pseudo4 » (des liens vers Jean Durand, Pseudo2, Pseudo3 et Pseudo4). Pour la doc d'un modèle il est plus que recommandé d'indiquer le résultat avec le même code mais sans les <nowiki></nowiki>, par exemple « le code {{vert|N'importe quel code}} donne N'importe quel code ». — Ariel (discuter) 27 février 2019 à 13:02 (CET)Répondre
Bonsoir Ariel Provost, je n'ignorais évidemment pas que le lien n'aboutissait pas vers autre chose que Durand, mais comme personne ne va aller vérifier les liens, j'avais recopié l’astuce de mon prédécesseur.
Ben justement si, c'est logique, pour voir l'effet du code, de faire passer la souris sur le résultat (inutile de cliquer dessus) afin de vérifier quel est le véritable lien (c'est ce que j'avais fait). — Ariel (discuter) 27 février 2019 à 17:02 (CET)Répondre
En revanche, je ne connaissais pas le mode de coloration, ce que je vais donc appliquer avec le bleu ; et je mentionnerai que cela ne concerne que l'aspect, pour le cas où un étourdi veuille tester les liens de l'exemple et s'en offusquer. Merci. — Gkml (discuter) 27 février 2019 à 16:51 (CET)Répondre
P.-S. : pour le cas où vous ne trouveriez pas cette discussion, Ariel Provost, je vous notifie à nouveau en raison du déplacement sur la pdd du modèle en provenance de celle de la documentation (je ne comprends pas pourquoi j'ai fait la même erreur à quelques jours d’intervalle, je pensais pourtant être sur la bonne pdd). — Gkml (discuter) 27 février 2019 à 16:58 (CET)Répondre cc : NicoScribe
Ariel Provost, je ne montre jamais d’erreurs sur des jeux de test (quand ce n'est pas nécessaire), et pourtant j'ai une expérience de très nombreuses années en tant que développeur d’applications et testeur dans l'industrie et les services, etc.
Bon alors, comme je ne connais pas d’autres noms « d’utilisateurs-tests », je vais mettre mon pseudo, le vôtre (ou celui de Vatadoshu si vous préférez car votre pseudo n'a pas l'air d’en être un) et celui de Nicoscribe, si cela ne vous dérange pas. En effet, avoir du rouge fait inévitablement penser à une erreur et n'engage pas à comprendre la démonstration, donc à suivre l'exemple, ce sur quoi Vatadoshu avait réagi sainement. En affichage, je mettrai des prénoms pris au hasard. — Gkml (discuter) 27 février 2019 à 17:14 (CET)Répondre
oui le rouge fait penser a une erreur ou à un truc qui ne fonctionne pas. le plus simple serait de creer les nom d'utilisateur pseudo 1 , pseudo 2 etc. ce serait simple et ça irait bien dans les exemples, pour ceux et celles qui veulent s'amuser a cliquer dessus. Prendre un prenom pris au hasard avec un lien vers Pseudo2 par exemple, entrainera une rectification si quelquun passe et voit le lien incorrect, ex Pseudo2 qui pointerait vers Vatadoshu, et il finira par mettre le nom du vrai compte à la place de Pseudo2. Quand à remplacer les Pseudo2, Pseudo3 par directement des vrais noms de compte, je sais qu'il existe des noms de compte uniquement pour les démos des pages. Trizek ou Jules78120 ont peut etre cette liste de vrais comptes pour la démo. Ou alors faire un montage pour faire apparaitre la couleur bleu des liens inexistants. Mais on reste dans le fake en mettant le modele bleu ou le span autour du texte. regardez le code
Je serais plutôt pour abandonner Jean Durand et prendre Pseudo1 à 4. Pour ce qui apparaît avec texte1=, etc., on peut utiliser des prénoms, mais mettre des Untel1, etc., rendrait la chose plus systématique, et peut-être plus claire (à cause des numéros).— Ariel (discuter) 2 mars 2019 à 07:08 (CET)Répondre
Je suis d'accord avec la modification et les arguments d'Ariel Provost.
Pour les utilisateurs servant d'exemple, je préfèrerais qu'ils soient choisis dans la catégorie prévue pour cela, la catégorie « Utilisateur exemple ». Actuellement, elle ne contient pas 4 comptes successifs numérotés, mais il suffit de créer Utilisateur:Exemple2 $ et Utilisateur:Exemple4 $ pour remédier à cela.
Oui, merci je n'y avais pas pensé ; en fait à l'époque où j'ai créé ce compte (Gkml-bis (d · c · b)), je ne savais pas que cette catégorie existait (et personne ne m’en avait fait mention) : je vais peut-être bien le renommer, ce ne devrait pas être un problème, sachant qu'il est très très peu utilisé ; il faut néanmoins que je vérifie que c’est techniquement possible (sachant qu'il avait servi à faire un ou deux tests sur des articles et qu'il était cité explicitement dans un modèle).
Il faut relativiser ; la catégorie n'est pas pléthorique, au regard de tous les comptes créés dans fr.wiki, de l'ordre de la dizaine de milliers je présume. — Gkml (discuter) 3 mars 2019 à 09:39 (CET)Répondre
D'accord avec Gkml, on n'en est pas à quelques comptes-utilisateurs près. Ce qu'il ne faudrait pas, c'est confisquer des noms que de vrais utilisateurs pourraient revendiquer. Mais il n'y a rien de scandaleux à ce que Pseudo1, etc., soient utilisés par l'administration (au sens large). — Ariel (discuter) 3 mars 2019 à 15:21 (CET)Répondre
P.-S. : j'ai dû utiliser les suffixes « FR » car n'ai pu créer les comptes prévus : probablement existent-ils dans un autre wiki. — Gkml (discuter) 6 mars 2019 à 09:42 (CET)Répondre
Invisible
Dernier commentaire : il y a 4 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Invisible, ça veut dire que rien n'est visible. Là y'a le nom utilisateur, avec un lien, etc. Le modèle aurait pût n'afficher aucun texte ou image...
Ensuite un simple lien [[Utilisateur:Bla|Bla]] crée automatiquement une notification : pas la peine d'inventer un modèle pour imiter ça.
Dernier commentaire : il y a 4 ans1 commentaire1 participant à la discussion
On est d'accord que (dans son utilisation sans paramètres en plus du nom d'utilisateur) ce modèle a exactement le même résultat que Modèle:U/simple (aka Modèle:u-), non ?
Je me demandais juste s'il y en avait un recommandé par rapport à l'autre pour mentionner un utilisateur dans un texte... (j'ai l'impression que non, même si u- est plus commun) --[blabla]30 janvier 2021 à 15:38 (CET)Répondre
