Discussion modèle:Palette Calendrier pataphysique/Admissibilité

La section des mois est rempli de liens rouges, soit car la page n'a pas encore été créée, soit suite à une suppression immédiate (comme Décervelage), soit suite à un débat d'admissibilité (comme As (mois) fusionné et transformé en redirection vers Calendrier pataphysique). La section des saints est un doublon de Catégorie:Saint du calendrier pataphysique. Palette incluse dans 2 pages avec un intérêt fort limité.

Proposé par : -- Roxas (discuter) 21 mai 2025 à 21:44 (CEST)Répondre

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie💬]} 4 juin 2025 à 21:54 (CEST)

Raison : Consensus des avis exprimés aboutissant à cette issue du débat.

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

1.  Supprimer d'accord avec les arguments du proposant : les mois du calendrier pataphysique ne sont pas admissibles en tant que tels, cette palette ne sert donc quasiment à rien.--Glützenbaum (discuter) 23 mai 2025 à 10:15 (CEST)Répondre
2. Supprimer, les mois ne sont pas admissibles, et mettre la palette sur les "saints" tendrait au pataspam. Marc Mongenet (discuter) 23 mai 2025 à 17:52 (CEST)Répondre
3.  Plutôt supprimer. Si cela revient au final à ne reprendre qu'une seule catégorie, l'intérêt d'une palette est effectivement limité. En revanche, doublonner une catégorie n'est pas en soi une démonstration d'un faible intérêt : il ne faut pas oublier les facilités de navigation. Peut-être envisager une palette globale pour les sujets pataphysiques. — Baidax ^💬 1 juin 2025 à 02:49 (CEST)Répondre
4.  Plutôt supprimer Le non usage de la palette est assez incompréhensible : pourquoi l'avoir créée ?! Par ailleurs cette discussion montre que la catégorie Saints du Calendrier pataphysique elle-même n'est pas représentative (ni exhaustive) des célébrations qui ponctuent ledit calendrier. La palette est donc incomplète… Enfin, vu le sujet, je pense qu'un bon usage des catégories suffit amplement à rassembler ces pages. — Henry de Chambernac (discuter) 4 juin 2025 à 20:56 (CEST)Répondre

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :