Discussion utilisateur:Bertrand LabévuePour les demandes de déblocage non plusDepuis quelques jours ma PDD est envahie de récriminations d'IP que j'aurais bloquées. Je n'ai pas encore trouvé la moindre trace des blocages incriminés. Soit quelque chose m'échappe soit c'est une nouvelle "astuce" d'un troll récurrent en ce moment. Donc ne vous cassez pas la tête à déposer une demande ici, à partir de maintenant ce sera révocation instantanée.
L'admissibilité de l'article sur « Tinh vo dao » est débattue Bonjour Bertrand Labévue, L’article « Tinh vo dao » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tinh vo dao/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 juillet 2025 à 21:36 (CEST) L'admissibilité de l'article sur « Aké, les années d'enfance » est débattueBonjour Bertrand Labévue, L’article « Aké, les années d'enfance » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aké, les années d'enfance/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 juillet 2025 à 21:52 (CEST) L'admissibilité de l'article sur « Alain Joron » est débattueBonjour Bertrand Labévue, L’article « Alain Joron » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Joron/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 juillet 2025 à 21:53 (CEST) L'admissibilité de l'article sur « Archives municipales et métropolitaines de Grenoble » est débattueBonjour Bertrand Labévue, L’article « Archives municipales et métropolitaines de Grenoble » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Archives municipales et métropolitaines de Grenoble/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 juillet 2025 à 22:44 (CEST) L'admissibilité de l'article sur « Aztec Lady » est débattueBonjour Bertrand Labévue, L’article « Aztec Lady » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aztec Lady/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 juillet 2025 à 23:38 (CEST) Demande de précision et dialogue à propos de la suppression de l’article « LILATE »Bonjour, Je me permets de vous contacter suite à la suppression de la page « LILATE » le 16 juillet, avec le motif « Publicité ou promotion manifeste ». Je comprends parfaitement les exigences de neutralité et de notoriété de Wikipédia, et je suis sincèrement désolé si la rédaction ne répondait pas encore pleinement aux standards attendus. Cependant, j’avais fait un effort important pour m’appuyer sur des sources institutionnelles (INALCO, France Compétences, Chambres de Commerce), et m’étais inspiré des pages existantes sur des certifications similaires comme Pipplet ou CLOE. J’aurais aimé pouvoir améliorer l’article dans mon espace utilisateur plutôt qu’une suppression immédiate. Je vous serais reconnaissant de bien vouloir m’indiquer si une restauration temporaire en brouillon est envisageable, afin que je puisse retravailler le contenu dans les règles. Si cela n’est pas possible, je solliciterai une demande de restauration via la procédure communautaire. Merci d’avance pour votre attention et vos conseils. Bien cordialement, Utilisateur:MerlinLeroy75 MerlinLeroy75 (discuter) 17 juillet 2025 à 13:10 (CEST) L'admissibilité de l'article sur « Guillaume Beaulieu » est débattueBonjour Bertrand Labévue, L’article « Guillaume Beaulieu » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Beaulieu/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 juillet 2025 à 23:02 (CEST) L'admissibilité de l'article sur « Béru et ces dames (roman) » est débattueBonjour Bertrand Labévue, L’article « Béru et ces dames (roman) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Béru et ces dames (roman)/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 juillet 2025 à 23:07 (CEST) L'admissibilité de l'article sur « Seydou Mamadou Coulibaly » est débattueBonjour Bertrand Labévue, L’article « Seydou Mamadou Coulibaly » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Seydou Mamadou Coulibaly/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 juillet 2025 à 23:14 (CEST) L'admissibilité de l'article sur « Élection présidentielle américaine de 2028 » est débattueBonjour Bertrand Labévue, L’article « Élection présidentielle américaine de 2028 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élection présidentielle américaine de 2028/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Portal di Ensiklopedia Dunia
