Discussion utilisateur:En passant
_gegen_Fischer_(USA).jpg)
Liens utilesles modifications récentes — Spécial:Filtre_antiabus Wikipédia:Prise de décision/En cours (même pour les sondages) pour affichage en accueil communauté. Toutes les pages par premières lettres Une partie de ce texte mérite une référence sérieuse[réf. nécessaire] car cette affirmation est très douteuse. Saisissez ici le titre :
ModèlesBienvenue SI : {{BSI}} {{Bravo IP}}, {{bienvenue IP}} et {{Récompense IP|Wikipedia laurier papillon.png|'''Merci pour [[Tricot rayé]] entre autres.''' ~~~~}} {{vandalisme|nom_de_l'article}} {{Avertissement effacé|5 mars 2010}} {{boite déroulante début|titre=en-tête de la boite}} ''texte à cacher'' {{boite déroulante fin}} liste numérotée commençant par 0 : premier item : # <li value="0"> {{Lien | <Titre de l’article en français> |lang = <Code de langue de la Wikipédia cible> |trad = <Titre de l’article dans la Wikipédia cible> |texte= <texte affiché sous le lien> }} {{Modèle:Semi-protection}} {{Lien web|auteur=[[Claude Askolovitch]]|url=http://www.lepoint.fr/societe/magnus-carlsen-le-maitre-des-echecs-20-01-2012-1421680_23.php|titre=Magnus Carlsen, le maître des échecs|site=[[Lepoint.fr]]|date=20 janvier 2012}}. {{Trouver des sources}} : Trouver des sources sur « En passant » :
{{non signé|Pseudo|7 août 2005 à 20:41 |2942912}} Articles à ne pas perdre
Nœud au mouchoir
commentaires de modification
À faire Portraits de France
L'admissibilité de l'article « Jacques Rocher » est débattue Bonjour, L’article « Jacques Rocher » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Rocher/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 février 2025 à 22:43 (CET) L'admissibilité de l'article « Lane Kim » est débattueBonjour, L’article « Lane Kim (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lane Kim/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 février 2025 à 23:08 (CET) L'admissibilité de l'article « Liste de sigles de deux caractères » est débattueBonjour, L’article « Liste de sigles de deux caractères » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de sigles de deux caractères/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 mars 2025 à 22:45 (CET) L'admissibilité de l'article « Tempête sur l'échiquier » est débattueBonjour, L’article « Tempête sur l'échiquier » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tempête sur l'échiquier/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 mars 2025 à 22:42 (CET) Bonjour. Il y a de nouvelles sources : peut-être iriez-vous jusqu'à changer votre avis ? Bien cordialement, Philgin (discuter) 1 mai 2025 à 07:49 (CEST)
V. IvančukBonjour, pourquoi ne créérais tu pas par exemple une section "principaux succès" à l'instar de la version en langue italienne de ce champion des échecs ? Ricercastorica (discuter) 5 mai 2025 à 12:25 (CEST)
Tâche pour novices : Ajouter des liensBonjour. Je vous écris ceci car vous êtes administrateur : serait-il possible de désactiver la fonction Ajouter des liens internes sur les pages Liste des ouvertures d'échecs suivant le code ECO (volume A), Liste des ouvertures d'échecs suivant le code ECO (volume B), Liste des ouvertures d'échecs suivant le code ECO (volume C), Liste des ouvertures d'échecs suivant le code ECO (volume D) et Liste des ouvertures d'échecs suivant le code ECO (volume E)? En effet, il y a — par exemple — des tas de variantes Karpov et c'est très fastidieux (pages contenant un très grand nombre de lignes, sans souvent le code ECO de l'ouverture concernée dans le diff de la modification incriminée) de supprimer tous les liens vers variante Karpov (et si on ne passe pas derrière pour rectifier, l'encyclopédie est "pourrie"). Merci de votre attention! Bien cordialement, Philgin (discuter) 2 juillet 2025 à 12:07 (CEST) P.S. : S'il n'est pas possible de désactiver cette fonction, je n'exclue pas de réverter ces modifications sans même lire ce qu'elles concernent. La coupe est pleine!
|
|||||
.svg)
Portal di Ensiklopedia Dunia
