Discussion utilisateur:Jean-Frédéric

Cet utilisateur est beaucoup moins présent par ici qu’avant… Il s’occupe ailleurs

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « L'Amerzone : Le Testament de l'explorateur » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

ΛΦΠ (d) 2 février 2011 à 14:43 (CET)Répondre

Salut Jean-Fred ! Ça fait une éternité qu'on n'a pas communiqué sur Wiki ! Tu es toujours aussi occupé par tes nombreuses activités. De mon côté, depuis août 2010, j'ai pas mal travaillé sur l'article L'Amerzone (surtout dernièrement en fait), et voilà que je pense l'avoir terminé. L'Amerzone, ça a été mon tout premier jeu vidéo d'aventure, alors ça faisait longtemps que je voulais amener cet article à un niveau respectable. J'aurais aimé avoir ton avis, car tes commentaires m'avaient été très utiles pour ma précédente PAdQ sur Sherlock Holmes contre Jack l'Éventreur. Pour tes remarques, tu peux aller sur la page de discussion de l'article concerné. Je précise que je vais essayer d'avoir une autorisation d'ayant-droit pour quelques captures d'écran du jeu, mais rien n'est gagné. --ΛΦΠ (d) 2 février 2011 à 14:43 (CET)Répondre

Mise à jour : la PAdQ est lancée . --ΛΦΠ (d) 12 février 2011 à 21:35 (CET)Répondre

Feel like doing a pilot? The Catalans already started, see ca:Plantilla:Filera MH. Multichill (d) 16 février 2011 à 23:29 (CET)Répondre

Bonjour, suite à l'AG 2011, je confirme mon intérêt pour le projet. Par rapport à la présentation de l'AG, il doit probablement y avoir quelques adaptations à venir. Cordialement. --MOSSOT (d) 14 mars 2011 à 21:58 (CET)Répondre

Bonjour Jean-Frédéric,
J'ai écrit un passage pour chacun des thèmes sur la pdd de LoveBot.
Bien cordialement, --Agamitsudo (d) 1 juin 2011 à 20:11 (CEST)Répondre

Vous vous êtes inscrit pour les RDV du mardi à Lille. On a quelque difficulté semble-t-il à trouver à se réunir pour la première fois. J'ai fait des propositions (voir la page Wikipédia:Mardi c'est Wiki à Lille), encore dernièrement, qui ont connu des fortunes diverses mais qui globalement n'ont pas beaucoup d'écho en pleine période de vacances. L'une d'entre nous serait prête pour mardi prochain mais pour l'instant nous ne sommes que deux ! Si cela vous convient, dites-le moi (par mon mail via ma page utilisateur). Sinon, il serait bon d'exprimer vos souhaits et disponibilités, si possible, avec plusieurs propositions. Merci. Cordialement. --alain darles (d) 12 août 2011 à 00:38 (CEST)Répondre

Euuh, ben, merci pour votre avis ! -- Tsaag Valren (✉) 22 octobre 2011 à 01:20 (CEST)Répondre

Salut ! Pourquoi ne pas le lancer au label BA ou AdQ depuis le temps ?

PS: Je suis passé pour corriger des petites choses d'ordres visuelles dans l'infobox et j'ai remarqué énormément d'espace dans les liens-web. Imaginez 10 lignes par lien, sur 100 liens ça fait beaucoup, surtout quand vous passez en modification, la barre coulissante à droite devient rikiki et c'est très limite pour ne pas se louper. Puisque cela ne se voit pas, il n'y a donc pas d'utilité que ces liens soient si bien rangé avec des sauts de lignes. J'ai donc commencé à supprimer ces vides. Sur cette page, on gagnera facilement 2000 octets voir plus, histoire de quantifier la place énorme que prend ces vides alors qu'elles ne sont pas utiles. J'espère que vous serez compréhensible à ce problème. Et j'espère que vous passerez rapidement histoire de me dire si vous allez lancer un vote ou non =) LatinoSeuropa (d) 1 décembre 2011 à 01:14 (CET)Répondre

Salut JF, j'ai vu que tu avais supprimé, à juste titre, le chapitre « L'influence du "Métropolis" de Lang » de l'article FF7. En effet, ce chapitre était assez POV et non sourcé, mais l'analyse de ce contributeur anonyme n'était peut-être pas sans intérêt, et je me demande dans quelle mesure on ne pourrait pas en garder trace à un endroit ou à un autre, même avec un petit bout de phrase du genre "ville à la structure proche de Metropolis de FL", etc. Qu'en penses-tu ? On pourrait aussi demander son avis à Flot2, qui a amené l'article en AdQ. Cdlt, FredD (d) 29 janvier 2012 à 22:50 (CET)Répondre

Salut Jean-Fred, peux-tu jeter un oeuil sur cette discussion, stp? A voir aussi la version anglaise. Merci! -- Daniel Mietchen - WiR/OS (d) 2 février 2012 à 10:45 (CET)Répondre

Hello ! J'espère que tu vas bien, ça fait un bail. J'ai vu tes modifications sur translatewiki par rapport à l'outil d'import d'images (UploadWizard). "Versement" ne veut strictement rien dire dans ce contexte, ce mot est utilisé uniquement pour un versement d'argent. Voir wikt:versement. À ne pas confondre avec wikt:téléverser. Bref, je vais réverter ces modifications-là. À + Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 10 avril 2012 à 17:46 (CEST) Répondre

Bonjour Jean-Frédéric.

Vous vous êtes inscrit à la wiki-rencontre du 26 mai à Paris.

L'adresse du rendez-vous a été modifiée. Pour plus d'information, veuillez consulter la page Wikipédia:Rencontres/Île-de-France#Wiki-rencontre à Paris, le samedi 26 mai.

Merci.

Elfobot (d) 23 mai 2012 à 22:13 (CEST)Répondre

	Imprimante multifonctions et Multicopieur (bureautique) sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Imprimante multifonctions et Multicopieur (bureautique). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. mettre sa signature sous la forme 7=4 tildes

Bonjour,

Vous avez contribué à l’article Imprimante multifonctions. Bien qu’aucun article sur ce sujet ne soit vraiment complet, un article Mopieur relatait déjà du même sujet. L’article Mopieur a été déplacé car il utilisait un anglicisme. Son contenu à été déplacé vers l’article Multicopieur. En effet le terme français Multicopieur est un terme général et donc plus ouvert. Le terme Multicopieur désigne tous les appareils suivant : Imprimante multifonctions, MFP, Photocopieur multifonctions, Copieur multifonctions, MFC, Mopier et Mopieur. Après ce constat l’article Mopieur qui existait précédemment a été rectifié et complété depuis l’article Multicopieur (bureautique). Il existe cependant toujours deux article qui parlent du mème sujet, l'article Imprimante multifonctions et l'article Multicopieur (bureautique). Je viens donc vers vous pour solliciter votre aide et vous demander dans un premier temps votre avis pour fusionner l'article Imprimante multifonctions vers l’article Multicopieur (bureautique). Une autre chose que nous devons prendre en compte concerne la redondance et la répétition des connaissances. En effet notre future article sur les multicopieurs ne doit pas remplacer les articles Imprimante, Photocopieur, Télécopieur et Scanner qui sont certes proches mais qui s’arrêtent bien à leur domaine de compétence.

N'hésitez pas à me contacter pour toutes questions ou suggestions pour améliorer au mieux notre article.

Cordialement --Microco (d) 13 juin 2012 à 13:36 (CEST)Répondre

Hello Jean-Frédéric,

I posed a question regarding the KIPI uploader at mediawikiwiki:User talk:Jean-Frédéric/digiKam. Regards --Rosenzweig (d) 15 août 2012 à 21:24 (CEST)Répondre

Bonjour, L’article « Robe de mariée de Catherine Middleton » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robe de mariée de Catherine Middleton/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

SM ** ようこそ ** 5 septembre 2012 à 22:16 (CEST)Répondre

Bravo ! J'adore ! Très fort… --Arroser Γ^{en mode Mode →} 6 septembre 2012 à 17:33 (CEST)Répondre

	Robe de mariée de Catherine Middleton et Mariage du prince William et de Catherine Middleton sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Robe de mariée de Catherine Middleton et Mariage du prince William et de Catherine Middleton. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. pixeltoo (discuter) 19 septembre 2012 à 14:58 (CEST)Répondre

Salut

Excuse moi de te déranger, mais je t'avais envoyé un courriel via Spécial:Envoyer_un_courriel/Jean-Frédéric et je n'ai pas reçu de réponse. J'aimerai savoir si tu en avais pris connaissance.

Bien amicalement. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 26 septembre 2012 à 20:54 (CEST)Répondre

…pour le boulot sur Projet:Monuments historiques/Images de monuments français non utilisées. C’est vraiment chouette. Jean-Fred (d) 26 septembre 2012 à 19:29 (CEST)Répondre

Salut. Je fais et ferais ça au moins jusqu'à la fin de WLM. Ce serait dommage que des personnes prennent des photos de monuments qui ont déjà été photographié. Et puis ce n'est pas un puits sans fond, plus les articles sont complets et moins la liste de photos à utiliser sera importantes. Cordialement, Gzen92 ^[discuter] 27 septembre 2012 à 08:22 (CEST)Répondre

Bonjour, suite à votre participation sur la page de discussion du modèle {{Autorité}}, je vous invite à donner votre avis sur un changement de son rendu  : Sondage.

Merci par avance, Ayack ^♫♪ 15 octobre 2012 à 11:31 (CEST)Répondre

Bonjour,
J'ai vu sur le bistro que tu t'intéresses à ce qui touche la sémantisation. Comme ça n'est pas archi limpide pour moi (qui m'y intéresse aussi), j'ai essayé de dégager les phases de sémantisation telles que je les vois : ici. A ton avis, je suis à côté de la plaque, ou c'est bien comme ça que les choses vont évoluer (tu peux critiquer là) ?
--Gloumouth1 (d) 23 novembre 2012 à 13:55 (CET)Répondre

Merci pour toutes tes précisions. Dur de trier le bon grain de l'ivraie dans toutes les propositions et les avis donnés sur ce sujet. Et dur pour les admins de Commons d'avoir à appliquer tout cela.--SammyDay (d) 4 janvier 2013 à 18:00 (CET)Répondre

Bonjour !

La NCO organise le samedi 16 février 2013 une après-midi de rencontre entre Wikipédiens, avec balade dans la ville de Dinan, photos, visites, suivie d'une soirée conviviale à Rennes.

Envie d'y participer ? Toutes les infos se trouvent ici ! Il est possible d'organiser logement et covoiturage.

En espérant te voir bientôt — Auregann ^[discuter] 23 janvier 2013 à 15:33 (CET)Répondre

Merci pour l'explication --Kimdime (d) 26 avril 2013 à 11:03 (CEST)Répondre

Merci pour l'aide ! Cordialement. --D Y O L F ^[Message] 25 mai 2013 à 12:25 (CEST)Répondre

Salut,

Merci en effet pour ton aide !! Il me semble qu'il y a une coquille sur {{Ligne de tableau monument Tunisie}} : les coordonnées entrées dans le champ coordinates n'apparaissent pas (ex. Liste des monuments classés du gouvernorat de Béja). Le modèle semble en effet basé sur les champs latitude et longitude et non coordinates. Est-ce possible de le modifier en conséquence ? Moumou82 ^[message] 27 mai 2013 à 22:58 (CEST)Répondre

Please add Projet:Monuments historiques/Images de monuments tunisiens non utilisées to your watchlist :-) Multichill (discuter) 18 août 2013 à 15:53 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Milo (jeu vidéo) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Milo (jeu vidéo)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --— Lial ^[blablatage] 6 octobre 2013 à 00:44 (CEST)Répondre

Hi Jean-Fred! Since you commented on the redesign project for the "Welcome to Wikipedia" brochure, I wanted to let you know that we've got a draft PDF now. Any feedback you have at this point will be much appreciated. You can let us know what you think draft talk page.--Sage Ross (WMF) (discuter) 10 décembre 2013 à 20:33 (CET)Répondre

Salut !

Je suis de retour sur WP (un soudain manque). Ma première victime est l'article susnommé. Si tu as 3 secondes pour y jeter un coup d'oeil, je suis plus que preneur ;).

FR · ✉ 2 janvier 2014 à 18:16 (CET)Répondre

Hello, you tried to join this project, but due to an encoding problem in your name you were not added to the project. This is solved now and your were added. So, you can start asking your users to certify you. --Euku (discuter) 18 mars 2014 à 21:10 (CET)Répondre

Bonjour Jean-Frédéric, vous êtes maintenant confirmé. Bienvenue !

• Vous pouvez maintenant ajouter ce modèle sur votre page personnelle : {{Utilisateur Connaissances personnelles}}
• Sur les autres wikis, la boîte {{User:Romaine/Persönliche Bekanntschaften/box}} peut être ajoutée à votre compte d'utilisateur : Commons, Meta, et Wikidata,
  • les Wikipédias en anglais, allemand, italien, néerlandais
  • les chapitres Wikimedia Belgium et Nederland
    Chaque « wikilien » pointe vers votre page utilisateur. La boîte peut être créée à la demande pour d'autres wikis.
• La liste des utilisateurs français est actuellement sur Wikipédia:Connaissances personnelles/Participants ; ajoutez cette page à votre liste de suivi pour rester informé.
• Si vous souhaitez voir tous les participants, cliquez ici.
• Vous pouvez confirmer d'autres utilisateurs sur : Connaissances personnelles / nouvelles demandes ^{(page sur la Wikipédia allemande)}.

Romaine (discuter) 19 avril 2014 à 18:14 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Lila Tretikov » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lila Tretikov/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Hégésippe (discuter) [opérateur] 3 mai 2014 à 10:51 (CEST)Répondre

Hello Jean-Frédéric, At our Brussels Meeting of the Free Knowledge Advocacy Group EU we noticed that uploading an image of the European Parliament in Strasbourg is not possible due a lack of freedom of panorama, but also no censored image was created. Therefore I created the image here next. As this building is in France and it is good to share resources, this notification. I think we should do more together on this subject, we have in Belgium the same problem. Greetings - Romaine (discuter) 30 mai 2014 à 13:35 (CEST)Répondre

Hello,
Je voudrais transférer les photographes japonais qui sont dans la catégorie Catégorie:Wikipédia:ébauche photographe vers la Catégorie:Wikipédia:ébauche photographe japonais que je viens de créer. Pourrais-tu me donner un coup de main stp ? Cordialement, Jatayou (discuter) 13 juillet 2014 à 18:10 (CEST)Répondre

Salut Jean-Fred, je recherche un outil de statistiques qui fournisse les pages les plus consultées de wikisource... une idée ? --Acer11 ♫ Χαίρε 25 décembre 2014 à 20:26 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Possession (jeu vidéo) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Possession (jeu vidéo)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Archimëa [Toc 2 Mi] 24 février 2015 à 13:47 (CET)Répondre

Bonjour Jean-Frédéric

Un utilisateur a essayé d'ajouter une image (blason) à l'infobox de l'article mais elle ne s'affiche pas. On peut cependant voir le nom de cette image mais pas l'image en elle même. J'ai essayé de l'afficher en vérifiant le code et en le comparant avec celui de l'infobox d'une autre université mais ça ne fonctionne pas. Le problème vient-il de l'image ou du codage? Pourrais-tu s'il te-plaît y jeter un coup d'oeil et me dire ce qui ne va pas?

Hi. I was wondering if I can find some information on the plans you have for erfgoedbot. More precisely, I have 2 specific issues:

• do you have any plans to update wikidata based on the database once all the data is on Wikidata?
• The categorisation of images from Romania was halted because Multichill's code would take the categories from lists as they were, and we used a non-standard format. I saw that you did quite a few changes in that script and I was wondering if you're now checking the cat names by converting them to CategoryPage? Strainu (discuter) 11 septembre 2015 à 18:56 (CEST)Répondre

Hi @Strainu,

My main plan so far for ErfgoedBot was to get it up for WLM 2015 − I have not thought too much about a future roadmap :). That said:

• I definitely would like to get something done with Wikidata (in my latest work on ErfgoedBot I tried to put some Wikidata awareness − it’s just too good to ignore :). Not sure what form would be best − sync the data somehow both ways ? Forget about structured lists at all? Just try a one-off dump of the monuments database on Wikidata? No clue yet what’s best − I’m happy to brainstorm with other people (including you!) about it :) Probably after this WLM though − in the time I have for ErfgoedBot I’m mainly trying to squash as many bugs as I can.
• I’m not sure I understand what the problem was. Could you describe more precisely? It does not sound like something too hard to implement and I’m definitely happy to do it. I created phab:T112414 to keep track of it. Could you flesh it out a bit please? (Sorry, I imagine I could figure it out by delving into Romania lists and further into the ErfgoedBot code but it would be quicker that way :)

Jean-Fred (discuter) 13 septembre 2015 à 00:42 (CEST)Répondre

@Strainu et @Jean-Frédéric, I also have plans to integrate Wikidata. I'm currently running my own bot for list maintenance. Currently I'm only connecting to Wikidata in the lists, but I'm going to create new Wikidata items based on the Wikipedia lists in the winter, linking them with external databases and Commons. My bot doesn't have a database backend, though, it just crawls the lists on Wikipedia. At some point, I hope to create lists based on Wikidata. Most likely not on the German language Wikipedia as the rules regarding Wikidata are quite strict and I'd like to keep this as the data source (that's where most editors are working on it), but it would be a nice demonstration of the power of Wikidata to create lists in other languages where only the description needs to be added in the local language.--Cirdan (discuter) 13 septembre 2015 à 16:18 (CEST)Répondre

@Cirdan et @Jean-Frédéric, there have been some discussions this weekend at the CEE Meeting on this subject (see the etherpad). My proposal was to translate the lists at TranslateWiki, and KuboF (d · c · b) also wanted to push some of the content to Wikidata. I suggest we start a Wikidata page to discuss the general architecture and ErfgoedBot's future role. This way we might avoid reinventing the wheel.--Strainu (discuter) 14 septembre 2015 à 13:51 (CEST)Répondre

@Strainu et cetera: Please send me an email or drop me a message on Esperanto Wikipedia when you will do something about putting monuments lists to Wikidata. Depending on my time, I would be happy to help. --KuboF (discuter) 2 octobre 2015 à 22:04 (CEST)Répondre

Hi Jean-Frédéric, on the German language Wikipedia the ErfgoedBot hasn't been running since September 9th (user contributions). Do you have a certain schedule you're operating on or is there a place we can request bot runs? It would be tremendously helpful to have the bot running as often as possible (best would be daily in the morning) while WLM is happening. Thanks!--Cirdan (discuter) 12 septembre 2015 à 23:07 (CEST)Répondre

Hi @Cirdan,

Yes, I have not yet reactivated the daily cron. ErfgoedBot is mainly functional, but every other run would raise a new bug (you can see the Phabricator project feed for the latest ones), so I wanted to keep an eye when running it manually every day or so. I have not done that in a while though. I just did, but it seems that the harvesting process is just crashing. I’m investigating that but have limited time this week-end. Categorisation task should be fine. Which part is the most crucial to you?

I’ll get the cron job up again soon (phab:T110498)

Jean-Fred (discuter) 13 septembre 2015 à 00:33 (CEST)Répondre

Hi @Jean-Frédéric, most crucial are the unused images and it seems that this has been running fine today. Thanks a lot!--Cirdan (discuter) 13 septembre 2015 à 16:12 (CEST)Répondre

Hello,

You was cited on our discussion about the map and monuments catalog. We created our list of monuments and we are working to improve it for the next WLM. So I would like to know to to proceed to improve the list and generate more useful information for Commons and Wikipedia. Best regards Rodrigo Padula (discuter) 30 septembre 2015 à 21:07 (CEST)Répondre

Bonjour, L’article « L90ETC (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L90ETC/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Le Yota de Mars (discuter) 15 octobre 2015 à 17:23 (CEST)Répondre

Bonjour, L’article « Claude Piard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Piard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Benoît Prieur (discuter) 4 novembre 2015 à 12:07 (CET)Répondre

Bonsoir Jean Fred, je t'ai répondu sur la pdd de l'article Discussion:Gaming-History#Redirection. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 14 novembre 2015 à 21:29 (CET)Répondre

J'ai beaucoup fait avancer cet article sur lequel tu es passé. Je pense qu'il est largement au niveau AdQ. Si tu veux, tu peux donner ton avis ou voter :
Le vote est lancé : page de vote pour Vampire : La Mascarade - Rédemption (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) -- Archimëa [Toc 2 Mi] 7 décembre 2015 à 01:03 (CET)Répondre

Bonjour, L’article « Mechas de Macross 7 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mechas de Macross 7/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Triton (discuter) 12 janvier 2016 à 15:10 (CET)Répondre

Triton (discuter) 12 janvier 2016 à 15:10 (CET)Répondre

The Wikimedia Foundation is currently running a consultation on the value and planning process of Wikimania, and is open until 18 January 2016. The goals are to (1) build a shared understanding of the value of Wikimania to help guide conference planning and evaluation, and (2) gather broad community input on what new form(s) Wikimania could take (starting in 2018).

After reviewing the consultation, we'd like to hear your feedback on on this survey.

In addition, feel free to share any personal experiences you have had at at a Wikimedia movement conference, including Wikimania. We plan to compile and share back outcomes from this consultation in February.

With thanks,

I JethroBT (WMF) (talk), from Community Resources 13 janvier 2016 à 00:46 (CET)Répondre

Last December, I invited you to share your views on the value of Wikimedia conferences and the planning process of Wikimania. We have completed analysis of these results and have prepared this report summarizing your feedback and important changes for Wikimania starting in 2018 as an experiment. Feedback and comments are welcome at the discussion page. Thank you so much for your participation. I JethroBT (WMF), Community Resources, 8 février 2016 à 23:47 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Alexandre Moatti » est soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier.

En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner leur avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par — Cordialement, Pro patria semper (d.) le 8 avril 2016 à 06:48 (CEST)Répondre

Salut, @VIGNERON, m'a signalé un problème de moissonnage des coordonnées des listes de MH par ErgfoedBot ici. Mon anglais ne me permet pas de bien comprendre. J'ai regardé dans la base Heritage, il ne me semble pas y avoir de problèmes, où alors justement les coordonnées posant problèmes n'y ont pas été mises. Peux-tu fournir une liste d'articles à corriger ? Cordialement, Gzen92 ^[discuter] 19 mai 2016 à 18:09 (CEST)Répondre

@Gzen92 le problème (si j'ai bien compris, merci de confirmer Jean-Frédéric ) est qu'à cause d'une mise en forme inhabituelle (et sans doute problématique à d'autres égards) des coordonnées présentes dans les listes Wikipédia n'ont pas pu être reprises dans la base Heritage. Cdlt, Vigneron * ^discut. 19 mai 2016 à 18:13 (CEST)Répondre

Hello @VIGNERON et @Gzen92, et désolé pour le lag.

Oui, c’est bien cela, ErfgoedBot ne comprend que les coordonnées style « 46.2121 ». Sur phab:T135990, Lokal_Profil a listé les problèmes les plus fréquents pour fr ; de plus nous avons rétabli une fonction du bot qui poste sur les pages de discussion les coordonnées erronées − cf ses contribs.

J’espère que ça répond à la question :)

Jean-Fred (discuter) 7 juin 2016 à 16:53 (CEST)Répondre

Ok je vois, d'où des coordonnées étranges du style 48°0'0"N, 4°0'0"E (d:Q22915393), je m'en occupe. Cordialement, Gzen92 ^[discuter] 8 juin 2016 à 08:28 (CEST)Répondre

Merci ! Jean-Fred (discuter) 8 juin 2016 à 14:48 (CEST)Répondre

Toutes les coordonnées problématiques sont maintenant corrigées! Merci à tous les deux @VIGNERON et @Gzen92 :) Jean-Fred (discuter) 12 juin 2016 à 12:19 (CEST)Répondre

Pas de soucis, n'hésite pas à me contacter directement pour ce genre de corrections. Gzen92 ^[discuter] 12 juin 2016 à 13:26 (CEST)Répondre

Bonjour, L’article « Wikitribune » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wikitribune/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 25 avril 2017 à 19:43 (CEST)Répondre

Je sais pas trop si j'ai bien fait, mais j'ai décidé de faire ça. Ça va ajouter au moins 500 monuments au Québec, le RPCQ étant lui à jour par rapport au RCLP. --Fralambert (discuter) 3 septembre 2017 à 03:37 (CEST)Répondre

Ooooh, on peut faire ça aussi! Du coup, je ne sais pas trop si on est censé changer dans Module:Tableau MH (comme je l’ai fait) ou dans l’appel du modèle (comme tu l’as fait) − mais si ça marche tant mieux ^__^. Jean-Fred (discuter) 3 septembre 2017 à 12:06 (CEST)Répondre

Bonjour, L’article « Wikipédia:Parabole du végétalisme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Wikipédia:Parabole du végétalisme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 17 janvier 2018 à 10:15 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Kain (Legacy of Kain) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 _(d.) 24 janvier 2018 à 15:00 (CET)Répondre

Nous sommes le Centre Archéologique du Var [1] directrice Marinella Valente et nous travaillons parfois avec Mer Nature [2] directeur Ion Cepleanu. Chaque structure a de nombreux membres dont quelques-uns collaborent bénévolement à Wikipedia et a Commons sous différents pseudos.

Quelques-uns d'entre eux ont passé leur vie active soit au Muséum national d'histoire naturelle soit dans d'autres institutions publiques et ont alors créé pour leurs publications des documents graphiques que certains ont ensuite mis sur Commons. Or ces documents figurent aussi sur d'autres sites. Un exemple : Ion Cepleanu a partagé ce plan créé lorsqu'il était au Muséum : [3]. Une version actualisée de ce plan illustre l'article wikipédia "Jardin des Plantes" [4]. Des versions simplifiées et non signées de ce plan se trouvent ici [5]>, ici [6], ici [7], ici [8] ou encore ici [9] et un administrateur de Commons pourrait trouver que l'original "copyviole" ses copies... Même risque pour son plan détaillé [10] repris en partie ici [11].

Nos collègues sont habitués "à la Andy Warhol" à transformer (mais en Photoshop) des documents-sources dans la même démarche qui nous fait transformer des textes-sources pour en faire des articles Wiki, et aussi à actualiser ou corriger dans leurs domaines de spécialité les erreurs de schémas, diagrammes ou cartes qui en contenaient, et à remplacer les versions initiales (mais fidèles à des sources obsolètes ou erronées) par des versions améliorées. Pire encore, nous avons affiché ouvertement notre opposition au "no FOP" et à l'application aveugle du copyright à des créations collectives, anonymes et publiques comme celle-ci [12] (voyez sa PDD [13]).

Pendant des années, nous avons partagé sur Commons des milliers de documents, mais quelques-uns d'entre nous ont commis des erreurs d'enregistrement ou bien ont partagé des documents qu'ils avaient initialement créé pour leur travail : ces cas qui se montent, peut-être, à quelques dizaines, ont été effacés, ce à quoi leurs créateurs ont volontiers consenti (le dernier cas concerne 5 portraits de professeurs du Muséum effacés récemment par l'administrateur VIGNERON de Commons).

Un autre administrateur de Commons, Elcobbola, a décidé pour sa part que notre IP et celui de "Mer Nature" (n° 86.241.208.119) n'appartenaient qu'à Ion Cepleanu (retiré de Wiki), et que tous nos autres collègues ne sont que des "faux-nez" de ce dernier, qui serait un violeur en série de copyrights. Dans sa logique, il a bloqué "ad vitam aeternam" notre IP et celui de "Mer Nature", et, en bon "procureur", n'a pas tenu compte ni des messages de Cepleanu, n'a pas vérifié la réalité de nos institutions et de qui nous sommes (rien n'est caché sur internet), ni l'utilité de nos téléchargements en règle, l'immense majorité. Comme le disait VIGNERON, des erreurs ayant été commises, Elcobbola a agi "à titre préventif". Nous sommes, en quelque sorte, collectivement jugés et condamnés comme violeurs (de copyrights) par l'officier de police qui a constaté l'infraction sur une minorité de téléchargements. Nous défendre sur Commons ? impossible puisque nous y sommes réduits au silence par le blocage. Des "avocats" ? Nous en avons aussi, rencontrés sur le Wiki français : Esby, Jebulon et Kintaro. Mais ils ne sont pas administrateurs de Commons. Kintaro, qui est bien plus anglophone que nous, va tenter bientôt une démarche auprès d'Elcobbola.

Tout cela pour vous signaler que la "justice" de Commons est, en comparaison des règles de procédure, de courtoisie et de dialogue du Wikipédia "normal" (textuel), très expéditive, puisque sans avoir rien vandalisé, ni insulté personne, ni joué au troll ou au POV-pushing, on peut sur décision sans appel d'un seul administrateur être suspectés d'être fictifs et bloqués.

Matière à réflexion collective... Bien cordialement, les membres bénévoles wikipédiens du "Centre Archéologique du Var" et de "Mer Nature" sous --Little uploaders (discuter) 26 janvier 2018 à 16:02 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Sharpitor » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 janvier 2018 à 02:01 (CET)Répondre

Bonjour, je vous informe de ceci, au cas où cela vous intéresserait : Wikipédia:Rencontres/Île-de-France#Proposition de repas à Paris le mardi 20 mars 2018 à 20 h 00 : Fêtons l'arrivée du printemps !. N'hésitez pas à vous joindre à nous ! Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 25 février 2018 à 11:13 (CET)Répondre

Hey salut,

Je me posais une question par curiosité, perd pas de temps dessus si c'est compliqué du coup ^^

Avec Wikidata, on a moyen d'avoir la liste des articles sur le jeu vidéo exclusifs à Wikipédia en français ? FR · ✉ 22 juillet 2018 à 18:34 (CEST)Répondre

Hey!

Yes, c’est complètement possible. J’ai du appeler à l’aide User:VIGNERON pour me débugger ma query mais là voilà:

SELECT ?game ?gameLabel ?article WHERE {
  ?game wdt:P31 wd:Q7889.
  ?article schema:about ?game .
  ?article schema:isPartOf <https://fr.wikipedia.org/>.
  ?game wikibase:sitelinks ?sitelinks .
  FILTER (?sitelinks = 1)
  SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "fr". }
}

Cliquez pour essayer !

1442 résultats? Pas mal :)

(P.S. J’ai pas oublié notre conversation Wikidata :) :) )

Jean-Fred (discuter) 22 juillet 2018 à 22:28 (CEST)Répondre

Alors je débute en Query, quand je clique sur la flèche j'ai "Limite du temps de requête atteinte"

PS : j'espère bien :D FR · ✉ 23 juillet 2018 à 15:13 (CEST)Répondre

Chez moi ça Marche™, peut-être insister un peu :)

En attendant, j’ai mis la même requête dans {{Wikidata list}} et tada: Utilisateur:Jean-Frédéric/Articles JV fr.wp only.

Jean-Fred (discuter) 23 juillet 2018 à 19:01 (CEST)Répondre

Ça a fonctionné du premier coup cette fois-ci, il y a du y avoir un bug au moment où j'ai testé ! Je regarde tout ça, merci beaucoup ! :) FR · ✉ 23 juillet 2018 à 19:09 (CEST)Répondre

Cool :)

Ah, et j’ai juste pris P31=Q779 (instance of=jeu vidéo) ; si tu veux plutôt les séries de jeux vidéo c’est Q7058673 (« série de jeux vidéo ») et les compilations c’est Q16070115 (« compilation de jeux vidéo ») :)

Jean-Fred (discuter) 24 juillet 2018 à 09:51 (CEST)Répondre

Bonjour cher inscrit au Projet:Jeu vidéo,

Je viens de lancer une prise de décision et t'invite à te prononcer dessus.

FR · ✉ 26 août 2018 à 01:27 (CEST)Répondre

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « TrackMania DS » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Archimëa [Toc 2 Mi] 26 septembre 2018 à 20:28 (CEST)Répondre

L'article auquel vous avez participé est en procédure de labellisation : page de vote pour TrackMania DS (d · h · j · ↵ · BA · Ls). -- Archimëa [Toc 2 Mi] 30 septembre 2018 à 18:28 (CEST)Répondre

Bonjour, Les articles « Field goal et Botté de placement » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Field goal et Botté de placement. Message déposé par SB (discuter) le 17 novembre 2018 à 18:28 (CET)Répondre

Hey salut,

À la suite de Utilisateur:Jean-Frédéric/Articles JV fr.wp only, je me demandais si tu avais moyen de faire la même page mais pour les articles qui existent sur les autres wiki et pas en français (et pourquoi pas classés par volume de présence sur les différents wikis ?)

Je n'ai aucune idée d'à quel point ça peut être compliqué donc dis moi si c'est chaud ^^

a+ FR · ✉ 17 décembre 2018 à 14:18 (CET)Répondre

@FR Salut!

No souci, c’est assez facile :-) J’ai repris l’exemple Female scientists with most number of sitelinks (but not English Wikipedia) et en forme très basique ça donne:

SELECT ?item ?itemLabel ?linkcount WHERE {
  ?item wdt:P31 wd:Q7889.  # instance of = jeu vidéo
  ?item wikibase:sitelinks ?linkcount.  # nombre de liens
  SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "fr,en". }
  FILTER(?linkcount >= 1) # au moins un article
  FILTER(NOT EXISTS {     # mais pas sur fr.wikipedia
    ?article schema:about ?item.
    ?article schema:inLanguage "fr".
    ?article schema:isPartOf <https://fr.wikipedia.org/>.
  })
}
GROUP BY ?item ?itemLabel ?linkcount
ORDER BY DESC(?linkcount)  # classés par présence

Cliquez pour essayer !

Histoire d’avoir un tableau (j’espère) un peu plus pratique, avec liens vers les articles WP et vers les bases de données externes, j’ai repompé une requête plus compliquée qu’un expert m’avait faite pour d:Wikidata:WikiProject Video games/New video game items, et hop là : Utilisateur:Jean-Frédéric/Articles JV manquants sur fr.wp − là c’est juste les 2000 premiers, au délà ça plante (en tout y’en a ~20K ^_^).

Voilà voilà, dis-moi si ça te va ou si tu veux des altérations :)

Jean-Fred (discuter) 17 décembre 2018 à 16:38 (CET)Répondre

Wahou c'est trop bien, je vais m'amuser comme un petit fou ^^ Je teste tout ça et je te dis si je vois des bugs ou pb :) FR · ✉ 18 décembre 2018 à 12:08 (CET)Répondre

Excellent, ça me donne envie de m'y remettre :) Kilianours (discuter) 18 décembre 2018 à 20:43 (CET)Répondre

Content que ça vous plaise les copains ^_^ Jean-Fred (discuter) 21 décembre 2018 à 21:36 (CET)Répondre

Bonjour, L’article « GameStats (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:GameStats/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Le Yota de Mars (discuter) 1 janvier 2019 à 20:23 (CET)Répondre

Hey salut,

Dans la lignée de Utilisateur:Jean-Frédéric/Articles JV fr.wp only, tu saurais faire la même chose pour les séries de jeux vidéo (si c'est pas trop compliqué bien sûr ^^) ?

a+ FR · ✉ 6 juin 2019 à 14:04 (CEST)Répondre

@FR Yes, fastoche :) C’est le même principe que l’autre query, mais en remplaçant Q7889 (« jeu vidéo ») par Q7058673 (« série de jeux vidéo »):

SELECT ?item ?itemLabel ?article WHERE {
  ?item wdt:P31 wd:Q7058673.
  ?article schema:about ?item .
  ?article schema:isPartOf <https://fr.wikipedia.org/>.
  ?item wikibase:sitelinks ?sitelinks .
  FILTER (?sitelinks = 1)
  SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "fr". }
}

Cliquez pour essayer !

66 résultats − je te les ai mis là: Utilisateur:Jean-Frédéric/Séries JV fr.wp only − cadeau d’anniv’ tiens ;-)

Jean-Fred (discuter) 6 juin 2019 à 18:01 (CEST)Répondre

Trop bien merciiii ! FR · ✉ 6 juin 2019 à 20:04 (CEST)Répondre

Enregistré sur Phabricator
Tâche 244977

Salut, Étant donné que tu est le propriétaire de ErfgoedBot, comment onf fait pour qu'il fonctionnent pour les sites inscrit au répertoire du patrimoine immobilier. J'avais déjà crééer {{Ligne de tableau RPCQ}} sur ce qui et c:Template:Répertoire du patrimoine culturel du Québec mais le bot ne semble pas prendre ce site en considération. . --Fralambert (discuter) 11 février 2020 à 23:55 (CET)Répondre

Salut @Fralambert,

Le bot ne prend en compte que les sites dans sa configuration, cf. les instructions à commons:Commons:Monuments database/Harvesting. Je peux ajouter la config, mais j’aurai besoin de certaines infos − voici la config pour les LPC. On peut continuer la discussion sur phab:T244977 :-) . Jean-Fred (discuter) 12 février 2020 à 10:55 (CET)Répondre

Euh, je veut pas d'un nouveau Projet:Monuments historiques/Images de monuments canada non utilisées, c'est pas le même registre. Tu n'as pas affaire avec ce site [14], tu as affaire avec celui-ci [15]. --Fralambert (discuter) 12 février 2020 à 13:08 (CET)Répondre

Oui, je comprends bien qu’il s’agit d’un registre différent, c’est bien pour cela qu’il me faut les infos pour configurer le robot. Je te donnais la config LPC à titre d’exemple, au cas où certains paramètres sont pas clairs. Jean-Fred (discuter) 12 février 2020 à 13:19 (CET)Répondre

OK, je verrai ça demain, aujourd'hui je vais avouer que j'ai pas trop le temps aujourd'hui. --Fralambert (discuter) 12 février 2020 à 13:24 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Personnages de Forbidden Siren ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Eximau (discuter) 20 avril 2020 à 10:22 (CEST)Répondre

Salut !

Tu saurais sortir sans trop de peine la même page que Utilisateur:Jean-Frédéric/Articles JV manquants sur fr.wp mais pour les films ?

a+ FR · ✉ 8 mai 2020 à 19:50 (CEST)Répondre

Salut @FR!

Pas de problème: voici le top-500 (par nombre d’interliens) sur Utilisateur:Jean-Frédéric/Articles films manquants sur fr.wp.

Ça te sert les identifiants dans la dernière colonne? Ça prend plein de place, si je les enlève je peux probablement te sortir le top-1000

Jean-Fred (discuter) 9 mai 2020 à 23:49 (CEST)Répondre

Top merci !! Pas forcément d'utilité pour la dernier colonne ^^ FR · ✉ 9 mai 2020 à 23:50 (CEST)Répondre

@FR Hop-là, le top-1000 est sur Utilisateur:Jean-Frédéric/Articles films manquants sur fr.wp.

J’ai choisi les colonnes un peu au flan, n’hésites pas à les changer / m’en suggérer des plus pertinentes :)

Jean-Fred (discuter) 10 mai 2020 à 00:22 (CEST)Répondre

Bonjour, are you this guy: de:WP:HT/wudele? Merci --PerfektesChaos (discuter) 12 mai 2020 à 17:58 (CEST)Répondre

@PerfektesChaos Hi, yes, I’m maintainer of that deployment (I’m not the developer though, as explained in wikitech:Tool:Wudele. Jean-Fred (discuter) 12 mai 2020 à 18:10 (CEST)Répondre

Okay, but from the view of Toolforge it is a challenge to establish a tool there as well, therefore please feel admired as developer. A bientôt --PerfektesChaos (discuter) 12 mai 2020 à 18:37 (CEST)Répondre

Bonjour Jean-Frédéric. Je pense qu'il y a un souci avec ton bot qui a entièrement vidé la page Projet:Monuments historiques/Images de monuments français non utilisées. Il m'étonnerait que du jour au lendemain toutes les images aient été affectées aux articles correspondants. Père Igor (discuter) 17 mai 2020 à 12:44 (CEST)Répondre

Bonjour Jean-Frédéric. Se pourrait-il que votre bot trie les chapitres de la Projet:Monuments historiques/Images de monuments français non utilisées toujours dans le même ordre ? Ceci simplifierait le suivi des modifications par un simple "diff" sur la dernière version. Encore merci pour cette réalisation bien futée et utile. --FHd (discuter) 4 septembre 2020 à 07:47 (CEST)Répondre

J'ai bien fait d'être curieux ! Ta liste est une vraie mine d'or ! Merci beaucoup ! N'hésites pas à me recontacter si tu souhaites que je crée / traduise un article spécifique.
--31NOVA (discuter) 21 octobre 2020 à 15:19 (CEST)Répondre

@31NOVA Merci :) J’avais fait cette liste pour FR ; content de savoir que ça sert :-) Jean-Fred (discuter) 12 novembre 2020 à 17:17 (CET)Répondre

Salut Jean-Frédéric ! Quelle bonne surprise de recevoir tes remerciements pour la refonte de la page Voyage au centre de la Terre. Merci pour ce petit coucou de ta part qui m'a rappelé la joyeuse époque des années 2009-2010. J'essaie de me relancer sur Wiki en contribuant de nouveau sur quelques pages de bons vieux jeux d'aventure à l'ancienne. D'où le récent AdQ sur Little Big Adventure. J'aimerais prochainement écrire sur Planète Aventure un article d'analyse du jeu Voyage au centre de la Terre pour en débusquer les liens avec Syberia et avec le roman d'origine de Jules Verne. Ca me servirait ensuite de source sur Wiki. Si jamais ça te motive aussi, fais-moi signe, ça m'aide toujours de réfléchir avec d'autres personnes avant d'écrire. --ΛΦΠ (discuter) 17 février 2021 à 11:01 (CET)Répondre

Salut,

Désolé de te déranger, j'ai l'impression que Utilisateur:Jean-Frédéric/Articles films manquants sur fr.wp n'est plus mise à jour - tu peux jeter un coup d'oeil ? FR · ✉ 12 mai 2021 à 18:51 (CEST)Répondre

@FR Tu ne me déranges jamais :)

Il semble que la liste soit devenue trop grosse pour Listeria :-( J’ai limité à 200 entrées et ça semble aller mieux. En espérant que ça tienne :-/

Jean-Fred (discuter) 13 mai 2021 à 22:37 (CEST)Répondre

Merci ! :) FR · ✉ 13 mai 2021 à 22:49 (CEST)Répondre

Salut, j'ai l'impression que c'est de nouveau bloqué, tu peux jeter un oeil ? FR · ✉ 12 août 2021 à 14:22 (CEST)Répondre

Salut,
J'ai vu que, dans le passé, tu es intervenu à quelques reprises sur la page de discussion d'InternetArchiveBot. Sais-tu où nous en sommes sur frwiki pour le traitement automatique des liens brisés ? Y a-t-il un autre bot qui a pris le relais? C'est dans "les plans" de quelqu'un ? - Simon Villeneuve 19 juin 2021 à 19:56 (CEST)Répondre

Enregistré sur Phabricator
Tâche 300252

Bonjour Jean-Frédéric. C'est normal cette suppression massive par ton bot, avec pour résultat aujourd'hui 3 photos seulement ? Père Igor (discuter) 30 janvier 2022 à 10:38 (CET)Répondre

Bonjour,

Oui le bot a un petit souci, suivi à phab:T300252. Je tâche de m’en occuper rapidement. Jean-Fred (discuter) 31 janvier 2022 à 09:36 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Gareth Coker » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gareth Coker/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 avril 2022 à 12:27 (CEST)Répondre

Bonjour Jean-Frédéric,

J'ai ajouté hier le modèle {{Mérimée}} à toutes les photos importées sur fr.wikipedia pour qu'elles disparaissent de Projet:Monuments historiques/Images de monuments français sans identifiant (les images non libres ne sont pas censés être affichées en dehors de l'espace principal) mais elles sont réapparues hier.

Peux-tu m'indiquer comment les faire disparaitre de cette page ? Merci, cordialement, Bloody-libu, le 31 août 2022 à 07:34 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Personnages de Macross 7 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Macross 7/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Orsatelli (discuter) 5 novembre 2023 à 02:38 (CET)Répondre

Coucou Jean-Frédéric,

Je viens de voir que la liste que tu m'avais faite est cassée. Si jamais c'est simple de réparer je veux bien, sinon c'est pas grave

En tout cas, bonnes fêtes de fin d'année.

FR · ✉ 27 décembre 2023 à 23:37 (CET)Répondre

Bonjour Jean-Frédéric,

L’article « Liste de jeux Linux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de jeux Linux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

FR · ✉ 8 février 2024 à 22:07 (CET)Répondre

Bonjour,

Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ».

Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :

• vector.js vers vector-2022.js ;
• vector.css vers vector-2022.css.

Si tel est votre cas, cliquez sur le bouton ci-dessous pour formuler les demandes de renommage puis sur « Publier les modifications » :

Demander le renommage

Bonne journée,

Plus d'informations sur cette page.

Bonjour,

L’article « Liste des personnages de Fushigi Yugi ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des personnages de Fushigi Yugi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 mai 2024 à 23:24 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Personnages secondaires du Pays du Feu ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages secondaires du Pays du Feu/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 juin 2024 à 23:36 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Personnages de Crash Bandicoot » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Crash Bandicoot/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 août 2024 à 16:19 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Personnages de Death Note » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Death Note/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 août 2024 à 16:20 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Personnages de Full Metal Panic! ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Full Metal Panic!/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 décembre 2024 à 23:17 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Liste des personnages de Ghost in the Shell » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des personnages de Ghost in the Shell/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 décembre 2024 à 22:37 (CET)Répondre

Très heureuse année 2025, Jean-Frédéric !

}}

―Tisourcier