Bonjour, il me semble que la modification que tu as faite sur le modèle Qif pose quelques problèmes dès qu'une option n'est pas spécifiée. (il se met à afficher {{then}} en toutes lettres ce qui rend le texte peu lisible, pourtant cette possibilité pourrait servir si on ne veut utiliser que le else). J'ai donc remis la version précédente. (Si jamais c'était involontaire laisse tel quel.) Sinon, il me faudra mettre une partie de la doc à mettre à jour. Dis-moi quelle type de modif tu voulais faire et le problème supposé être résolu, on peut améliorer la modif ensemble. Merci. / David • 3 avril 2006 à 17:01 (CEST)Répondre

ok, compris... Vu comme ça, ça fonctionne partout et y'a rien d'autre à modifié. A+ / David • 3 avril 2006 à 18:09 (CEST)Répondre

∇

Traducteur

Je participe au projet Traduction.

∇

Wikitraducteur en allemand

Je m'occupe des articles à traduire à partir de l'allemand.

Boîte utilisateur

Bonjour !

Depuis quelque temps, un projet traduction s'est lancé pour coordiner et aider les gens intéressés par la traduction d'article. Tu t'es inscrit, sans doute il y a longtemps, sur cette page : Projet:Traduction/Communauté/Traducteurs. Plutot que cette page statique pas très utile ou pas très à jour, nous avons créé des modèles à intégrer (si cela t'intéresse bien sur) à sa pager personelle le texte suivant :

{{Boîte utilisateur|Projet/Traduction|Traduction/de}}

Jmfayard 8 avril 2006 à 23:57 (CEST)Répondre

Bonjour. Je me permets de t'écrire suite à ta modif dans l'article Thuin ([1]). Tu y remplaces les slashs par des crochets. Je voulais juste d'informer au cas où tu l'ignorerais qu'il existe une différence entre les crochets, qui servent à noter la transcription phonétique, et les barres obliques, qui servent pour la transcription phonologique. Dans le cas d'espèce, je suis incapable de dire si ta modif est appropriée ou non, mais en tout cas, tu devrais demander l'avis d'un spécialiste avant de faire des modif systématiques (à moins bien sûr, que tu n'aies toi-même les compétences nécessaires). Bonne contiuation sur Wikipédia. R@vən 18 avril 2006 à 13:01 (CEST)Répondre

Oui c'est bien ça. Le mot est en fait prononcé comme on peut s'y attendre en français. R@vən 18 avril 2006 à 14:26 (CEST)Répondre

Salut,

tu as fait deux demandes de suppression pour des images en format .png... mais tu les as faites au mauvais endroit. Dans ce cas, un demande de suppression immédiate est plus rapide. J'ai transféré la demande sur Wikipédia:Demande de suppression immédiate#Image:Logo EDF.png. D'ici, quelques minutes, ça sera supprimé. Stéphane 21 avril 2006 à 22:10 (CEST)Répondre

Bien reçu. Il reste encore beaucoup de boulot sur ces pages. Alain Riazuelo 23 avril 2006 à 15:42 (CEST)Répondre

Pas de problème pour moi, j'ai donné mon avis, et je repasserai pour voir l'évolution de l'article. Par contre évites de remplacer les votes "contre" par des "en attente", tu va te faire taper sur les doigts^^ il faudra re-proposer l'article quand il sera terminé.Pour ton information le magazine "Science & Vie" a fait un dossier sur le Big-Bang ce mois-ci.--Mzelle Laure 23 avril 2006 à 16:42 (CEST)Répondre

Je suis bien au courant de ce numéro de Science & Vie... car je suis cité dans l'article (j'ai même droit à ma photo). Je n'avais pas bien évalué la situation lors de mes échanges avec l'auteur de l'article... et je passe en gros pour le scientifique borné qui n'a pas compris que le Big Bang ne vaut rien. Disons que S & V a été tenté de faire une « une » assez provocatrice (il faut bien vivre), et en voulant se faire l'avocat du diable (« et si parmi les trucs que l'on croit savoir au sujet du Big Bang certains étaient faux ? »), il est complètement sorti de la route. Il me paraît inutile de commenter ici plus en détail cet article, pour moi il est l'antithèse de ce que l'on est en droit d'attendre sur une encyclopédie. Alain Riazuelo 23 avril 2006 à 22:47 (CEST)Répondre

Je t'annonce la traduction de l'article Modèle:Frise_chronologique_du_Big_Bang. Bien aimablement. Bonjour à la ville de Sarrebruck.  ;-)

'''Giordano Bruno''' - Je doute donc je pense. 23 avril 2006 à 20:16 (CEST)Répondre

J'ai modifié le système des notes conformément aux critères en vigueur ! Le gros méchant hacker va-t-il récompenser le super-méchant manchot en revoyant son vote ? ;=)

Manchot sanguinaire 25 avril 2006 à 09:43 (CEST)Répondre

J'ai fait un revert sur l'image que tu as mise pour deux raisons:

• Elle est trop grande pour la page d'accueil (les règles sont expliquées sur la page de modification des images de jour concernant la taille, qui ne peut excéder 350 px de haut pour les images verticales, ce qui nécessite un ajustement de la largeur)
• Cette image est celle de l'année dernière déjà parue (même si ce n'était pas fait automatiquement sur l'accueil du Wikipédia francophone, c'était sur un portail maintenu manuellement, ou bien dans les articles liés l'année dernière sur l'accueil).
• Ce n'est pas l'image qui était sélectionnée sur Commons comme Picture of the Day (regarde les règles).

Le bouton "modifier" sur la page d'acceuil permet juste de consulter les règles de sélection des images, de consulter les autres Images du jour déjà parues, d'importer les images manquantes depuis Commons, et de corriger le texte affiché sous l'image et ses liens. Mais la liste des images est inamovible et vient de Commons avec un vote tenu là-bas. Verdy p 1 mai 2006 à 05:26 (CEST)Répondre

Quelqu'un pourrait en effet demander l'autorisation. Je l'avais obtenue il y a quelques années pour une publication personnelle. Je ne voudrais pas la demander une deuxième fois moi-même. Comme elle est devenue une icône, il est propable qu'ils acceptent, si elle n'est pas téléchargeable en haute définition. Il faudrait sans doute proposer directement de limiter le format. Tournachon 2 mai 2006 à 19:09 (CEST)Répondre

Salut,

J'ai vu ton poste sur le bistro! Si t'es interessé, inscris-toi au projet

Xfigpower (pssst) 2 mai 2006 à 21:29 (CEST)Répondre

Bonjour, juste une petite question. À quoi sert le paramètre mef (mise en forme) ajouté à {{Voir homonymes}} ? Peut-être me manque-t-il un exemple d'utilisation pour comprendre son utilité. $pooky 3 mai 2006 à 01:16 (CEST)Répondre

J'ai essayé sans succès ce paramètre sur ma page de test. Merci de bien vouloir m'indiquer son utilisation, j'ai du mal à comprendre comment cela peut marcher. $pooky 7 mai 2006 à 16:33 (CEST)Répondre

Avant tu calculais sur ta page perso un nombre de jours jusqu'à ce qu'un nombre d'articles soit atteint. Tu peux encore le faire, malgré le changement:

• {{NUMBEROFARTICLES|R}}=
• {{NUMBEROFUSERS|R}}=
• {{NUMBEROF...|R}}=...

L'option R indique le mode RAW (sans formatage localisé) compatible avec les expressions.

Aussi j'ai voulu regarder la formule que tu utilisais et j'ai rien compris. Ce que je vois c'est qu'il n'est pas nécessaire d'emboiter autant de #expr (utilise les parenthèses, c'est moins couteux et plus lisible. Et n'utilise plus le modèle:Qif, utilise plutôt {{#ifexpr:condition|texte si vrai|text si faux}} (moins couteux que l'ancien modèle). 3 mai 2006 à 22:22 (CEST)

Merci de t'être proposé pour traduire ca. Juste pour te dire que Traroth a proposé cette image "Image:St Helens map showing 1980 eruption deposits fr.jpg" et t'éviter de perdre du temps à traduire. --Reelax 4 mai 2006 à 12:31 (CEST)Répondre

Salut Kyle the hacker,

Dans le cadre du Projet:Wikipédia Junior j'aimerais bien que l'article Lion soit complété par traduction du bel AdQ de:Löwe et comme il semblerait que tu sois pourvu d'une connaissance de la langue de Goethe qui me dépasse de très loin, j'ai pensé à toi pour cette grosse traduction. Bien sûr ceci n'est qu'une proposition sous contrainte d'annulation cabalistique de ta candidature au poste d'admin ;) Gutes Glück, Wart dark ^Discuter ? 16 mai 2006 à 20:36 (CEST)Répondre

La trad c'est pour quand tu es as le temps, disons un mois cela doit être faisable ;) Pour ce qui est des votes je cesse : après wiki-recentrage ils sont passés par perte et profit (sauf opposition majeure non formulée par d'autres). Et je ne ferais aucune exception, considères donc que tu as acquis ma voix par défaut :) Bonne nuit, Wart dark ^Discuter ? 16 mai 2006 à 23:01 (CEST)Répondre

Je sais que c'est la période de bûchage, mais j'ose tout de même te rapeller l'existence de Utilisateur:Kyle the hacker/Lion ;) Merci de t'en occuper un peu, Wart dark ^Discuter ? 26 mai 2006 à 15:45 (CEST)Répondre

Félicitations ! Tu es maintenant pourvu des droits d'administrateur sur le site. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à Wikipédia:Liste_des_administrateurs#Administrateurs_actifs. Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Wikipédia:Page protégée, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Pages à restaurer, Wikipédia:Blocage et Aide:Espace mediawiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont reversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques et des effacements d'images qui doivent donc être traités avec précaution. Enfin, Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. Pour une meilleure visibilité envers la communauté, tu peux ajouter ta page utilisateur à Catégorie:Administrateur Wikipédia. Enfin, si les administrateurs peuvent boire un coup à Wikipédia:Bulletin des admins, ils essaient de se coordonner à Wikipédia:Coordination des admins. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 17 mai 2006 à 08:19 (CEST)Répondre

Salut, ca faisait longtemps : félicitation ! t'es le 99ème administrateur. Conseil : fait peu d'action d'administrateur sur l'espaces des articles au début. Pour moi, je suis arrivé un peu tard pour voté (c'est finit depuis 10 heures...), et j'édite beaucoup moins maintenant : j'étudis plus. Et j'édite surtout sous IP , c'est plus tranquille (pas de longues discussion). Bonne route a toi :] Yug (talk) 17 mai 2006 à 12:03 (CEST)Répondre

Le traditionnel gâteau d'arrivée, avec en bonus des déserts excquis, et quelques conseils : jettes au moins un œil sur Wikipédia:Coordination des pages de maintenance bonne chance pour refroidir ton sang (idéalement le geler :) et prends garde à la c b l . ^ô^ Wart dark ^Discuter ? 17 mai 2006 à 12:58 (CEST)Répondre

Bienvenue Kyle dans la confrérie de la serpillière et du seau. N'hésite pas à demander des avis sur le bulletin des admins avant de procéder à des actions administratives qui pourraient porter à polémique. Et si tu désires désigner ton statut d'admin par une discrète icône de balayeur en haut à droite de ta page utilisateur (comme déjà fait par plusieurs admins), n'hésite pas à ajouter dans ta page de présentation le modèle: {{Admin mop}}. Bye et bonne continuation, - Boréal (:-D) 17 mai 2006 à 19:34 (CEST)Répondre

Reprise de Wikipédia:Administrateur/Kyle the hacker:

• Je suis contre de tels pseudos. Qu'il change ! C-ontrol- 3 mai 2006 à 13:20 (CEST)
  • Comme je l'ai dis plus haut, du temps ou j'ai choisi mon pseudo (il y a très longtemps) hacker n'avait pas encore un sens aussi péjoratif et désignait simplement un g33k ! Et je ne changerai pas mon pseudo, tout le monde sur Internet me connais sous ce nom-là ! Kyle_the_hacker ¿! 3 mai 2006 à 16:42 (CEST)

Je vois que tu es lycéen, donc que tu as encore beaucoup à apprendre: le terme hacker (avec son sens actuel péjoratif) existe depuis bien plus longtemps que tu ne le crois (probablement tétais-tu encore à cette époque) + je me réjouis de te voir à l'oeuvre sur Wikipédia, mais de manière moins prétentieuse ("tout le monde sur Internet...", aïe)(disons que c'e4st de la maladresse de ta part) ! C-ontrol- 17 mai 2006 à 13:32 (CEST)Répondre

Merci pour la modif et félicitation pour ton élection! A bientôt et bon courage dans tes nouvelles fonctions. Leag ⠇⠑⠁⠛ 17 mai 2006 à 19:36 (CEST)Répondre

Salut, et fellicitations, enfiiin, veux dire bon courage plutot ^^ ! Rune Obash-Oook??? 18 mai 2006 à 07:55 (CEST)Répondre

Félicitations de même ! Je voulais juste te demander de ne pas mettre en commentaire de blocage "TA MERE EN LACOSTE !" : je sais bien que c'est ce que le vandale a écrit, mais dans ce cas dis simplement "insultes" ou "vandalisme" et ne recopie pas le contenu de ses insultes. Sinon, il se peut qu'en cas d'IP dynamique une autre personne veuille se connecter et trouve un message du genre "Un administrateur vous a bloqué pour la raison suivante : ta mère en lacoste" ; ça le fait pas trop sur un site "encyclopédique" :-)

De plus, ce genre de message est visible en permanence dans le log, tout comme les commentaires de résumé dans les historiques, alors que les vandalismes sont vite effacés. A éviter, donc. Bonne continuation à toi, le Korrigan →bla 18 mai 2006 à 18:14 (CEST)Répondre

Salut, est-ce qu'il serait possible de savoir pourquoi tu as modifié ce modèle Contre ? (j'ai quand même du mal à croire que c'est ça qui surcharge les serveurs de Wikipédia) Stéphane 18 mai 2006 à 22:35 (CEST)Répondre

Bon, ba c'est réglé ! On va dire que c'était pour tester tes nouveaus supers pouvoirs... :) Stéphane 18 mai 2006 à 22:38 (CEST)Répondre

Salut Kyle, bravo pour ton accession à un poste d'administrateur. Prends bien soin des Wikipédiens! User:Guillaume.weiszberg, le 19 mai 2006 à 07:30 (CEST)Répondre

Bonjour,

Toutes mes excuses, je n'avais pas vu le résultat en bas de page (encore et toujours ma précipitation habituelle). Ton modèle n'en est que plus intéressant ;)

Salut Kyle,

peux-tu disqualifier mon article mariage franco-algérien qui ne passera pas en AdQ en simple article dans le portail Droit: Droit international: Droit international privé? Je t'en remercie par avance. Guillaume.weiszberg 19 mai 2006 à 22:20 (CEST) bah finalement je vais m'acharner pour que cette contribution pase de AdQ vu le travail fourni, de documentation, de mise en forme, de débats avec les votants. Je crois que ça en vaut la peine... et toi? Guillaume.weiszberg 26 mai 2006 à 00:50 (CEST)Répondre

Bonjour. Juste pour te signaler que, dans ce modèle, j'ai annulé la taille par défaut de 20px pour la régler à nouveau sur la taille d'origine de 14px. En effet, Pixeltoo est venu me trouver pour me parler d'un affichage disgracieux et « pixellisé » de létoile signalant les articles de qualité, et j'ai fini par trouver que la cause venait de là.

Il est toujours possible, ponctuellement, dans n'importe quelle autre page appelant directement une icône de titre, de spécifier une taille d'image et de bloc d'image de 20px, mais il me semble préférable d'en rester provisoirement à cette taille n'excédant pas 14px. Au moins tant que l'image par défaut servie par le modèle restera Image:Icone etoile.png qui fait 14x14. Ou alors il faudra créer un double de l'image, correctement pixellisé, avec une taille supérieure. Un double, puisqu'on ne peut pas non plus changer la taille de l'image elle-même, utilisée dans les {{Lien AdQ}} parmi les interwikis... :D Hégésippe | ±Θ± 20 mai 2006 à 05:40 (CEST)Répondre

Félicitations pour ce dévouement. Je cherchais justement ces informations depuis un bon bout de temps. :) Juste une petite question : à ton avis, quand aurons-nous celui d'avril 2006 ? Et encore merci. :D Joe le Kiffeur 22 mai 2006 à 02:20 (CEST)Répondre

Dis-moi... où peut-on télécharger le dump de WP et comment peut-on s'en servir via un logiciel ? Et qu'est-ce qui te fait dire que nous passerons à 300 000 articles le 10 juin ? Merci. Joe le Kiffeur 22 mai 2006 à 13:52 (CEST)Répondre

Ich habe gesehen, dass Du Schüler in Lycée Franco-Allemand in Saarbrück bist. Wir können also auf Deutsch sprechen. Ich wollte Dir für Deine Veränderung am Titel Internet et utopie danken. Ich arbeite gerade an einer Verbesserung des Artikels über unseren Freund Kant: wie könnte ich andere Mitglieder von Wikipedia darum bitten, mir zu helfen? durch das Bistrot? danke Dir im voraus lg

Apierrot 22 mai 2006 à 18:38 (CEST)Répondre

danke Dir für das Kompliment über meine sehr bescheidenen Kenntnisse. Aber wenn man schon seit 4 Jahren in der schönen Bundesrepublik Deutschland lebt, kann sich eine gewisse déformation professionnelle ergeben. lg Apierrot 22 mai 2006 à 19:18 (CEST)Répondre

Salut Kyle,

Je t'ai répondu sur WP:DIPP en te signalant un petit problème avec les catégories, et la solution que j'entrevois. Teofilo ◯ 22 mai 2006 à 19:25 (CEST)Répondre

La syntaxe Wiki c´est très gentil mais il n´y a pas une page où les différents tableaux ou bandeaux et leur écriture en syntaxe Wiki expliqués? ps: ich habe gesehen, dass Du die âme soeur suchst. Du bist jung: Du weißt einiges noch nicht. Im Wikipedia gibt es NUR Männer (die ab und zu geile Namen tragen wie etwa mein Kumpel Poulpy [[2]] oder einfach unwiderstehlich sind wie mein Freund Gorille [[3]]) Ich danke Dir ansonsten für Deine Hilfe. Viele Grüße Apierrot 22 mai 2006 à 23:00 (CEST)Répondre

Merci pour ton encouragement, Kyle! Je vais tacher de persévérer mais s'il te plaît, détaille ce qui te paraît dense et lourd, que j'aère tout cela? Guillaume.weiszberg 23 mai 2006 à 01:10 (CEST)

ce qui me plaît bcp dans ton tableau publié sur le bistrot et qu´il me motive vachement pour mes articles sur Tim Berners-Lee, Kant ou Stendhal? pourquoi est-ce que je me consacre pas plus aux articles sodomie ou fellation etc.? Apierrot 23 mai 2006 à 16:44 (CEST)Répondre

il n´a y pas de question: enfin si: bcp se donnent du mal pour corriger les articles, en traduire ou répondre aux questions des bleus dans mon genre et apparemment bcp d´utilisateurs cherchent juste bi..., cu... et cha... c´était une remarque comme ca. Amicalement Apierrot 23 mai 2006 à 16:51 (CEST) (sag´mir mal was: es ist noch nicht 5 Uhr und Du bist schon fertig mit dem Lycée?)Répondre

Hello! J'aimerais parler de ce tableau de statistiques sur mon blog, mais je voudrais savoir d'où elles viennent (quelles données de base?). T'en souviens tu? On en avait parlé sur le bistro je crois mais c'est bien vieux... .: Guil :. causer 23 mai 2006 à 17:04 (CEST)Répondre

bonjour mon cher Kyle: je te laisse jeter un coup d´oeil sur le bistrot où j´ai écrit quelques trucs. [[4]]: j´ai écrit deux interventions. est-ce que tu penses qu´il est sage de renommer la page "Histoire de la philosophie"? est-ce que ca met pas un certain désordre? merci de ton avis, ô administrateur! pierre Apierrot 23 mai 2006 à 19:08 (CEST)Répondre

Je suis très jaloux de la page suivante: [5] sur la reception de Kant. Tu pourrais m´aider à la traduire si tu as le temps... oui je sais je suis ch... aber ich bin irgendwie faul... Du kannst nur ein paar Absätze übersetzen und sie dann in meinen bac à sable verschieben [Utilisateur:Apierrot/bac à sable] Pierre macht dann den Rest. Wenn Du keine Zeit/Lust hast kann ich auch verstehen. viele grüße Apierrot 24 mai 2006 à 02:40 (CEST) (aber brauche ich wirklich zu unterschreiben?) j´ai failli oublier: je suis prêt à rédiger un article pour toi ou à corriger l´orthographe d´un de tes articles si tu veux (je serais ton Dumbledore bis l´histoire d´un temps).Répondre

Pourrais-tu inclure dans l'article mariage franco-algérien les drapeaux de l'Algérie et de la France, en en-tête? Moi je n'y parviens pas. Merci d'avance. Amitiés Guillaume.weiszberg 24 mai 2006 à 09:32 (CEST)Répondre

Je t´envoie ceci que j´ai envoyé à des collègues de Wiki:de. Ma question est simple: est-ce que tu penses en tant qu´administrateur que ce projet est réaliste? Regarde ma page allemande si tu veux plus de détails. [6]

Guten Tag!

Ich heiße apierrot (mein Name ist eigentlich Pierre) und ich arbeite sowohl auf Wiki:de als auch Wiki:fr. Ich hätte eine Frage an Sie: Wäre es nicht möglich, dass die "Philosophen" von Wiki:de und von Wiki:fr mehr zusammen arbeiten?

Man könnte vielleicht eine besondere Seite zustandebringen, auf der man Übersetzungen und Tipps (eine Art französisch-deutsches Café) austauschen könnte oder den Anderen mitteilen würde, dass man eine neue Seite in Philosophie verfasst, damit man sie parallel sowohl auf Wiki:de als auch auf Wiki:fr entwickelt.

Beteiligt wären also diejenigen, die Texte übersetzen (ohne dass sie "Philosophen" sind) aber auch die, die sich in Philosophie auskennen (oder die versuchen, sich auszukennen).

Was halten Sie von meinen Ideen?

Ihr könnt sowohl auf meine französische Seite als auch auf die deutsche antworten.

Mit freundlichen Grüßen apierrot Apierrot 23:45, 24. Mai 2006 (CEST)

Ce que je veux dire, c'est doit-on commencer par la fiche technique en haut de l'infobox puis le générique (du moins ceux qui auront eu les faveurs de la majorité!), ou le contraire? --Two Wings (jraf) 27 mai 2006 à 15:21 (CEST)Répondre

Si j'ai bien compris, c'est toi qui a rajouté le paragraphe "Pour uniquement si film en VOST" dans le paragraphe "langue originale"... Euh, je ne comprends pas pourquoi! Peux-tu m'expliquer ce que serais une langue originale dans une version doublée?!!! --Two Wings (jraf) 30 mai 2006 à 15:11 (CEST)Répondre

JE SUIS EN VOYAGE

Veuillez laisser un message ci-après, mais ne vous attendez à aucune réponse de ma part avant le 03/06/2006...

...du conseil, mais j'ai déjà transmis à Ash Crow. S'il ne veut pas / n'a pas le temps, je transmettrais à Sting. Amicalement, Esprit Fugace 28 mai 2006 à 20:23 (CEST)Répondre

Bonjour, as-tu constaté que la couleur de cette image ne correspond pas à la couleur situé sur le site internet de la société Orange?

Composantes RVB sur ton image : 255,146,29

Composantes RVB sur l'image du site de Orange : 255,102,0

La couleur du logo est trop claire actuellement.Quark67 1 juin 2006 à 23:46 (CEST)Répondre

Merci pour ta réponse. Il me semblait que sur les panneaux publicitaires en ville, la couleur est plus sombre et se rapproche de celle du site. Peut-être le fond noir des panneaux publicitaires donne cet effet.Quark67 3 juin 2006 à 11:11 (CEST)Répondre

Je crains malheureusement, après investigations, que la couleur de ton logo soit bel et bien erroné. Pour mieux se rendre compte de cela, en plus des valeurs RVB, je vais préciser les composantes TSL et m'appuyer sur une photo que je viens de faire.

Composante de la couleur orange du logo selon les sources

Source	Rouge	Vert	Bleu	Teinte(°)	Luminosité(%)	Saturation(%)	Couleur
Image de Kyle	255	146	29	31	89	100
Site de Orange	255	102	0	24	100	100
Photo brute	195	91	38	20	81	76
Photo corrigée	220	86	13	21	94	86

Par photo corrigée, j'entends la photo avec les points blanc et noir définis avec l'outil "niveau" de Gimp.

La colonne "Teinte" montre clairement une différence entre ton image (31°) et les 3 autres images (22+/-2°)

L'image publicitaire montrant une très forte similitude avec la couleur du logo sur le site de Orange, j'en déduis que c'est bien cette couleur qu'il convient d'employer.

Quels sont tes arguments pour prétendre que la couleur de ton logo serait plus proche de la bonne couleur?

Fichier:Orange brut.JPG

Quark67 3 juin 2006 à 21:08 (CEST)Répondre

Pour te faciliter le travail, voici comment faire : tu ouvres ton fichier SVG avec un éditeur de texte, et à la ligne 17, tu remplaces #ff921d par #ff6600 et tu enregistres puis tu upload à nouveau ton fichier. Je peux bien sur le faire moi-même, mais tu ne sembles pas convaincu par la pertinence de ma demande, me trompe-je? Quark67 4 juin 2006 à 14:11 (CEST)Répondre

Je viens de me rendre compte de l'origine de notre différence d'appréciation : tu utilises un PC avec un réglage du gamma vers 2.2 et j'utilise un Mac avec un réglage du gamma de 1.8. C'est gênant, mais le mieux est sans doute d'employer quand-même la couleur indiquée sur le site web de la société. Je vais de mon coté regarder plus en détail cette question.Quark67 4 juin 2006 à 14:45 (CEST)Répondre

Salut,

La programmation actuelle du modèle ouvrage est absurde concernant l'usage du paramètre ref. Selon les conventions et la logique, le « détail des éditions » ne peut apparaître que si aucune édition spécifique n'est mentionnée. Il est particulièrement confus de préciser les références complètes d'une édition et de mettre un lien ensuite vers le détail des éditions (comment interpréter ensuite une mention de passage précis : vers quelle édition ?). Je suis donc favorable :

• soit au retrait pur et simple du paramètre ref (sans doute le plus simple, car de nombreuses personnes risquent de vouloir l'utiliser différemment, et vu que les usages standards se limitent à Auteur, Titre, détail des éditions, l'usage d'un modèle ne se justifie plus vraiment) ;
• soit à introduire un test pour déterminer si ce paramètre est présent, auquel cas tous les paramètres spécifiques d'édition sont masqués s'ils sont précisés.

C'est la découverte du modèle {{Ref-Stasser-Namur}} qui m'amène cette réflexion. Qu'en penses-tu ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 2 juin 2006 à 19:34 (CEST)Répondre

Avec {{détail des éditions}}, il n'y a plus que le nom de l'auteur et le titre (éventuellement numéro et titre du volume) qui soient indispensables : toutes les informations relatives à l'édition (ou aux éditions s'il y en a plusieurs) sont données dans l'espace référence. Donc if ref, afficher détail des éditions, else afficher éditeur, lieu, dates, etc. Bibi Saint-Pol (sprechen) 3 juin 2006 à 11:33 (CEST)Répondre

D'accord pour moi. J'ai mis l'ISBN dans les infos à masquer ; c'est une information spécifiquer d'édition, peut-être même la principale. Bibi Saint-Pol (sprechen) 4 juin 2006 à 13:28 (CEST)Répondre

JE SUIS DE RETOUR

J'étais en voyage à Prague, et je m'attèle au perfectionnement de l'article...

de la page de redirection Lohengrin (opéra). Elle ne sert à rien.Merci beaucoup ! Frank Renda 3 juin 2006 à 11:14 (CEST)Répondre

Salut Kyle,

merci pour le changement de CSS. Et je suis désolé d'avoir rechanger tes modifs sur le {{Coor up}}, mais sinon cela ne fonctionnait plus. Le but de Coor up est de placé les coordonnée en haut d'un article comme par exemple ici: Berlin Hauptbahnhof. Le lien ne fonctionnait plus après ta modif, donc j'ai repris l'ancien code. Peut-être que tu peux quand même combiner les deux, sinon tu peux toujours créé un nouveau modèle qui serait utilisé pour {{Communefra}}. Merci Mike bzh ^BlaBla 3 juin 2006 à 20:43 (CEST)Répondre

D'accord, merci pour tes corrections. Mike bzh ^BlaBla 4 juin 2006 à 13:13 (CEST)Répondre

Tu as oublié, il me semble, de prendre en compte un élément très important : l'existence de possibles icônes de titre (protection d'un article, icône pour article de qualité, autres...) Voir le résultat du conflit dans Utilisateur:Hégésippe Cormier/test000. Sur le wiki anglophone, ces liens de coordonnées, au moins, apparaissent sous la ligne de soulignement du titre de page, à la différence des articles de localités sur le wiki allemand. Hégésippe | ±Θ± 4 juin 2006 à 14:25 (CEST)Répondre

+1 l'url est bien mieux placé à cet endroit. - phe 4 juin 2006 à 21:42 (CEST)Répondre

Est-ce qu'il faudra supprimer le lien mapquest et le lien localisation dans les liens externes ? 4 juin 2006 à 21:42 (CEST)

On pourrait utiliser ce fond de carte Image:France-region-departement.png ? - phe 4 juin 2006 à 21:42 (CEST)Répondre

Salut, il faut mettre des \ avant les - Leag ⠇⠑⠁⠛ 4 juin 2006 à 19:13 (CEST)Répondre

Merci pour les traductions Leag ⠇⠑⠁⠛ 4 juin 2006 à 20:35 (CEST)Répondre

L'usage sur Wikipedia est plutôt de mettre comme article principal le nom complet, avec des minuscules, et un redirect du sigle sur l'article. FrançoisD 5 juin 2006 à 13:29 (CEST)Répondre

Je suis désolé, mais j'ai révoqué ta redirection unilatérale vers Modèle:Communefra. J'ai déjà dit qu'une fusion des modèles était envisageable, amis hors de question de faire passer l'historique de ce modèle par pertes et profits. Une large consultation des autres utilisateurs serait d'ailleurs la moindre des choses, avant de faire apparaître certaines informations un peu n'importe où. Hégésippe | ±Θ± 5 juin 2006 à 17:55 (CEST)Répondre

J'ai laissé un message sur la page de discussion de ce modèle, car il présente un problème. Merci de te pencher dessus. /84•5/5.06.2006/16:16 UTC/

Je crois que tu as fait une petite bêtise en modifiant le monobook, ça affecte pas mal de page qui perdent leur mise en page. :) /84•5/5.06.2006/17:38 UTC/

tu as eu une grosse faiblesse en supprimant des données sur le monobook. Tous les bandeaux sont affectés et sont blancs. amicalement.--Bertrand GRONDIN 5 juin 2006 à 20:01 (CEST)Répondre

Bon bah ça y est c'est réparé... En revanche pour {{Coor up}}, sur mon système ça passe encore moins bien qu'avant, et à moins avis l'image du globe + la configuration sur deux lignes sont un peu trop chargées pour être en entête d'une page...

Je crois que tu devrais faire tes tests sur une sous-page de ton espace perso, plutôt que modifier un modèle utilisé par des centaines d'articles. /84•5/5.06.2006/18:37 UTC/

Voir avant et après. Ça a quand même vachement plus de gueule, mais ça ne fait certainement pas un AdQ, ne serait-ce que parce qu'il y a des liens rouges un peu partout. D'autre part, il faudrait un volontaire non spécialiste du sujet pour relire et dire c'est c'est compréhensible ou non. Alain Riazuelo 6 juin 2006 à 15:44 (CEST)Répondre

Kyle, ta modif à un petit effet de bord: lorsque les coordonnées longitude et latitude n'ont pas été rentrées en décimal (très grosse majorité des 36 000 communes), le tableau contient donc une carte de France sans intérêt et surtout une petite ligne d'erreur au dessous, ce qui n'est pas très propre. peux-tu faire marche arrière en attendant de trouver un moyen de ne plus avoir cette erreur, et pourquoi pas d'utiliser les coordonnées en ° ' " (avec des expression régulière, il doit être possible d'avoir les valeurs et de faire les conversions non?). --Dude 7 juin 2006 à 15:50 (CEST)Répondre

Puisque visiblement, la géolocalisation est abandonné sur le modèle {{tableau comm}}, peux tu rétablir le modèle indépendant {{communefra}} avec géolocation. A mon sens, ce modèle deviendra petit-à-petit la règle et tant pis pour les rétrogrades ! --Powermonger·^(kongossa) 10 juin 2006 à 14:06 (CEST)Répondre

Euh... Tu pense toujours à dessiner les régions sur la carte de France ? --Powermonger·^(kongossa) 19 juin 2006 à 18:11 (CEST)Répondre

Bonjour Kyle,

J'ai révoqué tes modifications qui cassent le modèle ("de" est systématiquement affiché comme langue d'origine). Au vu des commentaires sur cette page, ce n'est pas la première fois que tes modifications cassent un modèle : peux-tu faire un peu plus attention et tester tes modifications à l'avenir ?

Merci,
--Gribeco %#@! 11 juin 2006 à 18:38 (CEST)Répondre

Je t'ai laissé un petit message sur le bistrot pour avoir des popups en français. --Powermonger·^(kongossa) 15 juin 2006 à 15:42 (CEST)Répondre

Dans la version de Leag, les revers ne marchent pas.

Pourquoi as-tu révoqué ma modif de la page de Guillemots (je n'étais pas logué mais tu n'as fait qu'une révocation donc tu la retrouveras facilement) Dirtyhenry 15 juin 2006 à 19:08 (CEST)Répondre

Salut Kyle! J'ai remarqué que tu avais modifié l'ordre d'apparition des liens interwiki de la page Église (édifice), pour obtenir la liste en ordre alphabétique. Mais en fait, la convention n'est pas de suivre l'ordre alphabétique des noms de langue (comment classer dans la même liste des noms écrits en écriture latine, arabe, japonaise et hébraïque ?), mais l' ordre alphabétique des codes de langue, comme décrit ici : Aide:Lien_inter-langue. Il n'y a donc pas lieu de mettre le hongrois (magyar)après l'italien, mais si ça semble plus logique de prime abord. Bonne chance pour le bac. Vonvon 18 juin 2006 à 18:30 (CEST)Répondre

Lien vers la Prise de décision. sebjd 18 juin 2006 à 19:16 (CEST)Répondre

Bonjour Kyle,

À la différence de la plupart des plaintes formulées habituellement contre les admins, cette remarque me semble légitime. Je te conseille de « lâcher du lest », par exemple en débloquant la page et en continuant la discussion à propos du renommage.

Guillom 18 juin 2006 à 20:42 (CEST)Répondre

J'ai en effet annulé deux modifications opérées par ton bot :

• Tempête : ton bot a ajouté un 's' superflu au mot "poids" ;
• Arbre : ton bot a supprimé une espace entre une virgule et des points de suspension :)

Par ailleurs, j'ai constaté qu'il ajoutait des espaces aux textes de sous-titres (==sous-titre== → == sous-titre ==) ; comme les deux syntaxes sont autorisées (il n'y a pas de consensus sur le sujet), je pense que ces modifications devraient être évitées. Korg + ⁺ 19 juin 2006 à 19:38 (CEST)Répondre

Oui, je préfère d'ailleurs la version avec espaces :)

Je t'informais juste sur le fait que les deux syntaxes étaient valables et que rien n'avait été décidé. Mais si tu le juges utile... Korg + ⁺ 19 juin 2006 à 20:03 (CEST)Répondre

Salut,

bug dans les modifs de ton bot : il ajoute toujours une espace après des points de suspension. Il faut modifier cela car on ne met pas d'espace si une parenthèse ou un crochet fermants suivent les points de suspension. Alain Riazuelo 19 juin 2006 à 23:03 (CEST) Ah oui, tant au'à faire, je ne suis pas certain de l'opportunité de faire des remplacements du style aiguë -> aigüe : il suffirait qu'un autre bot préfère l'orthographe d'avant la réforme de 1990 (tout aussi autorisée que la précédente) pour voir une guerre d'édition stérile et inutile entre bots, qui de surcroît ferait perdre du temps à ceux qui suivent les modifs des pages. Alain Riazuelo 19 juin 2006 à 23:17 (CEST)Répondre

Juste un petit mot au passage pour t'encourager dans les épreuves que tu vas passer. Bonne chance et n'ouble jamais cette règle d'or: garde toujours 10 minutes pour relire ta copie! Bien à toi Guillaume.weiszberg 20 juin 2006 à 06:54 (CEST)Répondre

Bonjour,
Peux-tu arrêter ton bot tant qu'il n'est pas terminé ? Il effectue des modifications pas toujours utiles à la pelle et floode les listes de suivi.
Surtout que la majorité est loin d'accepter de lui donner le statut de bot pour l'instant.
Merci, cordialement, Plyd /!\ 20 juin 2006 à 22:52 (CEST)Répondre

pourrais-tu publier la liste des modifs de ton bot ? ça permettrait de se rendre compte des erreurs avant non ?

Cordialement, Plyd /!\ 20 juin 2006 à 22:55 (CEST)Répondre

Salutation, par exemple les : que fait il exactement, car dans un titres en anglais il n'y a pas d'espace avant, j'ai pas constaté de tel modification, mais je veut juste faire avancer le chmilblique. Tu peut rester sur l'article Commandos qui est déjà correctement typographié (avec mélange de typo anglaise et française).

• ya le problème général de la typo des titres [7] (que cette modif soit bonne ou pas) j'ai peure que la correction de typo d'espace ne casse certains titres correctement typographiés.
• Il y a le problème évévenement [8] qu'il ne devrait pas être touché.

Enfin ce n'est qu'un avis, faut pas confondre vitesse et précipitation, il peut très bien modifier un article par minute (là c'est 1 toutes les 10 secondes ?) il n'ira pas plus vite pour autant face aux 300 000 articles, par contre nous contributeur on a plus de temps pour réagir (60 articles par heure contre 400 articles par heures ça fait une sacrée différence) et dire ce qui ne vas pas.

bayo 21 juin 2006 à 04:54 (CEST)Répondre

Pareil cf mes questions, attention aux catégories, liens, images etc ... Bouette 21 juin 2006 à 10:51 (CEST)Répondre

• http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Darien_%28Connecticut%29&diff=8131481&oldid=7349230
• http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=D%C3%A9mocratie&diff=8131559&oldid=8091596 section :"Origines bibliques de la démocratie" Mordecaï --> Mordeçàï

Bonjour aussi. J'ai dit sur la page de vote que je n'appréciais pas la méthode que tu avais choisie, à savoir je lance la bête et on verra bien. Cette opinion n'a pas changé. Ce n'est pas aux autres contributeurs de « ramasser ses crottes », comme le dit Gribeco [9]. Enfin, j'ai dit aussi sur la page de vote que je n'avais pas confiance en ce bot, ni en toi, et cette opinion non plus n'a pas changé. Bref, je n'ai aucune raison de changer mon vote, et le fait que tu viennes spammer ma page de discussion (entre autres) ne m'y incitera pas plus. Guillom 23 juin 2006 à 21:10 (CEST)Répondre

Vu. Je ne dirai rien sur l'argument « je suis admin donc on peut me faire confiance. » Guillom 23 juin 2006 à 21:35 (CEST)Répondre

À la demande de suggestion adressée sur ma page de discussion : ce « bot » n'ayant pas d'avantages significatifs du point de vue encyclopédique, et compte tenu qu'il est souvent impossible de voir les différences- améliorations dans les historiques ou dans les articles eux mêmes; et que, comme déja remarqué par d'autres utilisateurs, il a plutôt tendance à induire plus de problèmes qu'il n'en solutionne, la sajesse voudrait que sa carrière se termine là. L'usage des accents sur les majuscules n'est pas naturel à de nombreuses personnes formées à la pratique contraire depuis longtemps, et bien que cette option soit celle de WP, elle est très discutable. Pour l'orthographe, cette maladie dont je suis aussi victime, comme remèdes : l'attention, la relecture, Bescherelle et l'humilité. Pas la robotisation généralisée. Bonne continuation. --Daniel D 24 juin 2006 à 16:07 (CEST)Répondre

Pour les suggestions je parlais des corrections orthographiques dont tu m'as parlé. Je te donne juste un exemple d'efficacité de mon bot : Famille Quarrel-Drengot. Voilà, en espérant t'avoir convaincu de son utilité ! Kyle_the_hacker ¿! 24 juin 2006 à 16:19 (CEST)

Vérification faite (20 minutes) de cet exemple censé convaincre, il résulte que des 11 modifs effectuées dans le texte source une seule différence est visible dans l'article en comparant les deux textes, il s'agit d'une faute d'orthographe très courante (quatres) qui aurait de toutes façons été corrigée humainement assez vite à mon avis. Tout ceci démontre bien le côté « massue pour tuer une mouche » de ce robot. Et n'est pas convaincant. Par contre si le but est de faire perdre du temps au « contributeurs humains », la réussite est totale. --Daniel D 24 juin 2006 à 17:19 (CEST)Répondre

J'ai vu cette différence effectué par ton Bot. Il est vrai que l'article s'appelle Viêt Nam. Or, si j'ouvre mon dictionnaire de 1980, je vois cette graphie : Viêt-Nam. D'ailleurs dans l'article, il y a Viêt-Nam et Viêt Nam (et même vietnam dans une URL externe)... Dans la page de discussion de l'article, il y a marqué que EDUCA33E a décidé que Viêt-Nam s'écrirait Viêt Nam. Je vais lui demander ses sources. Selon le pavé faisant référence en la matière, [10], la graphie usuelle est Viêtnam (voir page 165 du pdf). Il reconnaît cependant les deux variantes Viet Nam et Viêt-nam. Si de ton côté tu as des informations... Quark67 24 juin 2006 à 19:33 (CEST)Répondre

Et il y a aussi Viêt-nam (1989), VIET-NAM (1952), en 1933 cela n'existait pas dans le Larousse pour des raisons coloniales (Indochine, même débat sur l'orthographe), mais c'est toujours « Lointain Sud » :) --Daniel D 24 juin 2006 à 19:54 (CEST)Répondre

Bonjour, il s'agit d'une demande effectuée sur Wikipédia:Bot/Requêtes le 25 mars 2006.

Cordialement, --Educa33^e 24 juin 2006 à 23:49 (CEST)Répondre

J'ai vu que tu étais passé derrière moi pour échanger les images possédant déjà des bordures par un code spécial pour mettre des bordures aux images. Au début j'étais conquis par ce système mais...

1. Les 5 drapeaux sur lesquels la modif' a été faite sont maintenant légèrement décalés par rapport aux autres (ils semblent être en exposant). D'où cela peut-il venir?
2. Pourquoi avoir réduit la taille des drapeaux de 20 à 18 pixels?

Strato | ✉ 26 juin 2006 à 20:20 (CEST)Répondre

> Il faudrait d'ailleurs faire pareil pour tout les drapeaux, ne crois-tu pas ???

Bah... Sans doute oui sinon ça déforme l'affichage (comme je le disais ces drapeaux semblent maintenant en exposant comparés aux autres, sous Firefox du moins) mais je me demande si ça va bien rendre...

Strato | ✉ 26 juin 2006 à 20:42 (CEST)Répondre

P.S : Ta petite fantaisie d'afficher toute ta page de discussion centrée, je trouve que ça complique la lecture (mais ça n'engage que moi)...

Bonjour, peux-tu m'expliquer l'utilité de mettre une bordure à un drapeau comme celui du Brésil. Je ne vois pas l'intérêt (et c'est pareil pour beaucoup d'autres...) ? Khardan (₭) 27 juin 2006 à 23:44 (CEST).Répondre

Bonjour, je suis en train de construire le modèle {{Infobox Ville}}. Je n'arrive pas à ne faire apparaître les lignes du tableau si et seulement si les paramètres sont remplis. Je dois m'embrouiller dans les #if: ou #ifexpr:. Peux-tu me faire une ligne en modèle et je dupliquerai par la suite ? D'avance merci. --Powermonger^palabrer 27 juin 2006 à 12:20 (CEST)Répondre

J'ai un exemple parce que je suis pas très clair. Sur Oiapoque, ne devrait apparaitre que les informations qui sont remplies. --Powermonger^palabrer 27 juin 2006 à 12:27 (CEST)Répondre

Merci --Powermonger^palabrer 27 juin 2006 à 12:47 (CEST)Répondre

Comment se comportera le bot s'il rencontre la séquence cauchemardesque ? Cherche-t-il des séquences entières ou bien modifie-t-il tout ce qui contient la séquence recherchée ?

Dans le script, que signifie le ' devant certaines chaînes ? Exemple <datagridFAR find="'edition" replacewith="'édition" />

Dans le script, que signifie ? au sein de certaines chaînes ? Exemple <datagridFAR find="conn?aiss?ance" replacewith="connaissance" />

Pour <datagridFAR find="chev(eaux|als)" replacewith="chevaux" />, je pense comprendre que, si le bot rencontre l'une des deux chaînes cheveaux ou chevals, il intervient.

Dernière question : est-ce utilisable brut depuis une page semblable ou bien sinon : quelle ressource extérieure est nécessaire ? Hégésippe | ±Θ± 27 juin 2006 à 12:51 (CEST)Répondre

Salut, je te suggère 3 mots pour lesquels les fautes de frappe sont courantes : parallèle, enveloppe et satellite. Regarde par exemple cette recherche Google : "site:fr.wikipedia.org paralelle".Quark67 27 juin 2006 à 19:41 (CEST)Répondre

Sur ce lien [12], on voit que ton bot a commis l'erreur grave suivante : il a vu le lien d'une image dont le nom est du type "image.JPG". J'imagine que le bot a vu un point suivi d'une majuscule et a donc considéré qu'une nouvelle phrase commence et a par conséquent placé une espace après le point. Il faut absolument éviter les "renommages" d'images.Quark67 28 juin 2006 à 11:11 (CEST)Répondre

Cela avait, entre autre, déja été signalé sur la page de discussion blanchie de Kyle the bot. --Daniel D 28 juin 2006 à 21:55 (CEST)Répondre

Puis réstaurée  ;) Merci. --Daniel D 29 juin 2006 à 05:22 (CEST)Répondre

Ton bot a fait cette modification : [13], mais a laissé passer "Etat-unis". Une recherche Google montre que cette erreur apparaît sur plusieurs pages, donc modifier le comportement du bot en conséquence ne sera pas inutile… Quark67 29 juin 2006 à 10:40 (CEST)Répondre

Dans l'article Indochine française, ton bot avait remplacé [[Catégorie:Indochine française| ]] par [[Catégorie:Indochine française|Indochine française]] (diff). Est-il possible d'éviter ce genre de modification ? Korg + ⁺ 29 juin 2006 à 16:51 (CEST)Répondre

Pourquoi cet espace ? Je ne comprends pas ! Si tu veux indiquer que c'est l'article principal de la cat, c'est un * d'après ce que je sais... Kyle_the_hacker ¿! 29 juin 2006 à 17:21 (CEST)Répondre

Oui, tu as raison. Ton bot pourrait-il remplacer l'espace par un astérisque lorsqu'il rencontre ce genre de cas ? Merci ! Korg + ⁺ 29 juin 2006 à 17:45 (CEST)Répondre