1er trimestre	2e trimestre	3e trimestre	4e trimestre
2004	□	□	□	■
2005	■	■	■	■
2006	■	■	■	■
2007	■	■	■	■
2008	■	■	■	■
2009	■	■	□	■
2010	□	■	■	■
2011	■	□	■	■
2012	■	□	□	□

Merci d'avoir pensé à moi (j'avais d'ailleurs pensé à réécrire "lion", donc très bonne idée, et le sujet m'intéresse). Le pb, c'est que le (très) peu de temps que j'ai en ce moment, je le consacre à nation of islam, que je veux présenter en AdQ. Donc désolé, mais je ne vais pas pouvoir. A+. Christophe Cagé - M'écrire * Mes articles 1 janvier 2007 à 19:03 (CET)Répondre

Salut,

je m'adresse au créateur de ce modèle pour y corriger un petit bug concernant les isbn multiples. Si on en met 2 au lieu de 3, on arrive à ce résultat : (ISBN 2 226 11649 4 et ISBN) Ex : Jean-Christophe Grangé#Bibliographie au lieu de mettre les deux isbn côté-à-côte, il n'affiche pas le deuxième.

Voilà, en espèrant que tu trouveras la solution. -- Chico (blabla) 3 janvier 2007 à 20:50 (CET)Répondre

Le bug venait de Modèle:ISBN en fait, c'est corrigé ! — Kyle_the_hacker ¿! le 3 janvier 2007 à 21:05 (CET)Répondre

Oui, mais de ce que j'en vois sur Jean-Christophe Grangé#Bibliographie, des bouts de codes apparaissent en plus des numéros ISBN, plus que ça à enelver et c'est parfait ! -- Chico (blabla) 3 janvier 2007 à 21:08 (CET)Répondre

C'est parfait tout marche ! Encore merci ;) -- Chico (blabla) 4 janvier 2007 à 12:59 (CET)Répondre

Salut, Kyle the hacker. Je pense à un léger problème de communication, ici. Que toi tu révoques dans un sens ou dans l'autre, que tu protèges sur une version ou une autre, ça m'allait très bien. Toi ou n'importe qui... mais pas Med ;D Moi, j'ai plus confiance en Med, quelqu'un qui part en vrille comme ça [1]... c'est irrationnel, pour moi. Perso, je suis quelque part entre scepticisme et cartésianisme, pas trop dans le mysticisme ;D Alvaro 6 janvier 2007 à 17:20 (CET)Répondre

Bonsoir ! J'ai un problème avec la largeur à 270px : voir Saint-Martin-de-Bréthencourt, ça déborde ! Ne pouvez-vous pas arréter votre guéguerre avec Plyd et Tella ? 300px, c'était correct. Salutations, ℍenry, encyclophile (Jaser !) 6 janvier 2007 à 18:45 (CET)Répondre

Vous êtes condamnés invités à noircir la page Wikipédia:Bibliothèque de tous les ouvrages que vous possèdez dans votre bibliothèque contributeur (afin de centraliser les données) ! EyOne & Kyle_the_hacker ¿! le 7 janvier 2007 à 21:27 (CET)Répondre

Puisque je suis condamné, il ne reste plus qu'à m'exécuter.

Je participerai et enrichirai la bibliothèque. C'est une bonne idée. Romary 7 janvier 2007 à 22:19 (CET)Répondre

Ben, pourquoi pas ! Je n'ai pas terminé de saisir ce que j'avais commencé sur ce projet "Bibliothèque" ... Et depuis mon interruption (provisoire), je suis très accaparé par Commons, que Le Korrigan m'a aidé patiemment à utiliser. J'ai encore fort à faire, je transpire à tenter d'obtenir des autorisations de photos sous licences adéquates. Alors, pardonne-moi de ne pas (tout de suite) ... pouvoir ... obéir à tes ... sympathiques injonctions ! - Amicalement - Marc ROUSSEL Markus3 8 janvier 2007 à 20:26 (CET)Répondre

J'attendais la création de cet article, sur un lien rouge des écrivains de la page Lorraine; si tu continues ce que tu as ébauché je suivrai et te ferai part de mes observations. J'ai de la doc sur ce sujet et j'allais moi-même créer le contenu si personne ne l'avait fait. Mais il me reste d'autres écrivains à créer pour éradiquer peu à peu les liens rouges, alors je te laisse celui-ci--Gad Zorbert 7 janvier 2007 à 23:37 (CET)Répondre

J'ai vu ton article. C'est pas mal du tout pour commencer. Je rajouterai qq noms de livres. Et peut-être qqs éléments supplémentaires. Un peu surbooké en ce moment. Donc j'abrège.--Gad Zorbert 17 janvier 2007 à 23:49 (CET)Répondre

ça devrait être bon maintenant ! فاب | so‘hbət | 8 janvier 2007 à 23:16 (CET)Répondre

en fait, non, j'en avais encore oublié deux.... hihihih فاب | so‘hbət | 9 janvier 2007 à 16:39 (CET)Répondre

Salut,

Juste histoire de comprendre : pas de soucis pour les majuscules pour bien différentier les sujets mais alors quid de Défense et sécurité et Informations et bibliothèques ?

Rémih ^·)) 9 janvier 2007 à 20:47 (CET)Répondre

Bonjour,

Est-il normal que le modèle ISBN ne soit plus cliquable ? J'ai l'impression d'avoir loupé quelque chose... Bonne journée.--Valérie 10 janvier 2007 à 15:06 (CET)Répondre

Merci pour ta réponse.--Valérie 10 janvier 2007 à 17:10 (CET)Répondre

Tu as placé le bandeau {{en travaux}} sur l'article Airbus A380 il y a maintenant près de 7 mois : as-tu (enfin ?) fini ? Il me semble que oui, comme tu ne contribues plus beaucoup sur l'article… Peut-on (enfin ?) retirer le bandeau ???

Non, l'article n'est en théorie pas fini... mais je n'ai plus trop de m'investir autant sur Wikipédia en ce moment alors je vais retirer le bandeau et laisser l'article vivre. Stéphane 10 janvier 2007 à 17:54 (CET)Répondre

Coucou, j'ai vu sur l'article des offres que tu proposais 3ψ à celui qui rajouterai 10 lignes ou plus sur l'article Wikipedia. J'ai rajouté la section Récompense à l'article et cela faisait 12 lignes. Je suis nouveau à ce truc de Wikimonnaie, désolé si je ne suis pas le protocol habituel. ^^

--Zouavman Le Zouave 11 janvier 2007 à 23:33 (CET)Répondre

Salut Kyle. J'ai vu que tu avais réverté ma modif sur Anthere ou je remplacais "aucune" profession par "mère au foyer". N'est-ce pas mieux ? Aucun emploi je veux bien mais elle a quand même une profession cette cher Anthere. ?? Merci Sainte-Rose 13 janvier 2007 à 18:45 (CET)Répondre

On se sent tout de même mieux. Cordialement. --EL 15 janvier 2007 à 22:11 (CET)Répondre

Salut, je ne suis pas du tout sur que cet article puisse être considéré AdQ dès le premier tour étant donné qu'il y a un vote "Bon article", Cordialement--Kimdime69 17 janvier 2007 à 22:19 (CET)Répondre

Je te signale ceci.--Kimdime69 18 janvier 2007 à 03:04 (CET)Répondre

Salut. Je venais pour signaler exactement la même chose.

Tout comme Kimdime, j'a voté pour mais, connaissant R, son vote était "contre l'AdQ". Pour un passage en AdQ au premier tour, il ne faut que des pour l'AdQ.

Pragmatiquement, c'est surtout à R de réagir mais je crois que cela va causer des soucis et est une source de conflits si tu interprètes de cette manière... :-( Ceedjee ^contact 18 janvier 2007 à 11:31 (CET)Répondre

C'est corrigé mais pas comme il se pense.
J'ai participé et suivi toutes les discussions sur le label "bon article". Le suivi n'a pas été bien fait mais c'est bien cela le concept : [2]
Où se trouve le texte que tu cites en premier ? Je vais le préciser également. Et inutile de faire de l'analyse textelle avec moi, le cas "bon article" n'a tout simplement pas été spécifié dans le règlement suite à l'arrivée du label. Ceedjee ^contact 18 janvier 2007 à 15:45 (CET)Répondre

Salut

Je n'ai accusé personne. Mon seul point est que cette histoire doit stopper le plus rapidement possible car il y a déjà assez de problème sur les pAdQ comme cela. C'est tout.

La diff que tu me donnes a été modifiée encore ensuite; je ne la retrovue aps dans le texte d'aujourd'hui.

Mais la version n'est pas plus claire. A+, Ceedjee ^contact 18 janvier 2007 à 16:02 (CET)Répondre

J'ai en discussion de la page des pAdQ fait une proposition poru clarifier tout cela. Ton avis est plus que bienvenu évidemment (nb: je n'essaie pas d'imposer mon point de vue, j'essaie juste de solutionner cela avec accord de tous). Amicallement, Ceedjee ^contact 18 janvier 2007 à 16:32 (CET)Répondre

Euh tu sais j'ai quand même pris soin de lire (et relire) les textes avant de te contacter, mais restons en là, j'ai mieux à faire, cordialement --Kimdime69 18 janvier 2007 à 18:09 (CET)Répondre

Je me suis permis de modifier ton commentaire et de supprimer le mot "troll".

(suivant un principe débattu sur le BdA il y a 2 jours -> éviter les mots qui fachent) ;-)

A+ Ceedjee ^contact 18 janvier 2007 à 18:29 (CET)Répondre

Bonjour,

J'ai annulé l'une de tes modifications de juin dernier : [3]. Gentil ♡ 19 janvier 2007 à 01:27 (CET)Répondre

Salut Kyle,
Neuceu n'est pas d'accord. Pourtant, je pense que la proposition que j'avais faite, amendée par ton 90 % solutionnait potentiellement tout et était plutôt équilibrée.
Faute de pouvoir le convaincre, il faut passer par une PdD... Cela va prendre 2 mois. Penses-tu tant qu'à faire qu'il y a d'autres points qui pourraient être discutés en parallèle ?
Ceedjee ^contact 19 janvier 2007 à 08:21 (CET)Répondre

Salut Kyle. Cesar Borgia (d · c · b) me semble clairement chercher à pousser Lucrèce à la faute pour qu'il se fasse rebloquer :

• Revers systèmatiques
• Refus de discuster sur le fond
• Attaques ad hominem

M'est avis un petit coup de main serait bienvenu. --PoM 19 janvier 2007 à 09:13 (CET)Répondre

Je le garde à l'oeil. Je te ferai signe si il dépasse les limites acceptables. Merci pour ta réponse. --PoM 19 janvier 2007 à 16:07 (CET)Répondre

Vous me gardez à l'oeil ? Et pour les éditions de Lucrèce, qui n'a rien changé à ses habitudes, vous fermez les yeux ? Cesar Borgia 19 janvier 2007 à 22:22 (CET)Répondre

Ca, c'est le boulot de l'autre oeil... :D

S'il te plait Kyle, peux-tu jeter un coup d'oeil à ça, à ce message, à celui-là aussi et aux conséquences qu'il en a tiré. --PoM 20 janvier 2007 à 10:07 (CET)Répondre

Merci d'avoir apporté tes connaissances sur l'ébauche Hyperphoto, je me demandais comment étaient faites ces images, si cela tenait à un appareil d'une très grande précision, ou se focalisant différemment selon la profondeur du champ.

Yuga 20 janvier 2007 à 20:34 (CET)Répondre

J'ai vu que vous avez amélioré l'article concernant Vandenesse. Vandenesse est un lieu situé au milieu de nul part et peu connu. J'aimerais savoir votre motivation pour écrire et la source de vos connaissances. Merci Daniel (Suisse)

Je veux me mettre en wikibreak. Peux-tu me bloquer pour 15 jours, question de ne pas me laisser tenter ? D'avance merci... --PoM 24 janvier 2007 à 18:47 (CET)Répondre

Raaahhh... Une semaine de wikibreak, c'est top ! J'en veux 2 de plus ! Merci d'avance... --PoM 2 février 2007 à 09:44 (CET)Répondre

Salut Kyle, juste pour te dire de ne pas oublier d'ajouter le promu dans la liste de Wikipédia:Articles de qualité, c'est la troisième fois que je passe derrière toi, attention le mauvais point n'est pas loin et au bout de 3 mauvais point t'as un gage ^_^. Bouette 25 janvier 2007 à 11:46 (CET)Répondre

Bonjour Kyle,

quelle est la raison de tes corrections sur le Modèle:Portail cosmologie ? Merci, Alain r 25 janvier 2007 à 16:54 (CET)Répondre

l'article est refait, j'espère qu'il est mieux que celui de l'Équipe (que je ne connais pas) Dingy 27 janvier 2007 à 16:19 (CET)Répondre

après quelques centaines d'edits, l'article est maintenant proposé : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Équipe de France de rugby à XV, je te le signale vu que le sujet t'intéressait Dingy 20 février 2007 à 03:36 (CET)Répondre

bonjour, tu pourrais passer revoir l'article olmèques, il a été amélioré et je viens de modifier mon vote, tu auras peut-être envie de faire pareil Rosier 29 janvier 2007 à 17:12 (CET)Répondre

Hello Kyle. Juste pour t'informer que il y a une erreur d'affichage dans l'infobox, un espece de truc "{{#if: 2005 |" traine sur tous les articles qui l'ont ... si tu veux y jeter un oeil. A plus ! Deansfa 2 février 2007 à 18:49 (CET)Répondre

Image:Logo Queen.png

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Logo Queen.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 3 février 2007 à 00:46 (CET)Répondre

Merci pour vos critiques, je m'aperçois qu'il y a encore beaucoup de travail. Je vais retirer la demande AdQ, pour, d'ici quelques temps, présenter la version qui aura murie au comité de lecture.
Amicalement.Joseph.R^répondre 3 février 2007 à 17:20 (CET)Répondre

Salut, j'ai regardé la liste des serveurs et plusieurs choses m'interpellent (outre le fait que cela va demander pas mal de boulot pour réactualiser). Où sont passés les serveurs situés à Paris ? Vu le nombre de machines, je pense qu'il va falloir simplifier le schéma, dommage que je ne retrouve plus la version en .SVG - a+ Dake^@ 3 février 2007 à 23:51 (CET)Répondre

Bonjour,
Concernant la proposition d'AdQ liée à l'article ci-dessus, vous l'avez fait passer en second tour. Pourtant, il n'y a aucun vote Contre ou  Attendre donc, en vertu de la règle en vigueur, il est promu au premier tour, n'est-ce pas ? Moumou82 4 février 2007 à 09:42 (CET)Répondre

Bonjour KTH, tu as fait des corrections sur l'article Chinchilla. La plupart sont judicieuses, mais tu as mis des parenthèses à des nom latins+auteur là où il n'en faut pas. Pas de problème, j'ai rétabli la bonne écriture: une espèce sans parenthèse et l'autre avec parenthèse. Il faut se rappeler que seulement « En cas d'une combinaison nouvelle (pour les espèces et les sous-espèces) des parenthèses sont utilisées ». Ce n'est pas évident mais nous avons toujours la possibilité de relire la page Citation d'auteurs en zoologie en cas de doute ;-) --Amicalement, Salix 4 février 2007 à 11:49 (CET)Répondre

Salut, Aujourd'hui à 21h03, je crée l'article Ludwig Knorr en traduisant depuis la wiki allemande. A 21h11, je veux comme à mon habitude me faire plaisir avec une petite contribution sur la wiki germanophone en rajoutant le lien vers l'article français et là stupéfaction à 21h10 un malotru m'a grillé la politesse (ton bot) et me prive de mon petit plaisir. Grrr

Je rigole bien sur, bravo pour l'efficacité de ton bot.

Cordialement, Graoully 4 février 2007 à 21:23 (CET)Répondre

Oh ben tiens j'en profite puisqu'on parle de Kyle the bot. L'autre jour il a fait un lien interwiki sur l'article Aas sauf que de l'autre côté sur la wikipédia anglophone ça n'a rien à voir. J'ai enlevé bien sûr. Tella 4 février 2007 à 21:36 (CET)Répondre

Bonjour KTH, un petit pbm technique avec le croquis des chinchillas que tu as refais en .svg : quand on imprime la page il est... tout noir! Peux-tu faire qq chose pour y remédier? --Amicalement, Salix 5 février 2007 à 11:44 (CET)Répondre

Bonjour Kyle_the_hacker. Vous n'êtes pas sans avoir remarqué les diverses corrections mineures que j'ai apportées ces jours-ci à la page Wikipédia. Voulant faire encore mieux (mais le mieux n'est-il pas l'ennemi du bien ?), j'ai osé remplacer « Registration » par « Inscription » dans le texte source de la page Modèle:Infobox Site web. Dans un premier temps, j'avais aussi remplacé dans le même texte source les trois occurrences de « registration » (avec une minuscule) par « inscription », mais j'ai cru entrevoir (sans en être tout à fait certain) que cela nécessitait alors d'effectuer la même substitution dans toutes les pages qui utilisent ledit modèle. Kyle_the_bot pourrait-il s'atteler à cette tâche ? Perfectionniste 6 février 2007 à 22:57 (CET)Répondre

Incroyable ! J'en suis encore abasourdi ! Vous avez effectué les changements que je désirais avant même que j'aie le temps de retourner à la page Modèle:Infobox Site web. Auriez-vous accès aux modifications effectuées à votre page de discussion avant même qu'on ait fini de rédiger le message ? Un grand merci tout de même. Perfectionniste 6 février 2007 à 23:22 (CET)Répondre

Je n'ai rien contre toi, tu es sans aucun doute un très bon contributeur et un très bon admin. J'aimerais cependant que les quelques fonctions importantes de la wikipédia soient aux mains de contributeurs plus âgés (et puis je ne suis pas convaincu de l'utilité d'un autre bureaucrate - si tu retrouves le vote d'Alvaro, j'avais déjà voté contre). Bonne continuation. PoppyYou're welcome 7 février 2007 à 02:36 (CET)Répondre

Salut Kyle,

Je tiens à te préciser que l'e-mail de réponse que tu as envoyé à guillom n'est pour rien dans mon vote (et s'il fallait peser les torts, guillom porterait la plus grande part sur ce coup-là).

Je n'ai rien contre toi, et si tu te faisais confirmer le statut d'admin, je voterais 1000 fois pour ; pour une couronne de lauriers, également. En l'occurrence, pour le statut de bureaucrate, je ne suis pas pour, sans être contre. En fait, je trouve que tu as parfois des réactions épidermiques (je ne sortirai pas de log IRC récent, d'ailleurs je n'en ai pas).

Le prends pas mal, hein ! ce n'est pas un désaveu. Bonne journée à toi, ♦ Bix? (ℹ) 7 février 2007 à 11:33 (CET)Répondre

Je sais pour les lignes horizontales entre les sections, mais je ne voyais pas comment éviter autrement de multiplier les sous-sections et allonger le sommaire. Je suis ouvert à toutes suggestions. Merci pour le vote. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 février 2007 à 19:13 (CET)Répondre

Cela fait plaisir de voir une telle remarque, d'un utilisateur lambda... encore plus d'un administrateur... je n'en espérais pas tant d'un mammouth !! Malgré tout, il s'agit bien d'un vote, et malheureusement, cela ne passera pas à priori. Amitié. --Medium69 7 février 2007 à 22:16 (CET)Répondre

Serait il possible d'avoir la provenance de cette généalogie? Elle ne correspond pas à la généalogie publié par S.N. Plaoutine en 1949, révisé par le Prince Serge G. Troubetzkoy en 1970, et publié dans "Les Princes Troubezkoy", par Prince Serge G. Toubetzkoy, Labelle, Canada, 1976 --CBoncenne 8 février 2007 à 10:30 (CET)Répondre

Rebonjour Kyle_the_hacker,

Après avoir, Dieu sait pourquoi, apporté hier soir quelques modifications aux pages Aide:Premiers pas, Aide:Premiers pas/2 (via la page Modèle:Merci de ne pas modifier cette ligne) et Aide:Premiers pas/3, je me suis rendu compte qu'une autre page, intitulée Aide:Comment modifier une page, sur laquelle je suis tombé ensuite presque par hasard, reprenait à peu près les mêmes explications que la page Aide:Premiers pas/2.

Ce n'est là qu'un exemple du désordre et de la confusion totale qui règnent dans les pages d'aide de Wikipédia. Le lien « À propos de Wikipédia » renvoie à la page Wikipédia, mais il existe aussi une page intitulée Wikipédia:À propos. Et que penser des pages Accueil et Wikipédia:Accueil des nouveaux arrivants ? Chacun prétend vouloir faciliter les choses au nouvel arrivant, mais ce dernier ne saura bientôt plus où donner de la tête. N'y aurait-t-il pas quelque part une table des matières de toutes ces pages ?

Autant je suis impressionné par la puissance du logiciel MediaWiki qui gère Wikipédia, autant je suis dégoûté par le fouillis total que je découvre à chaque fois que je consulte (ou essaie de consulter) les pages d'aide ou de renseignements généraux de Wikipédia. Un vrai bordel ! Pourtant je ne suis pas un néophyte, il y a des années que je navigue sur le Web. Eh bien, je n'avais encore jamais rien vu d'aussi incohérent.

Si jamais vous devenez bureaucrate, croyez-vous pouvoir améliorer les choses ?

Perfectionniste 9 février 2007 à 07:58 (CET)Répondre

pourrais-tu confirmer ou infirmer ton avis stp : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Rhinocéros de Dürer Bigor | tchatche 9 février 2007 à 15:27 (CET)Répondre

Je suis tombé sur Jeff Bud inscrit depuis un peu plus de 24 heures et qui n'a fait pour modification, que du spam en insérant quatre liens du même site sur pas loin de 60 pages. Dans le même temps, il faisait passé ses liens en tête de liste si d'autres apparaissaient. Il à aussi créer certaines page, uniquement dans ce but. (blanchies par d'autre) Je l'ai entièrement réverté depuis ces débuts, malgré que que l'ont m'a fait remarqué que j'allais un peu vite dans ma besogne. Pourrais-tu me dire ce que tu en penses et surtout si je n'aurais pas dû. --Medium69 10 février 2007 à 02:37 (CET)Répondre

• N'oublie pas ceci : Wikipédia:Prise de décision/Votes lors des propositions d'AdQ. Il y a ta proposition en vote-2 A+ Ceedjee ^contact 10 février 2007 à 10:49 (CET)Répondre

Peux-tu revoir si tu maintiens ton vote puisque le wikiconcours est clos? merci Roucas 10 février 2007 à 18:49 (CET)Répondre

Je me permet de m'adressé de nouveau à toi pour te demander conseil. Depuis peu, j'avertis avec le modèle adéquat les contributeurs qui ne remplisse jamais les résumé de leur contributions. Certains le comprennent, d'autres non. Concernant Ayrtonsennajr, je l'ai prévenu une fois, il à enlevé toute mentions de cet avertissement ainsi que celle d'Escalabot.Comme il à dans la foulée refait une modifications sans tenir compte de cet avertissement, je lui ai de nouveau signalé pour ce nouvel article. Le surveillant, j'ai réverté sa page de discussion car il avait encore enlevé le bandeau apposé.
Que peut-on faire et surtout, est-ce utile de persisté avec ce genre de cas ? --Medium69 10 février 2007 à 20:52 (CET)Répondre

Cela ne sert pas à grand chose de persévérer (c'est surtout une perte de temps), il n'est pas obligatoire de remplir la boite de résumé... tu ne peux dons l'y forcer ! Il n'empêche que ta manœuvre a portée ses fruits : il écrit à présent un court résumé lors de modifications. — Kyle_the_hacker ¿! le 11 février 2007 à 09:11 (CET)Répondre

J'ai pu effectivement voir cela avant de me coucher. Je trouve dommage que cela ne soit pas obligatoire, sur la wikipédia francophone. --Medium69 11 février 2007 à 11:39 (CET)Répondre

Peux-tu protéger cette page ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9volution_bleue

Merci. Hauref 11 février 2007 à 15:29 (CET)Répondre

Salut,

Pour une fois, ce n'est pas un problème de maintenance mais une vraie question d'encyclopédisme: tu as récemment donné ton avis sur Proposition articles de qualité/Économie de l'Australie. De substantiels ajouts ont été faits (voir section Discussion de la pAdQ), j'aimerais savoir si tu as de nouvelles objections à ce sujet ou si tu es disposé à changer ton vote.

Amicalement, Popo le Chien ouah 12 février 2007 à 22:53 (CET)Répondre

Gné ? — Hauref 12 février 2007 à 23:25 (CET)Répondre

Peut-être que cette demande t'intéressera : Discussion Modèle:Insérer dynastie
--Riba-- 16 février 2007 à 18:19 (CET)Répondre

Bonjour,

ton image Image:100 2394.JPG empêche l'affichage d'une autre image sur Commons sous le même nom. Bon je te l'avoue l'image sur Commons est nulle.

Cependant, il serait préférable d'au moins renommer l'image sous un nom plus clair. J'ai recharger ton image sous le nom : Image:Utilisateur Kyle the hacker.JPG, ce qui permet de voir clairement qu'il s'agit d'un image personnelle.

Si tu es d'accord, il faudrait maintenant supprimer l'image originelle : Image:100 2394.JPG. --Pseudomoi (m'écrire) 18 février 2007 à 10:53 (CET)Répondre

merci Image:Ragout de poulpe.jpg --Pseudomoi (m'écrire) 22 février 2007 à 11:32 (CET)Répondre

• Pourquoi avez-vous remodifier les sous-espèces de lions ? Celles que j'ai enlevées étaient invalides, il faudrait modifier.

--Velou 19 février 2007 à 13:57 (CET)VelouRépondre

Salut,

Cela fait déjà trois fois que j'enlève un lien mis par une IP qui est à mon avis la même personne. C'est la seule contribution qu'elle fait sur la page ; lien externe. Peux-tu voir ce que tu peux faire stp ?--Medium69 19 février 2007 à 17:21 (CET)Répondre

Je viens de regarder le whois de l'IP : « host236-217-dynamic.19-87-r.retail.telecomitalia.it » ; au vu du lien qu'il essaye de mettre en place, je suis sur que c'est vraiment un lien publicitaire d'autant qu'il est aussi sur la version italienne... enfin jusqu'à ce qu'une IP l'enlève . Je te laisse juger pour la version francophone si vous pouvez protéger la page aux membres inscrit

Bonjour,

J'ai mis un message sur la discussion Projet:Modèle pour une demande d'aide, mais sans succès. Ayant trouvé ton nom parmi les membre de ce projet, je te contacte donc directement.

Pour un modèle de navigation, je cherche à connaître, à partir d'une page, si cette page est un redirection ou non. Eventuellement, si c'est une redirection il serait idéal de connaître le nom de sa page cible...

Pour l'instant, je n'ai trouvé que la fonction #ifexist: qui malheureusement retourne le même résultat pour un article ou une redirection. Connaissez-vous une autre solution ?

As-tu des idées sur la question ? D'avance, merci. -- elg - contact 20 février 2007 à 14:47 (CET)Répondre

super... je vois la touche professionnelle dans cette mise en page de laquelle je m'inspirerai à l'occasion :-)) Jean-Louis Lascoux 20 février 2007 à 17:13 (CET)Répondre

Merci de ton vote en faveur de l'article. Pourtant je n'arrive pas à interpréter ta remarque un peu elliptique «  Je reste sur ma faim, mais je ne sais pourquoi ». Peux-tu préciser ? Y a-t-t-il des points que tu aurais souhaité voir développé ou s'agit-il plutôt d'un vague sentiment de regret à l'égard de la vie et de l'oeuvre de Carnot ? Cordialement. --VARNA 23 février 2007 à 08:24 (CET)Répondre

Est-ce toi le jeune lycéen spécialiste du lion qui est cité et en photo dans le mensuel Capital numéro Mars 2007 ? Françoise Thurion qui y est aussi

B'jour Kyle_the_hacker,

j'ai restructuré et complété quelque peu la partie "musique" de l'article. Vois-tu ce qui pourrait être développé d'avantage ? (j'ai encore un jour de vacances )

-- Hautbois 24 février 2007 à 13:10 (CET)Répondre

/me dit merci . Oblic blabla 25 février 2007 à 23:54 (CET)Répondre

J'ai vu et j'ai déjà voté, tu t'en ai même déjà aperçu. Mais n'hésite pas à me relaisser un message quand tu auras compléter l'article.--Aliesin 27 février 2007 à 23:13 (CET)Répondre

Superbe article. J'ai vu aussi que tu vas développer la symbolique du lion: un homme qui a comme compagnion un lion ne peut être qu'extraordinaire, un saint ou un héros. On a donc entre autres la légende dorée de saint Jérôme et sa rencontre avec un lion, un des sujets préférés des peintres de la Renaissance, le roman épique Yvain ou le Chevalier au lion de Chrétien de Troyes, le rite de passage chez le peuple masaï évoqué par Joseph Kessel dans son roman Le lion... A+. Chti latina 28 février 2007 à 22:00 (CET)Répondre

Sans oublier Richard coeur de lion. Sinon, si ton article est renommé Panthera Leo (ou un truc du genre), ton article sera AdQ sans plus d'efforts. Restera plus qu'a faire l'article Lion.--Aliesin 1 mars 2007 à 13:08 (CET)Répondre

Salut Kyle. Je ne pense pas qu'il faille prendre en grippe le terme maturité qui a été donné sur ta page de candidature. J'ai lu le BA du jour, alors j'ai eu envie de venir discuter un peu avec toi. J'ai voté contre ta candidature de bureaucrate. Ma justification étant maturité. Ne confonds pas l'âge et la maturité. (je t'invite à lire une petite discussion qu'on a eu là : Discussion Utilisateur:Rogilbert#Admin). Je connais ton âge, j'ai eu aussi l'occasion de te connaitre u peu avec IRC. Ton âge n'est pas un soucis, il y a des contributeurs plus jeunes que toi, d'autres plus vieux. On a pas obesrvé de relation linéaire entre la maturité et l'âge. Il y a des contributeurs âgés qui manquent totalement de maturité, d'autres plus jeunes où c'est l'inverse. Ne pas t'accorder la confiance de notre communauté pour ce poste, ce n'est pas te désavouer loin de là. On sait le travail que tu réalises en tant que contributeur lambda, mais aussi en tant qu'administrateur. Bureaucrate c'est aujourd'hui quelque chose de très particulier, façonné par les quelques personnes qui le sont. Moi le manque de maturité je le trouve dans ton caractère un peu changeant, on te voit un peu versatile d'un momment à un autre. C'est pas trop l'idée que je me fais d'un bureaucrate.

Il y a aussi quelque chose que j'ai voulu te dire mais finalement pas, au moment du dépot de ta candidature. Je le fais aujourd'hui. J'ai trouvé ça hyper-précipité. Alvaro avait à peine posé sa dem que tu te déclarais candidat. Dans la démarche j'estime qu'il manque un truc : le dicernement. As-tu pris le temps nécessaire pour réfléchir aux tenants et aux aboutissants d'une telle décision ? Amha non, cela rejoint ce que je te disais sur la maturité. Pour ma candidature d'admin j'y ai réellement réfléchi pendant 3 à 4 semaines...

Tu pourras me dire que tu l'as fait vite parce qu'il y avait un manque. Je ne suis pas d'accord. Pour écrire une vraie encyclopédie il faudrait que l'on soit dix fois plus... Et pourtant ça marche. Alors un bureaucrate de plus ou de moins ! Les clotures de candidatures d'admin ne sont pas à deux jours près.

Bref pour tout résumé, ne prends pas mal ni mes remarques ni celles des autres. Il y a juste que ton caractère lié à ta maturité n'est pas trop ce qu'aujourd'hui on pense d'un bureaucrate. Alors continue à boser comme tu le fais sans prendre mal ces remarques, elles ne sont pas là pour te descendre. Ludo 2 mars 2007 à 13:02 (CET)Répondre

Il doit y avoir erreur sur la personne car si je suis bien intervenu sur le même sujet que toi sur le bistro je n'ai en aucun cas commenté tes propos, néanmoins puisque j'ai moi aussi pointé un certain manque de maturité de ta part, je tiens à préciser encore une fois, comme je l'ai fait sur ta page de vote que ce n'est pas en raison de ton âge mais de l'unique « dialogue » que nous avons eu toi et moi, celà dit je ne cherche pas à t'accabler, je ne te reproche rien en tant que contributeur, moi même j'estime ne pas avoir la maturité pour ce même poste (sans même parler d'autres aspects tels l'ancienneté ou l'implication dans le projet que par contre tu as).
Je pense qu'il te serait utile de te demander si parmi les gens qui t'ont fait la même réponse que moi il n'y en a pas certains dont la critique est fondée, au lieu de croire qu'il s'agit d'une réaction à ta jeunesse ce qui me semble être une analyse trop facile. Cordialement et au plaisir de collaborer avec toi, --Kimdime69 2 mars 2007 à 20:20 (CET)Répondre

Oui, j'ai vu la suite de la discussion au bistro... mais Ludo ci-dessus a déjà très bien parlé. Ugh ! le Korrigan →bla 2 mars 2007 à 23:03 (CET)Répondre

Bonjour. Je suis assez étonné du changement de classification de l'article Panthéon de Paris pour Wikipédia 1.0 que tu viens d'effectuer. :

• Sur le fond : Tu as écrit le 27 mars 2007 à propos de cet article en le proposant comme AdQ [4] je pense que l'article est mûr pour être proposé comme article de qualité, Coyau s'est acharné à le perfectionner depuis le dernier passage ici, et il a atteint son but : faire de l'article Panthéon de Paris, un article quasi-parfait, que dis-je, un exemple pour les Wikipédiens (c'est d'ailleurs la définition d'un AdQ !).... Depuis cette date le contenu s'est encore enrichi, et j'ai tenu compte des remarques sur la forme. Comment peux-tu maintenant le juger "B" ???
• Sur la manière de faire :
  

J'ai pris la peine d'argumenter sur la page de discussion des raisons de mes choix. Il me serait agréable que tu fasses de même et que tu indiques quels sont les critères qui t'ont guidé.

Cordialement Inocybe 4 mars 2007 à 20:13 (CET)Répondre

Bonjour,

tu as voté « Bon article » sur la page de PAdQ de l'article Heavy metal. Mais depuis pas mal de temps, je crois que l'on à répondu à ton attente, celle du sourcage de l'article. Je t'invite à modifier ton vote si jamais l'article te satisfait

Bonne soirée, Julio75 5 mars 2007 à 21:46 (CET)Répondre

J'ai répondu et je pense qu'il faut que tu te calmes franchement.
Tu perds un peu la raison sur ce coup là.
Ceedjee ^contact 6 mars 2007 à 19:56 (CET)Répondre

Ahhh

Franchement, ca ne ressort pas de ton texte ;-)

Bon, je me suis re-expliqué dans la partie discussion.

Mais bon, je crois que tu as difficile de prendre du recul.

Mais surtout, ne le prends pas pour toi. Il n'y a aucune critique du travail de ma part.

Le discussion avec Aria Belli sera sans doute plus constructive. C'est une bonne idée de lui demander d'intervenir

A+, Ceedjee ^contact 6 mars 2007 à 20:45 (CET)Répondre

Salut, je ne suis pas sur du tout que l'article en question gardera son nom "Lion". Tu en es sur ? Sur quoi te bases-tu ?Ceedjee ^contact 6 mars 2007 à 23:11 (CET)Répondre

Salut, juste pour te convaincre que cela n'a rien de personnel : [5]. Sincèrement, si c'était mon article, je voterai aussi  Attendre dans le cas présent. Ce serait d'ailleurs sympa, puisque c'est quelque part une page sous ta responsabilité, que tu fasses un peu le ménage par rapport à certains propos qu'on a tenu à mon égard ;-). A+, Ceedjee ^contact 6 mars 2007 à 23:37 (CET)Répondre

La décision de cette PàS fait débat: supprimée alors qu'il n'y avait pas de consensus clair et 36h avant la fin de la procédure. Le processus est donc rétabli pour 5 jours et j'invite tous ceux qui ont participé au vote par le passé - quelque soit leur vote - à revenir lire l'évolution des argumentations et - si le besoin se fait ressentir - à reformuler leurs propres arguments, voire à modifier leur vote. Merci de votre compréhension. --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 7 mars 2007 à 07:49 (CET)Répondre

J'avais corrigé car il me semble que c'est parce que le lion a une bonne image que certains sont surnommés ainsi... et et non pas que le lion a une bonne image grâce à ceux qui porte ce surnom... Si tu tiens à laissé dans ce sens, il va falloir sourcer. amicalement Bigor | tchatche 7 mars 2007 à 13:27 (CET) [ps: t'as laissé une fote d'ortograf dans ta dernière correction]Répondre

la notion de courage est humaine, elle ne peut s'appliquer à un lion : peut être, mais c'est parce que le lion est le symbole du courage parfait que des "héros" ont choisi ce surnom. et non l'inverse... ce n'est pas en l'honneur des "héros" que le lion est devenu symbole de courage. amicalement Bigor | tchatche 7 mars 2007 à 16:12 (CET)Répondre

En ce cas il faut donner le premier qui s'appelait (ou se surnommait) "lion" et qui a transmis la symbolique de courage à l'animal... (je pense que ça va être dur) — A mon avis : les hommes était impressionnés par les postures majestueuses du lion (cf fable d'Ésope) et lui ont attribué le courage comme caractéristique. Suite au mythe, des hommes courageux ont obtenu le surnom "lion". Donc la caractéristique "courage" fut donné au lion avant que des hommes (que ce soit Massoud ou sélassié) lui soit comparé (en tous cas pour cette raison). De même la caractéristique "saute d'humeur" date d'avant Richard. Bigor | tchatche 7 mars 2007 à 16:27 (CET) [ps : je nous admire, une longue "disputatio" pour un point de détail]Répondre

Bonjour Kyle, sans tout prendre, il y a certainement des éléments de l'article anglophone en:Lions in popular culture qui pourraient être évoqués dans l'article sur lequel tu planches. Cordialement, - Boréal (:-D) 8 mars 2007 à 20:26 (CET)Répondre

Bonjour Kyle, merci beaucoup pour ton support dans l'article sur Schneider Electric en Allemagne. J'espère que tu comprends - merci encore plus pour ne pas modifier mes modifications dans l'article (je suis responsable pour le site internet de Schneider Electric en allemagne et pour le marketing online).

Lien: Wikipedia allemand sur Schneider Electric

Salut ! J'ai vu que tu avais corrigé le bug d'arrondi que j'avais noté sur ce modèle (je le savais bien !). Comme tu as l'air de maîtriser, j'en ai un autre à soumettre à ta sagacité quand tu auras tu temps à y consacrer  : ça se passe ici (les secondes de longitude sont paddées avec un zéro). Merci et bonne continuation ! Ancalagon 15 mars 2007 à 13:57 (CET)Répondre

Salut, Kyle the hacker. Suite à ça [6] je me suis aperçu que c'est toi qui mis cette image sur commons. Sur commons, un message t'a été laissé à ce sujet [7]. Alvaro 15 mars 2007 à 16:01 (CET)Répondre

Bonjour,

Tu as voté contre la nomination de l' “Article Histoire de l'Arméne” en article de qualité, mais est-ce que tu as vu l'article dans sont état actuelle ? Cordialement, Dorianb | Տորիանպ A bientôt, le samedi 17 mars 2007, à 22:41

1. tu n'es pas un mammouths, tu es un aurochs (à 15 jours près tu es même un rhinocéros laineux) prière donc de corriger les liens et cat.
2. Image:Kyle the hacker.jpg, version plus légère MOUHAHAHAHAHAHA

WikiLovement, VIGNERON * ^discut. 24 mars 2007 à 14:30 (CET)Répondre

1. ben c'est fixe depuis un temps : un an, une bestiole. Tu es donc un aurochs (moi aussi, on s'y fait)
2. oui, je t'ai compris

VIGNERON * ^discut. 24 mars 2007 à 19:40 (CET)Répondre

Cher Kyle, j'avoue partager tes craintes, non par rapport à la qualité de l'article même (Christophe a fait un superbe travail) mais aux réactions qu'il pourrait engendrer. Je pense cependant qu'on pourrait l'éviter avec des articles parallèles plus développés, même s'il en faudra beaucoup pour éviter les guerres d'édition et d'opinion.

Un exemple : antisionisme a été critiqué par "un ex de wikipédia dégoûté" et sa critique est assez judicieuse, lorsqu'il fait valoir que la plupart des attitudes qu'on qualifie d'antisionistes sont des déclarations d'antisémitisme à peine déguisées (et argument massue, il fait remarquer que la catégorie : antisémitisme et islam a été supprimée. Or, si Ahmadinedjad, Haj al-Husseini, Tariq Ramadan, Oussama ben Laden etc. ne sont pas antisémites,...); il oublie cependant qu'il existe un antisionisme non antisémite, l'antisionisme des Netourei Karta par exemple, ou celui de l'union londonienne des Juifs antisionistes ou encore de Mordehaï Vanounou (chez lui, c'est tout de même plus ambigu, puisque contrairement aux autres, il a renié sa judéité en même temps que son judaïsme). Devrait-on s'étendre dessus ? Oui, puisque ça dégagerait le flanc de l'article des critiques.

Donc, chaque point sensible devrait faire l'objet d'un développement. Mieux vaut en tout cas cela que le silence, les Juifs étant assez souvent de manière totalement fausse (et comme les rétablissements sont pour la plupart le fait de Juifs, ils sont d'office considérés comme non-neutres. Si la neutralité, c'est Voltaire, bonjour)

Bien à toi--'Inyan ^m'écrire 25 mars 2007 à 18:39 (CEST)Répondre

Salut Kyle,
Je me demandais quelles wikipédias tu comptais pour en arriver au chiffre de 187 (pour ma part je compte 230 wikipédias dans 229 langues, dont 186 au dessus de 100 articles dans 185 langues, je verrais donc mieux l'un de ces 4 chiffres).
Cordialement,
SoLune 27 mars 2007 à 15:18 (CEST)Répondre

Ok, ça fait donc 186 (d'après ta propre modif du 15 janvier^^), mais bon là je chipotte.
SoLune 27 mars 2007 à 17:15 (CEST)Répondre

Bonjour,

je ne suis pas un habitué des wikis, mais il faut un début à tout. En ce qui concerne l'article sur le record du monde, j'y suis très attaché puisque je fait partie du noyau dur de ce projet. A ce titre, j'étais à bord de la rame le 3 avril ainsi que durant toute la campagne de montée en vitesse, et j'ai participé à la définition et réalisation de la rame. C'est pourquoi je ne suis pas d'accord avec le texte ci dessous, qui correspond peut-être à une déclaration mais pas à la réalité. En outre cela entretien la comparaison entre deux moyens de locomotion et deux contextes totalement différent.

"Peu après l'arrivée de la rame en gare de Champagne-Ardennes, Le PDG d'Alstom-Transports a déclaré sur CNN que l'équipe espérait dépasser le record absolu de vitesse pour un train, détenu par le Maglev japonais , qui est de 581 km/h , (train à lévitation magnétique et non sur rails). Les ingénieurs auraient finalement décidé de ne pas tenter cet ultime record pour des raisons météo (vent latéral risquant de déstabiliser la rame)^{[réf. nécessaire]}".

Pour suites utiles

Cargocap

Cette Affaire de spam m'énerve , invitation et spam c'est pas la meme chose.Une invitation c'est pas un crime.Quand on vous donne une invitation dans une rue vous venez ou vous venez pas c'est tout, vous n'aller pas dire que comme on m'a invité je viens pas et je boycott.Ici c'est le même cas! Mais si sa vous offense à ce point là je suis désolé et je vous présente mes excuses.

Majestyjp le 12 mai 2007 à 18:20 (CEST)Répondre

L'article Équipe d'Angleterre de rugby à XV est proposé comme article de qualité, vous êtes invités à voter ici Dd 1 avril 2007 à 01:20 (CEST)Répondre

Eh oui, à un jour près ! Merci pour ton message et pour tes vœux ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 2 avril 2007 à 15:47 (CEST)Répondre

Salut, pourrais-tu déprotéger cette page ? Les corrections apportées par les IP ou les nouveaux étaient certes non sourcées mais correctes et la page n'a pas été vandalisées sinon... donc la semi-protection ne se justifie pas vraiment. Merci. Stéphane 3 avril 2007 à 14:43 (CEST)Répondre

Les articles du Monde ne sont plus consultables après quelques semaines (de même que Libé ou le Figaro), ceux du Nouvel Obs (ou de l'Huma, de l'Express, de la BBC ou de nonbreux journaux US) le restent donc j'ai remis la ref que tu as changée. Il existe de nombreuses sources pour cet article, autant choisir celles qui resteront le plus longtemps accessibles. Stéphane 3 avril 2007 à 19:07 (CEST)Répondre

Salut Kyle,

Pour le lieu du record d'aujourd'hui j'ai pas du tout trouvé la même chose que toi ... Selon Reuters, c'est à Le Chemin dans la Marne que ça s'est passé [8]. A vérifier, donc, les sources étant contradictoires ... ;) Benji @ 3 avril 2007 à 18:14 (CEST)Répondre

Salut, Kyle, j'ai vu que tu avais bossé sur le {{Fragéoloc}}, et j'essaie de faire la même chose pour l'Arménie avec le modèle {{Armgéoloc}} seulement je sèche... Si j'ai bien tout compris, il faut les coordonnées géographiques du début de la carte (point extrême nord-ouest) puis les valeurs horizontale et verticale maximales ajoutées pour obtenir le point sud-est (peut-être me gourre-je...). Bref, j'aimerai avoir ton aide pour finir mon modèle et savoir comment obtenir ces valeurs... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 4 avril 2007 à 14:45 (CEST)Répondre

Bon, j'ai noté les points extrêmes ici : Utilisateur:Céréales_Killer/Coordonnées_Arménie. Ensuite... eh bien, je ne sais pas quoi en faire ! quel est le chiffre initial ? Bref, si tu pouvais me guider pas à pas... désolé d'abuser ! Mais au moins, je saurai le faire pour d'autres pays ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 4 avril 2007 à 19:07 (CEST)Répondre

Je vois que tu es dessus... n'oublie pas de me dire comment tu as fait ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 5 avril 2007 à 12:27 (CEST)Répondre

C'est bon, j'ai fignolé ça aux petits oignons, le résultat est bluffant. Merci ! Si tu pouvais me dire comment trouver les points de départ... parce que ça ne correspond visiblement à rien de concret... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 5 avril 2007 à 21:37 (CEST)Répondre

Bon, je vois que tu me fais la gueule... donc, je me suis débrouillé tout seul comme un grand pour faire la même chose pour l'Espagne, na ! {{espgéoloc}} ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 6 avril 2007 à 23:09 (CEST)Répondre

Tu me demande traduir les textes que j'ai +ecrit en voinnois. D'abord la derniere texte n'a pas de mon plume, desoler. Mais les autres oui! Mais ne ne dit rien de toi. Je parle exembple de volet, parce que il faut avoir le vote neutral qui näexiste pas en Finalande. Donc ne te traumatise pas, rien de toi, mais pour les quelles raisen de le demande? --Alexius Manfelt 6 avril 2007 à 12:59 (CEST)Répondre

Salut Kyle,
Quand j'ai vu écrit "7 Millions d'articles" sur la page d'acceuil j'ai d'abord cru à une erreur et j'ai corrigé (on devrait y arriver dans 4 ou 5 jours d'après mes chiffres), et puis j'ai vu que c'était toi qui l'avait mis. Comme je te sais plutot rigoureux pour les quelques fois où on s'est parlé, je me dis que c'est peut-être moi qui suis dans l'erreur (si oui, dsl pour mon mini acte de vandalisme involontaire^^). Sur quels chiffres te bases-tu?
SoLune 7 avril 2007 à 00:07 (CEST)Répondre

Merci bcp, je sens que cette page me sera utile (si tu veux je peux surveiller aussi la page d'acceuil au cas où oublirais^^). Puisque tu sembles, comme moi, t'interresser aux stats d'articles et de modifications, peut-être pourras-tu répondre à une autre question : Comment faire apparaître la partie inférieure des stats sur cette page (les tableau et les diagrammes) qui sont disponibles sur la page de certains autres utilisateurs comme toi? Je suis assez peu à l'aise avec les explications techniques qu'il propose en anglais.
Merci d'avance,
SoLune 7 avril 2007 à 12:39 (CEST)Répondre

Ça y est, ça a fini par marcher, merci encore. SoLune 7 avril 2007 à 12:51 (CEST)Répondre

Merci beaucoup de tes relectures, parce qu'en effet, les fautes sont nombreuses! Les petits accents et les subtilités de la langue française m'échappent malheureusement assez souvent. Jonathan71 15 avril 2007 à 17:09 (CEST)Répondre

Salut, c'est une bonne idée ce wikiconcours par équipes ! Tu peux compter sur moi. PieRRoMaN 15 avril 2007 à 23:40 (CEST)Répondre

Au fait, ça sert à rien de souligner les pseudos, comme ce sont des liens, ils le sont déjà ;-) PieRRoMaN 15 avril 2007 à 23:45 (CEST)Répondre

Salut, c'est gentil de penser à moi, c'est une bonne idée, y a t'il une limite au nombre de participants d'une équipe? Le problème c'est que je ne serais pas très actif au lancement du concours étant absent du 5 au 22 mai, mais je pourrai faire une relecture, ou donner un coup de main. Bouette ^_^ 16 avril 2007 à 11:16 (CEST)Répondre

Salut, puis je faire partie de ton équipe ? je créer surtout des articles sur le cinéma (cf claude Lelouch, le petit dernier, en cours de vote pour bon article). Merci d'avance, StefParle avec lui 18 avril 2007 à 18:40 (CEST)Répondre

Plus qu'un mois officiellement. Faut passer la seconde sinon on va lutter sur la fin, je vais moi-aussi me bouger. ThrillSeeker ^{-_-} 1 juin 2007 à 16:31 (CEST)Répondre

Salut kyle,
Je t'invite à la conversation Discussion_Modèle:Taxobox#Largeur_des_images_des_taxoboxs
Amitié Liné1 19 avril 2007 à 14:03 (CEST)Répondre

Je pense que les corrections apportées par les différents utilisateurs doivent t'apporter satisfaction. Dans le cas contraire, je demanderai à un pro de l'orthographe de jeter un oeil parce que tous les petits accents, ce n'est pas trop mon truc . Merci de tes corrections. Cordialement. Jonathan71 20 avril 2007 à 21:35 (CEST)Répondre

Merci pour ton changement de vote! Jonathan71 21 avril 2007 à 18:10 (CEST)Répondre

Merci Grimlock 21 avril 2007 à 17:52 (CEST)Répondre

Pas de soucis, c'était juste comme ça ... Pour l'année prochaine ! StefParle avec lui 21 avril 2007 à 18:11 (CEST)Répondre

Oh... Si j'ai créé cette liste, c'est parce que c'est les gens avec qui j'ai le plus de contact ... Il ne me semble pas t'avoir beaucoup parlé, mais si tu veux je t'y ajoute si ca peut changer quelque chose Enfin, je te laisse, et te dis à bientôt . StefParle avec lui 21 avril 2007 à 19:57 (CEST)Répondre

Merci beaucoup :) Jef-Infojef 22 avril 2007 à 00:07 (CEST)Répondre

merci ;) - JSDX

C'est vraiment bizarre car j'avais effectué un recoupement de liste avec les articles qui portaient déjà ce bandeau, et que celui est ancien. Je vais lancer une vérification ce soir pour voir s'il y en a d'autres. -- Chico (blabla) 25 avril 2007 à 19:44 (CEST)Répondre

Bonjour, je m'adresse à vous, parceque selon le historique du modèle Taxobox, vous en êtes l'un des principals auteurs. Ce modèle a été repris pour ln:, une petite soeur africaine ;-). Chaque pièce s'affiche bien, sauf l'ensemble pose des problèmes. Pourriez-vous jeter un coup d'oeuil à ln:Nzabe? Merci d'avance. --Etienne 26 avril 2007 à 12:05 (CEST)Répondre

Bonjour à tous,

Ayant l'intention de proposer Bohemian Rhapsody pour un passage en bon article dans les jours qui viennent, j'invite les contributeurs ayant travaillé sur ce sujet à laisser toute remarque utile sur la page de discussion de l'article en question. D'avance merci, Alchemica 27 avril 2007 à 09:36 (CEST)Répondre

Le remplacement de Floor et Ceil par Round dans les résultats intermédiaire conduit à des résultats faux! En effet, si les arrondis ne se font pas dans la même direction entre les degrés, les minutes et les secondes.

Si on veut arrondir les résultats en degrés, minutes,secondes, la seule chose à faire est d'arrondi à la seconde la plus proche mais JAMAIS à la minute la plus proche ou au degré le plus proche...

Ensuite seulement, une fois que la valeur est arrondie en secondes entières, on ne doit plus y toucher, et on se contente du calcul des modulos.

Je demande que tu révertes cette modif (qui donne des résultats aberrants pour les degrés ou les minutes), qu'en plus tu as bloquée de façon non justifiée, alors que la formulke initiale de Verdy_p était correcte (avec le seul inconvénient qu'éventuellement on pouvait avoir une indication arrondie au nombre entier de secondes immédiatement inférieur, ce qui conduisait seulement à une "erreur" acceptable d'une demi-seconde par rapport au résultat attendu).

Je ne comprend pas comment certains font des modifs de la sorte sans avoir la moindre connaissance de l'arithmétique congruentes de base...

Philippe.

Je viens de voir par hasard ta demande sur la page d'Alexius Manfelt. Ne t'inquiète pas, il n'y a rien de très intéressant dans ce qu'ils disent sur toi sur WP:fi . En fait Alexius est un peu la référence sur la France en général sur la WP en langue finnoise. Et il suit aussi beaucoup ce qui se passe sur WP francophone et essaie d'importer les bonnes idées sur WP:fi. Dans le cas présent, ils discutaient du mode de vote, en particulier pour les admins, et Alexius pointait ta candidature en exemple pour montrer ce que changeait le fait d'avoir des votes blancs (et pas uniquement un vote pour-contre). Mais cette discussion est un vieux machin qui date de mai 2006.

Le second participant pointe ta participation (si je comprend bien) à Eurobilltracker, qui est comme tu le sais certainement très connu et populaire en Finlande (qui a longtemps été en tête en nombre de billets rentrés, et qui est toujours deuxième, pas mal pour un pays de 5 millions d'habitants).

Sinon, sur Pétra, Maria m'a filé ton mail, il faut qu'on discute de tout ça. A+. Clem²³ 28 avril 2007 à 21:13 (CEST)Répondre

Je t'invite à voter pour le Portail:Côte d'Ivoire et pour qu'il deviennent le second portail africain qui soit un portail de qualité. De Majestyjp

En quoi le format graphique du bandeau est-il redhibitoire pour le portail Portail:Côte d'Ivoire ???

POURQUOI TU VOTES PAS POUR LE PORTAIL ? Je partage ton avis, j'ai même fait un mot sur le BA. ThrillSeeker ^{-_-} 3 mai 2007 à 09:15 (CEST)Répondre

Pour le portail Portail:Côte d'Ivoire , pourriez-vous indiquer quels sont les articles qui devraient y figurer et qui n' y sont pas ??? Il semble , par ailleurs , que le bloc liens ne soit pas vide .... ivoire8

Discussion:Nokia 770/Traduction

Salut ! Désolé de ne pas avoir répondu avant. Je suis toujours motivé pour faire partie de l'équipe. Je n'ai pas de compétences vraiment particulières, mais je parle pas trop mal anglais, donc je pourrais traduire de en: (voire de de:). Après comme l'a déja dit ThrillSeeker l'équipe 1 comporte déja 7 participants, alors que les autres en ont en général moins. Donc à vous de voir si ça pose un problème. Svartkell - ? 6 mai 2007 à 15:54 (CEST)Répondre

Salut Kyle,

Je suis très surpris que tu ais créé la page Wikipédia:AutoWikiBrowser/CheckPage et cela pour plusieurs raisons.

En effet, je pense qu'il aurait été judicieux de demander l'avis général avant d'interdire par défaut l'utilisation de AWB sur fr:. D'ailleurs, je ne suis pas certain que la mise en place de cette restriction sur fr: soit bénéfique. Il y a en effet de très nombreux utilisateurs de AWB sur fr: et, de ce que j'ai pu en tout cas constater jusqu'à aujourd'hui, je n'ai encore jamais observé d'abus ou de réel problème quant à l'utilisation de ce logiciel ou de ces utilisateurs, bien au contraire.

Parmi ces utilisateurs, il y a plusieurs dresseurs de bot et qui font avec AWB un excellent boulot, je pense en particulier à Chico (d · c · b) et son bot Chicobot (d · c · b). Moi même j'utilise intensivement ce logiciel pour répondre à plusieurs requêtes bot. Aujourd'hui, je me suis retrouvé pénaliser alors qu'on attend après moi pour terminer ou commencer certaines tâches importantes. Délicat alors d'expliquer que si je ne peux pas exécuter telle tâche c'est parce que je n'ai pas l'autorisation d'utiliser mes outils. Beaucoup de WikiGnomes utilisent aussi AWB pour corriger les nombreuses fautes courantes d'orthographe et de typographie présentes dans les articles, pour harmoniser la mise en page des articles ou pour rectifier les syntaxes wiki incorrectes. Tous ces utilisateurs contribuent réellement à l'amélioration de la Wikipédia francophone et il serait dommage de s'en passer. Le fait de mettre en place cette restriction, va très certainement en rebuter plus d'un.

Bref, c'est un peu dommage que tu ne te sois pas au moins concerté avec les utilisateurs habituels de ce logiciel pour définir la politique d'usage de AWB sur fr: et voir avec eux s'il y avait une réelle nécessité ou non d'en interdire par défaut son utilisation. Dommage aussi qu'avant de mettre en place cette page, tu n'ai pas indiqué les conditions à remplir pour obtenir l'autorisation d'utiliser AWB et où demander cette autorisation.

En attendant et dans l'urgence, et comme je participe au développement de AWB par la réalisation de plugins et par la soumission de rapport de bugs, j'ai compilé une version modifiée pour passer outre cette protection sur fr:.

Cordialement, — TiChou ^talk le 6 mai 2007 à 17:55 (CEST)Répondre

la liste est le seul moyen d'activer l'onglet "Bot" et de permettre l'automatisation des tâches. Pour le reste je suis entièrement d'accord avec toi, je mets la page en semi-protégée pour l'instant afin que les utilisateurs "habituels" puissent se rajouter — Kyle_the_hacker ¿! le 6 mai 2007 à 18:13 (CEST)Répondre

La liste est le seul moyen pour autoriser l'onglet bot aux bots n'ayant pas leur statut bot officiel, ce qui là pourrait me sembler être une limitation légitime obligeant ainsi ces bots non autorisés à travailler en mode semi-automatique. Mais je note tout de même que tu es d'accord avec les arguments que j'évoquais précédemment, ce qui me rassure. Cordialement, — TiChou ^talk le 6 mai 2007 à 18:48 (CEST)Répondre

euuuuh, mon bot et celui de Thrill, bot pourtant "autorisés", ne possédait pas cet onglet, malgré ce que tu as pu dire ;o) — Kyle_the_hacker ¿! le 6 mai 2007 à 22:47 (CEST)Répondre

Tu étais bien authentifié auparavant ? D'ailleurs, j'ai dit une petite bêtise, car en fait sans l'existence de cette page, sur fr: tous les comptes ont par défaut accès à l'onglet bot, qu'ils soient bots officiels ou non, administrateurs ou non. Pour preuve, j'avais accès à cet onglet avant même que mon bot ait son statut bot officiel. Le problème semblerait être ailleurs. — TiChou ^talk le 6 mai 2007 à 23:06 (CEST)Répondre

Salut,

J'aime bien la Suède pour ses créatures envoutantes et sa façon de s'occuper des petits pains, mais franchement leurs modèles de langues, pas terrible. Je ne suis pas opposé à une évolution du modèle (encore que je trouve la forme actuelle très juste dans sa sobriété), mais les couleurs et le surparenthésage, ça fait un peu carnaval. Bibi Saint-Pol (sprechen) 7 mai 2007 à 13:46 (CEST)Répondre

bonjour Kyle. Est ce que tu peux jeter un oeil sur les contributions de cet utilisateur ? merci. Fichier:TaraO.png TaraO 10 mai 2007 à 12:18 (CEST)Répondre

Salut. Tu pourrais expliquer ça stp ? guillom 11 mai 2007 à 11:50 (CEST)Répondre

À l'avenir, quand tu veux modifier un modèle, fais tes tests dans un bac à sable ou utilise la fonction d'expansion des modèles, ça évitera d'impacter plusieurs dizaine de pages de l'encyclopédie. guillom 11 mai 2007 à 12:20 (CEST)Répondre

Salut,

C'est gentil de passer derrière moi mais :

1. Commons est un lien externe
2. La bibliographie est plus importante que les articles connexes et les liens externes, donc devrait logiquement être placée en premier. Je serais d'ailleurs favorable à la placer avant la section voir aussi.

DocteurCosmos - ^✉ 12 mai 2007 à 14:58 (CEST)Répondre

Hello,

Je t'ai laissé un message sur ta page de discussion sur Wikiquote : tu peux y jeter un coup d'oeil ? Merci Manuel Menal 12 mai 2007 à 15:47 (CEST)Répondre

Bonjour Kyle. Vous serait-il possible, à titre d'administrateur, de corriger une malencontreuse erreur de typographie que j'ai commise dans le résumé d'une modification ? Il s'agit de la modification apportée à l'article « Masse » le 13 mai 2007 à 08:21. En voulant référer à l'article « Masse (électrique) », j'ai oublié de fermer la parenthèse, créant ainsi un lien vers une page inexistante, ce que je trouve en l'occurrence extrêmement disgracieux. — Perfectionniste 13 mai 2007 à 14:51 (CEST)Répondre

Je ne peut modifier le résumé de modification. Afin d'éviter des manœuvres machinatoires, il est impossible à quiconque de modifier ce qui a déjà été enregistré — Kyle_the_hacker ¿! le 13 mai 2007 à 16:17 (CEST)Répondre

C'est bien ce que je craignais. Alea jacta est. Faute de mieux, j'ai donc utilisé un palliatif : j'ai supprimé puis refait la modification. Merci tout de même. — Perfectionniste

Salut Kyle. Je remarque que la grande majorité de tes commentaires de résumé sont identiques et que tu te contentes d'indiquer correction. Un commentaire de résumé sert, comme son nom l'indique, à donner aux autres utilisateurs une indication de la modification apportée. Quand tu indiques « correction » à chaque fois, on n'a aucune idée de ce que tu fais. Pourrais-tu faire un petit effort pour donner des résumés plus explicites ? Merci. guillom 16 mai 2007 à 11:10 (CEST)Répondre

Salut, Il semble que tu as modifié dernièrent ce modèle. Sur cette page apparaissent maintenant deux marges importantes à gauche et à droite. Cela n'a jamais été souhaité... et je pense que ton ajout y est pour quelquechose, pourrais-tu y jeter un coup d'oeil s'il te plait ? . Cordialement Kelson 26 mai 2007 à 11:12 (CEST)Répondre

Coucou!

J'utilise AWB sur la Wikipédia anglophone depuis un certain temps, et apparemment on me demande une autorisation des autres Wikipédiens sur cette Wikipédia aussi. Comment puis-je obtenir une telle autorisation, je n'ai vu aucune pages où je puisse donner une "candidature"... Merci d'avance,

Zouavman Le Zouave (Parlez moi!!!) 29 mai 2007 à 19:44 (CEST)Répondre

Salut. Tu as voté "bon article" il y a quelques mois sur la page de vote d'AdQ de l'article Objet volant non identifié. Le vote à malheureusement été un échec (sujet trop polémique, je m'y attendais...) mais j'ai depuis encore amélioré l'article, et je le propose aujourd'hui en tant que "bon article". Si il passe (et je pense qu'il le mérite, sans vouloir être orgueilleux), cet article sera l'exemple que l'on peut parler d'un sujet polémique d'une manière neutre et objective sur Wikipedia, sans a priori. Qui sait il fera peut-être jurisprudence pour d'autres sujets habituellement décrédibilisés sur Wikipédia. Pour toutes ces raisons, ton vote ici : Discuter:Objet volant non identifié/Bon article est très important à mes yeux. Merci d'avance. Nicolas J.@ 5 juin 2007 à 14:07 (CEST)Répondre

Tu avais apprécié l'Équipe d'Angleterre de rugby à XV... Que penses-tu de l'Australie (j)? En attendant l'équipe du pays de Galles ??? Dd 9 juin 2007 à 19:36 (CEST)Répondre

Kyle, j'ai demandé explicitement à ce que cette modification soit discutée sur WP:DIMS, merci d'y aller, d'exposer tes arguments, et d'attendre qu'un consensus ou une majorité se dégage. De plus, tu as remis en double certains trucs (j'ai déjà remis tout ce qui n'était pas -moz). Merci, le Korrigan →bla 16 juin 2007 à 17:02 (CEST)Répondre

Quel problème ? Ce modèle s'affiche bien chez moi. Je parlais des coins arrondis qui sont débattus en ce moment. le Korrigan →bla 16 juin 2007 à 17:08 (CEST)Répondre

Je n'ai pas ce problème, il a été réglé il y a un moment déjà... le Korrigan →bla 16 juin 2007 à 17:12 (CEST)Répondre

Bonjour,
Suite à [9], je tombe sur ta remarque dans le bistrot du 15 juin:

Sisi, le passage du test de la version strict n'est possible qu'avec un CSS irréprochable ; alors que le passage du test avec une version Transitional autorise un CSS presque-parfait (avec des extensions, genre -moz) — Kyle_the_hacker ¿! le 16 juin 2007 à 16:57 (CEST)

Comme je ne peux pas m'empêcher de réagir sur ce genre de chose qui sont au coeur de mon métier, quelques précisions ? ;)

• Du point de vue conformité XHTML: d'une part, selon le principe d'orthogonalité des normes, un standard ne peut pas spécifier ce qui relève d'un autre (notamment parce que l'évolution des spécifications serait pratiquement ingérable en terme de risques d'incompatibilité ). D'autre part, CSS ne reposant pas sur SGML, aucune contrainte sur ce format ne serait de toutes façon exprimable dans les DTD (SGML) qui définissent la différence entre (X)HTML "strict" et (X)HTML "transitional": (X)HTML est neutre par obligation et nature en matière de CSS.
• Du point de vue validité XHTML: la validation XHTML ne traite que la source (X)HTML du document, et ne se propage à aucun fichier externe, tels que les feuilles de styles (ou les scripts js, ce qui fait de l'externalisation des scripts la réponse la plus directe aux problèmes de validation qu'ils posent historiquement). Pour ce qui est des styles internes (élément style) lors d'une validation (X)HTML, une seule et unique séquence de caractères est susceptible d'être évaluée: l'ouverture d'une balise fermante </ (qui a fort peu de chance de figurer dans une feuille de style, même c'est théoriquement possible en génération de pseudo-contenu CSS). Tout le reste est ignoré. La situation est similaire pour le contenu des attributs style, avec une réserve supplémentaire sur l'écriture des caractères réservés < > &.
• Enfin, la différence entre (X)HTML strict et transitional, objet de multiples interprétations philosophiques plus ou moins pertinentes dans la littérature sur le sujet, n'impacte en fait que 3 points clés bien déterminés et bêtement mécaniques:
  • le stock historique d'éléments et attributs réputés non sémantiques (type FONT et autre align="center"),
  • deux cas particuliers: l'élément iframe et l'attribut target,
  • la présence dans certains éléments (body, form, blockquote) de segments de textes non balisés, ou balisés en temps qu'éléments de phrase (liens, emphases, etc).

Voilà voilà... Cordialement, --Lgd 17 juin 2007 à 07:29 (CEST)Répondre

Bonjour,
Merci pour ton vote Pour d'abord. Quel format faut-il pour l'image ? PNG, je ne connais pas les règles et j'ai déjà galéré pour faire la traduction. Antonov14 18 juin 2007 à 18:28 (CEST)Répondre

Bonjour,

Ben... Comme je te l'avais indiqué, il manquait à la référence le numéro de page pour respecter la charte. Fabrice Ferrer (d · c · b) a donc supprimé la page après neuf jours, comme c'est l'usage sur WQ. Il l'a transférée sur q:Projet:Références/Demandes ; si tu peux compléter la référence, l'article sera bienvenu !

Merci, Manuel Menal 24 juin 2007 à 19:06 (CEST)Répondre

ThrillSeeker (d · c · b) m'a donné les références, donc j'ai recréé q:Pétra :) Manuel Menal 24 juin 2007 à 22:31 (CEST)Répondre

Bonjour

j'ai pris votre nom sur la liste graphique (c'est l'ennui d'être en tête !) J'ai besoin de mettre des lettres greques dans un dessin sous inkscape/ubuntu. Je ne trouve aucune fonte qui en contienne ! pas plus d'ailleurs que des symboles mathématiques. Il doit bien y avoir sous linux des fontes analogues à "Symbol" sous dodoz ? --BR 3 juillet 2007 à 16:18 (CEST) Merci PSRépondre

Cela étant je profite du hasard de tomber sur un administrateur. C'est un peu le bazard sur WP. Il est très difficile lorsqu'on a un pb précis de savoir où trouver le renseignement (comme par exemple la question que je vous pose et une autre concernant aussi inkscape mais qui est plus graphique). Par exemple, j'ai mis un temps fou et ai été obligé d'embêter plein de gens avec une question aussi sotte que "comment changer la taille d'un dessin sans la recharger ?" Nulle part je n'ai pu trouver la réponse "|...px".

Cela afit perdre un temps fou et du coup nuit aux contributions. Ca peut aussi être une manière de faire le tri entre ceux qui veulent vraiment contribuer et les autres mais bon ...

Bonjour,

Petit rappel pour te prévenir qu'il reste 10 jours avant la fin de cette proposition, et que Valve Software n'a toujours pas répondu à la demande de screenshots.

N'hésite pas à revoir ton vote en conséquence.

Merci d'avance, amicalement. — Raizin 5 juillet 2007 à 19:18 (CEST)Répondre

JE SUIS EN VOYAGE

Veuillez laisser un message ci-après, mais ne vous attendez à aucune réponse de ma part avant le 22/07/2007...

Toute l'équipe du projet et du portail Ordre du temple souhaite te remercier pour ton vote qui a amené au passage de l'article Ordre du Temple en article de qualité. Nous promettons non seulement de continuer d'affiner l'article mais aussi de tenir compte des différentes remarques qui ont pu être faites lors de l'évaluation. Le passage en AdQ n'est pas pour nous une finalité mais une reconnaissance amenant à des responsabilités ! Merci encore...

Scorpius59 Parlementer 11 juillet 2007 09:57 (CET)

Salut Kyle! J'espère que tu fais un bon voyage! Je suis moi-même un passionné de cette activité dans un sac à dos! Est-ce indiscret de te demander où tu as été? M'enfin bref, je ne sais pas si tu peux m'aider, ou si tu t'y connais en CSS et en JS, mais je suis en train de travailler sur un modèle de navigation générique et je cherche quelqu'un qui pourrait passer derrière moi, et vérifier si tout est conforme à ce que Wikipédia franco demande.

Pages concernées :

• Brouillon "Navigation générique"
• Brouillons CSS
• Brouillon JS

Merci de m'aiguiller, me conseiller ou me référer à quelqu'un d'autre... Ne te gênes-pas à faire les modifications qui te semblent bonnes, et/ou participer à la discussion. Merci à l'avance pour un éventuel coup de main. Au plaisir, Antaya ^@ 17 juillet 2007 à 22:46 (CEST)Répondre

Salut le backpacker, je t'ai répondu sur ma page de discussion. Au plaisir, Antaya ^@ 22 juillet 2007 à 19:44 (CEST)Répondre

Bonjour Kyle. Suite aux deux demandes d'arbitrages Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Cesar Borgia-Lucrèce et Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Cesar Borgia-GL qui ont été jointes, ils pourrait être intéressant pour le comité d'arbitrage que tu donnes ton témoignage ou ton point de vue ici. amicalement Hadrien (causer) 27 juillet 2007 à 10:59 (CEST)Répondre

Ok, je autorisé ton bot :-) Bon travail, Gac 28 juillet 2007 à 18:22 (CEST)Répondre

your bot on pl:wiki has been blocked for running without a bot flag. masti 28 juillet 2007 à 21:08 (CEST)

J'ai ajouté un aspect qui manquait, mais il me manque une illustration, une image de chasseur de lion avec le cadavre d'un lion abattu dans les années 20 serait parfaite et elle doit bien exister quelque part, une photo de trophée serait équivalent, mais j'ai rien trouvé sur common. Si tu trouves ca serait super. Vincnet G 29 juillet 2007 à 19:49 (CEST)Répondre

Salut Kyle,
Tu te souviens de moi ? Le fou de stats.
Je n'ai évidement pu m'empecher de remarquer le "8 Millions" tronant fièrement sur la page d'acceuil, et j'en déduis que tu as des sources encore plus à jour que celles que tu m'as indiquées la dernière fois (qui en sont vers 7,97M). Pourrais-tu m'indiquer ces nouvelles sources ?
Merci d'avance,
SoLune ⁽⁴²⁾ 29 juillet 2007 à 20:51 (CEST)Répondre

Tu prends les données WikiStats de 13h50 (7,98M environ), et tu mets à jour le nombre d'article des 18 plus grandes Wikipédias : c'était à peine supérieur à 8M (8,0001M). — Kyle_the_hacker ¿! le 30 juillet 2007 à 00:34 (CEST)Répondre

Oui, j'avais compris qu'il s'agissait de "mettre à jour" les données, mais comment ? Là est ma question. Où sont les données mises à jours des 18 plus grandes WP ?
SoLune ⁽⁴²⁾ 30 juillet 2007 à 01:20 (CEST)Répondre

PS : À moins que tu ne fasses allusion à ce genre de page, mais j'imagine que non : pour les quelques fois ou j'ai comparé, les chiffres étaients les mêmes que sur Wikistats à 5 ou 10 articles près, et étaient même parfois inférieurs à ceux de wikistats. SoLune ⁽⁴²⁾ 30 juillet 2007 à 01:30 (CEST)Répondre

Je faisais allusion aux Special:Statistics — Kyle_the_hacker ¿! le 30 juillet 2007 à 11:02 (CEST)Répondre

Oui, ce sont les mêmes. Je suis un peu étonné de ton résultat mais ok.
SoLune ⁽⁴²⁾ 30 juillet 2007 à 12:32 (CEST)Répondre

La rédaction de la suite de mes réponses pour le comité d'arbitrage contre GL et Lucrèce, m'a amené à bien relire tout ce qui s'était passé depuis...des lustres. Après avoir bien relu ton témoignage, et en me souvenant que tu avais bloqué Lucrèce 2 mois, je pense au final que tu as été peut être trop guidé par ta confiance en PoM et toi même abusé par ce que je considère comme des manipulations de Lucrèce et là dessus je ne retire rien. Ton témoignage n'est pas tendre envers moi, mais je pense que tu as été sincère dans ta démarche. Enfin, tout ça pour dire que si certaines de mes paroles t'ont blessées, alors je m'en excuse. Si t'as une image de hache de guerre, alors c'est le moment de l'enterrer ;-) Cesar Borgia 14 août 2007 à 21:04 (CEST)Répondre

La tete de Mickey n'est pas libre de droit, de plus c'est assez réducteur pour l'univers Disney. --GdGourou - °o° - Talk to me 20 août 2007 à 12:19 (CEST)Répondre

Ce n'est pas parce que tu es capable de reproduire une image qu'elle est libre de droit... Même si le logo que j'avais réalisé n'est pas assez "lisible" n'hésites pas à le refaire en svg... La tête est peut-être plus symbolique mais ne représente que Mickey. Le mieux aurait été d'y ajouter le D (dans la police Disney). En passant j'ai demandé la suppression de commons de "tes 3 cercles" mettre que c'est un logo n'est pas valable sur commons car implique un copyvio. --GdGourou - °o° - Talk to me 20 août 2007 à 12:35 (CEST)Répondre

Je préférai que l'on se mette d'accord en discutant avant que je ne sois obligé de te révoquer à nouveau. Je ne suis pas pour ces modifications et ce n'est pas en les remettant juste derrière mon dos que cela va faire que je les accepterais. --GdGourou - °o° - Talk to me 20 août 2007 à 12:44 (CEST)Répondre

Je suis toutafait d'accord pour le sondage et même ouvert à toutes les propositions de nouveaux logos. Je te laisse l'honneur d'ouvrir la discussion. --GdGourou - °o° - Talk to me 20 août 2007 à 14:01 (CEST)Répondre

Ce n'est pas parce que je suis d'accord sur le principe que j'ai l'intention de proposer un nouveau logo. J'ai aussi "d'autres chats à fouetter" et de plus c'est ton idée pas la mienne. --GdGourou - °o° - Talk to me 21 août 2007 à 07:52 (CEST)Répondre

Hello, je me permets de poster ici, j'ai pu voir le logo de Kyle qui est beaucoup plus intéressant que la sorte de bouillie de pixels indigeste et fouillie de la tete de mickey et du D typo, plutot oldschool :p. C'est un logo, un logo. Le meilleur logo est et restera ces trois cercles. Ca ne tenait qu'à moi, je l'aurai centré et mis encore plus gros sur la page, tellement la symbolique est forte. Tout le monde ou presque le connait, du premier coup d'oeil. C'est pas pour rien qu'il est repris en masse dans le marketing Disney, à toutes les sauces. Ce n'est absolument pas réducteur, c'est symbolique, elle est là la nuance. Vous n'avez pas compris le but d'un logo sinon ;). Autant en textes je n'ai aucune légitimité particulière, autant en logotypes/charte graphique et pub j'en ai déjà un poil plus ;) JSDX 22 août 2007 à 15:16 (CEST)Répondre

Je sais quand même ce que j'ai vu au parc de la tête d'or et il s'agit bien de Lions de l'Atlas qui existent encore et si!! Mais uniquement en captivité! Il est précisé sur la pancarte kil déscendent des lions de la ménagerie du Sultanat du maroc! Il est certain que ça en sont, aucun doute possible sinon ce serait preécisé... Je peux vous assurer kil s'agit bel et bien de lion de l'atlas!! Qui vivent encore en captivité... Une espèce qui échappe encore de justesse à l'extinction, dieu merci... Appellez le Parc de la tête d'or et la ville de Lyon pour en avoir le coeur net, vous verrez... J'ai trouvé le lien pour vous: [10] Voilà, vous en aurez le coeur net ainsi... ;) Volcan 24 août 2007 à 03:04 (CEST)Répondre

Oui en effet, c'est ce qui est écrit... Le dernier spécimen vivant dans la NATURE a été exterminé en 1922... Mais il est aussi bien précisé qu'il restait des individus vivant en captivité dans la ménagerie du Sultanat marocain!! Je ne l'ai pas inventé, c'est écrit noir sur blanc... Le lion de l'Atlas survit encore de nos jours grâce à ces quelques lions présents en captivité dans cette ménagerie... Volcan 25 août 2007 à 00:01 (CEST)Répondre

Salut, tu as ajouté des styles pour les langues dans MediaWiki:common.css. Je comprends bien l'intérêt du font-family, mais je comprend moins pourquoi les font-size et les line-height sont changés : suivant la config, ça donne un interligne très irrégulier, et une police trop grande et grasse (pour l'arabe dans islam par exemple). Marc Mongenet 30 août 2007 à 06:28 (CEST)Répondre

Hello, je me demande si on ne pourrait pas déplacer cette image sur Commons, on même s'en séparer. On peut par exemple accéder à des images de taille différents grace au script http://commons.wikimedia.org/w/thumb.php?f=Flag_of_France.svg&w=20. As-tu regardé comment font les autres langues pour placer ce genre d'icon. Peut-être existe-il déjà un équivalent sur Commons ? Merci. bayo 9 septembre 2007 à 13:35 (CEST)Répondre

Mon but est de la supprimer. Dans la mesure ou ce n'est qu'une réduction d'une image existante elle n'est pas nécessaire (j'imagine qu'avec un peu de style on peut changer les marges).

Est-tu intéressé par tester, sinon, si tu m'indiquer par quel script elle est insérée, je peux faire des testes. Voila. bayo 12 septembre 2007 à 16:33 (CEST)Répondre

Bonjour,

J'ai commencé à mettre en application le modèle {{Ouvrage}}, dont tu es le principal auteur, dans les bibliographies et je me heurte a deux problèmes :

1. quand je met le paramètre numero=, le résultat donne chap (exemple : [11] sur {{Ouvrage | auteur = avec [[Bernadette Menu]] | titre = Le commerce en Égypte ancienne | collection = BdE n°121 | éditeur = [[IFAO]] | lieu = [[Le Caire]] | année = 1998}} où , si on écrit BdE | numéro = 121 , on obtient chap 121);
2. comment restituer l'information traduit en français sous le titre XXX avec un autre éditeur et une autre date (exemple : [12], pour le dernier ouvrage) ?

Merci de ta réponse Néfermaât 12 septembre 2007 à 15:29 (CEST)Répondre

Autre problème : j'utilise le paramètre langue= mais rien n'apparaît, alors que je pensais qu'il y aurait l'indication de la langue entre accolades en tête (exemple : [13]). Néfermaât 12 septembre 2007 à 15:36 (CEST)Répondre

J'ai également séché pour indiquer l'auteur de la préface ainsi que d'autres informations (exemple [14]). Néfermaât 14 septembre 2007 à 09:35 (CEST)Répondre

Problème supplémentaire : Si on utilise le paramètre commentaire=, le ; ou le . qui suit le modèle se retrouve seul sur la ligne suivante. Néfermaât 14 septembre 2007 à 14:06 (CEST)Répondre

Sérieusement, tu ne penses pas que je pensais que tu n'avais pas fait sérieusement tes recherches avant de poser ta question ? [15]. Non, radis noir et beurre blanc. --GaAs²⁶⁸⁰⁷ 18 septembre 2007 à 23:02 (CEST)Répondre

Discussion:Technologie/Traduction Xinpeijin ^blabla 12 octobre 2007 à 01:30 (CEST)Répondre

Chuis vachement impressionnée de souhaiter un bon anniversaire à un mammouth ! --Serein ^[blabla] 17 octobre 2007 à 00:09 (CEST)Répondre

Zoyeux anniversaire ! --Jef-Infojef 17 octobre 2007 à 04:49 (CEST)Répondre

+1. ThrillSeeker ^{-_-} 17 octobre 2007 à 08:27 (CEST)Répondre

+2, je me joins au choeur des souhaiteurs de voeux, passe une excellente journée !!! --Moumine 17 octobre 2007 à 08:55 (CEST)Répondre

Bonne année de plus --P@d@w@ne 17 octobre 2007 à 09:58 (CEST)Répondre

Une voix de plus à la chorale GillesC →m'écrire 17 octobre 2007 à 10:17 (CEST)Répondre

Happy birthday, Kyle! Arria Belli | parlami 17 octobre 2007 à 16:07 (CEST)Répondre

/me en a la larme à l'œil :') Merci — Kyle_the_hacker ¿! le 17 octobre 2007 à 18:40 (CEST)Répondre

J'en rajoute une couche, bon anniversaire à l'ami des lions ! et plus globalement, bonne année d'études ! Edhral 17 octobre 2007 à 21:01 (CEST)Répondre

Joyeux anniversaire !! Yug (talk) 26 octobre 2007 à 18:55 (CEST) ^0^yRépondre

Salut, je viens de repenser que tu calcules la date du Xeme article par un script si je me souviens bien. Une question existancielle me chipote... je vois depuis 8 mois que l'on rattrappe les allemand (de - 100.000 , on est passé a -77.000). Donc : les allemands vonts ils atteindre le million avant nous ? On allons nous les rattraper ensuite ?

A vu d'oeil, je dirais qu'on devrait les rattraper vers 1.1 million ou 1.25, mais avec les exponentielles, on est jamais sure. Si ca te branche, essaie d'illucider cette question, la reponse m'interesse si elle est possitive ;) Yug (talk) 26 octobre 2007 à 18:55 (CEST)Répondre

En tant que modeste relecteur je félicite personnellement les autres membres de l'équipe 1 du Wikiconcours francophone été 2007 pour leurs résultats. En route pour le prochain ... Bouette ^_^ 31 octobre 2007 à 16:17 (CET)Répondre

Ça, c'est qu'on appelle une avalanche de prix ! Bravo à l'équipe 1 ! Shakki 31 octobre 2007 à 20:23 (CET)Répondre

Coucou! Vu que tu es sysop et créateur d'une page de pastiche sur wikipédia magnifique, je voulais de parler d'un projet perso de pastiche d'article (cf lien). J'aimerais savoir ce que t'en penses et si ça t'intéresserait d'y contribuer... Il Palazzo-sama ^(discuter) 5 novembre 2007 à 11:52 (CET)Répondre

Bonjour à tous, ce week-end, le Conseil d'Administration de Wikimédia France tient une réunion privée à Lyon. Après une dure journée de travail, et avant de continuer le lendemain, nous comptons aller boire un verre et manger un peu. Donc si vous souhaitez vous joindre à nous (Valérie75, Pyb, David Monniaux, Kelson, Jeff et moi-même) n'hésitez pas à vous lister sur cette page ainsi qu'à faire des propositions d'où aller :). Bonne journée à tous. schiste 30 novembre 2007 à 19:40 (CET)Répondre

Bonjour, je me demande pourquoi tu as redirigé le chargement du popups là, là et là vers sa version en développement, je pense que celle-ci ne doit pas être toujours stable puisqu'elle sert de test. J'ai loupé un épisode? Cordialement Leag ⠇⠑⠁⠛ 2 décembre 2007 à 16:13 (CET)Répondre

Merci. Leag ⠇⠑⠁⠛ 2 décembre 2007 à 20:52 (CET)Répondre

Heu.. Dans mon monobook.js le popupsdev ne veut pas se charger. j'ai remis popups. Bizarre Leag ⠇⠑⠁⠛ 2 décembre 2007 à 20:56 (CET)Répondre

Oui Leag ⠇⠑⠁⠛ 3 décembre 2007 à 13:32 (CET)Répondre

Bonjour, juste pour te dire que j'ai modifié la couleur des boxs ([16]), et si tu voulais me dire si ça te convenait mieux ? Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 10 décembre 2007 à 18:52 (CET)Répondre

Tu n'as pas l'air très convaincu ... Si tu as des propositions, n'hésites pas. — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 10 décembre 2007 à 19:27 (CET)Répondre

Ton moni est peut etre pas calibré... Ou peut etre es-tu daltonien... ;D JSDX (d) 10 décembre 2007 à 20:47 (CET)Répondre

ok ! JSDX (d) 10 décembre 2007 à 22:50 (CET)Répondre

Salut. Votre bot avoir un statut sur pt:wp. Félicitations. Alex Pereira^oui? 17 décembre 2007 à 19:02 (CET)Répondre