Wikipédia:Atelier typographique

Avenue des cafés et bistros

Voir (au Bistro) :

• Wikipédia:Le Bistro/27 juillet 2025#Typographie Casino Mauresque

Beaurenard (discuter) 30 juillet 2025 à 15:38 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Une discussion à ce sujet a eu lieu sur la PdD de Organisation des Nations unies pour l'éducation, la science et la culture sans toutefois qu'il y'ait un consensus clair ? Unesco est un acronyme, de ce fait, la typographie en minuscule devrait être la bonne n'est-ce pas ? Surtout qu'en dehors du site officiel de l'organisation, la plupart des sources secondaires semblent bien employer Unesco.

Merci.--Madaraizen20 (discuter) 30 juillet 2025 à 15:45 (CEST)[répondre]

Bonjour Madaraizen20 . En bonne orthotypographie, il n'y a qu'une seule façon subtile et intelligente de composer cet acronyme: UNESCO, car toutes les lettres représentent des majuscules. C'est sans nul doute la forme à retenir si vous vous piquez d'un peu de précision et de compétence en ce domaine. En orthotypographie insipide et décousue ainsi que sur WP, il est proposé de composer Unesco. Cordialement, Malicweb (discuter) 3 août 2025 à 10:13 (CEST)[répondre]

Jean-Pierre Colignon, La Majuscule, c’est capital !, Paris, Éditions Albin Michel, coll. « Les Dicos d’or de Bernard Pivot », 2005, 214 p. (ISBN 2-226-14389-0), page 198, sub verbo SIGLES :

« Pour les sigles et acronymes longs, la tendance est de ne mettre qu’une majuscule initiale : l’Unesco. »

Pour le cas où cette référence n’aurait pas déjà été fournie… Beaurenard (discuter) 31 juillet 2025 à 12:42 (CEST)[répondre]

Bonjour et merci pour vos réponses @Malicweb et @Beaurenard. Je m'en vais donc mettre en forme la page Organisation des Nations unies pour l'éducation, la science et la culture. Madaraizen20 (discuter) 3 août 2025 à 15:16 (CEST)[répondre]

Lexique des règles typographiques en usage à l’Imprimerie nationale (« LRTUIN »), 6^e édition (ISBN 978-2-7433-0482-9), achevé d’imprimer : mars 2011, sub verbo SIGLES, page 160 :

«   On notera que certains sigles très répandus et de prononciation aisée (acronymes) peuvent se composer en bas de casse avec capitale initiale :
    Benelux (sans accents), Euratom, Unesco
 »

Pour le cas où cette référence n’aurait pas déjà été fournie… Beaurenard (discuter) 8 août 2025 à 13:39 (CEST)[répondre]

Merci une nouvelle fois pour cet apport @Beaurenard. Madaraizen20 (discuter) 8 août 2025 à 16:38 (CEST)[répondre]

Orthotypographie – Orthographe et Typographie françaises, Dictionnaire raisonné de Jean-Pierre Lacroux (version corrigée et augmentée de nombreux courriels et débats sur Internet, deux fichiers PDF sous licence Creative Commons et version HTML intégrale de l’ouvrage) : voir dans https://www.orthotypographie.fr/ et plus précisément https://www.orthotypographie.fr/volume-II/saint-symbole.html l’article « Sigle » https://www.orthotypographie.fr/volume-II/saint-symbole.html#Sigle et plus précisément le § 2.4. :

« 2.4. Pour certains, après la majuscule initiale, les minuscules seraient admissibles dans les acronymes longs, faciles à prononcer, non équivoques, très connus. L’exemple classique, cité par tous les ouvrages de référence sous des formes diverses, est l’{Unesco}. Mais où commencent la longueur et la renommée ? Trois lettres semblent suffisantes à certains : on a déjà vu l’{Onu}. Pour d’autres, l’URSSAF (six lettres) semble en revanche trop courte ou insuffisamment connue. Les partisans de la simplification par la suppression du point abréviatif semblent s’accommoder de l’Unicef et de l’UNITA. Cette distinction n’est pas seulement fautive, elle est ridicule, inapplicable et génératrice d’exceptions arbitraires. Le passage de l’{U.N.E.S.C.O.} à l’UNESCO est à la fois compréhensible (l’acronyme reste un sigle) et « utile » (coïncidence de la graphie et de la prononciation) ; celui qui mène à l’{Unesco} est nuisible : il introduit une ségrégation injustifiable dans un domaine qui est déjà remarquablement bien pourvu en facéties arbitraires. »

Sur la signification des accolades ({…}) chez cet auteur , voir https://www.orthotypographie.fr/intros/table_abreviations.html :

« {moyen-âge} Forme non fautive mais déconseillée. »

Pour le cas où cette référence n’aurait pas déjà été fournie… Beaurenard (discuter) 9 août 2025 à 16:33 (CEST)[répondre]

C'est quand même un peu d'un autre niveau… Malicweb (discuter) 9 août 2025 à 19:29 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Atelier typographique/août 2025