Tous les bandeaux ne sont pas présents dans ce tableau, seul ceux possédant des redirects sont listés. Si vous travaillez sur un certain nombre de ces entrées pensez à les marquer dans la dernière colonnes avec un {{requête play}} [[Utilisateur:nom_du_bot|bot]] (ou [[Utilisateur:nom_du_propriétaire|bot]]), évitez les signatures trop longues pour marquer les entrées svp. - phe22 février 2007 à 21:22 (CET)[répondre]
Dites les gens, quitte a renommer, il me parait plus logique de lui donner un nom qui correspond à celui du portail plutot qu'un autre...
Exactement ce que je cherchais, je désespérais d'être le seul à m'en soucier ! J'ai regroupé sur une sous-page l'avancement actuel de mon bot : Utilisateur:Chico/Liste de modèles à changer, je fusionnerais avec le tableau ici dès que j'aurai fini ce qui est actuellement en traitement. Par contre il n'y a pas moyen de faire la mise à jour automatique, mais on pourrait peut-être faire en sorte que les modèles {{nom}} soit automatiquement remplacé par {{subst:nom}} mais il faudrait voir avec quelqu'un qui s'y connait plus en modèle que moi. -- Chico
J'ai lancé mon BOT dessus (ça bug, ça chicane, mais ça avance quand même...). Je trouve au total plus de 12 000 pages à modifier. En comptant le retard du cache, je devrais effectuer aux alentours de 8000 modifs. Mais le travail ne sera pas fini pour autant. Alors si quelqu'un d'autre peut mettre la main à la pâte...
Comment il me vole ma requête l'autre :o ! Il vaudrait mieux que nos bots ne se marchent pas sur les pieds en travaillant sur les mêmes articles. Tu peux voir ma liste actuelle sur Utilisateur:Chico/Liste de modèles à changer. Sinon pour les problèmes rencontrés, il faut faire attention aux multi bandeaux, aux ébauches, et aux modèles inexistants (comme l'était {{Portail Informatique}} qu'il faut transformer en redirect. -- Chico (blabla) 22 février 2007 à 14:41 (CET)[répondre]
Oui c'est vrai, j'ai actuellement un problème à cause des multi bandeaux d'ébauches que je suis obligé d'ignorer pour ne pas rajouter "Portail" au milieu de "ébauche normandie", du coup je suis obligé de les ignorer.
Actuellement j'utilise AutoWikiBrowser, avec des regex du type
Par contre ça avait désactivé la vérification de la présence de "Portail", je l'ai réactivé mais je vais vérifier les modifs de mon bot entre 18h46 et 18h54.-- Chico (blabla) 22 février 2007 à 18:59 (CET)[répondre]
J'ai rajouté une colonne au tableau, vu que plusieurs personnes peuvent travailler sur cette requête en même temps il serait mieux de marquer quelles entrées sont en train d'être faite avec un {{requête play}} : {{requête play}} [[Utilisateur:nom_du_bot|bot]] (ou [[Utilisateur:nom_du_propriétaire|bot]]) et de le remplacer par ~~~ quand la requête est finis pour connaître à quel date ça a été fait. Pour l'instant je vais essayer de collecter tous les redirects vers les bandeaux portails pour compléter le tableau. - phe22 février 2007 à 19:04 (CET)[répondre]
Bonne initative ! Mon bot travaille sur l'ensemble de ces modèles, mais risque de ne pas prendre en compte certains multi bandeaux en effet... Donc n'en tenez pas compte, ça "allègera" juste la charge globale. L22 février 2007 à 20:37 (CET)[répondre]
Voila, c'est mis à jour. Tous les bandeaux ne sont pas présent dans ce tableau, seul ceux possédant des redirects sont listé. Certaines entrées sont fausses, soit ce ne sont pas des bandeaux portail (exemple {{Auvergne}}) soit le redirect devraient être inversé (mais peut être pas pour {{Animation et bande dessinée asiatiques}} ou d'autre dont le titre deviendrait très long... - phe22 février 2007 à 21:08 (CET)[répondre]
...Utilisation que les bots s'empresseront de remplacer par la page directe. Les redirections de modèles ne jouent pas le même rôle que celles des articles, qui guident quotidiennement des milliers de visiteurs. LouperivoisΨ@30 avril 2007 à 02:45 (CEST)[répondre]
Il faut les faire un par un en fait (mais tu peux utiliser une regex commune en placant tout dans (remplacement1|remplacement2|remplacement3)). -- Chico (blabla) 22 juin 2007 à 18:10 (CEST)[répondre]
Ok merci, je ne comprends pas les modifications de mon Bots n'apparaissent pas dans l'historique de cette et pour tant il a fait une bétise (il n'a pas tenu compte du bandeau nobots) Catalyse✉22 juin 2007 à 18:17 (CEST)[répondre]
Sinon, quand j'ai mis le modèle c'est que j'ai eu une erreur :
Traceback (most recent call last):
File "replace.py", line 466, in ?
main()
File "replace.py", line 420, in main
oldR = re.compile(old, re.UNICODE)
File "/usr/lib/python2.4/sre.py", line 180, in compile
return _compile(pattern, flags)
File "/usr/lib/python2.4/sre.py", line 227, in _compile
raise error, v # invalid expression
sre_constants.error: nothing to repeat
Traceback (most recent call last):
File "replace.py", line 466, in ?
main()
File "replace.py", line 462, in main
bot.run()
File "replace.py", line 260, in run
page.put(new_text)
File "/home/tristan/pywikipedia/wikipedia.py", line 1085, in put
return self.putPage(newtext, comment, watchArticle, minorEdit, newPage, self.site().getToken(sysop = sysop), sysop = sysop)
File "/home/tristan/pywikipedia/wikipedia.py", line 1226, in putPage
raise PageNotSaved(u"The page %s is locked. Possible reasons: There is a cascade lock, or you're affected by this MediaWiki bug: http://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=9226" % self.aslink())
Par contre, il vaut mieux se limiter à ces changements là et ne pas ajouter de lien là où il n'y en avait pas avant : en effet, l'un des risques est alors de voir « IIIe siècle avant J.C » devenir « IIIe siècle avant J.C » ce qui n'est pas souhaité. Un autre risque serait de modifier l'adresse d'un lien « Pléiade (XVIe siècle) » en « [[Pléiade (XVIe siècle)]] » ce qui n'est pas non plus souhaité. Gentil ♡18 février 2006 à 02:59 (CET)[répondre]
Je suis en train de m'en occuper mais ça me pose pas mal de problème, en particulier j'arrive bien à le faire en une passe (plus quelque truc du genre XXéme --> XXe et les variantes éme, ème etc.) mais je n'arrive pas à ajouter l'appel au template pour avoir les chiffres romains en petites majuscules, en plus je suis obligé de vérifier toutes les contribs du bot pour corriger les 19e et au 20e siècle ou seule la seconde occurrence est corrigé. Ça va prendre un bon moment (environ 1100 pages à corriger...) phe20 février 2006 à 23:16 (CET)[répondre]
Passage 8 février 2007 à 19:44 ; 29 mai 2007 à 20:54 (CEST) ; 7 juillet 2007 à 21:17 (CEST) ; 5 août 2007 à 18:09 (CEST) ; 7 décembre 2007 à 20:12 (CET) ; 4 février 2008 à 19:18 (CET) ; 29 mai 2008 à 16:46 (CEST) - phe
Pour un meilleur traitement de cette requête j'ai créé catégorie « Modèle à subster », regroupant tous les modèles de ce genre.
Je vais m'en charger, mais si d'autres veulent s'en charger je signale que la commande est maintenant (avec Pywikipedia)
Je vois de temps à autre « ...au XIXe siècle,... », « du XXe siècle sans... », etc. (le e n'est pas en exposant). Est-il possible de passer à « ...au XIXe siècle,... », « du XXe siècle sans... », etc. (le e est en exposant)?
Il n'y a pas besoin du terme siècle pour une telle correction. Tous les XXXe championnat, XXXe édition, XXXe quelque chose doivent avoir l'exposant. Gentil ♡5 septembre 2006 à 17:39 (CEST)[répondre]
Salut Sherbrooke,
J'y travaille mais suis face à deux problèmes:
L'expression
"_([I|V|X|D|M|C]+)e_" => "_\1{{e}}_"
transforme Ce, Me, De, en Ce, Me et De.
Enfin, à supposer que l'on ne veuille gérer que I, V, X, il y a un autre problème: je n'arrive pas à prévenir le remplacement dans les catégories.
Dresser la liste des pages d'homonymie qui ne contiennent zéro ou qu'un seul lien interne. Les pages d'homonymie servent à différencier au moins deux articles distincts. Gentil ♡5 septembre 2006 à 17:39 (CEST)[répondre]
Oui, mais dans des pages d'homonymies il peut y avoir bien plus de deux liens internes mais un seul article homonyme référencé, puisqu'il est fréquent de trouver des liens internes dans la brève description de l'article homonyme. Il m'a donc paru utile d'aller au delà de 0 ou 1 lien interne, cela ne changeant rien à la moulinette mise en place. De plus les pages sont classées dans l'ordre croissant du nombre de liens internes et le fait que cette liste en référence plus ne change en rien son efficacité si ce n'est 2 ou 3 secondes de chargement en plus… Cordialement, — TiChoutalk le 24 avril 2007 à 14:50 (CEST)[répondre]
Passage phe ; 24 février 2007 à 00:04 (CET) ; 13 mars 2007 à 01:12 (CET) ; 29 mai 2007 à 20:58 (CEST) ; 7 juillet 2007 à 21:39 (CEST) ; 7 décembre 2007 à 20:14 (CET) ; 4 février 2008 à 20:18 (CET) - phe[répondre]
Ce mot n'existe pas au singulier en français, ce dont on se convaincra en ouvrant n'importe quel dictionnaire digne de ce nom. Comme il n'est pas vivable de faire périodiquement le ménage à la main comme je viens de le faire, il serait utile que les dresseurs bots inscrivent dans leur liste de courses des formules du genre :
[[(A|a)rmoirie]] >>> [[$1rmoiries]]
[[(A|a)rmoirie]]s >>> [[$1rmoiries]]
Accessoirement, il serait encore mieux (et plus simple) de supprimer la page« Armoirie », puis d'inscrire ce titre erroné dans une sous-page de l'arborescence Wikipédia:Pages protégées à la création.
Cette impossibilité de re-création de cette mauvaise redirection (puisque aussi bien « Armoirie » que Armoiries redirigent vers l'article Héraldique) pourrait présenter un avantage insoupçonné : ceux qui tenteraient de recréer, de manière erronée, ladite page, ou ceux qui verraient le lien rouge provocateur, pourraient avoir l'idée de s'enquérir, par exemple en consultant un ou plusieurs dictionnaires (réflexe qui semble hélas en voie de disparition), de la bonne orthographe de ce nom qui, jusqu'à ce que ce que Wikipédia tente de manière obstinée d'en répandre une orthographe incorrecte, s'est toujours écrit au pluriel.
Je ne mentirai pas en disant que, pourtant grand lecteur depuis des décennies, je n'avais jamais vu le mot « armoirie » écrit au singulier avant de débarquer sur Wikipédia en février 2004. Hélas, depuis trois ans, je ne compte plus le nombre d'occurrences du « monstre » qu'il m'a fallu corriger. Alors un minimum de collaboration serait le bienvenu. Hégésippe | ±Θ±21 mai 2007 à 09:00 (CEST)[répondre]
Oui, il faut adapter la requête apparemment, ou alors le faire à la main. Dommage quand même que les contributeurs utilisent des mots à tort et à travers... Hégésippe | ±Θ±3 juillet 2007 à 20:08 (CEST)[répondre]
1 Son [[Armoirie]]
2 son [[armoirie]]
3 L'[[armoirie]]
4 l'[[armoirie]]
5 Son Armoirie
6 son armoirie
7 L'armoirie
8 l'armoirie
9 Cette [[Armoirie]]
10 cette [[armoirie]]
en
1 Ses [[Armoiries]]
2 ses [[armoiries]]
3 Les [[armoiries]]
4 les [[armoiries]]
5 Ses Armoiries
6 ses armoiries
7 Les armoiries
8 les armoiries
9 Ces [[Armoiries]]
10 ces [[armoiries]]
est-ce qu'un bot pourrait prendre en charge la mise à jour de ces deux modèles. Il suffit de compter le nombre d'articles dans les catégories correspondantes. Merci. PoppyYou're welcome22 août 2007 à 08:06 (CEST)[répondre]
Bonjour,
À tous, merci de votre patience. Mon bot a subi les complications d'une migration vers une version plus récente du système pendant les vacances du technicien du coin pour ensuite griller une carte (j'y retourne demain). Mais je crois qu'après plus d'un mois d'inactivité, l'attente tire à sa fin.
Recevez, chers collègues, mes désolations excuses les plus sincères.
Bonjour, je constate que le placement (automatisé) des liens sur certains articles est très long à se faire (par exemple plus de 5 mois). Je ne parle pas des liens "manuels", mais des liens qui peuvent être placés par un bot (par ex. il existe un lien [[fr:]] sur l'article (en), mais la réciproque est fausse). Si c'est possible, de mettre davantage de bots sur l'affaire, ou autres... (je ne fais pas une exigence, juste une remarque, peut-être êtes-vous déjà au courant). Au passage merci à tous les dresseurs pour leurs contributions essentielles au projet. —MACROECOme parler29 septembre 2007 à 02:54 (CEST)[répondre]
Alecs.bot s'est lancé dans les interwiki y a deux trois jours, il est encore un peu hésitant, mais ses résultats sont plutôt bon. Le problème c'est qu'il ne parle que le français alors l'intervention sur d'autres wiki est assez complexe pour faire les demandes. Alecs.y (disc. - contr.) 19 octobre 2007 à 16:15 (CEST)[répondre]
Ces deux modèles qui permettent de donner la conversion (actuelle) d'une valeur monétaire en six autres devises utilisent les modèles {{Change/EUR}}, {{Change/GBP}}, {{Change/JPY}}, {{Change/CAD}}, {{Change/CHF}}, qui correspondent respectivement à la valeur d'un dollar US en euros, livres sterling, yen, dollar canadien et franc suisse. Cependant, pour que ces modèles gardent leur précision (ils ne doivent être utilisé que pour la valeur actuelle d'une monnaie), il serait nécessaire de mettre à jour régulièrement ces chiffres. Quelqu'un de très doué en informatique saurait-il faire aller chercher régulièrement à un bot ces chiffres - ils sont disponibles sur des dizaines de sites internet - et les mettre sur WP ? Sans oublier de mettre la date de sa dernière mise à jour ici ... Si quelqu'un saurait faire ça, je le remercie d'avance ! Benji@23 octobre 2007 à 23:27 (CEST)[répondre]
Je dois pouvoir m'en occuper. Peux-tu me donner quelques adresses des sites les plus fiables où on trouve cette information simplement (càd sans avoir à parcourir plein de page) ? --Piglop5 novembre 2007 à 08:23 (CET)[répondre]
Cette page est actualisée toute les minutes. Bon on est bien d'accord je te demande pas que ton bot actualise les chiffres toutes les minutes . J'espère que ton bot pourra faire ça. Et merci beaucoup de ton aide ! Benji@5 novembre 2007 à 23:36 (CET)[répondre]
Bonjour, ça serait sympa si un bot pouvait passer régulièrement sur la liste des admins et nous sortir la liste des admins n'ayant pas fait une contribution (je dis bien contribution = éditer un article - définition différente de celle actuellement utilisée) depuis au moins 3 mois. Ca serait bien d'indiquer également la date de dernière édition. Merci d'avance. PoppyYou're welcome25 octobre 2007 à 22:24 (CEST)[répondre]
J'ai fait une passe sur évalSocio, projet droit et projet Québec, mais je pense qu'il vaut mieux le formaliser avant de continuer.
Les bots ajoutant des bandeaux, ainsi que AdvancedEval repèrent les bandeaux d'éval à partir de leur nom, qui commence par Wikiprojet ... or plusieurs bandeaux ne respectent pas ce formalisme. Certains ont été renommé, mais le redirect est toujours présent, d'autres gardent un nom incorrect.
Etant donné que la pose de bandeaux passe généralement par une requête aux bots il faudrait que les dresseurs imposent le nommage correct. Et puisque la pose se fait aussi par des utilisateurs qui ont leurs habitudes il faudrait régulièrement aller corriger les noms de bandeau.
Je peux prendre le renommage en charge. J'ai déjà l'algo. J'attends juste une approbation des dresseurs.
J'avais déjà fait un ménage en renommant plusieurs bandeaux d'éval mal nommé et en les renommant partout. Il faudrait faire le tour que tous les bandeaux s'appelle pareil. Après on pourrait mettre un script avec tous les anciens bandeaux qu'on diffuse à tous les bots, comme ça cela se réparera au fur et à mesure sans besoin de passage spécifique. Alecs.y (disc. - contr.) 16 mars 2008 à 15:48 (CET)[répondre]
J'ai modifié Modèle:À renommer afin qu'il soit possible à celui qui pose le bandeau d'expliquer ses raisons. Dans ce contexte, ce serait bien si un dresseur de bot pouvait surveiller la catégorie afin de procéder aux demandes de renommage directement inscrites dans les bandeaux. Thierry Caro (d) 11 avril 2008 à 04:07 (CEST)[répondre]
Excusez moi de présenter ma requête en plusieurs fois. J'essaierai à l'avenir de penser à tout dès le début. Est-ce qu'il serait possible de faire apparaitre en haut de la page Projet:Allier/Articles le nombre d'articles recensés, et d'autre part de faire apparaitre sur la page Projet:Allier/Articles récents les articles qui sont ajoutés à la précédente liste lors de la mise à jour? Merci Alphanumeric (d) 13 mai 2008 à 16:57 (CEST)[répondre]
Pas de problèmes pour le nombre d'articles, ça tournait depuis un bout de temps. Par contre c'est vrai que les articles récents, je n'étais pas très motivé pour l'écrire, j'ai mis plus de temps... Normalement à partir d'aujourd'hui c'est bon, tout article ajouté au portail se rajoute en haut de la liste. (je précise que tu peux faire du ménage dans la liste, par le bas : tant qu'il reste UN article dans la liste mon bot devrait s'en sortir)
Bonjour, le projet:Mathématiques dispose d'une liste d'articles qui n'est pas à jour et je viens de lire ci-dessus que d'autres projets disposent d'une liste gérée par un bot. Serait-il possible de profiter des mêmes fonctionalités ?
Par ailleurs, je ne sais pas s'il nous est très utile d'avoir une autre page pour les articles récents, en revanche je serais très intéressé par une gestion par bot d'une page listant, parmi les pages qui contiennent le bandeau du portail Mathématiques, les propositions de suppression et les propositions de label. Merci d'avance, Ambigraphe, le 18 mai 2008 à 18:02 (CEST)[répondre]
Oui, pourquoi pas, surtout maintenant que la tâche précédente est écrite est tourne sur le toolserver :)
Question : en regardant un peu ladite page, je me rend compte que tous les articles ne portent pas forcément {{Portail mathématiques}}, mais parfois un des sous-bandeaux, type {{portail géométrie}}. Comment donc que tu veux que je te fasse ça ? Uniquement {{portail mathématiques}} ? Lui et tous ses sous-portails ?
Bonne question. Oui, il vaut mieux mettre aussi les articles portant le bandeau des portails de géométrie, de logique ou de probabilités et statistique. En passant, comment se fait l'action du bot ? Il ajoute ce qui manque ou bien il retire aussi les articles qui, pour une raison ou pour une autre, perdraient le bandeau ? Faudra-t-il de même purger régulièrement la page de reclassement ou bien le bot peut-il effacer les PàS et propositions de label au delà d'un certain temps ?
Ces opérations de reclassement ont l'air d'intéresser d'autres personnes. Si ça marche bien, on pourrait avertir les autres projets pour qu'ils profitent aussi de ces avertissements. Ambigraphe, le 18 mai 2008 à 22:12 (CEST)[répondre]
Oki pour les 4 bandeaux, cela ne pose pas de problèmes particuliers.
Comment ça marche ? Je récupère les pages portant le bandeau dudit portail (en gros via Special:Whatlinkshere), les trie, et les affiche dans la page cible: Donc oui, si le bandeau de portail disparaît, la page est enlevée de la liste le jour d'après.
Très bien. Pour l'affichage de la liste des articles, pas de problème, son intérêt est essentiellement dans la page de suivi des liens donc la forme importe peu. L'autre page en revanche (Projet:Mathématiques/Consultations) sera lue directement. Il serait donc appréciable qu'y figure au moins la mention « à supprimer » ou « labellisable » à côté du nom de l'article (ou pour faire court, l'icône de la poubelle ou l'icône de l'étoile fragmentée).
Enfin, je m'étais demandé s'il était possible d'avoir une page listant tous les changements de catégorie à l'intérieur de l'arborescence de mathématiques, mais ça c'est peut-être plus dur (et moins important dans l'immédiat). Qu'en dis-tu ? Ambigraphe, le 18 mai 2008 à 22:51 (CEST)[répondre]
Dernière minute : les articles de logique semblent peu satisfaire les appétits du projet Mathématiques. Laissons-les de côté pour l'instant. Ambigraphe, le 18 mai 2008 à 22:54 (CEST)[répondre]
Encore un ajout : avec les suppressions et les labellisations, on trouve aussi les fusions qui mènent aussi à une page de consultation. Si on peut les rajouter, ce serait bien. J'ai parcouru les catégories de maintenance, je n'ai pas trouvé d'autres modèles menant à une consultation donc ça ne devrait pas aller plus loin. Ambigraphe, le 19 mai 2008 à 17:43 (CEST) J'ai un peu l'impression de pousser un peu. Il ne faut pas hésiter me dire si j'en demande trop. En tout cas merci.[répondre]
Pour deux choses, le modèle DEFAULTSORT, tres utilisé ne s'applique plus et il y a des pages perso qui sont catégorisés. Il n'est pas recommander, voir très déconseiller de mettre des catégories dans les modèles, quelqu'ils soient. Vincnet Gdiscuss19 octobre 2008 à 00:45 (CEST)[répondre]
Je ne comprends pas ce que tu veux dire avec le defaultsort. Peux tu développer?
Il me semble qu'il est possible de mettre le titre de la page en clé de la catégorie sans trop de difficulté.
Il est possible facilement de ne catégoriser que les article.
Je ne sais pas d'où sort l'affirmation qu'il est très déconseillé de mettre des catégories dans un modèle. Si on signale correctement ce fait à l'aide de {{Catégorise}} et {{Catégorisé par}} il n'y a aucun souci.
Il vaut mieux se passer des bots quand cela est techniquement possible, si un bot s'en va on se retrouve vite gêné sinon.
Si tu veux de l'aide pour la catégorisation propre par le modèle je peux t'aider.
Salut. Il faudrait écrire et ensuite mettre à jour régulièrement la page Projet:Canoë-kayak/Articles récents en y mettant les articles sur lesquels on vient d'ajouter le bandeau du portail canoë-kayak. Ce qui serait bien aussi, c'est qu'il y ait sur la page :
Le texte visible suivant : Liste mise à jour par <nom du bot> le <date de mise à jour>.
Le texte suivant : <noinclude>[[Catégorie:Projet:Canoë-kayak|Articles récents]]</noinclude>
Nature de la demande :
Mettre à jour les articles récents du projet Boxe anglaise auxquels le modèle {{Portail Boxe anglaise}} sera ajouté. Cette automatisation n'est plus effectuée par Bayo, alias Ludo Thécaire, depuis le 4 janvier 2008 pour une raison inconnue.
Comme également demandé sur la page de discussion de Bayo, serait il possible d'augmenter à 15 le nombre de nouveaux articles affichés.
D'avance merci
Merci pour les pages ! Qu'entends-tu par une requête régulière pour le bandeau de portail ? Ce n'est pas ce que l'on fait sur cette page ? Comment faire ? TED13 avril 2009 à 15:51 (CEST)[répondre]
Je reviens aussi sur ta proposition de ne pas lier les articles dans les sections de Projet:Mycologie/Suivi#À catégoriser et #À trier. Pour #À catégoriser, cela n'a pas d'importance : les articles sont déjà dans la page, par définition : il faut alors que le robot remplace chaque semaine la section entièrement en effaçant ce qui a été mis précédemment dans la section. Pour #À trier : il suffira alors pour es utilisateurs de déplacer les articles dans la page, et il faut que le robot ajoute chaque semaine à la suite les nouveaux articles, sans effacer les précédents articles non traités, et si un article est effacé sans être trié, il réapparaîtra la semaine suivante. Qu'en penses-tu ? TED13 avril 2009 à 18:15 (CEST)[répondre]
Salut,
J'ai fait des modifications sur mon script pour le faux positif, actuellement (après une mise à jour) il y en a un autre (la page Projet:Mycologie/Suivi n'est pas liée dans Projet:Mycologie/Suivi). Ce sera réglé jeudi.
Pour la requête des bandeaux, je peux fournir une liste des pages concernées (mise à jour avec les autres listes), il suffira de soumettre cette liste à un dresseur AutoWikiBrowser si jamais elle est trop volumineuse. Actuellement, on peut le faire à la main.
Merci, mais ce n'est pas du tout ce que j'imaginais. Serait-il possible d'avoir les liens directement dans la page (et non dans une sous-pages liées) : cela permettrait de trier directement les articles en éditant la page par couper-coller. Mais là, quand on édite la page, on voit un modèle appelant la sous-page et il est donc impossible de couper-coller les liens à trier. Sinon, un simple lien vers la sous-page (sans mettre toute la liste, et surtout pas de boite scrollante) suffira. TED13 avril 2009 à 23:07 (CEST)[répondre]
Dans l'état actuel du framework Pywikipedia, c'est malheureusement impossible. Attention ! Ajouter un lien sur Projet:Mycologie/Suivi vers la liste inclurait automatiquement ce lien dans la liste lors de la prochaine mise à jour (il faudrait à ce propos enlever le lien vers la liste des listes). Si tu veux, pour ne pas devoir modifier la liste, je peux la mettre à jour quotidiennement. Je peux aussi t'accommoder en mettant le lien avec des crochets autour pour un copier-coller plus rapide. Personnellement, je trouve la situation actuelle esthétique et aussi pratique qu'il est possible de l'être techniquement. LouperivoisΨ@14 avril 2009 à 00:41 (CEST)[répondre]
Je crois que tu t'embêtes beaucoup pour pas grand chose: cette page n'a aucune vocation à être esthétique : c'est une page de projet, pour le travail des contributeurs du projet dans le but d'améliorer WP (ici sur la catégorisation et le suivi des articles). Je crois qu'il est encore préférable de ne rien mettre plutôt que de mettre ce que tu as mis. Et je ferai des copier-coller à la main entre les pages. Désolé pour le dérangement. TED14 avril 2009 à 01:35 (CEST)[répondre]
Euh, pourquoi des nowikis ? Le but est d'avoir le lien, pour qu'il apparaisse dans la liste de suivi, même s'il est dans la section #à trier, et pas dans la bonne section. Je crois vraiment que tu n'as pas compris que cette page est un outil pour le suivi, et pas un article avec un but esthétique. TED14 avril 2009 à 23:47 (CEST)[répondre]
J'ai parlé à un moment donné d'esthétisme, je n'ai jamais mis l'accent dessus (j'aurais dû ne pas en parler).
Si je n'avais pas mis les nowikis, la prochaine MàJ aurait considéré les pages comme liées et aurait effacé les liens. La mise à jour suivante, c'aurait été le contraire. AB -> MàJ -> C -> MàJ -> AB -> MàJ -> C -> etc. Présentement, il faut transférer les MàJ à chaque fois. Je pensais que c'était plus pratique de copier-coller chaque lien sur la page en mode lecture et, sur un autre onglet/fenêtre, modifier la même page (en mode écriture, bien entendu).
(retour à la ligne) Le premier intérêt est d'avoir Special:Suivi des liens&target=Projet:Mycologie/Suivi avec toutes les pages, donc il faut les liens dans la page. Le tri dans la page est à mon sens secondaire (et je crois qu'il est facilité si le lien est déjà dans la page : il suffit d'éditer une seule page et de faire un couper-coller). Les premières mises à jour comporteront beaucoup de pages, mais on peut raisonnablement imaginer par la suite qu'il y aura moins de pages. J'ai tout copié à la main, avec les liens, dans la section. Ainsi les pages apparaissent dès maintenant dans le suivi, et elles n'apparaîtront pas dans la prochaine mises à jour, sans être supprimée de la page pour autant. Pour plus tard, si on veut tout remettre à plat de temps en temps : il suffira de vider la section et de laisser le robot tourner pour obtenir une nouvelle liste. On pourra aussi imaginer revenir à ce que tu as proposé, avec l'inclusion de la sous-page via un modèle.
Petit point de détail : serait-il possible d'exclure automatiquement les pages de l'espace utilisateur ? et les pages de discussion ? TED15 avril 2009 à 11:43 (CEST)[répondre]
Fait. Par ailleurs, j'ai modifié le rendu de la liste Manquant_sur_Projet:Mycologie/Suivi pour que tu puisses copier-coller directement en lisant la page (le bot la videra à la prochaine MàJ) ; les puces ont fait place à des traits d'union comme dans la grande liste. Application... demain à 13h. LouperivoisΨ@16 avril 2009 à 02:31 (CEST)[répondre]
Super ! J'ai enlevé quelques pages (modèles et redirections) pour être sûr qu'il y aura des nouvelles pages demain à 13h. TED16 avril 2009 à 14:44 (CEST)[répondre]
Bonjour, cette demande concerne le projet frère Wikinews; et peut être indirectement les portails Wikipédia à l'avenir (mais ça c'est une autre histoire).
La communauté wikinewsienne cherche un bot qui pourrait mettre à jour des cartes météo. Au début, le bot volontaire n'aura qu'à faire ses essais sur n:Utilisateur:Otourly/météo avec les codes sources des pages
Références ou discussions/décisions justifiant la demande : Ça ira ? J'ai un peu la flemme d'attendre plus de réactions, car la demande n'est pas très exotique...
Nature de la demande :
Le but est de présenter une jolie liste des traductions d'adq ouvertes sur la page principale du projet (section "Traductions"). (La liste actuelle étant maintenue à la main :S .) Il faudrait la maintenir à jour régulièrement tous les 15 jours - un mois.
Référence ou discussion/décision justifiant la demande :
Gestion du projet "Aéronautique"
Nature de la demande : La demande est exprimée pour le projet "Aéronautique" mais peut être étendue à l'ensemble des projets si le bot est paramétrable
Les articles nouveaux du Projet:Aéronautique incluent un bandeau qui les rattache à ce projet. Certains d'entre eux ne sont pas catégorisés. Peut-on réaliser un bot qui liste sur demande les articles du projet qui ne sont pas catégorisés.
Certains articles du projet comportent un ! sur la page de modification indiquant qu'ils n'ont pas été revus par un utilisateur enregistré. Si personne ne s'en occupe rapidement il tombent dans les oubliettes car ils ne sont plus dans la liste des article récemment modifiés. Peut-on réaliser un bot qui liste tous les articles ! dans un projet donné.
