C'est même très simple à faire et ce n'est pas ma première demande à l'identique. Pourquoi : si tu regardes par exemple Sidi Abdelaziz, tu constates que le nom en raison de la localisation géographique de la commune, sort de la carte alors qu'en le plaçant en position=so on résout ce problème. Bàt.-- LPLT [discu]2 décembre 2012 à 20:35 (CET)Répondre
Bon sang de bois, l'œil ne regarde ce qu'il veut bien regarder, en l'occurrence je ne regardais que le point rouge et en aucun cas le nom de la commune Pas de problème, je lance le bot ce soir (le script est prêt). Une petite modif de la documentation ne serait sans doute pas du luxe, si tu as deux minutes… — S t a r u s – ¡Dímelo!–2 décembre 2012 à 21:02 (CET)Répondre
Nature de la demande :
Bonjour. Je pense vous demander une requête relativement rapide. Il s'agirait d'appliquer {{Wikiprojet|Mayenne|avancement=?|importance=?}} au PdD des Articles liés au Portail:Mayenne : Voir la Catégorie:Portail:Mayenne/Articles liés (~ 1 400 articles)
Après discussion avec Orlodrim qui m'a confirmé que c'était tout à fait faisable mais qu'il ne pourrait pas s'en occuper dans l'immédiat, je me tourne vers un dresseur de bot qui est capable de cela.
Remarques :
Ne pas mettre |avancement=? mais garder celui par défaut si l'article appartient déjà à un projet qui l'a évalué.
Une centaine d'articles ont déjà été évalués manuellement
Pour information, la syntaxe exacte est {{Wikiprojet|Mayenne|avancement=?}}, il n'existe pas de paramètre importance, comme indiqué ici. Ceci n'excuse en rien l'erreur que j'ai commise sans vérifier auparavant, mais elle explique la nécessité d'un deuxième passage… — S t a r u s – ¡Dímelo!–5 décembre 2012 à 06:03 (CET)Répondre
Oups , désolé pour l'erreur. Je t'ai donné l'ancienne syntaxe, sans même vérifier sur la page du modèle. Enfaite, j'utilise le gadget bien pratique pour évaluer, et donc je ne regarde plus du tout le code brut sur les PdD. En tout cas, merci! Hawk-Eye (d) 5 décembre 2012 à 12:22 (CET)Répondre
Si parce que sinon ça fait redondance étant donné que la catégorie plus générale (celle qui regroupe tout les jeux vidéo) le précise déjà (je sais c'est compliqué pour se comprendre). LatinoSeuropa (d) 6 décembre 2012 à 14:30 (CET)Répondre
Nature de la demande :
Bonjour, j'aurai besoin d'un bot pour ajouter un paramètre "sources" dans les modèles de données se trouvant dans cette catégorie : Catégorie:Modèle Données Population de commune en France. Il devra se trouver impérativement entre les paramètres "sources3" et "nombre" comme ceci :
|source3=
|sources=
|nombre=
Prendre soin de faire la même mise en forme : un espace puis le signe"|"puisle paramètre "sources"suivi du signe "=". Bref comme l'exemple ci-dessus.
Merci par avance. amicalement --Wikialine (d) 4 décembre 2012 à 00:36 (CET)Répondre
Merci. En fait, je ne l'avais pas vu, mais il reste plein de pages liées [1], [2] parce que la catégorie est présente dans les infobox dans le champ Prise de raquette. Serait-il possible de refaire un passage et de retirer les liens vers ces catégories ? Udufruduhu (d) 7 décembre 2012 à 16:32 (CET)Répondre
Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Création de la catégorie. Uniformisation avec le reste. Il n'y a pas eu de discussion au préalable puisqu'il n'y a pas besoin.
Nature de la demande :
Bonjour. Il faudrait ajouter la Catégorie:Phantasy Star sur toutes les pages (qui n'ont pas cette catégorie) associées à la palette Modèle:Palette Phantasy Star (environ 25 liens). Merci.
Nature de la demande :
Du fait de l'aspect du nouveau bandeau il faudrait le passer de préférence au-dessus des autres bandeaux [3] de la même manière que les bandeau d'homonymie sont préférentiellement en haut. Ceci ne serait qu'une requête ponctuelle pour cette fois-ci, de façon à ce que les mises en pages déjà existantes ne soient pas impactées trop durement. Est-ce possible ? Merci d'avance !
Hum… je ne sais pas faire en une fois, car les modèles Unicode peuvent être n'importe où dans l'article, surtout depuis les changements antérieurs qui avaient provoqué des adaptations au cas par cas. Je laisse finir et je ferai ultérieurement un nouveau passage qui intervertira ces informations (et remettra aussi les {{Titre mis en forme}} en haut, le cas échéant). — S t a r u s – ¡Dímelo!–7 décembre 2012 à 22:34 (CET)Répondre
Nature de la demande :
Il faudrait remplacer dans les articles portant les bandeaux de portail Sport automobile ou Formule 1, toutes les occurences des typographies sans majuscules à la particule par les typographies correctes, soit :
de Angelis par De Angelis (car forcément de nationalité italienne dans le cadre de ces portails, donc pas d'erreur possible)
de Filippis par De Filippis (idem supra)
van der Lof par Van der Lof (car forcément de nationalité néerlandaise dans le cadre de ces portails, donc pas d'erreur possible)
Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Nature de la demande :
Rajouter le paramètre suivant :
| géoloc-département = Gard
dans l'ensemble des infobox des communes dans le Gard, suite à la création des cartes correspondantes.
Exemple :Ners, Alès.
Suite à une question posé sur le bistro ce jour, j'aimerais qu'un bot remette à jour cette page à partir du dump. Il pourrait la remettre à jour périodiquement (1 fois par trimestre par exemple).
Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Le robot Ludo Thécaire (d · c · b) est hors service depuis février 2012.
Nature de la demande :
Le robot Ludo Thécaire (d · c · b) est hors service depuis février 2012 et il rendait pourtant de fiers services à la communauté, notamment au projet:jeu vidéo (Projet:Jeu vidéo/À faire ou articles récents)... Serait-il possible de lui trouver un remplaçant ou de le réactiver ? Son dresseur bayo (d · c · b) semble avoir quitté WP depuis la même période... Kyah117[discutons ? Kevin.B]3 décembre 2012 à 15:25 (CET)Répondre
Je m'occupe de Projet:Jeu vidéo/À faire et Projet:Jeu vidéo/Annonces (il y a quelques différences, en particulier j'ai enlevé les articles à sourcer car il y en a tellement par rapport au nombre total d'articles que je ne crois pas que ça serve à quelque chose). Je peux activer la même chose pour d'autres projets sur demande. Pour les deux autres tâches listées sur Utilisateur:Ludo Thécaire#Traitements disponibles, en particulier les listes d'articles récents, HAL (d · c · b) assure déjà le remplacement normalement. S'il y a d'autres tâches non répertoriées à remplacer, faire une requête spécifique comme ci-dessous. Orlodrim[discuter]26 décembre 2012 à 22:04 (CET)Répondre
Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Nature de la demande :
Encore moi =). Serait-il possible de remettre en route le bot de cette page Projet:Jeu vidéo/Index pour qu'il puisse se remettre à jour automatiquement et ainsi permettre le suivi de toutes les modifications du projet concerné ? J'ai l'impression que ça fait des années qu'elle ne sait pas mis à jour et le dresseur Bayo ne passe plus du tout sur Wikipédia, ça pause soucis.
En faite, la demande de Kyah117 est plus subtile (ou j'ai mal compris...). Ce ne sont pas que des pages récentes qui sont concernées mais aussi et surtout celles plus anciennes. Il souhaite que les pages auquelles on a apposé un bandeau Modèle:À sourcer, Modèle:À recycler, Modèle:À vérifier, Modèle:Rédaction, Modèle:Promotionnel, les pages proposées à la fusion, les bandeaux concernants les traductions, puissent apparaitre automatiquement sur cette page Projet:Jeu vidéo/À faire.
Pour ma part, il s'agit du suivi des modifications de projet. Par exemple, les modifications de catégories récentes ou de palettes récentes n'apparaissent pas sur Portail:Jeu vidéo via le lien "suivi" concernant le projet en dessous du gros titre (ici exactement --> [4]). LatinoSeuropa (d) 15 décembre 2012 à 21:32 (CET)Répondre
Cas 1, le paramètre 1 contient deux dates séparées par un « - »
le remplacer par : {{Élu|Début=''première date du paramètre 1''|Fin=''deuxième date du paramètre 1''|Identité=''paramètre 2''|Parti=''paramètre 3''|Qualité=''paramètre 4''}}
Cas 2, le paramètre 1 contient une date puis « -''en cours'' »
le remplacer par : {{Élu actuel|Début=''première date du paramètre 1''|Identité=''paramètre 2''|Parti=''paramètre 3''|Qualité=''paramètre 4''}}
Attention, si le mandat est fini, il ne faut pas inscrire « Élu actuel » en début de ligne mais simplement « Élu » (l'utilisation de « Élu actuel » renvoi forcément le texte « en cours » à la place de la date de fin). Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 23 décembre 2012 à 11:29 (CET)Répondre
Non, il en reste 440 à finaliser, ce qui explique sans doute que je n'aie pas déclaré cette requête comme close. Comme j'ai l'outrecuidance de considérer que je ne suis pas aux pièces, la vérification au cas par cas risque de prendre encore un peu de temps (des références sur les dates, des vides au lieu de en cours, des points d'interrogation et, surtout, des cas très particuliers concernant la période avant et après-guerre, sans compter des formats de date très… exotiques !). — S t a r u s – ¡Dímelo!–24 décembre 2012 à 22:54 (CET)Répondre
Joyeux Noël ! J'avais commencé hier à traiter les cas particulier manuellement, et je peux (je vais) continuer, mais je me suis dit que l'on pouvait automatiser au moins le cas des « ? ». À toi de voir, et personne n'est aux pièces sur WP (désolé si mon style est parfois trop direct) ! A+--FDo64 (d) 25 décembre 2012 à 11:13 (CET)Répondre
Bonsoir, je constate que tu as pu traiter une centaine de pages de plus, c'est super ! J'ai trouvé encore une nouvelle piste : beaucoup de cas restants ont un cinquième paramètre vide que ton bot devrait ignorer.
Je n'avais pas vu tes messages, désolé ! Oui, j'avais détecté le 5epipe inutile qui n'avait en effet pas été traité au premier passage. Je suis passé en validation manuelle pour éviter les erreurs donc je fais des petites séries lorsque j'arrive à m'éloigner 5 mn du brouhaha des marmots . — S t a r u s – ¡Dímelo!–25 décembre 2012 à 23:18 (CET)Répondre
Références ou discussions / décisions justifiant la demande : Normalement, c'est très consensuel comme demande (Cela les fait correspondre aux titres des articles principaux et aux formes par défauts des autres catégories nationales). Mais vu que c'est très long, personne ne s'est lancé.
Nature de la demande :
Faire un renommage de l'ensemble de ces catégories et supprimer les catégories obsolètes :
Nature de la demande :
Le but est de remplacer l'ancienne adresse du site de la Fédération française de floorball, www.francefloorball.com par sa nouvelle adresse, www.floorball.fr
J'avais commencé à le faire à la main, je ne sais pas si un bot est considéré nécessaire, sinon je terminerais à la main :)
Nature de la demande :
Merci de remplacer le modèle obsolète Modèle:Images par Modèle:Animation. Pour cela, il faudra également :
remplacer le paramètre align par float,
ne garder que le nom des fichiers images (et donc supprimer File:, Fichier:, Image:, {{!}}, (chiffre)px) des paramètres {{{1|}}}, {{{3|}}}, {{{5|}}}, {{{7|}}}, {{{9|}}}, {{{11|}}}, {{{13|}}}, {{{15|}}}, {{{17|}}}, {{{19|}}}, {{{21|}}}, {{{23|}}}, {{{25|}}}, {{{27|}}}, {{{29|}}}, {{{31|}}}, {{{33|}}}, {{{35|}}}, {{{37|}}}, {{{39|}}}, {{{41|}}}, {{{43|}}}, {{{45|}}}, {{{47|}}}, {{{49|}}}, {{{51|}}}, {{{53|}}}, {{{55|}}}, {{{57|}}}, {{{59|}}}, {{{61|}}}, {{{63|}}}, {{{65|}}}, {{{67|}}}, {{{69|}}}, {{{71|}}}, {{{73|}}}, {{{75|}}}, {{{77|}}}, {{{79|}}}
Une fois terminé, ne pas supprimer le modèle tout de suite, il faudra regarder les liens restants et mettre à jour si nécessaire les pages (je veux bien m'en occuper). Il y a environ 500 pages à modifier. D'avance, merci.
Bonjour. La plupart des modèles sont utilisés dans l'espace non-principal : seuls 140/430 sont utilisés dans l'espace principal. Doit-on intervenir ailleurs que sur les articles? Hawk-Eye (d) 27 décembre 2012 à 13:24 (CET)Répondre
Pour pouvoir supprimer le modèle, il n'y a pas le choix... Il n'y a que pour les pages utilisateurs ou ça peut grincer, les pages Projet, Portail, Wikipedia sont à faire. Merci de ton aide.--FDo64 (d) 27 décembre 2012 à 13:32 (CET)Répondre
Où est la décision, discussion, etc... validant ce changement et le décret que ce modèle est obsolète.
Je rappelle l'« extraterritorialité » des PU et des espaces personnels. Donc merci de respecter cela : nul n'a à intervenir pour imposer un modèle, qui plus est largement criticable.-- LPLT [discu]27 décembre 2012 à 16:58 (CET)Répondre
L"extraterritorialité" des PU ça concerne le contenu des PU, ça ne sert pas à "ennuyer les gens" qui veulent changer les modèles, les catégories, etc, pour améliorer le rendu encyclopédique. Si tu souhaites pas avoir ta page utilisateur modifiée, il ne faut juste pas utiliser des modèles et catégories communautaires.
Bon, alors c'est fini. Voilà ce qu'il reste : voir là
Pour les 2 portails qu'il reste dans la liste, je pense que ce n'est qu'une question de temps, cela n'est pas encore mise à jour dans la liste.
Pour toutes les Pages Utilisateurs se terminant par LiveRCparam.js (ou LiveRC old.js), il n'y a aucune inclusion du modèle image, mais c'est MediaWiki qui voit écrit {{Images}} et qui l'interprète comme un modèle.
Et aussi certains utilisateurs qui sont contre cette modification et qui me l'ont fait savoir. cf. Utilisateur:LPLT/milestones. A toi de voir avec eux.
Bonjour, je vous informe qu'un an après, j'ai achevé ce remplacement après avoir contacté les 5 derniers utilisateurs du modèle pour obtenir leur accord. J'ai découvert par la même occasion le Modèle:ImageDual qui était dans le même cas, qui n'était utilisé que sur 3 pages et je l'ai supprimé également. --FDo64 (discuter) 25 janvier 2014 à 13:59 (CET)Répondre
Nature de la demande :
Pourriez vous apposer le modèle {{Boxrec}} sur la section liens externes des boxeurs et boxeuses professionnels afin d'en harmoniser l'affichage à l'instar de cette modification effectuée sur l'article Robert Guerrero? A ce jour,
736 articles seraient à modifier.
Petites questions qui me viennent à l'esprit, pendant que la requête s'effectue tranquillement :
Quand il se présente un cas d'homonymie, est-ce que tu serais pour que je repasse pour ajouter le paramètre nom sans les parenthèses dans le modèle {{Boxrec}} ? Si oui, je crois qu'on a 2 cas :
Quand Prénom Nom (boxe anglaise) ;
Quand Prénom Nom (boxe anglaise, date naissance)
Tu en vois d'autres ?
Il semble qu'il y ait un autre cas de figure : dois-je aussi intervenir sur ces 53 pages ?
Merci pour ta réactivité . Tes deux remarques sont très justes et si c'est possible, j'aimerais bien en effet que tu apportes les modifications suggérées. Mats01 (d) 29 décembre 2012 à 13:17 (CET)Répondre
Nature de la demande :
Les pages de l'éphéméride du Portail:Anjou et Maine-et-Loire ont des dates sous la forme 01 janvier ou 02 janvier, créées suite à une requête à un bot en mars 2012. La forme est fausse, elle doit être sous le format 1er janvier ou 2 janvier
Un robot pourrait-il passer éditer les 109 pages concernées (9 jours x 12 mois) pour corriger 2 problèmes ?
Renommer la page 0X mois en X mois (avec 1er pour 01)
Remplacer, dans le contenu des pages, {{Navbox Anjou et Maine-et-Loire|02|janvier}} par {{Navbox Anjou et Maine-et-Loire|2|janvier}} (avec 1er pour 01 aussi)
Je m'occuperai ensuite de corriger manuellement les pages annexes et demander la suppression des redirections créées.
J'ai finalement réussi à modifier et renommer à la main toutes les pages en question, même si ça a pris un peu de temps. Je n'ai plus qu'à aller demander la suppression de 109 redirections créées. Cordialement, Aquatikelfik[Une missive ?]3 janvier 2013 à 16:25 (CET)Répondre
Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Nature de la demande :
Bonjour, un robot saurait-il mettre à jour la page Projet:Essonne/Statistiques. Concrètement, chaque année, je complète les tableaux en ajoutant à partir de ce site le nombre total de visualisation de la page, le minimum journalier de visualisation (souvent 0) et le maximum journalier. Ceci pour la page du portail, la page du département et chaque page de chaque commune. Ne sachant pas si un bot peut faire ça, je demande à tout hasard, avant d'être obligé de recommencer bientôt. Merci d'avance de votre retour. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 18 décembre 2012 à 22:35 (CET)Répondre
Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Nature de la demande :
Pourrait-on s'il vous plait créer les catégories [[:Catégorie:<année> à la télévision]] entre 1930 et 2005 sur le modèle de Catégorie:2006 à la télévision puis y classer, au moins, les articles homonymes ([[<année> à la télévision|*]]) ? Merci d'avance. Skull33 (d) 27 décembre 2012 à 22:38 (CET)Répondre
Ne risque-t-on pas de générer un problème lié à la théorie des catégories ? Une jolie forme que je viens d'inventer pour définir les troubles dus à la sur-catégorisation ou la création abusive de catégories qui demeurent vides car trop peu discriminantes ? --Orikrin1998 (+) →blablatoir←28 décembre 2012 à 13:28 (CET)Répondre
Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Bonjour, je copie ici une demande faite par l'utilisateur Pipecat (d · c) sur Discussion:Forex le 11 juillet 2012:
« Je propose une protection tacite (ou logicielle) contre les liens externes. Depuis quelques mois que je surveille ici, je vois que l'article ne bouge que pour y adjoindre des liens-pub. La protection serait de supprimer sans vérif. tout lien externe. Mais: y a-t-il possibilité de programmer un BOT pour cela? (je ne sais pas faire :redcheeks:) Au contraire, tout lien voulant être publié devrait être tout d'abord approuvé sur la page de discussion. A débattre... Pipecat (d) 11 juillet 2012 à 19:48 (CEST) »
Personne n'en a débattu durant ces 6 derniers mois. Par contre, l'historique montre en effet que les ajouts et reverts parmi les liens externes ont été assez nombreux depuis juin. Je n'en parle qu'aujourd'hui car un contributeur sous IP est venu signaler l'ajout d'un nouveau lien externe commercial que je viens d'effacer. Donc je me contente juste de faire suivre. Cordialement, Floflo (d)
Nature de la demande :
Si j'ai bien compris, il s'agirait de faire en sorte qu'un bot détecte tous les nouveaux liens externes ajoutés, en tout cas éventuellement au moins ceux terminant en « .com » pour les effacer dans la foulée.
C'est théoriquement possible, mais compliqué et long à mettre en place. Et indépendamment des problèmes de conception je ne suis pas sûr que la communauté accepté qu'un bot révoque automatiquement des ajouts de liens. Il est beaucoup (beaucoup) plus simple d'utiliser ce qui est fourni dans MediaWiki : liste noire, blocage, semi-protection, et si tout ça échoue le filtre anti-abus. Orlodrim[discuter]9 janvier 2013 à 23:20 (CET)Répondre
Okay (et réponse transférée) Je ne pensais pas non plus qu'une telle solution soit appréciée de la communauté en effet... Merci Orlodrim, --Floflo (d) 14 janvier 2013 à 23:43 (CET)Répondre
Les paramètres suivants sont à supprimer s'ils sont vides ou égaux à la valeur mise entre parenthèses : unitéCarburant (m3), unitéÉcartement (mm), unitéEffort (kN), unitéEmpattement (m), unitéMasse (t), unitéPression (MPa), unitéPuissance (kW), unitéTension ligne (V), unitéVitesse (km/h)
Lister les pages qui ont un paramètre unité... avec un <br /> qu'il faudra supprimer manuellement (par exemple, dans Utilisateur:FDo64/Test2).
supprimer le paramètre 1 s'il est vide ou s'il contient le portail.
Sinon, garder son contenu et le nommer texte.
ajouter le paramètre Type et le renseigner avec celui de l'en-tête
Ces modifications concernent 804 pages et doivent être faites en même temps. Suggestion : commencer par celles qui n'ont pas de {{Séribox série 0}}, moins compliquées. D'avance, merci.
Utilisateur:Orlodrim/test2#MP 89 : la version après conversion n'affiche pas le sous-titre « Caractéristiques techniques », je n'arrive pas à voir pourquoi.
Utilisateur:Orlodrim/test2#MP 89 : dans la sous-section « Séries », dans la colonne « Type », les textes « MP 89 CC : n° 01-52 » et « MP 89 CA : n° 01-21 » sont chacun sur deux lignes et le contenu n'est donc plus aligné avec les autres colonnes.
La seule solution est de rajouter des <br /> comme je l'ai fait sur ta page. Si tu as un moyen de le déceler, je veux bien m'en charger. Sinon ce sera aux éditeurs habituels de le faire...
J'ai terminé les mises-à jours. On peut maintenant supprimer tous les modèles de l'ancienne Catégorie:Modèle Séribox chemin de fer, leurs sous-pages, leur documentation, et les catégories.
Si la complexité des modèles justifie de mettre un bandeau de crédit d'auteur pour les nouvelles versions, alors il ne faut pas supprimer les anciennes versions. Il faut soit les transformer en redirection vers les nouvelles versions, soit fusionner les historiques. Orlodrim[discuter]17 janvier 2013 à 21:20 (CET)Répondre
Références ou discussions / décisions justifiant la demande : 96 occurrences de l'erreur orthographique : « voire » s'épelle avec un e (attention : voire même serait pléonastique)
Nature de la demande :
Remplacer « voir même » par : « voire » (attention à ne pas inclure "y voir même")
Attention, il y a au moins deux autres cas où c'est correct :
« Ses yeux sont placés de chaque côté de la tête et possèdent un tapetum lucidum permettant de voir même dans une quasi-obscurité »)
C’est le type d’erreurs pour lesquelles il vaut mieux à mon avis passer manuellement. Regardez le premier résultat de la recherche : le mot suivant a une erreur. Un certain nombre de ces articles a probablement besoin d’une relecture complète. De plus, j’ai déjà vu des cas où le remplacement « voire même » ⇒ « voire » rendait la phrase bancale (je n’en ai malheureusement plus en tête). — LtrlG☎, le 30 décembre 2012 à 10:46 (CET)Répondre
Nature de la demande :
Bonjour. Il faudrait que les catégories exclusives à une plate-forme (voir les catégories dans Catégorie:Jeu exclusif à une plate-forme) remplace les catégories par plate-forme (voir les catégories dans Catégorie:Jeu vidéo par plate-forme) quand un jeu est exclusivement développé sur une seule console ou ordi.
Pour le savoir, il suffit pour ça de mettre en évidence les pages qui ne comptiennent qu'une seule plates-formes, exemple : God of War III est un jeu vidéo exclusif à la PlayStation 3 et ne contient qu'une catégorie concernant une plate-forme, Catégorie:Jeu PlayStation 3.
Ce serait trop risqué à mon avis : un article peut être dans une seule catégorie parce que celui qui l'a créé ignore que le jeu est sorti sur une autre plate-forme. Ou simplement n'a pas pris la peine d'insérer toutes les catégories. On ne pourra jamais être sûr que la classification des articles dans les sous-catégories de Catégorie:Jeu vidéo par plate-forme est complète.
(À titre informatif, vu que j'ai fait le calcul : environ la moitié des 8000 articles de Catégorie:Jeu vidéo par plate-forme seraient concernés par la requête.)
Je ne pense pas qu'il y ai énormément d'erreur. Je staturais sur un petit 1% mais sans certitude, ce qui serait facilement corrigeable manuellement. Si tu trouves des erreurs, fait le moi savoir, je vais les corriger comme pour ChuChu Rocket (un portage Atari ST en 2001 alors que cette ordinateur date des années 80' ?? J'ai corrigé ça car on ne précise que les jeux édités et non pas créé par des fans... Et bon, ça reste exceptionnel ce titre car en 2001, Sega, le développeur de ce jeu, a arrété la production de hardware et donc de faire des jeux exclusifs à leur console...). Peut être serait-il plus simple de supprimer les doublons en ne prennant en compte que les pages ayant une catégorie exclusive insérée manuellement. Faut que j'en parle sur le projet. On annule la requête pour l'instant, merci. LatinoSeuropa (d) 18 janvier 2013 à 17:49 (CET)Répondre
Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Nature de la demande :
Bonjour,
un bot pourrait-il se charger de ce travail, il y a environ 12 000 pages liées ? Et si possible, remplacer les termes author par auteur, publisher par éditeur [etc], je pense qu'il est préférable de franchiser ces termes pour les nouveaux contributeurs. Une demande de même nature a déjà eu lieu en novembre... 2007.
Je n'ai pas lu une telle consigne dans les docs, certes ce code privilégie l'anglais mais le modèle n'est pas réservé aux URL anglophones, et même s'il y a de fortes chance que toutes ces URL pointent vers des pages en anglais, je ne saurai l'affirmer avec certitude. Par contre je veux bien m'y mettre si un consensus le mentionne dans la documentation. JackPotte ($♠) 26 février 2013 à 23:50 (CET)Répondre
C'est plutôt l'inverse : si tu décides de changer le rendu d'un modèle (pour des changement massifs comme ici), il faut le signaler explicitement qu'on puisse en discuter. En l'espèce, il me semble bien de conserver le rendu actuel c'est-à-dire de mettre par défaut langue=en. Cordialement - Drongou (d) 27 février 2013 à 00:45 (CET)Répondre
Merci d'avoir pris en compte ma remarque, rien n'est figé dans le marbre bien sûr. De plus, merci pour la prise en charge de cette requête car dans le maquis des modèles de mise en forme, le resserrement vers les modèles cibles simplifie la contribution de tous. Cordialement - Drongou (d) 1 mars 2013 à 00:37 (CET)Répondre
Bonjour, je pense indispensable de traduire les contenus des paramètres de langue. Par exemple, ici : Phare de Litløy, après passage de JackBot, toutes les références de langue étaient devenues langue=Norwegian ce qui catégorisait la page en erreur dans Catégorie:Article utilisant le modèle Ouvrage avec un paramètre langue non reconnu. Donc, apparemment, cite book + language=Norwegian ça marche, mais si on traduit cite book par ouvrage et language par langue alors il faut aussi traduire Norwegian par no, sinon ça ne convient pas. --Vincent.vaquin (d) 20 avril 2013 à 13:23 (CEST)Répondre
Je suis résolument contre cette proposition et l'action virulente de ce robot. Premièrement, on ne doit pas changer ce qui fonctionne sans probleme, deuxièmement, on ne doit pas introduires des incompatibilités de la collaboration interwiki. --L.Willms (discuter) 21 février 2015 à 22:44 (CET)Répondre
En toute objectivité concernant le renommage de modèle le mot "cite" n'est pas français dans cette acception et donc il ne "marche" pas pour les francophones (sans parler des noms des paramètres). JackPotte ($♠) 21 février 2015 à 22:59 (CET)Répondre
@Jack Rabbit Slim's et @JackPotte N'est-il pas préférable d'utiliser le modèle international "cite web" au lieu de la traduction "lien web" afin d'être consistant avec le Wikipedia en anglais ainsi que les autres langues ? Ou alors laisser le choix au contributeur suivant ce qu'il préfère et ne pas le corriger par un robot ? --Baptx (discuter) 27 septembre 2020 à 11:50 (CEST)Répondre
Ceci est une page de requêtes archivées. Vous pouvez consulter la page des requêtes non archivées du même mois.
