アンギストリヌスは初期の植竜類の属の1つである。形態は同じく初期のパラスクスと類似するが、鼻孔がより後側に位置して目の直前に近い点で異なる。これは後期の全ての植竜類を特徴づける特殊化した形質状態である。アンギストリヌスはどの基準に基づいても巨大な動物であった。頭蓋骨長は一般に約120センチメートルであり、全長は8メートルに達したと推定される。後述する A. megalodon はより大型であり、短く重厚な吻部を持つことから別属ブラキスクス（英語版）として扱われる場合もある。本種の大きさは全ての現生のワニを上回るものであった[3]。
分類
アンギストリヌスは1913年にMehlが最初に命名しており、タイプ種はAngistorhinus grandis である[4]。テキサス州とワイオミング州から産出した他の種としては A. alticephalus (Stovall and Wharton, 1936)、A. gracilis (Mehl, 1915) 、A. maximus (Mehl, 1928)が居るが、これらはタイプ種と同種である[5]。アンギストリヌスの標本は、ワイオミング州のChugwater層群 Popo Agie 層から回収されたものでは、部分的な頭蓋骨と下顎であるホロタイプ標本 UC 631 と、部分的な頭蓋骨であり関連するパラタイプ標本 UM 531 が知られる。テキサス州のDockum層から回収されたものでは、頭蓋骨と下顎の TMM 31098-1、部分的な頭蓋骨と下顎の ROM 7977 が知られる。モロッコの三畳系から産出した A. talainti は本属の第二の種である可能性がある[2]。
1995年、Long と Murry はブラキスクス（英語版）のシニアシノニムとして Angistorhinus megalodon という新たな組み合わせを提唱している[6]。また、Hungerbühler and Sues (2001) はアンギストリヌスがルーティオドンのジュニアシノニムであるとの仮説を立てている[7]。しかし2010年に Michelle R. Stocker は継続してブラキスクスを有効な属、A. grandis として扱っている[8]。
系統
以下のクラドグラムはKammerer et al. (2016)に従い、植竜類の類縁関係を示す[9]。
^ abDutuit, J.-M. (1977). “Description du craˆne de Angistorhinus talainti n. sp. un nouveau Phytosaure du Trais atlasique marocain”. Bulletin du Muséum National d'Histoire Naturelle3 (489): 297–336.
^S. G. Lucas; A. B. Heckert & R. Kahle (2002). A. B. Heckert & S. G. Lucas. eds. “Postcranial anatomy of Angistorhinus, a Late Triassic phytosaur from West Texas”. Upper Triassic Stratigraphy and Paleontology, New Mexico Museum of Natural History and Science Bulletin21: 157–164.
^Long, R. A. & Murry, P. A. (1995). “Late Triassic (Carnian and Norian) tetrapods from the southwestern United States”. Bulletin of the New Mexico Museum of Natural History and Science4: 1–254.
^Hungerbühler, A. & Sues, H.-D. (2001). “Status and phylogenetic relationships of the Late Triassic phytosaur Rutiodon carolinensis”. Journal of Vertebrate Paleontology21 (3 Suppl): 64A. doi:10.1080/02724634.2001.10010852.
^Michelle R. Stocker (2010). “A new taxon of phytosaur (Archosauria: Pseudosuchia) from the Late Triassic (Norian) Sonsela Member (Chinle Formation) in Arizona, and a critical reevaluation of Leptosuchus Case, 1922”. Palaeontology53 (5): 997–1022. doi:10.1111/j.1475-4983.2010.00983.x.
