ノート:ソーシャル・ネットワーキング・サービスの一覧

この記事は2007年1月23日に削除依頼の審議対象になりました。議論の結果、存続となりました。

タイトルを、SNS一覧に改名することを、提案します。--junjun9314 2006年9月22日 (金) 08:28 (UTC)返信

（反対）現状維持。--ゴリラッパ 2006年9月23日 (土) 07:55 (UTC)返信

（反対）タイトルにおいては略称は好ましくない。--八代将軍 2006年10月5日 (木) 00:05 (UTC)返信

（妥協案）「ソーシャル・ネットワーキング・サービス(SNS)の一覧」 ではどうですか？　略称だけにするのはよくない。 加藤勝憲 2006年10月5日 (木) 20:33 (JST)

（どっちも反対）なぜ改名する必要があるのかがわかりません。--Magu 2006年10月5日 (木) 13:25 (UTC)返信

(加藤勝憲さんの意見に賛成）Maguさんに言います。現在の名前は長いからです。--junjun9314 2006年10月13日 (金) 17:58 (UTC)返信

（反対）Wikipedia:記事名の付け方#アクロニム正式な名前がある場合には、そちらを用いる。と、ガイドラインにはあります。--ＫｏＺ 2006年11月9日 (木) 07:23 (UTC)返信

「ソーシャル・ネットワーキング・サービス(SNS)の一覧」では、記事名が今より長くなりますよ。それに現状でも問題があるほど長いとは思えません。--Magu 2006年10月24日 (火) 07:09 (UTC)返信

最後の意見表明から2ヶ月近く経ち反対意見多数のためページ名の変更をしないという方針で議論を終結とし、トップのkaimeiテンプレを外しておきます。--悠卯斗 2007年1月14日 (日) 17:39 (UTC)返信

カフェスタはSNSであると言えると思うのですが、ここの項目には記されていません。 ですのでここの項目に追加するべきだと思いますが、異論のある方はいますでしょうか。 いなければ追加したいと思います。もし追加するとしたら、会員数やサービス提供年数から見て「比較的規模の大きいSNS」に分類したいと思っていますが、これについても意見をいただけたらありがたいです。43.244.59.83 2006年9月23日 (土) 04:54 (UTC)返信

異論がないようなので追加しました。というか誰かがもう追加したようなので、一応ここで告知を。43.244.59.83 2006年10月31日 (火) 03:34 (UTC)返信

節を分けられているようですが、この中にOpenPNE未使用のSNSが含まれているように思えるのですが。分けられた方は確認されてから分けられたのでしょうか。

私もこの編集は気になっていました。あえてOpenPNE利用と言うだけで別に分類する理由が不明です。利用しているプログラムにかかわらず目的別に構築した方が利用者の混乱を招かずにいいのではないかと考えます。--Lcs 2006年11月8日 (水) 05:32 (UTC)返信

OpenPNE利用の場合は機能に独自性が生まれにくい為ではないでしょうか。地域SNSとスポーツ関連のものに二つほど参加しておりますが機能的な違いはありませんでした。間違いがある場合は修正してあげましょう。私には見分け方は分かりませんが…。72.232.196.138 2006年11月12日 (日) 01:25 (UTC)返信

一般ユーザーから見れば単なる宣伝にしか取れませんが。。。----Peter　2006年11月13日 (日) 12:19 (UTC)

ふと気になったのですが、比較的規模の大きいSNSという節は必要でしょうか。規模の大きい小さいではなく、ジャンルによって全てのSNSをグループ分けするするのが中立的であると考えますがいかがでしょう。--悠卯斗 2007年1月11日 (木) 15:50 (UTC)返信

比較的規模の大きいSNSという節を削除してジャンルによってSNSをグループ化する案に賛成します。--Lcs 2007年1月11日 (木) 22:50 (UTC)返信

一週間経ち、反対意見がなかったので修正しました。賛成の意、ありがとうございました。--悠卯斗 2007年1月19日 (金) 09:42 (UTC)返信

気付いた点を列挙します。

(1)記事中の外部リンクについて

Wikipedia:ウィキペディアのリンクには外部リンクを使わない,Wikipedia:外部リンクの選び方には記事中の外部リンクはできるだけ回避すること、外部リンクは記事の理解を助ける程度に文末に項目を分けて追加するようにとあります。しかし、ユーザ数が非常に少ないマイナーなSNSなどは実在（あるいはサービス停止により消滅しているかも）の確認が困難。外部リンクを書かないとなると非常に確認しづらいです。SNS会員限定しか出典を確認できないものもあるかも。出典を明記したいところ。Wikipedia:出典を明記する。そもそもマイナー過ぎるSNSはnotableではないと思う。英語版記事では、脚注に外部リンクを含める形となっています。

(2)英語版記事[1]について

[2],[3],[4]の議論を見ると、掲載基準に関しては、

1. 見境無く載せるのは絶対避けるべき
2. Wikipediaで記事になっているものに限る
3. notable（著名）かどうか
4. SNSを調査する読者への貢献の程度を考慮する
5. カテゴリではできない一覧系記事独特の記載を心がける

などの意見が出ています。--fromm 2007年4月17日 (火) 05:46 (UTC)返信

まずレンタルサービス、ASP型サービス等を利用した物はよほどのことが無い限り不要ではないでしょうか。--124.154.103.155 2008年1月13日 (日) 23:35 (UTC)返信

現状版の記載は小手先の編集では対応が困難で、一度解体するぐらいの気概がいるように思います。 日本語版wikipediaは、英語版とは異なる記載をして全く問題がないのが通常ですが、本記事に関しては英語版の方が圧倒的にwikipedia的で優れているように思います。 極論ですが、現状版の記載を全て放棄して、英語版記事[5]の翻訳に置き換えることも考えられます。--fromm 2007年4月17日 (火) 05:46 (UTC)返信

よく見ると置き換えはマズいですね。mixiの特徴が単なる「日本」ってなってたりします。ただ、ある程度は参考になるかと思います。--fromm 2007年4月17日 (火) 05:52 (UTC)返信

トラックバックの記事でトラックバックサービス、ピンサービスなどの一覧が膨大に増えたので、記事の分割をするために、この記事ソーシャル・ネットワーキング・サービスの一覧に倣い、ブログサービスの一覧のような記事を作成したいと考えています。そこでノート:トラックバック#トラックバックサービスやその一覧などの記事分割で「ブログサービスの一覧」のような記事を作成することについて意見を募集しています。意見がある方は、何か良いアイデアを遠慮無く書いて下さい。--Hsz 2007年4月18日 (水) 06:43 (UTC)返信

Wikipedia内に記事のないものを全て除去する事を提案します。ただし、他言語版に記事があるものは残します。また、国営や自治体による運営、新聞社や航空会社による運営のような、運営元が特筆性を余裕を持ってクリアできると判断できるものは残します（除去すべき、という意見を否定するものではありません）。特に御意見なければ7日後に除去します。--JapaneseA（会話） 2019年1月14日 (月) 07:56 (UTC)返信

「日本の主なSNS」節より除去しました（「日本国外の主なSNS」節はそのままです）。なお、出典のあるものも残しました。--JapaneseA（会話） 2019年1月23日 (水) 09:46 (UTC)返信

掲載順がバラバラで探しづらいのでソートしません？ とりあえずラテン文字順を考えてますけど。--KAMUI（会話） 2020年11月28日 (土) 11:49 (UTC)返信

荒らし？によってTwitterが削除されているのに、誰も気づかないなんてすごいね。--202.215.69.24 2020年12月23日 (水) 12:16 (UTC)返信

この記事の見出し「終了」の一番下にある「ワンメイク」についてですが、「サー」が続いた後「自作音楽共有サービス」が二回繰り返されることから、タイプミスだと思われます。

ワンメイクをご存じの方は修正していただけないでしょうか。(ワンメイクを知らない私が修正すると誤った情報を加えてしまう可能性があるため)--240D:0:441C:6B00:AC46:DDA0:AA8C:A75B 2023年10月21日 (土) 14:24 (UTC)返信