ノート:マハトマ・ガンディー世界平和賞(?)を入れてみました。もし不適当ならば外してください。2006年11月5日 (日) 09:14 (UTC) 両者の平和賞の違いは原語ではどうなんでしょうか？2006年11月9日 (木) 12:50 (UTC)
米上院委員会のレポートには Ann Eder of the White House Office of Public Liaison testified in a deposition that she believed preliminary information was obtained on Gandhi and his foundation indicating that the foundation was not reputable. The White House staff also located an article discussing the presentation of the award to the controversial Sasakawa. On April 17, 1996, the scheduling office wrote to inform Gandhi that the President would not be able to accept the foundation's award. と明記されています。その前段には、ホワイトハウスが財団のアプローチを何度も拒絶していることが明記されています。また、本賞が金で買えることも笹川氏等を例に記述されています。 --202.248.88.89 2009年11月26日 (木) 14:47 (UTC) 一国の上院の評価のみを絶対視すべきではないと考えます。ブッシュ大統領はイラクに大量破壊兵器が存在し、フセイン大統領は911テロの黒幕だと言っていましたが、現在は米国内でも否定されています。米国がくそみそに貶していたアラファト議長はノーベル平和賞を授与されています。このように｢平和賞」という政治的思惑が介在する賞に対しては客観的記述に努め、軽はずみに「いかがわしい｣うんぬんなどという表現は使うべきではないと思います。現にノーベル平和賞受賞者が本賞を受けているのですからはじめから胡散臭いといた先入観に基づく記載は避けるべきでしょう。あと池田大作氏は博士号を持っていてこの称号をはずす理由がわかりません。お館さま 「一国の上院の評価のみを絶対視すべきではない」とのことですが、常識的には信頼性の高い資料ではないでしょうか。少なくともどこかの新興宗教の雑誌とはレベルが違います。「現にノーベル平和賞受賞者が本賞を受けている」とのことですが、福永法源という刑事被告人も本賞を受けていますね。また授与するのは財団の勝手であり、クリントン大統領に本賞を与えようとして執拗にアプローチしていたことは上院報告書に詳述されています。 --211.128.217.118 2009年11月29日 (日) 23:46 (UTC) 一人の人間を「金儲け第一の詐欺の天才｣呼ばわりする記載をウィキに乗せるのは不適切でしょう。Wikipedia:名誉毀損をご確認ください。クリントン氏に授与が持ちかけられ本人が辞退した旨の記述で十分でしょう。それ以上に授与者の名誉を毀損する記述は不要と考えます。お館さま ＞＞「一国の上院の評価のみを絶対視すべきではない」とのことですが、常識的には信頼性の高い資料ではないでしょうか＞＞ 「両者の主張を併記」ということですが、一方は上院としてもう片方はどこのソースの情報なのでしょうか？クリントン大統領が受賞を拒否したことは客観的事実です。なぜ、執拗に受賞者リストに名前を入れて写真まで掲載しようとするのか理解に苦しみます。池田大作の写真でも掲載したらいかがでしょうか。なお、博士だか名誉博士だか知りませんが、私が消去したわけではありませんので過去の履歴をご確認ください。ヨーゲシ・ガンディ氏が「金儲け第一の詐欺の天才｣（ガンジーの直系子孫談話）であり、要注意人物として米国当局の監視下にあることについては、米国の公文書に記載してあり、これを引用することは名誉毀損に当たりません。 --202.248.88.106 2009年11月30日 (月) 14:17 (UTC) 米国の公文書自体が信用できるものでないことを上記に示しているでしょうが、反論があるなら上記の記述に対する反証を行ってください。 あなたが「信用できるものではない」と言っているのはまったくナンセンスです。アメリカ合衆国がイラクに関して言ったことが間違いだったとして、どうしてアメリカ合衆国上院がアメリカ大統領について言ったことが信用できないことになるのでしょうか。意味を成しません。それに、ガンジーは受賞を拒否したからノーベル平和賞の受賞者リストには載りません。あなたはなぜクリントンを本賞の受賞者に載せたがるのでしょうか？ --202.248.88.90 2009年11月30日 (月) 14:57 (UTC) IP:202.248.88.106（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）さん、 「財団より授与対象者に選定されており｣としておきましたよ。あとこれ以上個人の名誉を毀損する記述をすることはおやめください。これは警告です。お館さま 2009年11月30日 (月) 15:05 (UTC)
--218.217.117.133 2009年12月3日 (木) 14:18 (UTC) IP:218.217.117.133（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）さん Wikipedia:法的な脅迫をしないよりあまり法的なことは言及しませんが、「どこどこに書いてあった｣、「誰々が言った｣という引用形式で記しても、あなたが訴えられたとき法的責任を逃れることは出来ませんよ。記述したあなたが100%法的責任を負う主体です。付け加えるにIPは匿名ではありませんよ。--お館さま 2009年12月3日 (木) 14:36 (UTC) IPが匿名でないことなどよく承知しておりますので、ご心配なく。米国司法省のサイトにもガンディー氏の犯罪について記事があったので追記します。 http://www.justice.gov/opa/pr/1999/March/082crm.htm --218.217.117.133 2009年12月3日 (木) 14:40 (UTC) IP:218.217.117.133（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）さん、Wikipedia:存命人物の伝記も読んでください-お館さま 2009年12月3日 (木) 14:46 (UTC) 「米国司法省のサイトにもガンディー氏の犯罪｣云々と記しても名誉毀損を行ったのはIP:218.217.117.133（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）さん、あなた自身です。これは重ねて強調しておきましょう。良い人生を送ってください。--お館さま 2009年12月3日 (木) 14:49 (UTC) 私は法律にはそれなりに詳しく（おそらくあなたよりずっと）、まったく心配ないと確信しているのでこれだけ書いています。よけいな警告や私の人生への心配は無用ですのでお控えください。 --218.217.117.133 2009年12月3日 (木) 14:57 (UTC) 何をそんなに怯えているのですか？ 誰もおびえていません。法的責任があるとおっしゃるなら喜んで引き受けます。そもそもここは掲示板ではありません。そろそろ切り上げた方がよいかと思われますが。 --202.248.88.116 2009年12月3日 (木) 15:15 (UTC)
I hereby acknowledge any legal responsibility on my comments regarding Jogeshi Gandhi. 可変IPのあなたに履歴どうこうを言われたくありませんね。 「厨房」という語を使うところから2ちゃんねラーとお見受けしますが、あなた様にはウィキは敷居が高すぎるように思います。故なき名誉毀損が特定の個人に向けられたら、必要な処置を講じウィキ財団を訴訟から守るのが自分の使命と考えております。（ただし今回は全責任を貴兄が負うと公言されたのでこの心配はありませんが）今後貴兄にアドバイスすることは、
です、どうか良い人生を送ってください。--お館さま 2009年12月4日 (金) 00:36 (UTC) 2009年12月5日 (土) 09:02 (UTC)管理者に対し、IPのガンジー氏への名誉毀損に対し注意するように要請済み。利用者‐会話:Los688#ノート:マハトマ・ガンディー世界平和賞お館さま 2009年12月5日 (土) 09:02 (UTC)
英語版のWikipediaでは、これら４つを明確に区別していますが、日本語のウィキペディアでは、１と２、３と４がそれぞれ混同されています。 --218.217.21.146 2009年12月6日 (日) 10:39 (UTC) IP:218.217.21.146（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）さん、大変な作業かもしれませんががんばってぜひ完成させてください。応援しています。可処分時間がたっぷりおありのご様子でうらやましい限りです。--お館さま 2009年12月6日 (日) 21:01 (UTC) 可処分時間がたっぷりあるのではありません。大量の英文を速く読めるのです。それより、誤った記事を書き散らした本人が「がんばって」などと他人事のように言うのはいかがなものでしょうか。 --202.248.88.105 2009年12月7日 (月) 13:27 (UTC) 「大量の英文を速く読めるのです。」←自分で言っちゃ笑われますよ。
については責任を以て個々の日本語の記事を作成してください。応援しています。この根気の要る単純な作業は自分より貴兄が適当と判断し、敬意を表しているのですよ。--お館さま 2009年12月8日 (火) 22:42 (UTC) PS.あとJapan Network Information Centerから発信されておられる様ですが、継続して記事を作成されるならばログイン登録されたほうが、良いでしょう。--お館さま 2009年12月8日 (火) 22:49 (UTC) 笑われているのは私ではなく、wikipediaの簡単な英文すら読めずに大量の誤転載をした貴殿です。その程度の知的レベルでは、ウィキペディアの編集は止めた方がよいでしょう。それから、Japan Network Information Centerは、JPNICの略称で知られていて、日本のインターネット利用を束ねている組織です。私がそこに勤務しているわけではありません。貴殿はwhois検索もできないということを晒しています。 --202.248.88.85 2009年12月8日 (火) 23:17 (UTC) ご気分を害されたようならお詫び申し上げます。 あ、おりました、おりました。 貴兄（敬意を以て博士と御呼び申し上げましょう）、博士は私の問に感情レベルで対応されれるだけで論理的な対応がお出来になられないご様子ですね。例えば私は「Japan Network Information Centerから発信」としているのに、「そこに勤務しているわけではありません」というトンチンカンな対応をなさっておられます。今まで知的な職業活動や対話や文章のやりとりをされたご経験がないゆえなのかもしれませんが。 失礼ながら博士は他人の知的レベルを御判断できるお立場にはないと判断せざるを得ません。Los688 さんのご忠告もあるのでこれ以上は差し控えさせていただきます。どうか良い人生をお送りください。お館さま 2009年12月9日 (水) 00:00 (UTC) JPNICはプロバイダじゃないんで、通常「Japan Network Information Centerから発信」することはありません。「JPNICから発信」するといえるのはそこに勤務している人だけです。インターネットの仕組みをまったく理解していないんですね。慣れないwhois検索をしてJPNICの文字列を見つけたのでしょうが、それは回答がJPNICのwhois gatewayからあったからで、日本国内のサーバを利用している人なら誰でもそうなるんですよ（笑）。バカを相手にするのはこれまでです。 --202.248.88.100 2009年12月12日 (土) 08:20 (UTC) 私が記した「Japan Network Information Centerから発信」の意味を文法的に解きほぐして解釈すること。これがわからないならばこれ以上の会話は無意味でしょう。 クリントン大統領やポーリング博士の項目で、お館さま氏が本賞に関連して誤った記述をしているのを見つけました。その部分は抹消しましたが、この様子では他にもたくさん間違いを書き込んでいるでしょう。思い当たるところは全部消してください。それが人間としての誠意というものです。ウィキペディアの利用者に迷惑をかけるのはやめてください。 --218.217.117.108 2009年12月26日 (土) 16:18 (UTC) >>私が記した「Japan Network Information Centerから発信」の意味を文法的に解きほぐして解釈すること。これがわからないならばこれ以上の会話は無意味でしょう。 検証不能な個人的見解部分を削除また信頼できる参考文献もない内容を書き加える方々が出てくると思われますが、少なくとも http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E6%A4%9C%E8%A8%BC%E5%8F%AF%E8%83%BD%E6%80%A7 をお読みになり、特に 方針 記事には、信頼できる情報源が公表・出版している内容だけを書くべきです。 記事に新しい内容を加筆するときは、信頼できる情報源―出典（参考文献）―を明らかにすべきです。出典が明示されていない編集は、誰でも取り除くことができます（出典のない記述は除去されても文句は言えません）。 出典を示す義務を負うのは、書き加えようとする側であり、除去を求める側ではありません。 の箇所をよく読まれた上で加筆されるとよいのではないでしょうか。 例えば、個人的研究の結果や真実であるからといって、それだけで創価学会の池田大作をこの賞の受賞者と加筆するのは誤りです。 ガンジー記念国際財団の現議長に関する記事についても信頼に足る情報源が明示されておりませんでした。 ここは、独自研究の発表の場ではないですよ。 __________ 池田大作氏に「ガンジー記念国際財団」の“マハトマ・ガンジー世界平和賞”は贈られていない。誤った情報は削除されなければならない。 「マハトマ・ガンジー民衆福祉財団」は、G.ラマチャンドラン博士によって1980年に設立されたインドの平和・人道・教育団体である。ラマチャンドラン博士は、マハトマ・ガンジーの高弟で、幾度も投獄された独立運動の闘士。閣僚・国会議員、大学の創立者、平和思想家など多彩な活動で、「近代インドの創設者」の一人として知られる。 マハトマ・ガンジー民衆福祉財団(Mahatma Gandhi People's Welfare Trust, India)の正式名称は、「The Madhavi Mandiram Loka Seva Trust(マダヴィ・マンディラム民衆福祉財団)」と言い、ラマチャンドラン博士の母親の名前が使われている。また、“ラマチャンドラン民衆福祉財団”と呼ばれることもあり、議長はシスター・マイティリである。 http://www.usio.co.jp/html/pumpkin/index.php?mcd=84 http://megalodon.jp/2012-1214-1603-16/www.gr-centenary.org/mmls.html http://archive.is/E5gT http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10114378190 イノセン（会話） 2014年6月23日 (月) 06:28 (UTC)--イノセン（会話） 2014年6月23日 (月) 06:28 (UTC) |
Portal di Ensiklopedia Dunia
