ノート:井上敏樹

この項目では存命人物を扱っているため、公式方針である存命人物の伝記を厳守する必要があります。訴訟になりそうな記述については、出典が明記されていなかったり、信頼性に乏しい情報源を出典としている場合、直ちに除去しなければなりません。{{要出典}}や{{要検証}}などのタグを貼るなどして記述の出典を求める行為は、このケースにおいては間違った対応です。そのような記述を残したままにしないでください。名誉毀損のおそれのある記述については特にこれが強く当てはまります。

過去ログ一覧

1

無許可でエピソードを根こそぎ隠匿・添削する荒らしについて

最新のコメント: 13 年前7件のコメント5人が議論に参加

ノートでの対話すら無く、一方的な独自判断で記事の独占行為を行う荒らし行為が発生しております。皆様気をつけて下さい。

話を戻しますが、現状のエピソードの項目は皆様の目から見てどう思われるでしょうか？--114.170.59.226 2011年11月16日 (水) 18:59 (UTC)返信

出典が明記されていないか、一つのエピソードに対して一つの出典しか明記されていないもので構成されており、特筆性に欠ける印象があります。告知なしに根こそぎ除去というのは余り例を見ない行為でありますが、本件に関しては、事前にテンプレートで出典要求や雑多な内容の整理の必要性が、各テンプレートでなされており、除去が不当な行為に当たるとは思えません。井上のエピソードは、彼が豪放磊落、悪く言えば非常識な行為をしばしば取ることを示すものであり、Wikipedia:存命人物の伝記に沿えば、出典明記がない以上、除去してしまっても、すぐに問題が生じるということはないと考えられます。むしろ、要出典されている記述をそのまま復帰することこそ問題があるのでは、と思います。

また、本件における除去行為は、以上の理由から荒らし（白紙化）に該当するとは一概に言えないと考えられます。議論提起者であるIPユーザーさんには、Wikipedia:荒らし、Wikipedia:安易に荒らしと呼ばないを熟読されることをお勧めいたします。--Mikouma 2011年11月17日 (木) 11:35 (UTC)返信

出典のないものはともかく、出典が存在するエピソードまで一括で全削除するのはいくら何でも乱暴すぎます。「顔が怖い」といった完全なプライベートのトリビアはともかく、「仮面ライダー555の最終話にゲスト出演している」「天道総司や門矢士の造形モデルになっている」といった仕事に関する情報まで、精査することなく全て削除されてしまっています。特に前者に関しては、削除するならば作品リストの方にでも転記しておくべき「出演情報」であり、まるで中身を読まずに「節に要出典タグがあるから全部消す」と機械的に全削除しているのが見え見えです。Wikipedia:雑多な内容を箇条書きした節を避ける#実際の手引きにもある、「内容を系統立てて本文に織り込んでいく」仕事を放棄しています。私は容認できません。--Ukyo 2011年11月17日 (木) 15:26 (UTC)返信

（追記）ついでに言えば、エピソード記述自体の是非はおいておくとしても、いきなり「荒らし行為」と断定して議論を始める114.170.59.226さん、実際にノートで議論が始まっているのに「架空の議論提起」という意味不明の理由で告知タグを剥がしてしまう利用者:GDSTCB（会話 / 投稿記録）さん、どちらも編集姿勢がいささか乱暴すぎると感じます。お互い少し落ち着いてください。--Ukyo 2011年11月17日 (木) 15:40 (UTC)返信

IPに代えて今度は登録アカウントで出ているが、これのどこが「議論提起」というのか、おかしい。遅くとも2007年からこの記事の信頼性は問題視されている。--GDSTCB 2011年11月17日 (木) 20:32 (UTC)返信

例えGDSTCBさんから見て議論提起としての形式を満たしていないとしても、GDSTCBさんの編集に対して疑問を持つユーザーが、その編集によって除去された記述に関係する質問を、ノートページを利用して行なっているのですから、無視することなく対話に臨むのが、良識あるユーザーとしての態度ではないでしょうか（少なくとも「架空の議論提起」などと切って捨てるのは、感心できるものではありません）。GDSTCBさんにとっては、ご自身の編集は正当なものであると思われているのでしょうが、「そうではない」という思いを表明しているユーザーが対話を望んでいる以上、当事者の一人として対話に臨み、合意を形成することが、ウィキペディアンとしての筋というものであると考えます。

また、井上敏樹は存命人物なので、今後も記事の編集は幾度となくあります。ですから、意見の合わないユーザーを無視し、焦って記事を編集するのではなく、対話を持って合意を形成し、無駄な編集合戦をすることのないようお願い致します。

そして、証拠もなく他ユーザーをソックパペット扱いする行為もWikipedia:安易に荒らしと呼ばないに反するものです。GDSTCBさんの「IPに代えて今度は登録アカウントで出ているが」という発言は、これに抵触する可能性がありますので、ご注意くださいますよう、重ねてお願い申し上げます。--Mikouma 2011年11月18日 (金) 11:31 (UTC)返信

皆様、御意見ありがとうございます。07年からずっと放置してきた難題ですが、やはりエピソードの項目は必要なものと総括しました。出典が欠けているエピソードを除去しようと思います。

それと、GDSTCB氏。安易な荒らし呼ばわりは申し訳ありませんでしたが、これ以上強引に差し戻さないで下さい。WP:3RRに抵触し、この記事が保護の対象になり、違反を起こした貴方も投稿ブロックを受ける可能性があります。そしてIPユーザーだからと卑下・挑発する行為もノートページでは行うべきものではありません。ご注意願います。--114.153.143.229 2011年12月18日 (日) 19:49 (UTC)返信