ノート:井筒和幸/過去ログ2

このページは過去の議論を保存している過去ログページです。編集しないでください。新たな議論や話題は、ノート:井筒和幸で行ってください。

配役に関する他映画への井筒の評論と、同年の井筒自身の映画の配役に関する事実・情報との併記をなぜか隠蔽されてしまったので[1]、お知らせしておきます。Usagito氏は詳細なご説明を。--220.147.9.185 2009年11月1日 (日) 17:13 (UTC)

妥当でなく、投稿にあたって真剣に吟味されたとは思えない内容だったので削除しました。映画『パッチギ！』における沢尻エリカのキャスティングと『SAYURI』におけるチャン・ツィイーのキャスティングとの関連性は事実上皆無なのに、あたかも関連があるかのように書くのは、百科事典として不適当です。時系列についても事実を無視した記述となっており、誠実な投稿とは認めがたいので、削除しました。経験上、話者が特定できないと有意義な議論が進めにくいと考えられるので、今後はアカウントを取得してログインしてから発言してください。--usagito 2009年11月3日 (火) 01:30 (UTC)

アカウントは推奨されますが義務ではないのでIPで出てきたため続行させていただきます。現在私とあなたしかいないのですから、十分議論可能でしょう。さて、あなたが除去した部分ですが、映画監督として映画作りに関するものであり「主役を他の国の人間でキャスティングする」ことについて、その「評論」と「井筒のキャスティング」を併記しているものであり、井筒のキャスティングポリシーを一方のみの記載（主役を外国人起用はダメとの発言のみ）では、事実と違い、povとなってしまいます。批判する一方で、主役を外国人採用している現実もある事実を読者に知らせることは、中立的で井筒に関する密な情報提供となるでしょう。主役を外国人にすることを完全否定しているわけではない事実があるのですから。

そもそも人の記載を除去するからには、同意を得て行動してください（Wikipedia:編集方針#他の人が書いた情報（意味内容）は保存するよう努めてください）。強引な除去は荒れるのみです。ましてや自身もリバートしておきながら相手を「荒らし」などと罵倒する行動は反省していただきたい。「荒らし」とは何かの定義をしっかり頭に入れて発言してくださいな。--220.147.7.181 2009年11月4日 (水) 10:51 (UTC)

名無しの変動IPさんは、もしかしたら「人種」「国籍」「民族」等のレベルの差異を考えず「日本人」「外人」ぐらいの世界把握をなさっているため、『パッチギ！』における沢尻エリカのキャスティングと『SAYURI』におけるチャン・ツィイーのキャスティングとの間に、ぜひとも言及すべき関連性があるように感じられているのかもしれませんが、それはたぶん誤解です。また、名無しの変動IPさんの記述では、時系列が事実とは逆になってしまっており、その点でも批評としての価値は疑問視されます。ところで、名無しの変動IPさんは『パッチギ！』と『SAYURI』はご鑑賞なさいましたか？--usagito 2009年11月4日 (水) 12:18 (UTC)

えーと、まず時系列とは何のことを仰っているのでしょうか？パッチギの方がsayuriより上映が早いということですか？ちょっと何を仰ってるのかつかめませんのでもう少し詳細にお願いします。また、「それはたぶん誤解です。」で説明を止めてしまっては説明にすらなっていませんよ。主張があるならば、しっかりお願いします。中国人を日本人役に起用したことを批判した井筒。一方でハーフの日本人を朝鮮人役に起用した井筒。この両者を載せず前者の批判のみでは井筒は主役の国籍と違う国籍の人間をキャスティングすることを完全否定する人間と読者に勘違いを与えてしまうでしょう。一方の事実の情報を消してPOVとならぬよう注意をしていただきたい。--218.217.38.147 2009年11月4日 (水) 23:46 (UTC)

名無しの変動IPさんの問題意識の根本がやっと理解できました。「井筒は主役の国籍と違う国籍の人間をキャスティングすることを完全否定する人間と読者に勘違いを与えてしまう」という点ですね。そもそも、Wikipediaの三大原則の一つである検証可能性の観点から、テレビ番組での発言のみをソースとする記述そのものが、原理的な問題を含んでいます。しかも、その記述が読者に勘違いを与えてしまうとなれば、明らかにまずい。保護が解除されしだい、当該記述を削除することにします。ご指摘ありがとうございました。--usagito 2009年11月5日 (木) 01:31 (UTC)

テレビの出典はNGというコンセンサスは現在のところございません。合意を得てから行動してください。また、内容についてはやっと理解していただけたようで安心しました。内容についての反論はないようですので、保護解除後にもとに戻させていただきます。内容について反論できなくなったからと「テレビ出典は・・」などと主張を変化させるような反対のための反対では相手を納得させることはできませんのであしからず。--218.217.38.147 2009年11月5日 (木) 05:53 (UTC)

Usagito氏が再び、議論もなく、ドサクサにまぎれて「井筒の映画批評」の節を除去しております[2]。出典記載を個人の立場・思想により気に入らないものを消し去る行為はお止めください。合意を得て行動してください。--220.145.153.19 2011年8月22日 (月) 15:32 (UTC)

Usagitoさん・・・。ノートに出てきてください。なにが「検証可能性」に触れているというのか詳細に説明してもらえませんか？Usagitoさんはwikipediaにおいて奈良の宣伝的なことをおこなっている方に見えますが、その一貫として同郷の井筒をあなたの思い通りにしたいがために、尤もらしい理由付けをして出典記載ある記述を強引に消し去ろうとしても無駄です。それこそあなた観点のPOV編集でしかありません。さあ、納得できる説明をお願いします。--220.209.151.8 2011年8月23日 (火) 14:21 (UTC)