ノート:在日特権/過去ログ2

このページは過去の議論を保存している過去ログページです。編集しないでください。新たな議論や話題は、ノート:在日特権で行ってください。

保護依頼について

最新のコメント: 17 年前3件のコメント3人が議論に参加

保護依頼に在日特権を明記せずに、保護をかけるのは編集妨害行為以外の何者でも無い、保護依頼をかけた者は保護依頼に明記するべきだ。--Melrose 2006年6月15日 (木) 05:41 (UTC)

保護依頼ではなく管理人権限による保護措置でないかと。多分大学入試センター試験における韓国語の是非の編集合戦を保護の方針に基づき保護措置したと思われますが、ノート議論開始以来沈静化してますし、削除依頼で投票受付中だから保護ならまだしも、今になって編集合戦を根拠にした保護は些か疑問ではあるのですが。Ho13 2006年6月15日 (木) 07:31 (UTC)

編集合戦を理由に、かなり長いこと保護されていますが、実態が明らかになりつつあるので、そろそろ解除しても大丈夫ではないでしょうか？5816K 2008年1月11日 (金) 11:00 (UTC)

秀逸な記事

最新のコメント: 18 年前2件のコメント2人が議論に参加

既に却下されています。秀逸候補のタグを外すのは誰なんでしょうか？Ho13 2006年6月15日 (木) 17:29 (UTC)

選考終了後に「誰が」とは指定されていないので取っておきます。--TEy 2006年6月16日 (金) 03:58 (UTC)

朝鮮総連施設への減免税特権について

最新のコメント: 16 年前6件のコメント6人が議論に参加

横浜市などが公的な施設で無い部分もあるとして減免処置を一部？取りやめたことは記述するべきことでは？--ベーグルベーグル 2006年8月10日 (木) 15:39 (UTC)

ここでは個人に対するそれが論じられています。対象は“団体”ではありません。--Gordon S 2006年9月2日 (土) 04:52 (UTC)

駐日公館や外交官の外交特権が処罰回避に使われているのは朝鮮に限った事ではありません（ペルソナ・ノン・グラータ・治外法権記載の実例参照）。なぜここでわざわざ論じるんですか？--124.155.17.8 2007年3月8日 (木) 03:07 (UTC)

元々の発端は北朝鮮との間で国交がないため、代行機関として朝鮮総連が外交施設に順ずる役割を担っていたがための減免措置だったと思う。但しその減免措置を傘下の各団体や不動産にまで拡大解釈して適用するのが問題ないかと言えば「否」ではないでしょうか--Ho13 2007年3月8日 (木) 18:43 (UTC)

パチンコ屋から献金を受けている議員の多さから言って、政治献金に対する報酬だと思います。常識的に考えて、全国に1000箇所以上の不動産を持つ大使館など存在しないでしょう。--221.253.222.106 2008年5月21日 (水) 14:04 (UTC)

通商交易部門と外交部門を都合よく一緒にしないで下さい。それを「詭弁」と言います。--220.157.207.63 2008年11月9日 (日) 08:27 (UTC)

在日外国人の中での特権

最新のコメント: 18 年前8件のコメント6人が議論に参加

現行説明文に「在日コリアンの大部分が韓国籍及び北朝鮮籍であるにもかかわらず」とありますが、「大部分」がそうであるとは、韓国籍あるいは北朝鮮籍でない在日コリアンもいるということを意味するように思えます。具体的にはどんな人でしょうか。日本を含め他の国籍をもつ朝鮮半島系の人たちを「在日コリアン」とはいわないでしょう。219.164.3.89 2006年8月16日 (水) 03:52 (UTC)

外国籍の在日コリアンといえば、アメリカ国籍を持つ在日のコリアンとかですかね。一般的には韓国系アメリカ人と言いますが。--経済準学士 2006年8月16日 (水) 15:19 (UTC)

それは「韓国系在日アメリカ人」の話であって、「在日コリアン」の話ではないでしょう。そういう人が何人くらいいるのか知りませんが。219.164.3.89 2006年8月16日 (水) 22:49 (UTC)

単なる書き損じでは？修正しようにも編集保護のまま放置されているので、他の部分も含め編集加筆できない状況ですね--Melrose 2006年8月17日 (木) 00:37 (UTC)

韓国や北朝鮮に住んでいない韓国系外国人（例えば、アメリカや中東など）が日本に住む縁者に頼って在日朝鮮人となる場合も考えられるというくらいの含みだと思います。私の韓国籍を持つ友人は、父親がレバノン生まれの朝鮮人で母親が韓国系アメリカ人という感じです。あと、私見ですが、韓国や北朝鮮も日本と同じで、父親が「その国の国籍」を持っていないと、その子どもが自動的に「その国の国籍」を取得できないんだと思います。そうなると、母方が朝鮮系の在日朝鮮人とか色々考えられますよね。--以上の署名のないコメントは、222.150.7.185（会話/Whois）さんが 2006年8月20日 (日) 13:21 に投稿したものです。

短期滞在の在留者まで俎上に乗せるのですか？　収拾つかなくなりますよ、確実に。--Gordon S 2006年9月2日 (土) 04:46 (UTC)

特別永住者の記事が出来てます。協力してやってください。--219.114.84.10 2006年9月9日 (土) 08:28 (UTC)

“在日コリアンは日朝・日韓間を自由に行き来出来る”これもPOVですね。アメリカ永住権を持つ在米日本人も、ビザを取る事なしに日米間を自由に行き来できるのですが。--121.1.164.106 2006年10月22日 (日) 14:16 (UTC)

まったく、POVではありませんよ、永住権と在留許可は、まったく違うし性格も異なるものです。--Melrose 2006年10月22日 (日) 23:57 (UTC)

各項目名について

最新のコメント: 18 年前1件のコメント1人が議論に参加

それぞれ長すぎやしませんか？タイトルに在日特権と書かれてるので、かく項に特権とか優遇と書くのは重複ではないでしょうか？あと、全部H2では見づらいので、類似項目はまとめるというのはどうでしょうか？「朝鮮総連施設への税減免措置」と「民潭（以下省略）」を同じ「税政」に、「公務員への登用」は今後就職面での優遇の記述が増える可能性も考え「就職」の項目下に、「プロスポーツの在日枠」ではアマチュアスポーツでの在日枠が別項目になるので、「スポーツ」でまとめた上で項目下にと

他の在日外国人との比較
通名
両国間の自由通行権
永住権
日本国籍取得
就職
- 公務員への登用
スポーツ
- Jリーグの特別枠
教育
税政
- 朝鮮総連施設への税減免措置
- 民団関連施設への税減免措置

たとえば、こんな感じにするのはどうでしょうか？--Monaneko 2006年11月3日 (金) 04:10 (UTC)

明らかな捏造

最新のコメント: 17 年前11件のコメント10人が議論に参加

通名を外国人登録証に記載された母国での名前以外の名前とすれば、すべてのロングステイの在日外国人に認められた権利であり、在日コリアンのみの権利ではない。また、Jリーグのいわゆる在日枠は、日本で生まれ、日本の一条校を卒業した全ての在日外国人に認められた権利であり、やはり在日コリアンのみの権利ではない。総じて、この項目はショートステイの外国人とロングステイの外国人、および、定住外国人と非定住外国人、永住外国人と非永住外国人の区別を、意図的に在日コリアンとそれ以外の在日外国人の違いだとすりかえており、タイトルの「在日」という用語のあいまいさによる風評が目立つ。--以上の署名の無いコメントは、Boxingowl（会話・投稿記録）さんによるものです。2007年1月10日 (水) 18:37 (UTC)

はあ？在日特権？明らかにネット右翼や嫌韓による捏造でしょう。

ウィキペディアは『ウソ百科事典』ですか？

このページ自体、早く削除してくださいよ。

「在日特権」が事実だというなら、何故年間約1万人も帰化する在日がいるんですか？？？

どんなに後ろ指差されようが、自ら利権を手放す人がそんなにたくさんいると思いますか？

私は元在日韓国人で14年前帰化しましたが、何故私の親は帰化の手続きをしてくれた法律事務所や民団に百数万円も支払ってまでその『利権』とやらを手放したというのでしょう？？？

誰か教えてくださいよ。 --以上の署名のないコメントは、Wkpda（会話・投稿記録）さんが 2007年3月4日 (日) 06:56 (UTC) に投稿したものです。

Wkpdaさんの質問に答えられる人はいないんですか？　特に“在日特権”が存在する、と主張しておられる方々。--Gordon S 2007年3月7日 (水) 13:33 (UTC)

Wkpdaさんへ：「ノート:日本の民族問題」に行ってみると、たとえばWkpdaさんのように帰化した在日韓国人に対する人権侵害があった場合は「日本の民族問題」に該当するが15年以上前のWkpdaさんを巡る差別・人権侵害・民族間の軋轢等々は「日本の民族問題ではない」「なぜなら外国人問題だからだ」――という、とっても面白い主張を見ることができます。ぜひ見物してみてください。これがまた、同調者も一応いるんです。すごいでしょう。--Iosif 2007年3月9日 (金) 21:00 (UTC)

ここで感情的な発言を行っても、解決しないのでは。上の四名の何方かが、削除依頼でも出されるべきではないでしょうか。--コリアンジャパニーズ 2007年3月10日 (土) 09:21 (UTC)

「百科事典」を名乗るサイトに、こんな出鱈目な項目があっていいのでしょうか？項目自体、削除されるべきでしょう。競馬王 2007年4月15日 (日) 09:36 (UTC)

保護されているのにどうやって「削除依頼」を出せばいいのですか？答えて下さいよ、“コリアン―”さん。--202.208.159.172 2007年4月21日 (土) 04:28 (UTC)

こんにちは。削除依頼を提出した事がないので、正直言うと判りません。Wikipedia:削除依頼を読まれるか、Wikipedia:井戸端で保護中の方法を質問されたらどうでしょうか。またそれよりは、Wikipedia:保護解除依頼を検討されてもよろしいかとも考えます。「削除依頼でも」と発言したのは、BoxingowさんやWkpdaさんは兎も角として、何年もウィキペディアに参加しているGordon SさんやIosifさんが、愚痴のような発言をしているのが不思議に思えたからです。--コリアンジャパニーズ 2007年4月21日 (土) 14:11 (UTC)

そういうときは、Wikipedia:管理者伝言板で相談してはどうでしょうか。--ゆきち 2007年4月21日 (土) 16:09 (UTC)

＞Wkpdaさんの質問に答えられる人はいないんですか？

全ての在日コリアンが在日特権の恩恵を受けられるとは限らないので。部落差別における同和行政においても、解放同盟とコネクションがない部落の人に同和利権の恩恵がないのと同様にね。

＞「在日特権」が事実だというなら、何故年間約1万人も帰化する在日がいるんですか。

在日特権を恥かしく思っているか、在日特権の存在を知らないか、在日特権の便宜を図るために、朝鮮総連傘下に入るのが嫌な人とか色々いますし。それに、日本国籍を持つ権利の大きさに着目して帰化する人もいるでしょう。--経済準学士 2007年10月22日 (月) 16:56 (UTC)

日本国籍を取得しつつ、朝鮮総連の非合法活動をしている人物もいますよ。住民税を倍払っても、覚醒剤の密輸・盗難車の買取密輸のほうが儲かるという判断もあるのでしょう。一概に言えないと思います。--221.253.222.106 2008年5月21日 (水) 14:02 (UTC)