ノート:新型コロナウイルス感染症 (2019年)

過去ログ一覧
1、2 /過去ログ1 記事名について WHO （世界保健機関）による名称 改名提案 多重アカウントで不必要な情報を何度も追加する荒らし 改名提案（再） 武漢を冠する呼称の扱いについて 本記事を医療系に限定すること 「他のウイルス感染症との比較」 参考資料 「検査」節の分割提案 ロックダウン 分割提案（シクレソニド） 「新型コロナウイルス感染症」への改名提案 平等な曖昧さ回避方式からの提案 新型コロナウイルス感染症 (曖昧さ回避)の統合提案 案2の再掲 (参考資料） 日本語圏での症例名使用状況 少ないながらも使用例が存在する呼称 追加動議：暫定記事名テンプレート除去

[ソックパペットによるコメントを除去--Y-route（会話） 2021年9月10日 (金) 15:15 (UTC)]--あんや（会話） 2021年9月4日 (土) 04:21 (UTC)返信

権限を持つ者ではありませんが、まず、Wikipediaは日本専用のものではないので、日本の数字を書く場合は「日本では」などの前置きが必要です。また出典を示す必要があります。「明らかにインフルエンザの方が危険」というのも出典が必要です。

その他も同様で、また「感染」の定義については「感染」の記事に書いて参照し、本記事には簡単に書くだけ、が妥当と思われます。

出典を用意して原稿を作り、編集依頼を出すのがルール通りでしょう。面倒ですが、努力の結果はちゃんと残ると思いますよ。消される危険もありますが。--Lenardjp（会話） 2021年9月4日 (土) 08:59 (UTC)返信

• 返信 (あんやさん宛) 保護解除依頼は自動承認された利用者になったうえで、【WP:RFPU】に提出してください。また編集したい箇所がある場合は、【#予後_-_脳損傷_節の編集依頼】のセクションのように{{拡張半保護編集依頼}}を使用して編集依頼してください。--Sai10ukazuki（会話 / 投稿 / ログ / CA) 2021年9月8日 (水) 07:44 (UTC)返信
• 報告 利用者:あんやは、利用者:麻原英太のソックパペットとして無期限ブロックされました。本文ページに現在掛けられている拡張半保護も同じ人物による荒らしが原因のため、本ノートページへの書き込みは極めて悪質なものと判断し、また閲覧者への誤解を防ぐ目的でコメントも除去しました。今後このような行為を繰り返した場合、本ノートページの保護を依頼しますのでご留意願います。--Y-route（会話） 2021年9月10日 (金) 15:15 (UTC)返信
  • 報告 遺憾ながら、上記警告の後もソックパペットによる投稿が二度も繰り返されたため、依頼を経て本ページの半保護が設定されました。このソックパペットが繰り返し求めている内容のWikipediaでの記載は、「Wikipedia:独自研究は載せない」という方針にも反しますので、そのようなご主張はご自身のウェブサイト等で行うようお願いします。なお、これ以降も同様の書き込みを強行した場合は、ノートページの拡張半保護への切り替えを依頼しますのでご承知おきください。--Y-route（会話） 2021年9月14日 (火) 17:22 (UTC)返信

終了 - 後述--快速フリージア（会話） 2022年10月7日 (金) 22:37 (UTC)返信

本記事を「新型コロナウイルス感染症」もしくは「COVID-19」（WHOによる正式名称）に改名することを正式に提案します。まず、現在の記事名である「新型コロナウイルス感染症 (2019年)」についてですが、ウイルスに関しては過去にも「新型コロナウイルス」と呼称されていたものはありますが、「新型コロナウイルス感染症」という名称で呼ばれている感染症は専らCOVID-19のみであり、厚生労働省のHPでもCOVID-19を指して「新型コロナウイルス感染症」としています。さらに現在、新型コロナウイルス感染症は新型コロナウイルス感染症 (2019年)（本記事）への転送ページとなっており、その他のコロナウイルスによる感染症については冒頭部で誘導済みです。よって、この記事は「新型コロナウイルス感染症」もしくは「COVID-19」に改名すべきであり、前者か後者のどちらか一方はリダイレクトとして残すべきであろうと考えます。皆さんからのご意見をお待ちしております。119.245.81.116 2022年8月25日 (木) 01:22 (UTC)返信

• コメント 日本語では「新型コロナウイルス感染症」の表記が一般的ですが、感染症法での定義は「新たに人から人に伝染する能力を有することとなったコロナウイルスを病原体とする感染症であって、一般に国民が当該感染症に対する免疫を獲得していないことから、当該感染症の全国的かつ急速なまん延により国民の生命及び健康に重大な影響を与えるおそれがあると認められるものをいう。」となっていて将来的には定義から外れる可能性があります。一方で「COVID-19」の表記は正確なものの、日本語での馴染みは今一つで文章に組み込みづらいという面もあります。日本語での慣習と一意性への配慮という点では現状は妥当で、もし改名するのであれば「新型コロナウイルス感染症」の次の名前が与えられる頃まで待っても良いのではないかと思います。
  またオフトピックですが、合意形成の際にはアカウントを取得・ログインすることをお薦めします（詳しくはWikipedia:説明責任を参照）。--Floe~jawiki（会話） 2022年8月25日 (木) 03:55 (UTC)返信

(コメント) Floe~jawikiさんのご意見を踏まえ、本記事を「COVID-19」に改名する提案をします。日本では「新型コロナウイルス感染症」と呼ばれることが多いですが、「新型コロナウイルス感染症」に改名した場合JPOVに反する記事名になりかねないことを考慮し、WHOによる国際的な正式名称である「COVID-19」を記事名とする提案をします。新型コロナウイルス感染症に関しては、暫くはCOVID-19への転送ページにしておいた方が良いでしょう。119.245.81.116 2022年8月25日 (木) 07:06 (UTC)返信

反対 「新型コロナウイルス感染症」「COVID-19」ともに反対します。括弧を外すことだけが目的なら「2020年東京オリンピック」のように「2019年コロナウイルス感染症」と工夫するのも手かもしれません。なお改名した際の移動跡地リダイレクトは過去版のリンク接続に有用なため存続を希望します。ちなみに本件は「日本語では～と呼ばれることが多い」のでJPOVに反していません。--Triglav（会話） 2022年8月25日 (木) 09:10 (UTC)返信

返信 (Triglavさん宛) なぜ反対されるのでしょうか？理由が全くわかりません。他に「新型コロナウイルス感染症」と呼ばれている（呼ばれていた）感染症はありますか？無いでしょう？だったら記事名の曖昧さ回避として「(2019年)」は不要です。冒頭部に「2019年」とつける必要もありません。改名した場合、移動の跡地はそのままリダイレクトとして残すつもりであり、削除するつもりは一切ございません。本記事名がJPOVに反していないとおっしゃいますが、「新型コロナウイルス感染症」は専ら日本国内でのみ通用する名称であり、国際的には「COVID-19」で統一されているわけですから、どう考えてもJPOVに反しているでしょう。Triglavさん、あなたが本提案に反対される理由が、上記のコメントのみでは全くわかりませんので、これについて具体的なご説明をお願いいたします。119.245.81.116 2022年8月26日 (金) 01:37 (UTC)返信

4点ほど

• JPOVについて：このサイトは「日本語」版なので日本語で何が使われているかで判断します（英語のことは英語版で判断します）。
• 「感染症はありますか？無いでしょう」について：将来ありそうですね。そうですね。です。
• リンク元について：他記事から多くのリンクが貼られていますが、将来同じ呼称となりそうな事例に備えて、曖昧さ回避の括弧を使って分類しておきます。
• 不要について：不要の場合は放置することが可能です（記事名新型コロナウイルス感染症 (2019年)はウィキペディア的に困るものではありません）

--Triglav（会話） 2022年8月26日 (金) 05:54 (UTC)返信

(Triglavさんへ) ですから、単に「新型コロナウイルス感染症」に改名すると、JPOVおよび将来的に同じ呼称となる感染症が現れた場合を考慮すると不適切なため、「COVID-19」への改名を提案しているわけです。逆に言えば、正式名称である「COVID-19」に改名するとどのようなデメリットがあるというのでしょうか？ウィキペディア日本語版は日本人専用のウィキペディアではないのですが。これらについてはFloe~jawikiさんの意見も考慮したものです。「不要の場合は放置することが可能です（記事名新型コロナウイルス感染症 (2019年)はウィキペディア的に困るものではありません）」とのことですが、正直に申し上げまして、曖昧さ回避を付けるとしても「新型コロナウイルス感染症 (2019年)」という記事名は不適切です。これだと、感染症が2019年に始まり、2019年に収束したかのようです。2019年以降も継続しているのにこの名称は困ります。なので放置するわけにはいきません。曖昧さ回避を要するならいっそのこと新型コロナウイルス感染症 (COVID-19)などに改名した方がよっぽどマシです。119.245.81.116 2022年8月26日 (金) 07:55 (UTC)返信

コメント メンションがあるのでコメントします。誤解があると良くないのですが、8月25日のコメントの通り、私は記事名を「COVID-19」とすることに賛成ではありません。Wikipedia:記事名の付け方のガイドラインにも、日本語話者の立場での命名が望ましいとあります。私の現時点の考え方としては、ガイドライン基準（WP:CRITERIA）のオール満点の命名は不可能だと思います。その上で、現在の記事名がWikipedia:合意形成のプロセスを経て成立したものであること（過去ログを参照）、前記のガイドラインに照らして大きな欠点がないことから、改名は不要だと思います。--Floe~jawiki（会話） 2022年8月26日 (金) 09:36 (UTC)返信

コメント 流行に関する記事ではなく、2019年に発見・確認された感染症ということで「新型コロナウイルス感染症 (2019年)」は曖昧さ回避として全く問題に感じません（COVID-19 や暫定ウイルス名であった 2019-nCoV が2019年に始まり同年内に収束したと捉えられないのと同様、記事タイトルとして (2019年) は2019年内に沈静化したとも特に感じませんし、流行に関する記事では2019年に流行が始まって同年以降も収束していないことを考慮して (2019年-) となっています）が、別称を () で記載する「新型コロナウイルス感染症 (COVID-19)」は残念ながらWikipediaの記事タイトルのルール上不可です。--NEO-NEED（会話） 2022年8月27日 (土) 18:38 (UTC)返信

反対 現時点では反対します。もし改名するなら今後異なる新型のコロナウイルスが流行した際などが想定されますが、日本政府や国内における呼称で「新型コロナウイルス感染症」よりも「COVID-19」を使用するケースが多くなってからでよいと思います。記事タイトルとして「新型コロナウイルス感染症 (2019年)」も不都合に感じませんし、文中で2019年から流行が始まったこと、国際正式名称がCOVID-19であることが説明されており問題に感じません。また、新型のコロナウイルス流行はこれまでにも起きており、将来起きる可能性もあるため単なる「新型コロナウイルス感染症」には反対します。この他、上で挙がっている勝手な名称かつ日本政府や国内で一般的に使用されている新型コロナウイルス感染症でもない「2019年コロナウイルス感染症」や冗長かつ可読性が損なわれる「2019年新型コロナウイルス感染症」への改名にも反対しておきます。--NEO-NEED（会話） 2022年8月26日 (金) 20:08 (UTC)返信

コメント 「COVID-19」という表記自体は国際的な正式名称で、根拠のあるものと言えるため、それを記事名にするのは悪くはありません…が、日本語の文書において略称のような扱いとして使われることも、今でもあまり多くない（「新型コロナウイルス感染症」と併記されることはあるが、「COVID-19」単独で使われることはあまりなく、専ら「新型コロナ」か「コロナ」になっている）ので、文句なく賛成とはしにくいところです。流行から2年以上経てば状況は変わるか、とは思っていましたが。

話が逸れますが、私としては、この感染症本体（と言っていいのか分からないが）の記事以上に、派生記事やそのまたさらに派生記事（国・地域毎の2019年コロナウイルス感染症流行状況や2019年コロナウイルス感染症による社会・経済的影響など。記事名全体が固有名詞になっているもの（例:新型コロナウイルス感染症対策分科会）は対象外）を改名する必要がありそうと感じており、そちらのほうがより賛同を得られやすいのではないかと思っています。派生記事の多くに「新型コロナウイルス感染症」や「2019年コロナウイルス感染症」等の表記が使われており、記事名が長くなりがちになっているため、それらの表記の略称の扱いで「COVID-19」に置き換えて文字数を削減するほうが先かなとは思います。対象記事数が多いため手を付けられていませんが…。

仮にこの記事が「COVID-19」への改名が通った場合、派生記事は直ちに改名を迫られることになろうかと思います。--良人（会話） 2022年8月27日 (土) 04:24 (UTC)返信

• （質問）結局、この記事を「COVID-19」に改名することのデメリットって何かあるのでしょうか？それがわからないのですが。119.245.81.116 2022年8月28日 (日) 03:20 (UTC)返信
• 反対 現時点では改名に反対です。少し調べてみましたが、日本語のメディア（CNNやBBCなどの日本国外のメディアも含む）では、新型コロナウイルスと表記しているのがほとんどで、「COVID-19」単独で表記しているのはほとんど見つかりませんでした。WP:CRITERIAでは、認知度が高く、見つけやすいことが基準の一部となっており、日本語で「COVID-19」と主流で表現している信頼できる情報源が見つけにくい以上、「COVID-19」の日本語での認知度は「新型コロナウイルス」ほどは高くなく、改名は適切ではないと考えます。曖昧さ回避についても、NEO-NEEDさんがおっしゃられた通り、「2019年に発見・確認された感染症」ということで、問題ないと言えると思います。改名は、日本語で「COVID-19」の表記が主流になるまで待つほうが良いと考えます。--YellowSmileyFace（会話） 2022年9月2日 (金) 22:53 (UTC)返信

• コメント 現状の『新型コロナウイルス感染症 (2019年)』という表記は2019年に発見されたということが伝わらず、発生から収束までが2019年内にあったと読み取れるため、119.245.81.116さんと同じく望ましい表記ではないと思います。なので、ひとまず「SNK (1978年設立の企業)」「SNK (2001年設立の企業)」のように『新型コロナウイルス感染症 (2019年に発見された病気)』といった誤解を受けづらい記述に変えるべきだと考えます。

その上での記事名の変更についてですが、

「新型コロナウイルス感染症」は少し前に改正された日本の特措法におそらく一般名詞として用いられることや、過去の新型コロナウイルス感染症でも使用された語であることから記事名としてはどうかと思います。

ただ『COVID-19』という表記は使用例自体は多々あるものの「新型コロナウイルス感染症」ほどはないというのも鑑みるべきでこちらの単体表記も望ましいとはあまり思えません。

おそらく我々と同じような考えのもとで、メディアや自治体では『新型コロナウイルス感染症 (COVID-19)』という表記も多くされていますが、Wikipediaのローカルルールで「固有名詞(別名)」というような表記ができないということでこちらも控えるべきでしょう。ただ「固有名詞（カテゴリ名）」という表記法であれば現在の記事タイトルや同名の小説等のようにWikipedia内で多用されている記法ですので新型コロナウイルス感染症の一種のCOVID-19という意味で『COVID-19(新型コロナウイルス感染症)』という表記は問題なさそうな気がします。--まっちゃ侍（会話） 2022年9月22日 (木) 05:14 (UTC)返信

• コメント 「新型コロナウイルス感染症 (2019年に発見された病気)」は、分かりやすいといえば分かりやすいですが、括弧内に入れる語句としては少し冗長にも見えます。うまく言い表せませんが、企業等の記事とはまた勝手が違うような気がしています。私としては現状維持か、あるいはNEO-NEEDさんが否定的な見解を示しているところ言いにくいですが年を先頭に付けて「2019年新型コロナウイルス感染症」とするのがまだ良いかと思ったところです。
  ちなみに「COVID-19 (新型コロナウイルス感染症)」ですが、それだとわざわざ括弧を付ける必要がないです（「COVID-19」という語句で表される事象は現状1つしかないため）。--良人（会話） 2022年9月22日 (木) 12:04 (UTC)返信
• 反対 - 「新型コロナウイルス」「COVID-19」共に反対です。現状の日本語版ウィキペディアにおいて「新型コロナウイルス感染症 (2019年)」という記事名で探しやすく分かりやすいと思うので。--快速フリージア（会話） 2022年9月23日 (金) 09:20 (UTC)返信
  • - 2点。

1. ここでIPさんがおっしゃった事ですが、逆に「現状の記事名を（ひとまず）変えずに維持することのデメリットって何かあるのでしょうか?」と、お聞きしたい。
2. ほぼ1ケ月の間で、改名に賛成あるいは前向きな方はいらっしゃらず。まだ議論を続けますか?--快速フリージア（会話） 2022年9月23日 (金) 13:42 (UTC)返信

• 終了提案をします。ご提案のIPさんには連絡取れずと思うので（これを機にアカウント作成を考えていただくのも1つかと）。--快速フリージア（会話） 2022年9月26日 (月) 22:43 (UTC)返信
  • 追記。コメント依頼で議論を活性化させる必要はそうないと思います。本当に必要な改名なら、合意後あっけなく改名されるとも思っています。--快速フリージア（会話） 2022年9月27日 (火) 10:29 (UTC)返信
• 情報 2022年9月29日 (木) 04:09 (UTC) に、利用者:Fantastically77（会話 / 投稿記録）によって、「新型コロナウイルス感染症 (COVID-19)」へと移動されました。利用者:Fantastically77（会話 / 投稿記録）はLTA:HEATHROWとしてブロックされ、移動も差し戻されました。ただし、提案者のIP:119.245.81.116（会話 / 投稿記録）が同一人物であるかは判断できません。--121.102.20.26 2022年9月29日 (木) 13:38 (UTC)返信
• 上記121.102.20.26さんのコメント後7日間異議なければ、この節でのご提案を代理で終了としたいと思います。7日間では短い・長いなどのご意見も併せてお願い致します。--快速フリージア（会話） 2022年9月29日 (木) 23:33 (UTC)返信

代理で 終了 - 異議なく予定予告期間過ぎたため。新たな議論および改名提案を妨げるものではありません。--快速フリージア（会話） 2022年10月7日 (金) 22:37 (UTC)　校正--快速フリージア（会話） 2022年10月8日 (土) 00:12 (UTC)返信

• 新型コロナ感染症、名称を「コロナ2019」に変更へ　厚労省検討 - 毎日新聞 2023年2月16日
• 新型コロナ名称「コロナ２０１９」に変更へ - 産経新聞 2023年2月16日

ただし、検討中のものであり、厚生労働省による名称変更は決定事項ではありません。2023年2月時点では、改名すべきではありません。--133.218.145.184 2023年2月16日 (木) 08:42 (UTC)返信

「コロナウイルス感染症2019」への変更が検討されている状況ですが、名称が正式に決定して、記事名を改名するとすればやはり5月8日以降ということになるのですかね…。

その際、記事名に「2019年コロナウイルス感染症」等の語句が含まれる多数の派生記事（正式名称の一部になっているものを除く）も、記事名が長大なものが多いため一緒に改名を検討するのが望ましいと考えます。個人的には、「COVID-19ワクチン」や「COVID-19の検査」等の医療系記事と統一して「COVID-19」に置き換えたいところですが、上記で挙げられた記事の見出しで「コロナ2019」と略されていることを考えると、「コロナ2019」にするべき…? ちょっとまだ分かりませんが。--良人（会話） 2023年2月18日 (土) 06:36 (UTC)返信

私も実際の改名議論は正式決定して実際に名称が変更される日(5月8日？)以降で良いという認識です。しかし、記事名に当疾患の名称が含まれる記事は、Wikipedia内で様々な呼称が用いられているため、これを機に名称を統一したいと考えていたため、疾患名が記事のリストアップと想定される改名記事名の検討を自分のサブページにて行っている途中段階ですが、あまりにも膨大な量であり、実際に議論するってなったとき、これらを一括で改名議論できるのか？という問題があります。途中段階ですので、これからまだまだ増えます。また、用いる名称についてですが、過去の本記事での改名議論でも「COVID-19」を用いることは否定的意見が多いようですし、そうすると派生記事でもCOVID-19を使うべきではないのではないかとも思うので「コロナウイルス感染症2019」に統一することを考えましたが、記事名が長くなりすぎる…？--オルドルボントン（会話） 2023年2月18日 (土) 07:45 (UTC)返信

さらに新型コロナウイルス感染症（現在は当記事へのリダイレクト）の記事の扱いも変更するべきだと思います。新型の扱いでなくなるのと、そもそも「新型コロナウイルス感染症」という名称はSARSやMARSだって発見当時は新型コロナですし、今後も新型がでてきたら新型コロナと呼ばれるでしょうし、専ら当疾患を指す名称ではありませんので、コロナウイルス感染症などへのリダイレクトな置き換える等して曖昧さ回避化するようにするべきかと。--オルドルボントン（会話） 2023年2月18日 (土) 07:57 (UTC)--修正--オルドルボントン（会話） 2023年2月18日 (土) 07:58 (UTC)返信

• コメント WP:COMMONNAMEの観点から見れば改名するとしたら「コロナウイルス感染症2019」にすべきですが、WP:CRITERIAに「認知度が高い」という項目があるので、5月8日以降にメディアなどがどのように呼称を変更するかを観察してから改名すべきだと考えます。--YellowSmileyFace（会話） 2023年2月18日 (土) 11:16 (UTC)返信
• - 諸氏おっしゃっている通りで、今の段階ではあくまで「検討」の段階であり、直ちに未来の予測を記事名に反映させる必要はないと思います。もっと細かく言うと、今年の5月8日とて、もしかしてと言うのがあるかもしれません。粛々と情報を集め、精査し、議論を進めましょう。折を見てまた伺います。--快速フリージア（会話） 2023年2月22日 (水) 11:45 (UTC)返信
  • - 本文一部事項を戻し、コメントアウト化しました。5月8日は1つの目安日でしょうし、それ（5月8日）まで、まだ2か月弱あります。方針や報道も逐一変わるでしょうから、前回申した通りで情報を集め、精査し、議論を進めましょう。--快速フリージア（会話） 2023年3月14日 (火) 01:16 (UTC)返信
    • 情報として書いておきます。先程本文記事を取り消しました。出典との関連付けなく「2023年5月8日に季節性インフルエンザと同等の5類感染症に引き下げられることが確定している」（引用）とあるのは…。あと、もう「確定」と書いて良いでしょうか?--快速フリージア（会話） 2023年3月17日 (金) 土
• コメント 2019年コロナウイルス感染症の流行に対する日本の行政の対応#感染症法に記載の通り、法改正・政令公布が行われました。新型コロナ（免疫未獲得）は新型インフル扱い、新型コロナ（COVID-19に限る）は5類扱いになりました。--Yuasan（会話） 2023年5月13日 (土) 04:10 (UTC)返信

  了解しました--Namaenasi（会話） 2023年5月15日 (月) 01:20 (UTC)返信