ノート:日本統治時代の朝鮮人徴用

この記事は2018年11月4日に削除依頼の審議対象になりました。議論の結果、版指定削除となりました。

この記事は論争のある話題を扱っています。記事に重要な変更を加える際にはその前にまずここで議論してください。また、情報を追加する際には完全な出典を明記するようにし、出典のない／ありそうにない情報はタグをつけるか除去することを検討してください。

*出典検索?: "朝鮮" "強制連行" – ニュース · 書籍 · スカラー · CiNii · J-STAGE · NDL · ジャパンサーチ · dlib.jp · ウィキペディア図書館 出典検索?: "韓国" "強制連行" – ニュース · 書籍 · スカラー · CiNii · J-STAGE · NDL · ジャパンサーチ · dlib.jp · ウィキペディア図書館

過去ログ一覧
1

ノート強制連行で書いたように強制連行#慰安婦問題と強制連行」節を「朝鮮人強制連行# 慰安婦問題と強制連行」に移動いたしました。

移動元； 「強制連行#慰安婦問題と強制連行」 http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%BC%B7%E5%88%B6%E9%80%A3%E8%A1%8C&diff=48694299&oldid=48674742

移動先は;「朝鮮人強制連行# 慰安婦問題と強制連行」http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E4%BA%BA%E5%BC%B7%E5%88%B6%E9%80%A3%E8%A1%8C#.E6.9C.9D.E9.AE.AE.E4.BA.BA.E3.81.AE.E6.88.A6.E6.99.82.E5.BE.B4.E7.94.A8.281944-45.29 「差分」

記事移動に関わる不手際がありましたら、よろしく御指摘お願いします。--やましたやすひろ（会話） 2013年8月4日 (日) 04:15 (UTC)返信

この記事内に慰安婦問題の記述がある理由は？慰安婦の動員は「戦時中の労務動員」とは別枠で行われていたはず。関連項目に項目名を挙げ、既存の文面は当該項目に移動するのが妥当。--Dalaibaatur（会話） 2020年8月24日 (月) 17:02 (UTC)返信

本記事は、徴用形式の動員だけでなく、募集形式の動員も含め、朝鮮半島に対する戦時動員を一律に「徴用」と呼称している点に大きな疑問。 ただし、動員を受けた元労務者が、実際の形式にかかわらず「徴用された」と回顧し、マスコミ等の報道における慣用も、現状では「一律に「徴用」と呼称」となっているのに鑑み、定義部を修正。--Dalaibaatur（会話） 2020年8月6日 (木) 19:45 (UTC)返信

こんにちは。編集ありがとうございます。「『徴用された』と回顧する傾向が強く」という定量化しにくい事象に対する評価を、導入部に単独出典で主張するのは少し主観的な気がしました。出典を確認しようと思ったのですが、木村,2005とはどの文献のことでしょうか？参考文献の木村,2005に一致するページがなかったので、ご確認お願いします。 -Akira YL（会話） 2020年8月7日 (金) 10:59 (UTC)返信

木村,2005とは、参考文献リストの「木村,2005」で間違いありません。該当のページはpp.334-335,337付近です。記事の本文に新たな節を設けて木村論文の該当箇所と、タチソの朝鮮人元労務者の回顧・証言４点などを収録しましたので、ご確認ください。--Dalaibaatur（会話） 2020年8月21日 (金) 18:49 (UTC)返信

木村,2005の主張は朝鮮人元労務者の証言を複数分析もなので、たんなる「単独出典」にはあたらないとおもわれます。木村,2005が利用していない朝鮮人元労務者の証言集でも、「実際の形式にかかわらず「徴用された」と回顧する傾向」が確認できましたので、該当箇所をご確認ください。--Dalaibaatur（会話） 2020年10月8日 (木) 17:14 (UTC)返信