ノート:沖縄県ワシントン事務所問題

最近発覚した問題ではありますが、この問題について複数の第三者の信頼できる情報源が記事にしています。また、この問題の影響で本土復帰以降では初めて県議会本会議で決算が不認定になったり、県政野党・中立系3会派がこの問題を究明するためのプロジェクトチームを立ち上げるなど、沖縄県政に大きな影響を与えていると思います。なので、独立記事作成の目安は満たしていると思います。このコメントから1週間経って異論がないか、あった場合にはそれ以降で議論の結果除去することで合意形成できた場合に{{特筆性}}は除去しようと思います。--Momiji-Penguin（会話） 2024年11月30日 (土) 21:11 (UTC)返信

現状では報道されたばかりのことをずらずらと書いてあるだけになっていて、Wikipedia:NOTNEWSに反した内容で特筆性が疑わしいように見えます。節分けもないのでどういう影響がどこに及んでいるのかもいまいちよくわかりませんし、そもそも沖縄県ワシントン事務所問題という記事名でいいのかも疑問です。たとえば沖縄県ワシントン事務所という記事名にして、来歴・スキャンダル発覚の経緯・問題点・この問題が与えた影響などをきちんと節分けして書くべきではないでしょうか…--さえぼー（会話） 2024年12月2日 (月) 00:15 (UTC)返信

上の節にもある通り「沖縄県ワシントン事務所」に改名した上で、施設そのものの概要についても記述した方がよいと思われます。よって改名提案を行います。--Schwei2（会話） 2024年12月27日 (金) 04:49 (UTC)返信

賛成 　上の節で述べた理由で賛成いたします。--さえぼー（会話） 2024年12月27日 (金) 14:26 (UTC)返信

反対 本ページの内容は、現在行われている沖縄県による監査と百条委員会にも関係するものであり、「沖縄県ワシントン事務所」に改名するとページの意味合いが変わってしまうため反対です。--64Xpy（会話） 2024年12月28日 (土) 03:09 (UTC)返信

コメント 「沖縄県ワシントン事務所」の中で例えば「問題」「疑惑」といった節を作成して、その中で述べるのでは駄目でしょうか。--Schwei2（会話） 2024年12月28日 (土) 07:47 (UTC)返信

始めに申し上げました通り、ページの意味合いが変わってしまうため反対です。現時点まで本ページは沖縄県ワシントン事務所の「問題」を扱う旨のものであり、ワシントン事務所自体について紹介・解説するものではないと考えます。そして現在、ワシントン事務所の継続の可否について、沖縄県の監査や百条委員会の設置による調査などが行われ、意見も割れています。この状況下で「問題」を外すことには反対です。沖縄県の監査と百条委員会の調査結果を待ち、それらを受けて沖縄県議会が沖縄県ワシントン事務所の継続を公に認めたのであれば、条件付きで賛成できますが、現在進行形で調査や監査が行われている状況なので賛成できません。--64Xpy（会話） 2024年12月28日 (土) 10:18 (UTC)返信

取り下げ 完全に議論が停滞してしまったため、提案を取り下げます。--Schwei2（会話） 2025年1月17日 (金) 13:47 (UTC)返信