ノート:福岡海の中道大橋飲酒運転事故

この記事は過去に削除依頼の審議対象になりました。新しく依頼を提出する場合、以下を参考にしてください。 削除 Wikipedia:削除依頼/福岡海の中道大橋飲酒運転事故 20210829 (2021年8月28日) 削除 Wikipedia:削除依頼/福岡海の中道大橋飲酒運転事故20171021 (2017年10月21日) 削除 Wikipedia:削除依頼/福岡海の中道大橋飲酒運転事故 20121018 (2012年10月18日) 削除 Wikipedia:削除依頼/福岡海の中道大橋飲酒運転事故 20110130 (2011年1月30日) 削除 Wikipedia:削除依頼/福岡海の中道大橋飲酒運転事故20080824 (2008年8月24日) 削除 Wikipedia:削除依頼/福岡海の中道大橋飲酒運転事故 (2006年11月12日)

項目立ち上げ早々ですが…「福岡飲酒運転事故」だと「福岡」の範囲が広すぎるゆえに「福岡海の中道大橋飲酒運転事故」で項目を立てた次第ですが、「福岡飲酒運転事故」（現状は本項目へのリダイレクト）、或いはYahoo!のトピックスのように「福岡幼児3人死亡事故」の方がよかったような気もします（ちなみにそのYahoo!トピックスのアドレスを訳す「福岡市東区交通事故」ですが）。そこで項目名についてご意見をお願いします。--e56-129 2006年10月21日 (土) 13:24 (UTC)返信

別に変える必要はないと思います。「福岡幼児3人死亡事故」は項目名としてはどうかと思いますし、「福岡飲酒運転事故」や「福岡市東区交通事故」はちょっと大まか過ぎると思うので、今の項目名が妥当なのではと考えます。--Ano-desune-0910 2006年10月21日 (土) 15:41 (UTC)返信

どちらの方がよいかといったら、YAHOOトピックスにもある福岡幼児3人死亡事故ではないかと思います。今のタイトル名だと死亡事故となった重大性が見えない謎？の飲酒運転事故にしか見えないので、10年経ってもわかるような記事名（この死亡事故がきっかけで飲酒運転に対する各地での罰則が強化されたという位置付けが理解しやすい方法がいいと思います。）--Tiyoringo 2006年11月15日 (水) 17:03 (UTC)返信

昨日（15日）、二審判決（懲役20年）が出ました。書き込もうかと思ったのですが、半保護なのでムリでした。

ところで、日本テレビ系列では「3児死亡飲酒事故」となっています。現状の「福岡海の中道大橋飲酒運転事故」より判りやすいと思いますが、「福岡3児死亡飲酒事故」では如何でしょうか?この事故（事件）は、報道された当日からみていますが、「海の中道大橋」というのは印象に残っていませんでした（ので、この項目も中々みつけられませんでした）。「海の中道大橋（+飲酒）」よりも「3児死亡（+飲酒）」の方がインパクトがあったと思います。--203.148.121.57 2009年5月15日 (金) 16:35 (UTC)返信

ウィキペディアでは個人のプライバシーはたとえ犯罪者であっても尊重する立場をとっていますので、くれぐれも勢いで実名を書くことは無いように願います。緊急削除依頼の対象となります。（※なお、いまだ、実名を書いた事実を確認したわけではありません。）--60.36.194.216 2006年11月6日 (月) 07:33 (UTC)返信

11月の削除依頼では半保護措置が執られたようですが、（全）保護の措置は？--60.47.45.214 2007年1月16日 (火) 08:52 (UTC)返信

本文の履歴を見てもらえればわかると思いますが、多分、最近あった2回の緊急削除関係でしょう。--e56-129 2007年1月16日 (火) 15:08 (UTC)返信

適用ソースはこれですね。--Ano-desune-0910 2007年1月16日 (火) 15:18 (UTC)返信

2007年2月8日朝。アルコール依存症により休職中だったそうです。保護解除依頼も検討してよいかと（ただ、やはり実名には警戒しないと）。--58.89.146.129 2007年2月8日 (木) 07:15 (UTC)返信

この被疑者が、留置場で拘置中に容態が急変し、翌日死亡したとの報道。--60.47.47.205 2007年2月9日 (金) 02:45 (UTC)返信

飲酒運転を起こした福岡市職員の記事ではないので、報道されたからといって、追加する必要はないと思います。福岡市長がすでに変わったこともありますし。--Tiyoringo 2007年2月9日 (金) 18:03 (UTC)返信

参考情報として事実のみを追記する事は考えられます。また、市長が交代した事の方がまさしく問題とは何の関係もありません。--60.36.195.251 2007年3月3日 (土) 05:12 (UTC)返信

休職中であったことと、アルコール依存症であったのが事実ならば、不祥事後の福岡市からこの職員への指導ができる状態にあったとも思えません。ところで60.36.195.251さんにお伺いしたいですが、似たような飲酒で問題を起こした職員がいた場合、何年後までは参考情報と思われますか？それとも半永久的に載せるべきと思われますか？--Tiyoringo 2007年3月3日 (土) 08:00 (UTC)返信

保護から一年以上たってることや、先日一審判決が出たことで保護解除してもいいのではないでしょうか。保護解除が無理なら議論が止まっている改名提案の除去を提案します。--Shaorin 2008年1月15日 (火) 08:25 (UTC)返信

海の中道大橋もあわせて保護解除していいと思います。--Miita 2008年2月11日 (月) 05:52 (UTC)返信

「22歳の大学生が証拠隠滅容疑で、飲酒運転と知りながら同乗した32歳の 会社員が道路交通法違反（飲酒運転幇助）の容疑で逮捕された。」 とありますが、2人に対し福岡地検は起訴猶予、福岡検察審査会も不起訴相当と決議しています。 このことは書き加えておいた方がいいのではないでしょうか。218.222.42.2 2008年10月30日 (木) 14:15 (UTC)返信

和解金額関係の記載を修正しました[1]。 「両親側代理人によると、今林受刑者と父親が過失相殺なしで賠償金を支払うが、金額は明らかにしなかった」共同通信記事とあり、現在のソースでは、請求額約3億5千万円のうちのいくらが和解金額になったのかは不明です。他のソースがあれば修正をお願いします。--fromm（会話） 2013年3月22日 (金) 04:16 (UTC)返信