プロジェクト‐ノート:性/過去ログ5
不倫と姦通の統合不倫と姦通の統合を提案しました。ノート:姦通をご参照下さい。 --210.138.6.112 2017年12月14日 (木) 03:50 (UTC) AV事務所の特筆性ノート:AV事務所でAV事務所の特筆性が議論されていますが、AV事務所の記事作成基準をそろそろ制定してもいいかと思います。--210.173.68.186 2018年3月9日 (金) 20:55 (UTC)
コメント依頼ノート:雪野弥生にて、雪野弥生(新竹取物語 1000年女王のヒロインではなくAV女優の方)について特筆性不足と見なしてケースEで削除依頼に出すべきかどうかの議論が行われています。これについて、アダルト・AV女優関連のより深い識者諸氏にも、WP:PERSONに則った上で広く意見を求めます。--Baynosuke(会話) 2018年11月27日 (火) 12:29 (UTC) AV作品の5年ルール適用、伴うwikipediaでの作品削除についてAV出演強要問題から業界ルールを見直し、肖像権及びパブリシティー権の利用は撮影日から5年6か月、もしくは販売日から5年ごとの更新となり、異議申し立てがあれば発売、配信中止となるルールが徹底されました。 これにより本人の意思によるによる販売、配信中止ができるようになったことは望ましいのですが、wikipediaにおいても作品記述の削除が相次いで起こりました。代表的なものでは本人サイドからwikipediaにアプローチがあったと思われる川奈まり子、コミュニティにより削除の経緯がとられた森下くるみ、弁護士からアプローチがあり、項目ごと削除に至った乃々果花。 配信停止に至る経緯も、AVに出たこと自体を消したい方から、プロの仕事としてAV女優であったことは認めつつも映像としては残したくない方、出演料の追加がないのに配信が続くことに違和感を覚える方など様々中、wikipediaでは現状ルールが整備されておらず、配信中止が判明した途端に削除合戦になることも想定されます。 配慮とはいえ、文字情報を削除することは許されるのかなどWikipedia:ウィキペディアは何ではないか #ウィキペディアでは検閲は行われませんも合わせ、そろそろルール整備を考える時期なのではないでしょうか。--Bject(会話) 2019年5月30日 (木) 06:33 (UTC)
今更ですがコメントします。Wikipedia上でAV作品のリストは特に削除する必要はないと思います。WikipediaはAV人権倫理機構の下部組織ではありませんし、AVの配信サイトでもありません。上記の女優の作品リストの記述も復活してもいいとも思います。 出典が必要であれば、DMM・FANZAが公開しているAV女優情報を出典にすれば、大量のアーカイブ(1,2)があることからも問題ないかと思います。乃々果花はMOODYZなのでMOODYZの女優紹介ですが、 それぞれの女優の出典は次のようになっています。川奈まり子、森下くるみ、乃々果花。--冷床系(会話) 2022年9月24日 (土) 04:22 (UTC) 「ウーマン・リブ」と「ウーマンリブ運動」を統合16年以上にわたり別々の記事だった「ウーマン・リブ」と「ウーマンリブ運動」を統合することを提案中です。ノート:ウーマンリブ運動にコメントをよろしくお願いします。--ねこざめ(会話) 2021年7月28日 (水) 22:05 (UTC)
性風俗情報誌などの信頼性の評価について質問なのですが、公刊されている性風俗情報誌や性風俗ライターによるブログなども、その分野における信頼できる情報源と言えるのでしょうか?というのも、こういった雑誌には真偽の怪しい情報も多く混ざっているので、安易に信用するのは危険ではないかと思います。--240B:C010:4B0:3970:ED98:4899:ECE8:763C 2022年2月8日 (火) 12:19 (UTC) サブスタブ用カテゴリの作成提案本プロジェクトのサブスタブテンプレートとして{{Porn-substub}}と{{Pornstar-substub}}があるのですが、それらのサブスタブ用カテゴリは作成されてなくて、それぞれのスタブ用カテゴリであるCategory:性風俗に関するスタブ項目とCategory:性風俗関係者のスタブ項目にカテゴライズされる形となっています。これでは見通しが悪いので、新たにサブスタブ用カテゴリとしてCategory:性風俗に関するサブスタブ項目とCategory:性風俗関係者のサブスタブ項目を作成しませんか。--MSY-07(会話) 2022年10月6日 (木) 09:58 (UTC)
|
Portal di Ensiklopedia Dunia