利用者‐会話:おぉぉお

おぉぉおさんこんにちは。私はコモンズ側の画像の整理や、著作権侵害ファイルの削除依頼の提出などをメインに活動しています。皆川マスで私は1行の画像の削除しかしておりませんが、差分を見るとおかしいですね。私は全くそのような編集はしておりません。 この記事に来たのも著作権侵害をしたユーザー（FukuroWaraw）の編集を追ってのことで、画像のとこしか読んでないので他を編集するはずがないです。どこかプログラムになにかバグがあるのかもしれません。--61.120.241.1 2023年4月10日 (月) 09:44 (UTC)返信

1度だけ上のコメントを修正して投稿したのですが、「09:55」 「09:44‎」と2度修正を投稿したことになっています。やはりバグかもしれません。--61.120.241.1 2023年4月10日 (月) 10:11 (UTC)返信

61.120.241.1さん。連絡ありがとうございます。本件、確かに編集挙動が不自然すぎると感じていましたが、納得しました（なお、こちらも只今の編集が2回に分かれてしまいましたが、これは私のタイプミスです）。意図的に極端な編集をされたわけでないこと、承知しました。失礼しました。--おぉぉお（会話） 2023年4月10日 (月) 12:28 (UTC)返信

この項目は書きかけではない。歴史的史料(一次・二次)に基づき私が書き、それは終えている。

--愛華凛（会話） 2023年11月8日 (水) 01:10 (UTC)返信

「この項目は書きかけではない」とおっしゃるが、私が問題だと思うのは、書きかけかどうかではなく、あなたの編集がWikipedia:スタイルマニュアルで推奨されない記述をしていること。①Wikipedia:スタイルマニュアル/見出しで禁じている見出し部分にリンクを貼ることや、②皇族といえども敬語を用いる必要がないはずなのに書く。③文頭の1字下げは不要。などなど。スタイルマニュアルを良く読んでから記述願います。

「歴史的史料(一次・二次)に基づき私が書き、」とは「1次・2次史料を基に私（愛華凛さん）の考察を書き」と同義と解釈してよいですか?。だとしたらWikipedia:独自研究は載せないに引っかかる。--おぉぉお（会話） 2023年11月8日 (水) 04:22 (UTC)返信

その辺の仕来りや体裁はあなたのようなwikipediaを熟知している人に任せます。--愛華凛（会話） 2023年11月8日 (水) 07:11 (UTC)返信

熟知というよりマニュアルやガイド・方針に基本として従っているだけ。「仕来りや体裁の処理をWikiを熟知している人に任せる」=「御自身は書きたいように書く」は罷り通らない。今後も、またガイドや方針に沿わず記述して、修正だけ他者にお任せでは非効率だし、私以外の大幅削除をする方も出てくるはずでキリがない。記述者である以上、マニュアル参照と実践は愛華凛さん自身にとって不可避かと。--おぉぉお（会話） 2023年11月8日 (水) 14:55 (UTC)返信

こんにちは。おぉぉおさんは要約欄に辞典と書かれていますが、正しくは事典です。Wikipediaは単に語義を述べるところではないので。--しのしん（会話） 2025年5月4日 (日) 12:46 (UTC)返信

しのしん様、こんにちは。御指摘ありがとうございます。「辞典」→「事典」に修正します。--おぉぉお（会話） 2025年5月4日 (日) 12:49 (UTC)返信