利用者‐会話:ぱたごん/過去ログ3利用者‐会話:パタゴニア/過去ログ1-20101231まで 利用者‐会話:ぱたごん/過去ログ2-20110405まで パタゴニアは2011.4.5にぱたごんに改名しました。パタゴニアのノートが60ｋあったので改名を機会に過去ログに送りました。 血球分化図についてDamenaです。いつもお世話になっております。突然ですが、ぱたごんさんがアップロードされた「血球分化図」についてちょっと気付いたことがあります。詳細は、ノートに提起しましたので、時間のあるときにでもご確認いただければ幸いです。--Damena 2011年4月24日 (日) 12:32 (UTC)
月間感謝賞への推薦Wikipedia:月間感謝賞/投票/2011年4月への推薦ありがとうございました。おっしゃるように確かに地味な作業を続けてまいりましたが、最近では執筆に時間と労力を割けていない自分がお恥ずかしい限りです。とはいえ、人から感謝を表現されると今後の活力になりますね。無理のない範囲で継続していきますので、今後ともよろしくお願いします。また、ぱたごんさんの新規執筆記事を拝読させていただくのを楽しみにしています。--Tatsundo h 2011年4月30日 (土) 19:00 (UTC) 投稿ブロック短縮依頼へのお礼ぱたごんさんにとって大変失礼な発言内容の差し戻しを2回[1]、[2]行ったにも関わらず投稿ブロック短縮依頼を申請していただきありがとうございます。-Louis XX 2011年5月1日 (日) 04:37 (UTC) 査読の件こんにちはTatsundo h です。お声掛けいただきました「Wikipedia:秀逸な記事の選考/赤血球」の査読の件、2,3日のうちにはコメントしたいと考えておりますので、今しばらくお待ちください。--Tatsundo h 2011年5月8日 (日) 17:50 (UTC)
鉄道関連の削除依頼提出のお知らせ「Wikipedia:削除依頼/列車の俗称」の対処結果を考慮して「Wikipedia:削除依頼/鉄道車両・船舶の俗称」を提出したことをご報告申し上げます。もしご意見がありましたら、コメントあるいは投票をお願い致します。--NISYAN 2011年5月21日 (土) 13:44 (UTC)
2011年6月2日の編集についてDamenaです。いつもお世話になっています。さて表題にある通り、ぱたごんさんの6月2日の編集について一部、版指定削除が実施されたことについてお知らせに参りました。私が気がついた点を管理者であるMuyoさんに報告し、その後Muyoさんの裁量で版指定削除が実施された形なので[3][4]、これについて私から説明させていただきます。 今回、私が指摘した版には、版指定URLに本来必要のないtitle識別子が残されており、この中に個人名を識別できる文字列があったことが削除事由と判断できます。 例えば赤血球 2011年5月7日 (土) 02:31 (UTC)の版を参照した際に生成されるURLは以下のようになると思います。 このときに表示される“title=○○○”の部分は「赤血球」という項目名を示しており、項目名を伏せたい場合は、この部分をカットする必要があります。 いかがでしょうか。このようにtitle識別子部分をカットしても、ID番号さえ明示すれば、固定リンクとしては十分に機能することがお分かりだと思います。 以上のことは、Help:URL#編集履歴にも簡単に解説されていますのでご確認よろしくお願いします。取り急ぎご報告まで。--Damena 2011年6月4日 (土) 02:38 (UTC)
これはご親切にありがとうございます。そういうふうにすれば良かったのですね、今までわかりませんでした。Help:URL#編集履歴も知りませんでした。恥ずかしい私です。でも、遅まきながらやっと理解できました。次からは気をつけます。ご教示ありがとうございました。--ぱたごん 2011年6月4日 (土) 09:15 (UTC) お願い
サイン朝に弱い姫です。こんにちは。サインのこと親切に教えてくださってありがとうふぉざいました。 ちゃんとサインできるようになりました。 でも・・月間賞でぱたごん様の真性多血症に賛成しようと思ったのですが、私には難しすぎてチンプンカンプンです。 でも、親切に教えてくださってるぱたごん様の文だから賛成したいのですが、チンプンカンプンでも賛成していいですか？ --朝に弱い姫 2011年7月5日 (火) 08:21 (UTC) 朝に弱い姫さん、こんばんは お役に立てたのなら光栄です。良かったですね。wikipediaは最初は難しいけどきっとすぐ慣れますよ。 ところで投票は「誰が」書いたかは関係無しで選びましょう。 記事の優劣は「誰が書いた」とか「記事対象そのもの」の優劣や善悪ではなく、あくまで百科事典の記事としての「質」・「量」・「書式」が優れているかどうかで選んでください。嫌いな人が書いても良い記事は良い記事です。大好きな人が書いた記事でも良くない記事には投票はしないでください。 まあ、正直、真性多血症は、記事分量が少ないので選ばれるとは思っていません。専門書を見ていただけたら分かるけど、実はFAもらった赤血球よりもよっぽど網羅性の高い記事と思っていますが（つか、もともとレアな疾患で情報が少ない、少ない情報を我ながら良くまとめてあると自負しています）、決して良い記事では無いとも思います。 今、白血病を大幅改稿中です、来週中にはできるでしょう。そちらの方が一般的向けに書いているし、よろしければ見てやってください。--ぱたごん 2011年7月5日 (火) 15:29 (UTC) 糖尿病の記事編集についてどうもこんにちは、静葉ちゃんです。糖尿病の記事に関する内容の話しとして、ビオチンに関する話題を提供されているのを踏まえ、そのまま糖尿病の記事の整理をやってはいただけませんか？ おそらく、高橋龍一氏が行った編集を全否定することになるやと思いますが、削除依頼が落ち着いてから、気が向いた時にでもやっていただければ嬉しいな、と。私自身は、該当項目で私が行えるのは、画像提供と文章や誤字の修正くらいですから、なんとも。それとですね…この編集ですけれど、署名が２つついちゃってますよ。--静葉 2011年7月20日 (水) 12:18 (UTC) こんにちは、はじめまして・・かな？ ああ、ダブルサイン！ まあ、明らかなうっかりは見て見ぬ振りしてやってくださいませ ええ、高橋龍一氏が行った編集を全否定する気でいます。いきなり削除して編集合戦になっても管理者さんの仕事増やすことになるので、それだけの考えで回りくどい事しています。--ぱたごん 2011年7月20日 (水) 12:50 (UTC) どもども。イージーミスはさておき…では、一連の、記事の後始末については、私は基本的にノータッチとさせていただきたく思いますので…その間に、治療用具の画像だけでも用意できるよう手配してみます。では、その旨よろしくお願いします。--静葉 2011年7月20日 (水) 13:12 (UTC) まあ、私が勝手に手を出したのですから、もちろん静葉さんにお手はかけさせたくはないと思っています。けど、編集合戦になったときに3ｒｒ目には参加してくださるとうれしいです。--ぱたごん 2011年7月20日 (水) 13:35 (UTC) 3rrについて了解致しました。今回は事態の収束を最優先課題としましたが、これまでのいきさつから、まともな対話が行える人物ではないという印象も持っておりますので、私は対象者の投稿ブロックを提出する事も現在でも視野に入れております。最近の対象者の発言内容を見るに、少なくとも対象者が差し戻しを行う事はないのではと思ってはおりますが、油断はできません。何らかの、JAWPにおいて都合の悪い事態を対象者が起こした場合は、また改めてコミュニティに協力を求めることになるでしょう。 高橋龍一氏と、電話で対話を行う事ができました。ご参考まで。--静葉 2011年7月22日 (金) 10:50 (UTC)
山崎お栄の改名提案首記 そろそろ一ヶ月ですけど賛成は誰もいないみたいですよ。どうするんですか？--孤高の仙人 2011年7月23日 (土) 11:49 (UTC) 月間感謝賞受賞のお知らせ ぱたごんさんに、2011年7月の月間感謝賞が贈られました。寄せられた推薦と感謝の言葉は次のとおりです：
また、ぱたごんさんには、ウィキマネーが、推薦者から9ウィキ、また月間感謝賞受賞に10ウィキ、合計19ウィキ贈呈されています。 これからのますますのご活躍を祈念いたします。--totti 2011年7月31日 (日) 20:01 (UTC) 推薦のお礼はじめまして、河川一等兵と申します。 この度は飛騨川流域一貫開発計画のGA推薦をして頂きましてありがとうございます。詳細は良質な記事の選考の本欄にコメントをさせて頂きましたが、佐久間ダムや利根川などと比べ中部地方ローカルの記事でしたし、参考文献も偏重していることから自薦は控えていた記事でした。ですがぱたごんさんの推薦で陽の目を見たことは、私としても嬉しい限りです。 今後もご期待に添えることが出来得る河川・ダム記事を挙げて行きたいと思いますので、ご指導ご鞭撻の程宜しくお願いいたします。--河川一等兵 2011年8月3日 (水) 12:38 (UTC)
こんにちは 「電力・エネルギー」もしくは「開発」だばかり思っていたもので。北上特定地域総合開発計画や只見特定地域総合開発計画があったのですね、お恥ずかしい。お手間おかけしました--ぱたごん 2011年8月6日 (土) 03:43 (UTC) チャールズ･ソーンダースの記事に関してこんばんは、Ishinoです。チャールズ･ソーンダースの記事の件、アドバイスありがとうございます。著作権に関して、一層気を引き締めて行きたいと思います。この記事の件でお手数おかけしてすみません。--Ishino 2011年8月8日 (月) 13:05 (UTC) Wikipedia:秀逸な記事の再選考/インフルエンザウイルスについてこんにちは。Wikipedia:秀逸な記事の再選考/インフルエンザウイルスの期限について、Wikipedia‐ノート:秀逸な記事の再選考/インフルエンザウイルスに議論を提起しました。よろしければぱたごんさんの見解をお聞かせ下さい。--Pastern 2011年8月11日 (木) 12:42 (UTC) 月間感謝賞より 2011年8月の月間感謝賞において、ぱたごんさんへ感謝の言葉が寄せられました。
また、ぱたごんさんには、ウィキマネーが1ウィキ贈呈されています。 これからのますますのご活躍を祈念いたします。--totti 2011年9月3日 (土) 11:38 (UTC) お知らせこんばんわ、利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録）と申します。さて、貴殿がある削除依頼にて署名を忘れて投票されておりましたようなので、僭越ながら私が署名を補完しておきましたことをお知らせしておきます。今回の件は貴殿のうっかりミスだと思いますが、以後、お気をつけ戴ければ幸いです。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2011年9月4日 (日) 10:51 (UTC) ああ、これはうっかり。すみません。--ぱたごん 2011年9月4日 (日) 10:54 (UTC) Wikipedia:秀逸な記事の選考/法解釈についてこんばんは。Phenomenologyと申します。秀逸な記事の再選考ではお世話になっています。GA法解釈をFAに自薦しましたので（Wikipedia:秀逸な記事の選考/法解釈）、ぱたごんさんにも議論に参加していただけないでしょうか（Wikipedia:秀逸な記事の選考#推薦の仕方）。扱う範囲が広く、しかも入口が広く出口がないというテーマの性質上、あらゆる観点から無限の批判が可能であり、困っています。 例えば、Wikipedia:出典を明記するの観点からは、テーマの重さからすると出典が全然足りないという批判と（Wikipedia:中立的な観点）、見るからに出典が多すぎて検証可能性を害するという批判が可能です（Wikipedia‐ノート:出典を明記する#参考文献の無秩序な列挙に何らかの歯止めが必要なのでは）。 また、門外漢を含む初学者への教科書的なわかりやすさを求める声も強いようなのですが、逆に教科書的内容であるからけしからんとして、簡潔さを求める批判も可能です（Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか）。或いは、無難な事実の羅列をすれば薄っぺらでけしからんと言われてしまいかねないのです（Wikipedia:査読依頼/法解釈 20110710）。 Wikipediaの内外から、色々とご意見を伺ってはいるのですが、Wikipedia:日本中心にならないようにやWikipedia:中立的な観点、Wikipedia:独自研究は載せない、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかなどの観点からみて、あまり的を得た建設的意見ではないものも少なくないように思えるのです。 そもそも、Wikipedia:秀逸な記事の選考#秀逸な記事の目安には、「完成度が高い」とありますが、テーマの性質上、どれほど加筆修正したところで「完成度が高い」とは永遠に言えないでしょう（田宮裕『新版刑事訴訟法』のはしがきにも同旨の記述あり）。しかし、Wikipedia:完璧な記事でないから秀逸な記事ではないというのでは、考え方の対立が激しい法解釈分野（民法、刑法など）において、秀逸な記事はありえなくなってしまいます。 主観的には、いかなる記事にも劣るものではないという自負と共に、これほど欠陥の目立つ記事もまたないと思うのであって、少々収集がつかなくなってしまっています。そこで、百科事典におけるWikipedia:秀逸な記事の選考を満たしているか否か、的確なコメント（ないし投票）をお願いしたいと思います。選考結果の如何を問わず、法解釈分野における秀逸・良質な記事が極端に不足している現状において、一つの指針を与えることが可能であるように思います。 お忙しいところ大変恐縮なのですが、お願いできないでしょうか。--Phenomenology 2011年9月4日 (日) 13:08 (UTC)
出典皆無の存命人物記事についていつもお世話になっております、利用者:しまあじ です。 いくつかの記事に{{存命人物の出典明記}}を貼ってらっしゃいますが、{{存命人物の出典明記}}は、過去の文言が「問題の指摘」というより「投稿上の注意」というような内容であったためか、記事にまだ問題が発生していなくても、無節操な投稿に対する「牽制」や「予防」のような貼られかたがされている場合も多く、本当に問題対処を必要とする記事なのかどうか、不明確な状態になっているのが実情です。 本年の7月から、特に対処を急がねばならないケースもあり得る出典皆無の存命人物記事に対しては、{{BLP unsourced}}というテンプレートが英語版から導入されています。記事上の見栄えはあまり変わらないのですが、カテゴライズが区別されています。この新テンプレートは、現状ではまだ英語版名称のままなのですが、しばらくすれば日本語名称も決定されるのではないかと思います。名称についてはあとでBotによる一括置換依頼もできるはずですので、出典皆無の存命人物記事に対しては{{BLP unsourced}}を活用し、{{存命人物の出典明記}}との使い分けをしていただきたく、よろしくお願いいたします。-しまあじ 2011年9月5日 (月) 15:43 (UTC)
東京バレエ団ぱたごん様、おはようございます。 いつもありがとうございます。 実は東京バレエ団 (第1期)を強化記事に推薦したんですが、芸術関係に理解の深いぱたごん様にもよろしければ見ていただけたらと思ってご連絡いたしました。今の東京バレエ団と違って知っている人も少ないと思うのでぜひ紹介したいと思います。 --朝に弱い姫 2011年9月7日 (水) 08:43 (UTC) こんにちは 別に私は芸術に理解が深くは無いですが、昔バレエ教室に行ってただけに少しは関心はあります。記事拝見させていただきました。なかなか文献の見つけにくい主題でよく書けていると思います。賛成票を入れておきます。--ぱたごん 2011年9月7日 (水) 10:20 (UTC) 老婆心ながら海獺です。仲裁のような形で入っていただき感謝します。ただ、Chichiiiさんの発言の中で、どうしても気になってしまうような言葉遣いに逐一指摘をし、考え方を改めていただけるようにお願いしていっても、私に対して継続的に記事とは関係のない部分での個人的な印象と主張を並べていたように、矛先がぱたごんさんに変わってしまうだけのように思います。私はもう（言葉は悪いですが）ほうっておこうと思いましたし、建設的な議論は諦めました。ぱたごんさんもあの記事のノートではこれ以上続けないほうがよいと感じました。感謝を込めつつ、老婆心ながら申し上げます。--海獺 2011年9月8日 (木) 15:03 (UTC) ノート:もつ煮#「鶴橋駅周辺がコリア・タウンと呼ばれ、文化として残っているのはこういった歴史的な背景によるものである。」を見れば明らかな通り、私はぱたごんさんに感謝の謝辞を述べているのですから矛先が変わるとかそのようなことはありません。--Chichiii 2011年9月8日 (木) 15:27 (UTC) はい。分かりました。もつ煮にはこれ以上は手を出しません。つか、まあ、なんといいますか、私の医学系記事に突っ込んでくれる人はほとんどいないので、じっくり査読してやろうかくらいの気持ちで私が出典提示した医学書と私の記事を見比べながら粗探しするくらい矛先が向いてくれたほうがいいのですが。むしろ「査読者求む！」って感じ。--ぱたごん 2011年9月8日 (木) 15:39 (UTC) 8月度月間感謝賞の御礼お世話になります。河川一等兵です。 この度は8月の月間感謝賞への推薦を頂き、有難うございました。まさか私が受賞できるとは思っていなかったので、久しぶりに覗いて見たらメッセージが届いていて驚きました（笑）。管理系や草取りをするわけでもなくただ執筆していただけなので･･･。飛騨川流域一貫開発計画でもご推薦頂き、恐縮の至りです。そもそも利根川は過去にIP氏による独自解釈満載の改変が行われ、プロジェクト:河川で揉めに揉めた記事であり、いつか決着を付けたいと思っていたので肩の荷が下りたような気がします。 「大将」へのご推薦有難うございます（笑）。現実世界でもそうなれば良いのですがね･･･（泣）。ですが私はこれからも一執筆者としての「一等兵」で頑張って行きたいと思います。次回作は河川になるかダムになるか、新規執筆か大幅加筆かは決まっておりませんが、構想中ですのでご期待下さい。 今後も宜しくご指導、ご鞭撻をお願いいたします。--河川一等兵 2011年9月13日 (火) 15:07 (UTC)
「ブロック解除依頼」の提案の御礼このたびは誠にありがとうございました。ぱたごん様がいち早く私のブロック解除依頼を出してくださったおかげで早期のブロック解除が実現いたしました。再びブロックにならないよう気を付けていきたいと思います。
お知らせ
気にかけてくださって光栄です。なんとか退院しました、薬の副作用がきつうございました。しばらくは自宅で安静、他にできることがないのでwikipediaに時間が割けそうです。ありがとう。--ぱたごん 2011年9月30日 (金) 03:31 (UTC) ご意見お願いしますこんにちは。このメッセージはWikipedia:投稿ブロック依頼/Gyulfox_解除にコメントを出された方々に出しています。 WP:SOCK違反でブロックを受けて解除されたGyulfoxさんですが、再びサブアカウントを作成して運用を行い、私を含む何人かから注意を受けています。ご本人にはいろいろ言い分もあるようですが、ガイドラインの趣旨やブロック解除の条件について、まだまだ誤解があるように思えました。ブロック解除に当たってコメントされた皆様の立場からも参加頂ければ、ご本人もより納得するのではないかと考えます。退院後で構いませんので、余力があれば利用者‐会話:Gyulfoxへご意見お願いします。--おーた 2011年9月28日 (水) 13:33 (UTC)
感謝賞の報告ありがとうございました月間感謝賞の投票のご報告、ありがとうございました。私としても今月はありがたい事に自分に票が入ったので、更新をどうしようかと迷っていたところでした。 ところでぱたごんさんは私への報告以外は行なっていませんが、その他の作業はいつものように私がやってよろしいのでしょうか? もしぱたごんさんがこの後やるつもりだったのであれば作業をしては申し訳ないので、確認を取らせてもらいにきた次第です。--totti 2011年10月1日 (土) 07:26 (UTC) ああ。ごめんなさい。さすがにご自身ででご自身の感謝賞推薦の報告はしにくいだろうと、その部分だけしました。私は慣れていないというか、全体の作業を把握していないので、tottiさんご自身に関わる事以外はお任せいたします。--ぱたごん 2011年10月1日 (土) 07:33 (UTC)
Wikipedia:コメント依頼/GDSTCBでの発言についてWikiemonと申します。Wikipedia:コメント依頼/GDSTCBで「いきなり除去されても文句は言えません。良い悪いで言うならば出典も無く書き散らすほうにより問題があります。」と発言されていますが、そのようなWikipedia:検証可能性に抵触するような記述を書いたのは私ではありません。私は野球選手や芸能人の編集は元々あまりしない方で、追加するとしても検証可能な出典を明記した上で記載するよう努めています。つまり、私は第三者であり、GDSTCB氏によって削除された記述を書いた利用者とは一切関係がありません。--Wikiemon 2011年10月16日 (日) 08:34 (UTC)
審議参加お願い利用者:新城健氏の立てた項目のうちいくつかが削除審議に掛けられています。投票お願いします。--113.197.200.227 2011年10月16日 (日) 12:59 (UTC)
えっと、基本的には利用者:新城健氏の立てた記事のいくつかはいかがなものかとは私も思っています。しかし、ミートパペットもよろしくありません。--ぱたごん 2011年10月16日 (日) 13:15 (UTC)
メガラニカとマゼランについてぱたごんさんはじめまして。マゼランの記事加筆には感服しております。さてメガラニカの件のご質問ありがとうございます。この加筆（南方大陸の名前とマゼラン）についてはなんとなく知っていただけで参考文献はありませんでした。英語版の Terra Australis には「マゼランの土地」という意味のMagallanica, または Magellanica という別名のあることが書いてありますが出典はありません。 南方大陸がメガラニカ（マガラニカ）と呼ばれたことについては、1594年の世界地図 「Orbis terrarum typus de integro multis in emendatus」、および1606年の世界地図「Nova Orbis Geographica Totius Terrarum Ac HydrographicaTabula」 に「Magallanica」という名が南方大陸の部分に書かれていることからもわかるように、確実のようです。ただマゼランとの関係についてはこれからだけでは分かりません。申し訳ありません。--Nopira 2011年10月22日 (土) 15:38 (UTC)
ラジオミセスについてまだ、手を入れている最中に、つまらないものをを貼り付けないでください。作業の邪魔、そういうやり方は書き手の意欲をそぐものです。それとも、これが火急の対応を要することだというのでしょうか？ついでに言うと、つけてある参考文献は、たぶん一番新しいモノグラフなんです。
批判を真摯に受け止めるには解せない部分もあり、質問させて頂きます
> 依頼者-Kanoharaさんのコメント会話ページを見ての感想ですが、要出典と言われてから出典を探すのは真逆の行為です。まずは出典ありきで、出典があることをwikipediaに書いてください。出典を探すのに苦労するなんてことが、そもそも方針無理解だと思います。Kanoharaさんはwikipedia:検証可能性をきちんと読んでください。--ぱたごん 2011年10月13日 (木) 06:56 (UTC) 状況から確認しておきますが、ぱたごん様が示された会話ページの内容は、私が直接的には執筆に参加していない「かなめも」の記事において、他の編集者さんが脚注で出典を明示しようとしたこと[5]を、私が正当な編集として擁護したことに対する批判のやり取りになります。またこの会話ページや先のコメント依頼で話題になった「主人公」の記事は、やはり私が執筆に参加していなかった記事で、大量の要出典が張り付けられたのに対して、第三者であった私が文献を当たって出典をつけた、という経緯となっています。 ぱたごん様はこうした私の対応を批判しているのだと思うのですが、ぱたごん様はご自身の利用者ページで、似たような編集を行った記事を「全面書き換えした記事」として紹介していたため、少々解釈に悩みました。 ぱたごん様と私の編集を見比べて悩んだ結果、ぱたごん様の批判は、「Wikipedia:「要出典」をクリックされた方へ」に沿って他人が書いた記事に出典を追加するようなことよりも、一度元の記事の内容をバッサリ除去して最初から新しい記事を書け、という意味の批判だと解釈しました。もちろん最初から出典を集めてから記事の執筆にかかることは大前提であり、出典を示さず記事を書き散らかす執筆者を甘やかすべきではないのかも知れません。私としても他の編集者の方々にも守ってほしいと常日頃感じていることです。ですが、執筆者による出典は示されていないものの、自分の知識に照らし合わせても概ね正しく感じられ、残す価値があるように思える内容については、全て消して書き換えるよりも、元の記述を生かす資料を探す方がよいという価値観が、私の中にあるのは否めません。ぱたごん様はそれを「方針無理解」だと考えている、ということで宜しいのでしょうか？ また、ぱたごん様は、 > 映画やテレビを見て、見たまんまを書き写す行為はダメです。貴方は映画やテレビを見て正確に書いたつもりでも、それを読む人が貴方を信じる理由がどこにありましょう。--ぱたごん 2011年10月13日 (木) 02:22 (UTC) とも仰りました。ですがコメント依頼でも他の方から指摘されていますように、ウィキペディアのガイドライン「Wikipedia:スタイルマニュアル (フィクションの記述)」にはフィクションの番組について、「現実世界の観点には一次と二次、両方の情報が必要です。一次資料と二次資料のバランスの取れている使用を維持してください」という文言があります。ぱたごんさんはこのガイドラインには不同意であり、私にもこのガイドラインに賛同しないことを要求している、ということでしょうか？ 質問ばかりで申し訳ないのですが、私が批判の真意を理解できないのでは批判についても受け取りようがないので、回答いただければ幸いです。--Kanohara 2011年10月24日 (月) 16:27 (UTC)
インデント戻します。コメント依頼ってのは、もめてる案件に関して広く意見を求めますということですね。自分と違う意見には凹するぞということではコメントなど最初から求めなければいい。コメント依頼したのはKanoharaさんですが、uaaさんもKanoharaさんの側です。したがってコメント依頼を求めて投下された意見はそういう意見もあるのだと受け止めるだけで良いでしょう。尚、コメント依頼は依頼者と被依頼者に向けられたものです。なので、私に対するuaaさんの質問とやらは読んでませんし、回答する気もありません。あのコメント依頼はあくまで編集一徹さんとKanoharaさんのもので私に対するQandAは疑問の無駄な拡散に過ぎません。--ぱたごん 2011年10月25日 (火) 10:32 (UTC)
引用に関して海獺です。きままさんへの引用に関するフォローありがとうございます。一点気になったのですが、引用をどのようなときに行うことが適切か、を含めてきままさんはご理解が足りていなかったように私は解釈しており、自分の会話ページでも「必要最小限」というご案内しました。 しかしながら、ぱたごんさんがきままさんに引用の仕方をアドバイスなさったとき[6]、既存の著作物（らしき文章）を含めて例示をされていますが、その必要性や主従関係には触れられておらず、Wikipedia:引用のガイドラインで示されている引用の用件を満たしていないとも考えられます。この場合は既存の文章でないほうがよかったと思います。 引用に関して学んでいるきままさんに対して誤解が生じる可能性もあり、芳しくない状態であると私は思いましたので、引用箇所の編集対応をお勧めします。--海獺 2011年10月26日 (水) 01:32 (UTC)
月間感謝賞のお礼こんにちはさかおりです。10月の月間感謝賞でご投票いただきありがとうございました。ぱたごんさんとはパタゴニアさんでいらっしゃった頃より何度か議論で御一緒させていただきましたが、wikipediaの質の向上のため図書館などで文献にあたられる御姿勢には、一執筆者として感服しております。そのようなぱたごんさんより過分なお言葉をいただき、とてもうれしく思います。今後もどうぞよろしくお願いします。--さかおり 2011年11月1日 (火) 04:17 (UTC) アシモフのFA再選考についてこんにちは。ぱたごんさんが投票されていた「秀逸な記事の再選考/アイザック・アシモフ」ですが、その後かなりの部分が改善されておりますので、よろしければ記事をもう一度ご覧のうえコメントを頂けないでしょうか。要出典の箇所がいくつかあるものの、個人的には、その部分を除去することで対応できるようにも思いますが、いかがでしょうか。よろしくお願いします。--氷鷺 2011年11月12日 (土) 00:10 (UTC)
ローカルルール改訂議論についてお世話になっております。このメッセージはノート:AKB48#研究生記事作成についてのローカルルールに何らかのコメントを行った方 7名に送られています。 昨日、ノート:AKB48#研究生記事作成についてのローカルルールのセクションにおいて、メンバー個人記事作成についてのローカルルールを改訂してはどうかという提議を行いました。詳細は該当セクションをご覧ください。ご意見・ご質問等がございましたら、ぜひお願いいたします。--LearningBox 2011年11月14日 (月) 17:58 (UTC) 月間感謝賞のお礼この度は月間感謝賞に推薦いただきありがとうございました。お陰様で5年ぶりに感謝賞の栄誉に預かることができました。 私は他の執筆者の方々のように執筆面でWikipediaに貢献することができないので、少しでも役に立つことをとメンテナンス作業をやっているわけですが、こうして感謝の言葉を頂くととても励みになります。ぱたごんさんから頂いた「感謝賞を贈られるべきだ」という言葉は私には過ぎた褒め言葉だとは思いますが、ありがたく頂戴させてもらいます。
それでは、どうもありがとうございました。これからもお互いに、マイペースに頑張りましょう！--totti 2011年11月30日 (水) 18:18 (UTC)
第3回秋の加筆コンクールについてぱたごんさん、こんにちは。もかめーるでございます。お元気でいらっしゃいますでしょうか。かねてより、ぱたごんさんには何かとお世話になっておりますこと、ここに改めて厚く御礼申し上げます。 実はこのたび、目下開催中の第3回秋の加筆コンクールの運営を務める者として、経験豊富でいらっしゃるぱたごんさんのお力をお借りいたしたく、ノートページに伺った次第です。今日12月2日現在で、当コンクールのエントリーは17記事に至っています。しかしながら、肝心の審査の中核を担うべき人間が私ひとりしかいない現状にあります。私としましては、審査員の活動時期がちょうど年末年始にあたること、昨今のエントリー記事のハイレベル化による順位付けの困難さなどがその要因にあたるのではないかと推察しております。ただ、エントリー締め切りまであと2週間、このままでは審査員の絶対数不足により、貴重な時間を割いてエントリーしてくださった方にご迷惑をおかけすることとなり、せっかく開催された今コンクールが「消化不良」に陥るのではないかと憂慮いたしております。私も現在は「分野A」の審査のみ申し出ておりますが、状況に応じて枠を拡大する所存です。 そこで、素晴らしい記事を多数ご執筆なさっている実績があり、さらには今般選考通過した地方病 (日本住血吸虫症)を始めとする秀逸な記事、良質な記事などの選考過程において、主執筆者の方へ的確なアドバイスをなさっているぱたごんさんに、先輩として今コンクールの審査員へのお力添えを賜りたく、そのお願いに上がりました。加筆コンクールは「既に存在する記事をさらに質的に向上させる」ことが目標にあり、その個々の過程を審査することは大変なことでございます。それだけに、ぱたごんさんに携わっていただくことができましたら、コンクールに大きな価値が生み出されるに違いないと期待いたす次第です。お忙しいところに、突然に不躾なお願いをさせていただき、誠に申し訳ございません。ご検討を頂けるだけでもたいへん幸いに存じます。何卒よろしくお願い申し上げます。拙文をお目通しくださいまして、ありがとうございました。--もかめーる 2011年12月2日 (金) 03:28 (UTC) ろくでなしBLUESについてどうやら名前が変わったようだが、貴方はどれだけ、漫画「ろくでなしBLUES」に携わりましたか？「Wikipedia:自分自身の記事をつくらない」には「自分自身についての記事を新しく作ることは、基本的に推奨されません。」と、あるが、絶対的にしてならないとはどこにも書いていない。つまり、第三者的に見て貴方は百科事典にふさわしくないと判断したようだが、百科事典の定義、基準をまさか医学的検知から判断してはいないだろうか。もし仮にそうだとしたなら、それこそが独断的であり、なおかつ主観的だ。仕事というものは裏方としての仕事というものがこの世の大半だ。つまり、芸能界のような「芸名」を売り文句にした輩と同一と私を見なしたという事は、全く現場をわかっていない。検証可能な事実関係が公になっていないという事柄は認めよう。ただしかし、即断的に公にすべき事柄と時間経過の後に公にすべき事柄とでは事実関係の認識に食い違いが生じるものだ。つまり貴方は私に関しての事実関係の認識に関して非常に甘かったという事になる。ウィキペディアの共同創立者であるジミー・ウェールズは自分についての記事を編集していたという。私の著作権は私にある。すでに知的所有権（著作権）登録第168725号であり、肖像権も私にある。私のWebsiteを見て反省していただきたい。[7]もしこれで反省がないというなら、こちらにも考えがある。これは最後通告だ。残念ながら貴方のしている事は名誉毀損にあたる。間違いを認めないとあくまで意地を張るつもりでいるなら貴方を投稿ブロック依頼に出す事となる。よい返答を期待している。--Inksherb 2011年12月4日 (日) 22:10 (UTC)
お礼ぱたごんさん、はじめてお邪魔します。岡部碩道です。この度は朝姫さんの会話ページでの私の軽率な行動を是正してくださいまして、誠にありがとうございました。ご指摘がなければずっと気がつかなかったと思います。ウィキペディアの世界ではあまり人との交わりがなく、一人黙々と編集している傾向にあり、会話という点において不慣れな状態のままです。また、覚えが悪く、気が利きませんので、今後ともご教示下さいますよう、よろしくお願いいたします。--岡部碩道 2011年12月22日 (木) 03:10 (UTC) |
Portal di Ensiklopedia Dunia
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
