利用者‐会話:やぶあさご/過去ログ/2025年

これは2025年の会話の過去ログです。最後の編集から30日以上が経過したものはここにあります。編集しないでください。

やぶあさご様。この度は、ご不快な思いをさせてしまい申し訳ございません。心よりお詫び申し上げます。--Tepodong（会話） 2025年2月18日 (火) 15:30 (UTC)返信

Wikipedia‐ノート:削除依頼/秋元伸介にて、当方の意見を書かせていただきました。反論等なんでもかまいませんので、やぶあさご様のご意見をお寄せいただければと思います。よろしくお願いします。--Tepodong（会話） 2025年2月26日 (水) 07:09 (UTC)返信

私をブロック依頼して議論から締め出した上で「議論が終結した」と主張するのはいくらなんでも乱暴ではないでしょうか。終了したのは削除依頼の審議であって、議論をノートで行うのはルール上許容されています（Wikipedia:削除依頼/秋元伸介上部下部に「さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください」「新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください」とあります）。貴方が主張を捻じ曲げられているように思われるのは、貴方の主張が論理的に一貫していないからです。本来、議論で解決するべきことを私の態度の問題にすりかえて、ブロックによって私が議論に加わる機会そのものを奪おうとするのは、腕づくで解決しようとする行為そのものです。個人攻撃として厳重に抗議します。--Tepodong（会話） 2025年2月26日 (水) 12:02 (UTC)返信

Tepodongさんが削除依頼から締め出されたブロック依頼はやぶあさごさんではなくMotodaiさんによるものですし、やぶあさごさんに関しては「ブロック依頼して議論から締め出」した後で「「議論が終結した」と主張」したのではなく、「議論が終結した」と主張してブロック依頼し、まだTepodongさんは締め出されていない、という状況であり、順序が逆です。また「議論をノートで行うのはルール上許容されています」が、「いつまでも納得しない」に抵触しないようにしなければなりません。なお「当該ページのノート」とは本来削除依頼のノートではなく記事のノートを指します。ただ、審議妨害を防ぐためのMotodaiさんの報告と違い、やぶあさごさんの報告は尚早であり、コメント依頼に諮るべきだったと思います。--フューチャー（会話） 2025年2月26日 (水) 17:18 (UTC)返信

やぶあさご様

突然のご連絡失礼いたします。私、利用者のかたゆでたまごと申します。 この度は、私が新規立項いたしました記事「平岡海月」につきまして、やぶあさご様より「特筆性なし」とのご判断をいただきました件に関し、ご連絡いたしました。 大変恐縮ながら、当該記事において、特筆性の基準を満たしていないとご判断された具体的な理由や箇所につきまして、ご教示いただけますでしょうか。Wikipediaの編集方針やガイドラインにつきましては、まだ不慣れな点が多く、勉強中の身でございます。

つきましては、今後、特筆性を満たす記事とするためには、具体的にどのような情報源（信頼できる情報源に基づく記述、第三者による言及など）の追記や、内容の改善が必要となるか、ご見解をお聞かせいただけますと幸いです。

ご多忙の折とは存じますが、何卒ご指導ご鞭撻のほど、よろしくお願い申し上げます。--かたゆでたまご（会話） 2025年4月14日 (月) 22:22 (UTC)返信

返信 (かたゆでたまごさん宛) まずはWikipedia:特筆性 (音楽)#音楽家・音楽グループをご覧下さい。その項目の最後に「特筆すべきグループのメンバーであるという事実は、直ちにその人物の特筆性を示す材料にはなりません。またあるグループ内のメンバーに特筆性が立証された人物が属していたとしても、それを以て直ちにそのグループに特筆性があることにはなりません。グループおよびそのメンバーの特筆性については、グループと各メンバーとで個別に検討する必要があります。ソロ活動をしているメンバーについても、同様に特筆性を個別に検討する必要があります。」とあります。この時点で日向坂46はグループとして特筆性がありますが、メンバー個人の特筆性はありません。そこで、次にご覧頂くのはWikipedia:特筆性 (人物)#芸能人です。そこには「検証可能で信頼できる出典において、すでに特筆性が立証されている映画や、テレビ・ラジオでの放送番組、舞台公演、その他の作品における重要な役割が明記されていること。」とあります。この時点で平岡には特筆性が満たされていません。ですのでアウトと言うことになります。

簡単ですが説明となります。--やぶあさご（会話） 2025年4月15日 (火) 00:10 (UTC)返信