利用者‐会話:ワイやで
ワイやで 特筆性に欠ける記事の作成はおやめください
ウィキペディアは、世の中の様々な事柄を解説する百科事典を作るのを目的としたプロジェクトですが、すべての事柄を無差別に網羅することを目的としているわけではありません。 Wikipedia:独立記事作成の目安というガイドラインでは、信頼できる情報源による有意な言及がある主題についてのみ記事にできることになっています。これをウィキペディアでは特筆性といい、特筆性がない記事は作成すべきではないとされています。 特筆性のある題材は特筆に値する実績を持っていますので、Wikipedia:独立記事作成の目安#関連項目で分野別の基準が示されています。ワイやでさんが投稿されている記事には、こうした基準をクリアしていないものがいくつか含まれているように思います。 せっかく作成して頂いた記事も、特筆性が十分にないと遅かれ早かれ削除依頼されてしまうでしょう。そうなってはお互い残念です。ですので、特筆性のある主題のみを書いていただけるようお願いいたします。 Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかでも、無差別に情報を収集してはいけない、ということになっています。 では、今後ともどうぞよろしくお願いします。それから、記事の記述を除去する際には要約欄に理由を書くこと。繰り返されると荒らしと見なします。--North land (会話・履歴) 2019年5月25日 (土) 07:09 (UTC)
プレビュー機能のお知らせ こんにちは。ウィキペディアへのご寄稿ありがとうございます。 ワイやでさんが同じ記事に対して短時間に連続して投稿されているようでしたので、プレビュー機能のお知らせに参りました。投稿する前に「プレビューを表示」のボタンを押すと、編集結果を先に見ることができます。詳しくはHelp:プレビューを表示をお読みください。 これを使うことで などをあらかじめチェックし、修正してから投稿していただくことにより、同じ記事への連続投稿を減らすことができます。この利点については、同じ記事への連続投稿を減らすの項目に説明がありますので、よろしければお読みください。また、ガイドブックにウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますので、あわせてお読みいただけると幸いです。ご理解とご協力をよろしくお願いします。なお、もしすでにご存じのことでしたら、悪しからずお願いいたします。 また、出典のない記述を片っ端から除去されているようですが、できましたらコメントアウトや{{要出典}}もご利用ください--そらたこ🐙(会話) 2019年7月15日 (月) 23:39 (UTC)
警告ひとつひとつの記事にはノートページというものがあります。ノートページで出典の不備を取り上げ、改善をお願いしてください。「出典がないからとりあえずなにも言わず除去する」のではなく他の方法での改善を試みてください。その記述をかいた人の会話ページで直接聞いてもいいでしょう。自分で探してみるのもいいでしょう。除去以外にも方法はたくさんありますので他の方法をお取りください。 このまま無差別な除去を続けた場合あなたが荒らしと判断される恐れがあることをお伝えします。--そらたこ🐙(会話) 2019年7月15日 (月) 23:58 (UTC)
そのような方針やガイドラインはどこに。出典を募集もせず、否定的でもない記述を全てのその場で除去する必要は一切ないでしょう。--そらたこ🐙(会話) 2019年7月22日 (月) 04:26 (UTC)
ワイやでさんの編集がすべて間違っているとはもうしあげません。すくなくとも、石崎徹の編集などは間違いなくまっとうなものといえるでしょう。必ずしも議論を経る必要がないものも多いと思いますし、私もそういった編集をおこなうことはあります（特に存命人物の批判や怪しげな記述にかんしては）ただ、『出典のない記述は除去されても文句言えへんのやで。』については、WP:BURDENに注意書きがあることも頭に入れておいていただけると幸いです。 しかし、利用者‐会話:そらたこ#警告については、どのあたりが警告なのか私もわかりかねます。ただそらたこさんに警告されたので同じ節の名前をもってきて、相手のページにコピペを貼り付けたのでしたら、議論相手に対する態度としては不誠実であるととられても仕方がないようにおもえます。今回、ワイやでさんの一連の行為については会話ページでの指摘にとどめましたが、ご理解いただけない、もしくは改善が見られない場合はコメント依頼の提出も視野に入れておりますので、どうかよく考えになってください。よろしくお願いいたします。--Aiwokusai（会話） 2019年7月22日 (月) 16:42 (UTC)
記事の内容削除に関してこんにちは。ワイやでさんが、私の編集した記事 『FORK』のプロフィール表やb-boy park2003に関する記事を削除されたようなので理由を尋ねに参りました。特にプロフィール表（生年月日や出身地）はHIPHOPのrepresentの理念の上でも大切なので明記すべきだと思います Ayakawayuki-desuyoyo（会話） 2019年7月17日 (水) 04:12 (UTC)
一部やりすぎな部分はあるものの、ワイやでさんの削除は概ね方針にそったものであるとは思います。しかしFORKにおけるこの編集はどういうことなのでしょうか？そらたこさんが要約欄でおっしゃっているように、本文中にAmazonの販売ページのリンクを貼り付けるのは不適切ですし（WP:ELNO）、ref nameをわざわざ崩す理由もわかりません。discographyにしても、公式ページに記載があるのですから、すべて除去するというのは少しやりすぎでしょう。もし、見た感じ文章やデータに脚注がついていないと判断した場合に除去を考えられているのでしたら、もう少し慎重になって取捨選択されるようお願いします。ワイやでさんは、方針をもとに記述の除去やおこなっておられます（というか、削除ずみの作成記事以外は標準空間の編集はほぼ除去のみです）。また、他者の会話ページにもテンプレートの貼り付けをおこなっておられます。であるならば、出典がない＝消すという行動規範のみではなく（けっして間違ってはいませんが）、Wikipedia:五本の柱をはじめとした各種方針を熟読したうえでWikipediaに参加されるよう願います。 存命人物の出典なき批判などであるならまだしも、私なら安部裕葵はすぐさま消したりはせず要出典を貼るか出典を探してくるでしょうし、大原優乃の専属モデル情報も同様の理由で残します。ビーンズドームにしても特筆すべき情報はある程度考慮しますし、伊藤翼でもデータベース化しないため些細な情報は不要としても、主題歌情報などが書かれた楽曲であれば特筆性はあるでしょうし、リンク先により確認は容易なものもあるでしょう。記事破壊とまでは言いませんが、その一歩手前になっているようにも見受けられます。また、あなたの一見出典が見当たらないので消すという編集は、がらはどさんによって差し戻されたように、DJ龍太のような誤認を生む可能性があります（別に誤認があることが駄目なのではなく、誰しもミスはありますが、とにかく文末に脚注がないと除去するというやり方が、そういう事態を生む可能性について論じています）。差し戻された小泉俊博にしても、現在は出典がデッドリンクになっていますが「衆議院議員の秘書を務めた。同年2月、行政書士事務所を開設。」という部分についても、もしかしたら出典に書かれていた内容である可能性を考えてはみませんでしたか？--Aiwokusai（会話） 2019年7月22日 (月) 16:30 (UTC)
削除依頼でのコメントにかんしてこんばんは。ワイやでさんは本日になって削除審議に参加されているようですが、Wikipedia:削除依頼/山岸一生 20190722、Wikipedia:削除依頼/ノート:明智光秀、Wikipedia:削除依頼/CArolでは『依頼者に同意』としか理由を書かれていません。依頼は議論・審議の場ですので、WP:CONACHIEVEにもとづいてきちんとした理由をのべていただけないでしょうか。過去にはWikipedia:投稿ブロック依頼/Wae35244のように削除依頼におけるコメントが問題視されたケースも存在しますし、他にも管理者の方から理由が不適切であると注意を受けることもありますので今後はお気をつけください（同じように、依頼者も削除理由にかんしてはきちんと述べる必要があります）。誤解しないでいただきたいのは、これは別にワイやでさんの賛否に異論があるというのではなく、同意としか理由が書かれていないことについて指摘しています。今後も削除等の審議に参加するご予定であれば、その点を踏まえたコメントをお願いします。--Aiwokusai（会話） 2019年7月22日 (月) 14:55 (UTC)
コメント依頼提出のおしらせ告知させていただいたとおり、提出させていただきました。Wikipedia:コメント依頼/ワイやでになります。--Aiwokusai（会話） 2019年7月23日 (火) 04:59 (UTC)
|
Portal di Ensiklopedia Dunia
