利用者‐会話:塾生慶應義塾関連の投稿について大学関係の記事はWikipedia:ウィキプロジェクト 大学において様々な合意事項が存在しております。既にご確認とは思いますが、今一度合意内容をご確認いただければ幸いです。よろしくお願い致します。--秋の虹 2008年8月31日 (日) 07:47 (UTC)
重ねてのお願いとなりますが、出典の明記にご協力ください。--秋の虹 2008年9月16日 (火) 04:34 (UTC) 秋のの虹さんのノートに回答済み。--塾生 2008年9月16日 (火) 12:37 (UTC) プレビュー機能のお知らせ こんにちは。ウィキペディアへのご寄稿ありがとうございます。塾生さんが同じ記事に対して短時間に連続して投稿されているようでしたので、プレビュー機能のお知らせに参りました。投稿する前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。 これを使うことで などをあらかじめチェックし、修正してから投稿していただくことにより、同じ記事への連続投稿を減らすことができます。この利点については、同じ記事への連続投稿を減らすの項目に説明がありますので、よろしければお読みください。また、ガイドブックにウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますので、あわせてお読みいただけると幸いです。ご理解とご協力をよろしくお願いします。--欅(Talk：History) 2008年8月31日 (日) 15:44 (UTC) ありがとうございます。ただ単項目ごとに記入をして保存しておりますので、ご了承下さい。--塾生 2008年8月31日 (日) 15:46 (UTC) Image:Keioh medical school2.jpgへの出典とライセンス明記のお願い
こんにちは。Image:Keioh medical school2.jpgをアップロードして頂き、ありがとうございます。しかし、この画像（ファイル）には出典が明記されていないため、著作権の状態が明らかになっておりません。出典とライセンスが明らかでないファイルは、1週間後に削除されますので御注意ください。 このファイルがあなた自身による著作ではない、あるいはそのようなファイルをあなたが加工したものならば、ファイルの（原）著作者、ウェブサイトへのリンクなどファイルの入手先など出典、そしてこのファイルがウィキペディアの画像利用の方針に沿っているという根拠を示す必要があります。あなた自身の撮影・著作であるならばその旨を明記してくださいますようお願い致します。 加えて、その画像をどのようなライセンスでウィキペディアに提供するのかを明記してください。画像の著作権表示タグを添付するのが簡単ですので、その中から、この画像（ファイル）の著作権の状態にあてはまるタグをご利用ください。タグの意味は、画像の著作権表示タグに書いてあります。なお、「非営利のみ利用可」「利用には許可が必要」などの自由な利用ができないファイルのアップロードは認められません。どうぞよろしくお願いします。 出典とライセンスを明記する際は画像ページにアクセスし「編集」タブをクリックして記載してください。同画像を再アップロードしても記入した内容は反映されません。 重要: あなたがこのファイルの他にもファイルをアップロードされているならば、あなたのアップロード記録を見て、他のファイルにも同様に出典とライセンスが明記されているかどうか今すぐ確認してください。それらのファイルや、今後あなたがアップロードされたファイルに出典やライセンスが記載されていなければ、同様に削除されます。 Wakkubox 2008年9月15日 (月) 14:11 (UTC) I have answered at his notebook.--塾生 2008年9月15日 (月) 14:38 (UTC) 署名についてノートページにおける議論の際は日付入り署名が推奨されています。日付や時間がないと前後関係が一目でわからなくなるので議論の流れがつかめなくなることがるため、こうした手法が推奨されています。Wikipedia:ノートのページでは投稿に署名をするに詳細が出ておりますのでご参照下さい。また、今一度ウィキペディアのルールを再確認していただきますよう、お願い申し上げます。--秋の虹 2008年9月28日 (日) 15:47 (UTC) ノート:創立百年記念事業をご覧ください。不適切なリダイレクトと考えます。Wikipedia:リダイレクトをお読みください。Wikipedia:リダイレクトの削除依頼に提出することもできます。--TFKY 2009年6月19日 (金) 11:09 (UTC)
独断で、白紙化するのはやめてください。まだ議論は終わっていません。よく、ノート:慶応義塾創立百年記念事業を見てください。これからも話の切り出した方がOKと言うまでは独断で白紙化するのはやめた方がいいですよ。--TFKY 2009年6月19日 (金) 11:28 (UTC) 削除依頼に記しておきました。
ご忠告どおり、落ち着いて対処させていただきます。敬具--塾生 2009年6月19日 (金) 11:35 (UTC)
ウィキにそのような規則があるか確認させていただきます。上記の記載は紙幅の関係上後日削除させていただきます。これ以上私のノートに加筆はご遠慮ください。--塾生 2009年6月19日 (金) 11:42 (UTC)
レイアウトそのものにもひとつのメッセージ性があるのですよ。人には自分の記述を消すなといいながら、他人の記述には手をつける。あなたのダブルスタンダードには理解ができませんが。これ以上私のノートをあなたの勝手な理屈で汚さないでください。塾生 2009年6月19日 (金) 12:04 (UTC)TFKY氏のノートに私の記述の（断りなしの）改変を戻すことを、要求済み。--塾生 2009年6月19日 (金) 12:04 (UTC)
「削除依頼に提出されました。」の段階では内容の適切さについては判定が下されていないはず。それなのに「今後はリダイレクトに適切か不適切かよく考えて作成をお願いいたします。」とは礼儀知らずな記述だということにお気づきください。--塾生 2009年6月19日 (金) 12:14 (UTC) 私には理解できません。一番初めの削除依頼を提出した人は私ではないです。お言葉ですが、署名をしない人が礼儀知らずなのです。--TFKY 2009年6月19日 (金) 12:19 (UTC) 書名忘れは単なるミスです。記述の表現には記入者の感情が移入している、この違いをご理解ください。--塾生 2009年6月19日 (金) 12:22 (UTC) 私も勝手に、記述を変更したりして申し訳なかったです。塾生さんは色にこだわりがあるのですね。個性というものもありますしね。署名のミスは誰でもあります。私はミスを責めてるのでなく、その後の対処を言っているのです。署名は入れてくださいね。責任持って自分で。--TFKY 2009年6月19日 (金) 12:27 (UTC)
慶大の建築物 独立記事についてこんにちは。突然のメッセージ失礼します。さて、あなたが作成した慶應義塾の建造物記事ですが、不要な記事と考えております。と申しますのも、内容が短く、慶大のページ内のキャンパスの項目内で収まる範囲であり、独立させる必要性を感じません。あなたは東京大学の建造物を参考にされて執筆されたようですが、ご覧になればわかる通り、東大の記事に比べて記事の長さや画像の数が不足しています。一文字も書かれていない項目さえあります。以上により、他のみなさんの意見を聞きつつ削除依頼を提出する方針です。また記事内にリンクとして東京大学の建造物が記載されているが、これについては明らかに無関係であるので削除しました。 これらの処置について何か異議があれば私のノート、もしくは該当記事のノート(こちらには誤って私のIPアドレスでコメントしてしまっているが)へお願いします。--オレンジトダッコ 2009年6月21日 (日) 09:24 (UTC) 署名について2こんにちは。Vigorous actionといいます。塾生さんの署名について少し気になった事があったので訪問させていただきました。塾生さんの署名には、利用者ページへのリンクが貼り付けられておりません。『個人設定』の署名の欄には、『署名に利用者ページへの自動的なリンクを付けない（このチェックを付ける場合でも利用者ページへのリンクを外さないようにしましょう）』となっており、署名に利用者ページへのリンクを付けるのがwikipediaではスタンダードであると私は考えております（Wikipedia:署名#オプション等もご参照ください）。是非一度ご考慮頂きます様お願いいたします。--Vigorous action （会話/履歴） 2009年7月24日 (金) 00:55 (UTC)
こちらこそよろしくお願いいたします。--塾生 2009年7月24日 (金) 12:19 (UTC) コメント依頼Wikipedia:コメント依頼/塾生を提出しました。--Chichiii これはご親切にありがとうございます。--塾生 2009年8月14日 (金) 13:37 (UTC) 脱亜入欧お久しぶりです。福澤諭吉の件は第三者さんがうまくとりまとめてくださいましたね。お互い熱くなってしまいましたので解決してほっとしました。ちなみに福澤先生のことは私も尊敬してますので安心してください。 ご存じないようなのでお知らせしときます。脱亜入欧には一応除去しておきましたが荒らしと思われる書き込みがなされるようなので、気がついた時にはチェックしてみてください。
それから、誤字の訂正やリンク以外の編集時に細部の編集のMのチェックを入れるのは止めたほうがいいと思いますよ。--Chichiii 解任動議再提出しました。ご迷惑おかけしました。--Chichiii ラーメン二郎三田本店に関する記述について執筆ご苦労様です。さて、ラーメン二郎にて主張があるようですが、育ちの場所として思い入れがあるのは分かります。しかし、思い入れがあればあるほど、Wikipediaにとって重要な「中立」な立場で記述をするのが難しくなるものです（Wikipediaのそれら項目をご欄下さい）。「一年中、恒常的に店の前に客が行列をなしているのが三田の原風景の一つになっている」はどう考えてもおかしいです。また必要な記述ではありません。まず、時間をおいて、落ち着いてから記述や議論をすることをおすすめ致します。--220.100.17.178 2010年2月6日 (土) 08:16 (UTC) PUCの扱いについてあなたの論拠では「原丈人氏の提唱した概念がiPadの登場で的中している」とされていますが、いくつか問題点が挙げられます。
ただ単にiPadの登場を結びつけることは可能でしょうが、このことはこの時点では独自研究かつ推論・憶測に過ぎませんし、的中とするならば客観的に検証し、出典も添える必要があるのではないでしょうか。またユビキタスコンピューティングなどの観点からみても、その前段階たる製品や、競合するアーキテクチャなども含めて俯瞰的に見る必要があります。もう少し慎重に検証されてはいかがでしょうか。--Tmatsu 2010年5月31日 (月) 17:04 (UTC)
PUCの概念をご理解されての反応かどうか存じませんが、出典を添えろとのことですが『21世紀における国富論』がまさにそれです。同書の内容を確認してそれからコメントされると良いでしょう。WikiのPUCの記事を読んで反射的に反応されたのだと思いますが、それがあなたの言われる慎重な姿勢というものです。--塾生 2010年5月31日 (月) 20:09 (UTC) そこまで言うなら直接確認しますから、『21世紀における国富論』の何ページの何行目に明記されているか示して下さい。同書の目次[1]には無し。まさか直接書いていないけれど、類推すれば明らかとか言い出さないでくださいね。--fromm 2010年6月3日 (木) 01:59 (UTC) 出典を示した記述に出典を示せという不可解なTmatsuさんの記述に続いて、即｢そこまで言うなら｣と受けてのfrommさんの反応、もしかしたら多重アカウントともお見受けもしますが、最初の記述内容から原本を確認せずWikiのPUCの記事を読んだだけの反応ではと推測していましたが、やはりそのようですね。原先生の著作では全体を読まなければPUCの革新性やその意義について理解することはできないものです。部分的な引用は却って混乱と誤解を招くだけでしょう。Wikipedia:出典を明記するに準拠して、出典を示してあり私の記述は不適切ではなかったと判断しています。ただ私も暇ではありませんのでこの種の不毛の議論にお付き合いしている時間がありません。PUCの記述について拘泥するつもりはありませんのでここで会話を打ち切らせていただきます。--塾生 2010年6月3日 (木) 20:28 (UTC)
つぶやき 投稿ブロック依頼提出のお知らせWikipedia:ブロック依頼/How I Learned to Stop Worrying and Hate the Bombなどが提出されており、多重アカウントの不正使用を理由にあなたも対象となっております。--fromm 2010年8月10日 (火) 01:49 (UTC)
|
Portal di Ensiklopedia Dunia
