自分はもともとIPアドレスの状態で編集していたのですが、最近ログインしてウィキペディアを編集し始めました。これは多重アカウントになりますか？
まだウィキペディアについてあまりわかっていなく少し心配なので質問させていただきました。--U¹luz!s Tatar （会話 ） 2024年12月3日 (火) 02:29 (UTC) 返信
U¹luz!s Tatar （会話 ） 2024年12月3日 (火) 02:31 (UTC) 返信 U¹luz!s Tatar :Help:ログイン も参照）、これだけでは多重アカウントにはなりません。「書かなければいけないこと」については、利用者ページに153.246.235.70さんであることが記載されており、利用者‐会話:153.246.235.70#お知らせ にも記載されているため、告知として十分だと思います。多重アカウントについての詳細はWikipedia:多重アカウント をご覧ください。--柏尾菓子 （会話 ） 2024年12月3日 (火) 02:58 (UTC) 返信 U¹luz!s Tatar （会話 ） 2024年12月3日 (火) 03:22 (UTC) 返信
--WisteriaxLloyd （会話 ） 2024年12月7日 (土) 01:59 (UTC) 返信
版番102867441 （差分 ）にて除去しました(明らかに方針と不合致)。貼り付けたのが柏尾菓子様がLogid/7192735 にてブロックした利用者であったため、念のためご報告いたします。問題なければお見捨ておきください(返信等も不要)。--T4NeGMp7P4en （会話 ） 2024年12月9日 (月) 08:25 (UTC) 返信
報告 版番102867550 （差分 ）にて再貼り付けが行われました。今回は差し戻しを実施しませんでしたので、大変お手数ですが尿毒症 の点検をお願いします。--T4NeGMp7P4en （会話 ） 2024年12月9日 (月) 08:37 (UTC) 返信 T4NeGMp7P4en :Wikipedia:鼻に豆を詰めないで となるため、LTAが閲覧可能なここでは説明しません。--柏尾菓子 （会話 ） 2024年12月9日 (月) 08:47 (UTC) 返信 返信 かしこまりました。--T4NeGMp7P4en （会話 ） 2024年12月9日 (月) 08:54 (UTC) 返信 T4NeGMp7P4en （会話 ） 2024年12月9日 (月) 08:58 (UTC) 返信 T4NeGMp7P4en :柏尾菓子 （会話 ） 2024年12月9日 (月) 08:59 (UTC) 返信 T4NeGMp7P4en （会話 ） 2024年12月9日 (月) 09:01 (UTC) 返信
一つ質問です。プロジェクト:プロ野球球団 は約10年以上前に活動を最後に長期にわたってプロジェクトの活動が休止されています。
プロジェクトの復帰を行いたい場合
削除依頼からページを削除してもらい新たにページ(プロジェクト)を再構築すればよいのか、もしくはそれ以外の方法があるのかです
本人に会話ページを通しての連絡を取っても返答がありませんでした。
どうすればよいでしょうか？
未熟なばかりに申し訳ありません。返答お待ちしています。--星野ルナ （会話 ） 2024年12月11日 (水) 01:18 (UTC) 返信
星野ルナ :プロジェクト‐ノート:プロ野球球団 でプロジェクトの復帰をしたい旨を記載した提案を行い、それについて十分な告知をし、合意が得られたら休止中から運用中の状態に変更すればよいと思います。--柏尾菓子 （会話 ） 2024年12月11日 (水) 01:31 (UTC) 返信 星野ルナ （会話 ） 2024年12月12日 (木) 02:53 (UTC) 返信 u¹luz!s Tatarです。いつも自分のわからないことを教えてくださりありがとうございます。これからもよろしくお願いします。
U¹luz!s Tatar （会話 ） 2024年12月12日 (木) 02:23 (UTC) 返信
U¹luz!s Tatar :柏尾菓子 （会話 ） 2024年12月12日 (木) 02:24 (UTC) 返信 LTA:DODGEBALL として先日LTA化しています。各種ログを書き換えるほどではないとは思いますが、今後管理者権限行使等を行われる際、LTASCで記載されたほうが便利かと思われますのでご連絡します。--郊外生活 （会話 ） 2024年12月12日 (木) 10:45 (UTC) 返信
郊外生活 :柏尾菓子 （会話 ） 2024年12月12日 (木) 11:57 (UTC) 返信 MassaWikiniki :柏尾菓子 （会話 ） 2024年12月16日 (月) 08:11 (UTC) 返信 名上 広東河 （会話 ） 2024年12月16日 (月) 13:53 (UTC) 返信
名上 広東河 :会話ページの#手を止めてくださいませんか と井戸端 で手を止めてくださいませんかと申し、ほかの利用者の指摘に対し「今後、少なくとも数か月は管理行為に触れないことをここで明言します。」（差分 より引用）と返答されてから、3日しか経っていません。わからないなら現時点では管理活動を行うべきではありません。方針を熟読なさってください。通常であれば返答しますが、今までの行動から教えることにより理解されたつもりになって管理活動を行う懸念があるため、今回に限っては申しません。--柏尾菓子 （会話 ） 2024年12月17日 (火) 01:17 (UTC) 返信
何度もお世話になりありがとうございます。さっぱり進歩がなくご迷惑をおかけして申し訳ありません。８０代の高齢に鞭打って努力している老人に免じてご容赦下さい。恐縮ですが、ご指摘の意味がよくわからないためにご説明いただければ幸いです、またその改善方法につきご指導くださるようお願いいたします。ご多忙のところ恐縮ですがよろしくお願いいたします。--Rubicon1215 （会話 ） 2024年12月18日 (水) 02:38 (UTC) 返信
Rubicon1215 :利用者‐会話:柏尾菓子/過去ログ12#「太田博（詩人）」のページ開設について の時のように、「三谷晃一（詩人）」では記事名として適切ではないため、三谷晃一 (詩人) に移動したところ、曾禰越後守さんの編集と競合していたらしく、履歴が2つになってしまったため、履歴統合 されたことにより、このような履歴となってしまっています。が、現在では適切な記事名となっているため、私の編集（移動）は気にせず編集していただければ大丈夫です。--柏尾菓子 （会話 ） 2024年12月18日 (水) 02:49 (UTC) 返信 早速のご返答ありがとうございました。これからもご指導くださいますようよろしくお願いいたします。--Rubicon1215 （会話 ） 2024年12月18日 (水) 04:18 (UTC) 返信 Kanmomo （会話 ） 2024年12月19日 (木) 13:24 (UTC)Kanmomoと申します。この度初めて利用させて頂いたのですが、先ほど、削除記録 11:57 柏尾菓子 会話 投稿記録 がページ「関口ケント」を削除しました (WP:CSD#リダイレクト1-2 単純な書き誤り: 投稿者:Kanmomo 内容: 「#転送 利用者:Kanmomo」)という内容で、記事が丸ごと削除されてしまいました。単純な書き誤りとありますがどの部分を書き間違えたのか、投稿記録を見直してみましたが気づけませんでした。関口ケントという記事を利用者ページに差し戻したのが原因なのでしょうか？お忙しい中恐縮ですが、理由と対処法を教えて頂けますでしょうか？--Kanmomo （会話 ） 2024年12月19日 (木) 13:27 (UTC) 返信
Kanmomo :利用者:Kanmomo →「関口ケント」に移動（Logid/7202883 ）された後、「関口ケント」を「利用者:Kanmomo」に戻されました（Logid/7203641 ）。誤って移動してしまったのだと判断し、WP:CSD#リダイレクト1-2 として即時削除しました。標準名前空間 から利用者ページ へのリダイレクト（H:RDR 、WP:R を参照） を残しておくのは適切とはいえないと考えます。「関口ケント」は「利用者:Kanmomo」へのリダイレクト状態になっている状態で削除したため、「記事が丸ごと削除」ではなく、内容は「利用者:Kanmomo」に残っています。--柏尾菓子 （会話 ） 2024年12月20日 (金) 03:09 (UTC) 文章修正。--柏尾菓子 （会話 ） 2024年12月20日 (金) 03:14 (UTC) 返信 誤字等ではなく、一時的に検索に引っかからないようにしたくて標準名前空間から移動したのが間違いだったようですね。
勉強不足でお手数をおかけいたしました。--Kanmomo （会話 ） 2024年12月20日 (金) 08:45 (UTC) 返信
今回の削除（YouTuberの宣伝行為） に関してですが、関口ケント氏（YouTubeアナリスト兼プロデューサー）が生み出した様々なコンテンツを書き出し、証拠としてリンクを貼りました。宣伝行為という意図はなく功績を書き出したかったのですが、リンクを全て外して移動しました。--Kanmomo （会話 ） 2024年12月21日 (土) 17:34 (UTC) 返信
というのも、初版 の履歴にコンテンツ翻訳 とコンテンツ翻訳バージョン2 がタグ付けされているようです。おそらくコンテンツ翻訳ツールを使ったということなのでしょうが、ツールを使った結果日本語版→日本語版へ紛れ込む、なんてことがあり得るのでしょうか？
慢性的に見られる症状なのであれば仕様なのだろうと思いますが、もしバグの可能性があるのであれば検証すべきかもしれないと思い、質問させていただきました。後者だとしたら、デバッグしやすいように当該記事の削除を少し保留することを検討すべきか、という点についても。
版指定削除ならまだしも、削除されてしまった場合は、私の権限では過去の事例を洗うことができませんので……。お忙しい中申し訳ありませんが、ご見解を伺えると幸いです。
--T4NeGMp7P4en （会話 ） 2024年12月21日 (土) 07:39 (UTC) 返信
T4NeGMp7P4en :一番上 にある通りです。厳しいことを言いますが、今までの文書の提案（直近では昨日のWikipedia‐ノート:削除の方針#議論集の作成について ）や削除依頼などから思っていたのですが、利用者‐会話:T4NeGMp7P4en/過去ログ/2024年10月#管理行為への参加について で指摘されたことがまったく改善できていないように思います。わからない管理行為は手を出さない方がよいです（どこで質問することが適切であるかわかっているかどうかも含めて）。Wikipedia:児童・生徒の方々へ#管理作業に参加するときは、注意深く もお読みいただいた方がよいと思います。--柏尾菓子 （会話 ） 2024年12月21日 (土) 08:25 (UTC) 返信 返信 柏尾菓子様は特に翻訳記事の削除処理関連で(依頼提出・議論参加・終了判定すべてのフェーズにおいて)かなりご活躍されている印象があったので、依頼提出者であることも加味して最初の相談先として選択させていただきました。そうでなければ井戸端かウィキ技術部(技術部は回答が付くか少々心配ですが)に直接向かっていたと思います。
次に、私の管理行為への参加態度についてですが、紅い目の女の子様の件や先日の八田智大 の件を受けて、B-1,G-3関連の削除依頼以外は基本的に参加を控えるようにしています。逆にこの2つについて関与を続けているのは、過去に3件の翻訳記事を立項し、それにあたって{{翻訳告知 }} が貼られた記事を百件前後研究してきており、経験量についてはさほど問題はないと考えているからです。もちろんそれだけでは補いきれずにご迷惑をおかけすることはありますが……それと同じように、依頼者票だけ(ないしは依頼者に投票資格がなくコメントだけ)が残された削除依頼を完結まで持ち込めた経験もいくつか保有しています。他山の石的に今後の編集活動に活かすためにも、これについてはできればこれからも慎重に関わりを続けたいと考えています。
ノートページでの各種提案についても、上記の分析結果や削除依頼の過去ログの研究を通して気づいた点について、自分なりに必要性を色々と吟味して提案するようにしています。比較的色々な質問や提案が寄せられる井戸端で最初に意見を聴くのが本流なのでしょうが、(熟練の方が出した提案等も含めて)待ちぼうけ状態になっている議論の割合がかなり高いという印象があり、下手にあちこちに同じ内容を投稿してコミュニティの濫用だと見なされるよりは、より確実にコメントが付く場所に集約するようにしています。
以上の通り申し出いたします。--T4NeGMp7P4en （会話 ） 2024年12月21日 (土) 09:26 (UTC) 返信 T4NeGMp7P4en :a.翻訳で記事が書ける人＝b.翻訳に関する知識があるため履歴継承の詳細な知識もあるではないように、b.翻訳に関する履歴継承に多少知識がある＝c.翻訳に関する技術もあるや、＝d.翻訳に関する削除対処・存続判定ができる、ではありません。4点に共通するのは「翻訳」ですが、要する知識はまったく異なります。私が普段行っているのはおっしゃる通りbとdのみで、aとcの知識は乏しいです。「技術部は回答が付くか少々心配ですが」については、私はたまたま返答しているだけで、WP:CHOICE のため、自身の編集に対する苦情や権限行使に対するお問い合わせでもなければ、利用者の会話ページで返答がつかないのはありえないことではないです。
たとえばビジュアルスノウ では、初版はen:Visual snow syndrome の翻訳としか補遺されていませんでしたが、2024年11月8日 (金) 15:17(UTC)の版は補遺しなくてもよいとお考えでしたか。削除依頼 に参加した際に確認しましたが、履歴継承不要な内容ではありませんでした。「初版と2024年11月8日 (金) 15:17(UTC)の版は」か、「初版からこの版まで」としないと、2024年11月8日 (金) 15:17(UTC)の版は補遺されていません。このように、「削除依頼を完結まで持ち込めた経験」ではあるものの、直接指摘はしていなくとも、不十分だったけれどご本人はおそらく気づいていないものもあります。ほかにはWikipedia:削除依頼/南アフリカ対イスラエル (ジェノサイド条約) 20241106 ではT4NeGMp7P4enさんが投票されたのに、これではなぜ対処できないのかわかりますか。「依頼者に同意」ならまだ対処できます。「経験量についてはさほど問題はない」なら、対処できるような投票をお願いします。
「下手にあちこちに同じ内容を投稿してコミュニティの濫用だと見なされるよりは、より確実にコメントが付く場所に集約するようにしています」（上記引用）は、マルチポストで議論の拡散になるので当たり前です。提案場所の話ではありません、内容です。Wikipedia‐ノート:改名提案#合意形成に至ったが未処理の案件について で関わったのが初めてだと思いますが、以降まだ2か月も経っていませんが、なにか議論提起して反論されて取り下げを何回行いましたか。すぐ折れてくださるのでそこまでコミュニティを疲弊させているわけではありませんが、この意見を通すのはちょっと……と考えて反論する方も労力が要ります（指摘するのは私だけではありませんよね）。私もミスをしますし、人様に偉そうに言えるほどのものではありませんが、「自分なりに必要性を色々と吟味して提案」してこれでは、この先もコミュニティを巻き込むのかと不安であり、確実に改善されているのか疑問です。--柏尾菓子 （会話 ） 2024年12月21日 (土) 11:58 (UTC) 返信 返信 自分の無知さ加減がよくわかったので、一旦ウィキペディアを離れます。申し訳ございませんでした。本コメントをもってアカウントを自主的にロックダウンするので、お返事いただいても応答できない点ご容赦ください。本当に、本当に、お世話になりました。--T4NeGMp7P4en （会話 ） 2024年12月21日 (土) 13:38 (UTC) 返信 Strawberry Prince Forever (アルバム) Strawberry Prince Forever すとぷり 」へリダイレクトする設定にしました。
どちらの記事名が適しているか一度アドバイスを頂けないでしょうか。よろしくお願いします。--ポリドール （会話 ） 2024年12月26日 (木) 13:15 (UTC) 返信
ポリドール :「記事を作成」とのことですが、確認したところ、現時点ではどちらもリダイレクトでした。しかしまだ発売前であり、現時点ではSTPRが発表したプレスリリースを元にした報道などしか言及がなく、発売前でも特筆性を証明できるような言及がないため、発売日の1月8日まではリダイレクトのままにしておくべきだと考えます。--柏尾菓子 （会話 ） 2024年12月27日 (金) 03:24 (UTC) 返信 背後のトモモ （会話 ） 2024年12月29日 (日) 10:04 (UTC) 返信 背後のトモモ :柏尾菓子 （会話 ） 2024年12月29日 (日) 11:12 (UTC) 返信 また先ほどは甲本一 の件のご指摘ありがとうございます
漫画賞の仕組みが理解できておらず申し訳ございません--背後のトモモ （会話 ） 2024年12月29日 (日) 11:13 (UTC) 返信 背後のトモモ :柏尾菓子 （会話 ） 2024年12月29日 (日) 11:17 (UTC) 返信 勉強になります--背後のトモモ （会話 ） 2024年12月29日 (日) 11:19 (UTC) 返信
新たにコメントいたしましたので、お時間のあるときにご意見よろしくお願いします。--JunMaru （会話 ） 2024年12月30日 (月) 08:51 (UTC) 返信
JunMaru :柏尾菓子 （会話 ） 2024年12月30日 (月) 09:24 (UTC) 返信 JunMaru （会話 ） 2025年1月6日 (月) 10:51 (UTC) 返信 JunMaru :Wikipedia:削除依頼#注意事項 に「他の利用者の投票・コメントに対する返信は必要最低限にしてください。」（引用）とあり、票を変更するわけではないのに何度も返信するのは気が引けるためこちらで返信します。ならちゃんさんご提示のサイトアーカイブを拝見しましたが、確認できないのは確かですが、蒼井優氏以外も皆本名の記載がないように見えます。本名が載っている人と載っていない人がいるならわかりやすいですが、公表・非公表に関わらず、当時はサイトには本名を載せていない運用だったようにも思えます。私にはこれでは判断できなかったため、現時点では投票を控えます（事務所のサイト以外で公表していたのかわからないためです）。安全に倒して削除でも反対しませんが、ではコトバンクはなんなのか……とも思えるため、現時点では版指定削除票も入れ難いのです。--柏尾菓子 （会話 ） 2025年1月6日 (月) 11:42 (UTC) 返信 JunMaru （会話 ） 2025年1月6日 (月) 12:17 (UTC) 返信 フランスの建築 」という記事はすでに2回ほど削除されているのを確認しました。それでも翻訳すべきでしょうか？それとも、翻訳を放棄したほうが良いのでしょうか？もし翻訳ができる場合、特別な手順が必要でしょうか？--赤葡萄酒 （会話 ） 2024年12月30日 (月) 14:39 (UTC) 返信
赤葡萄酒 :こちら にも同じ質問があり、マルチポストにも見えるのですが、回答します。「フランスの建築」を削除した理由は全般10 の対象となっているLTA （長期荒らし利用者）が作成したページであったためです。赤葡萄酒さんは当該LTAではないため、放棄しなくても大丈夫ですが、ウィキメールなどでどなたかからこの記事の執筆を頼まれた場合は話が変わる可能性があります。これは翻訳に問題があり削除となったわけではないため、立項する場合は通常通りWP:TRANS の手順を行っていただければ大丈夫です。--柏尾菓子 （会話 ） 2024年12月31日 (火) 02:44 (UTC) 返信 フランスの建築 」を削除された方が、異なる御2人だったため、念の為、二重確認 が必要だと考えたからです。柏尾菓子さんから簡単明瞭なお答えをいただき、心より感謝申し上げます。--赤葡萄酒 （会話 ） 2024年12月31日 (火) 06:06 (UTC) 返信 赤葡萄酒 :Logid/6645223 ）、えのきだたもつさんは荒らし対策によりページの作成を保護したので（Logid/6646062 ）、削除は1度しか行われていません。--柏尾菓子 （会話 ） 2024年12月31日 (火) 06:43 (UTC) 返信 2024年10-12月期の感謝賞 において、柏尾菓子さんへ感謝の言葉が寄せられましたのでお知らせいたします（Wikipedia:感謝賞/2024年10-12月期 ）。これからのますますのご活躍を祈念いたします。コミュニティを代表して --Yapparina （会話 ） 2025年1月1日 (水) 00:16 (UTC) 返信
Wikipedia:感謝賞/2024年10-12月期 へ推薦いただき、厚く御礼申し上げます。そして、常日頃の管理者活動について、様々な面に際してもご指摘ご指導をいただき、本当にありがとうございます。柏尾菓子さんの清き1票により、私自身として初となる感謝賞を受賞することができました。以後も今回のありがたいお言葉をしっかりと受け止め、以後の活動の源とさせていただく所存です。本年も変わらぬご愛顧のほど、よろしくお願い申し上げます。--Mt.Asahidake （Talk ） 2025年1月1日 (水) 02:12 (UTC) 返信
Mt.Asahidake :柏尾菓子 （会話 ） 2025年1月1日 (水) 02:35 (UTC) 返信 マジョレットの車種一覧 という記事が全般2の対象により削除されたと思うのですが、具体的な理由と、削除依頼にされなかった理由を教えてください。
会話 --以上の署名 のないコメントは、Wiki.car.japan （会話 ・投稿記録 ）さんが 2025年1月12日 (日) 10:14 (UTC) に投稿したものです（柏尾菓子 （会話 ）による付記）。 返信
Wiki.car.japan :トヨタ自動車の車種一覧 など、ほかの一覧記事を確認していただき、参考にしていただけると幸いです。--柏尾菓子 （会話 ） 2025年1月12日 (日) 11:05 (UTC) 返信 Ldays 」というユーザーがオリジナルキャラクターの解説や総理大臣や失敗国家の格付けといったWikipediaには相応しくない荒らし と思われるサブページを大量に作成しているのですが、この手のページは即時削除の方針 の全般3に則り全て削除すべきかアドバイスを頂けないでしょうか。よろしくお願いします。--ポリドール （会話 ） 2025年1月13日 (月) 12:22 (UTC) 返信
ポリドール :/メイベルちゃん (ウサギの女の子) 、/主な資格試験の合格難易度格付け 、/渡辺私塾 は利用者ページの削除依頼で存続となったことがあります。記事にすると削除ですし（Wikipedia:削除依頼/メイベルちゃん ）、画像も削除ですけれど（Wikipedia:削除依頼/ファイル:メイベルちゃん (ウサギの女の子).jpeg ）。--柏尾菓子 （会話 ） 2025年1月13日 (月) 12:36 (UTC) 返信 サンドボックス として分けて作るくらいならまだしも、自分のオリジナルキャラクターの記事をWikipediaに書くのはどうなの?と思いますが…（存続理由として挙げられているユーザーの自己紹介とも捉えにくいですし…）。--ポリドール （会話 ） 2025年1月14日 (火) 13:48 (UTC) 返信 利用者‐会話:AE23001#Template:Indefblockeduser およびWikipedia:権限申請/巻き戻し者 でのコメントを見て気になったので確認させてください。柏尾菓子さんが、作成半保護された被ブロック者利用者ページに対して、{{Indefblockeduser }}等を貼り付け作成する行動が適切でないとお考えであることは承知していますが、このことについてコミュニティの合意はどこかで得られているでしょうか？
テンプレートの解説文には、安易に貼り付けないよう注意喚起はなされていますが、何をもって安易な貼り付けかは明示されていませんし、Template‐ノート:Indefblockeduser で議論がなされたわけでもないと思います。投稿ブロックされていない利用者の利用者ページに貼り付けるのであれば不適切でしょうが（虚偽編集のため）、問題となったページは被ブロック者の利用者ページで、合意等ない限り、貼り付けること自体が誰が見ても明らかに不適切と判断できるわけではないように思います。他にも、{{Sockpuppet2 }}などを併用する場合は、ソックパペットカテゴリへのカテゴライズなどの目的があるかと思います。作成半保護された被ブロック者利用者ページに関して、ページを作成して{{Indefblockeduser }}等を貼り付けるメリットよりも作成により半保護がなくなってしまうことのデメリットが大きいという見解であれば、私も個人的には概ね賛同します（この点に限らず、特別:新しいページ の監視コストも増えますし）が、全利用者が遵守するべきとまで現時点でいえるのか疑問に思っています。--郊外生活 （会話 ） 2025年1月18日 (土) 10:30 (UTC) 返信
郊外生活 :これ も合わせて、議論した方がよいかもしれないのではないか とは思います。--柏尾菓子 （会話 ） 2025年1月18日 (土) 10:43 (UTC) 訂正。--柏尾菓子 （会話 ） 2025年1月18日 (土) 10:50 (UTC) 返信 返信 おっしゃる通り、安易な貼り付けに該当しないと合意が得られているわけでもないかとは思いますが、AE23001さんやびっがてさんが無意味なページを作成したわけでもなく作成意図もあると思われるのにもかかわらず、具体的な方針・ガイドライン・既存合意等を示すわけでもなく、作成したこと自体を問題視するのは、Wikipedia:善意にとる やWikipedia:論争の解決 の観点から疑問をもちこちらにメッセージを書きました（一般に、作成半保護されたページを作成すること自体が方針等に違反することはないでしょうし）。ただし、作成半保護された被ブロック者利用者ページの作成の是非について、柏尾菓子さんのお考えで別途合意が得られればそれに従いますし、従うべきかとは思います。「トラブルの原因」についてですが、私は、Wikipedia:半保護の方針 に明確に反する予防的半保護によるものと考えていて、そもそも予防的半保護が行われなければ、このような「トラブル」は発生しないかと思います。しかし、別途予防的半保護に合意が得られたうえで、作成半保護された被ブロック者利用者ページの作成自体が問題であれば、半保護ではなく全保護で対応できるようにしたほうが再発防止の観点からも適切なようにも考えています。利用者‐会話:えのきだたもつ#被ブロック者利用者ページ半保護について の件についてはえのきだたもつさん自身で議論提起されたほうがベストかと思いますが、近日中に行われなければ、私のほうで別途議論提起することを考えています。--郊外生活 （会話 ） 2025年1月18日 (土) 12:05 (UTC) 返信 郊外生活 :「作成半保護された被ブロック者利用者ページの作成の是非」については、考えてみたのですが、フィルター荒らしに起因するものくらいしか浮かびませんでした。ほぼ状況が限定的だと思うため、議論提起されたところでまとめて議論した方がよいのではないか、と思っています（内容を確認しつつ、そこで提起します）。以下、個人的な意見です。今はブロック済み利用者以外では、このように[1] 管理系で目立つ？ 荒らし対応をしている？ 利用者くらいしか狙われていませんが、正直なところ、ブロック済みの利用者ページをすべて保護したところで、次はブロック済みでなくまだ保護されていない利用者ページを狙うだけだと思います。利用者などたくさんいますから、（半保護の時点で）いたちごっこかも、とは思います。しかし、主にこの荒らし対応をされている方の意見を可能な限り尊重したいと思っています。ですから「作成半保護された被ブロック者利用者ページの作成」の観点では全保護は有用だと思いますが、根本的にそうすべき、とは断言し難いとは思います（が、予防的半保護の合意形成がされたならおっしゃる通りで、全保護にすべきだと思います）。--柏尾菓子 （会話 ） 2025年1月18日 (土) 13:33 (UTC) 返信
初めまして、ザッキー2024と申します。
ゆみネエの記事につきまして、2025年1月7日 (火)にケースEとして削除となりましたが、出典できるように取り組んでいきたいと考えております。
復帰依頼に向けて何点かご質問がございまして、ご教授をお願いしたくご連絡をさせていただきました。
１、ケースEの具体的な削除理由を教えていただくことはできますでしょうか。
２、特筆性の判断について、自己発信情報ではない判断をしていただく根拠はどのような証跡や記事内容が必要となりますでしょうか。
（※現状は、「Category:九州地方のローカルタレント」で出典している方の記事を参考にしたいと考えております。）
３、特質性の根拠について、ローカルタレント活動の証跡として紙媒体（新聞（大分合同新聞、釣りニュース）、雑誌（九州じゃらん。CONKA）」は根拠となりますでしょうか。
お忙しいところ恐縮ですが、ご教授のほどよろしくお願い申し上げます。--ザッキー2024 （会話 ） 2025年1月19日 (日) 10:33 (UTC) 返信
ザッキー2024 :Logid/7225514 にあるよう、現時点では「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」です（WP:DP#E 参照）。削除依頼 でCj2250さんがおおよそ説明されており、繰り返しになるかもしれませんが、Wikipedia:独立記事作成の目安 にある対象と無関係な 信頼できる 情報源 による有意な言及 です。ゆみネエ氏とは関係のないサイト・新聞・書籍などの媒体で（※信頼できる情報源 である必要があります）、些細な形でなく取り上げられているものを複数用意する必要があります。取り上げられ方にもよります。別の事象に焦点を当てた記事で、ゆみネエ氏の名前は登場しているだけ、程度だと特筆性が証明できるとはいえません。--柏尾菓子 （会話 ） 2025年1月19日 (日) 12:42 (UTC) 返信 早速ご回答いただきありがとうございます。
特筆性の根拠となる無関係な信頼できる情報源について、新聞や雑誌の紙媒体を手元にスクラップとして複数保存しており提出も可能です。
紙媒体の証拠はどのように提示すれば良いでしょうか？
引き続き、よろしくお願いいたします。--ザッキー2024 （会話 ） 2025年1月23日 (木) 00:33 (UTC) 返信 ザッキー2024 :ノート:ゆみネエ で議論提起して、そこで詳しく記載（説明）すればよいと思います。削除された記事のノートは目につきにくいため、Wikipedia:コメント依頼 に掲載するとコミュニティから意見が得られるかもしれません。--柏尾菓子 （会話 ） 2025年1月23日 (木) 00:41 (UTC) 返信 全般5 の「改善なき再作成」には該当しないといえるでしょう。--柏尾菓子 （会話 ） 2025年1月23日 (木) 00:53 (UTC) 返信 ご教示ありがとうございます。
ノートで議論提起するということで承知しました。
ウィキペディアには復帰依頼があるようなのですが、復帰依頼で議論提起する方法もあるのでしょうか？
よろしくお願いいたします。--ザッキー2024 （会話 ） 2025年1月23日 (木) 01:52 (UTC) 返信 ザッキー2024 :削除依頼 で「人物紹介や宣伝にしかなっていません」と意見があるような内容のため、再作成の方がよいようにも思います。--柏尾菓子 （会話 ） 2025年1月23日 (木) 02:00 (UTC) 返信 ありがとうございます。
ノートで議論提起することから取り組んでいこうと思います。--ザッキー2024 （会話 ） 2025年1月26日 (日) 06:54 (UTC) 返信 ノート:ゆみネエ に議論提起とWikipedia:コメント依頼 の合意形成欄に記載いたしました。--ザッキー2024 （会話 ） 2025年1月26日 (日) 22:07 (UTC) 返信 よろしくお願いいたします。--ザッキー2024 （会話 ） 2025年1月26日 (日) 22:12 (UTC) 返信 ザッキー2024 :柏尾菓子 （会話 ） 2025年1月27日 (月) 04:50 (UTC) 返信 星野ルナ （会話 ） 2025年1月22日 (水) 01:19 (UTC) 返信
星野ルナ :プロジェクト‐ノート:プロ野球球団#ユーザーボックスの追加 で議論提起しただけで、告知が不十分であることもあり、意見がつかないように見えます。プロジェクトページに{{告知 }}のテンプレートを使用する、コメント依頼で意見を募る、など方法があったはずです。プロジェクト‐ノート:プロ野球球団#プロジェクト再開について提案 でも指摘されていたではありませんか。「Template:プロ野球球団」を拝見しました。名称が異なります。Category:ウィキプロジェクト参加者ユーザーボックス にあるほかのユーザーボックステンプレート同様、「Template:User ○○」にする必要があります。○○の部分にはそのプロジェクトの名称はそのまま入れないのが慣例だと思います。名称についての提案も必要だったと思います。「Template:プロ野球球団」は一度全般8 で即時削除して、適切な形で適切な名称で再作成した方がよいと考えます。--柏尾菓子 （会話 ） 2025年1月22日 (水) 01:41 (UTC) 返信 星野ルナ （会話 ） 2025年1月22日 (水) 23:29 (UTC) 返信 削除依頼ページでの取り下げは時差があったため間違えて行いました。
以後気を付けます--星野ルナ （会話 ） 2025年1月23日 (木) 01:13 (UTC) 返信 YK0115 （会話 ） 2025年1月22日 (水) 03:35 (UTC) 返信
YK0115 :Wikipedia:中立的な観点 もご確認ください。--柏尾菓子 （会話 ） 2025年1月22日 (水) 03:38 (UTC) 返信 YK0115 （会話 ） 2025年1月22日 (水) 05:01 (UTC) 返信 YK0115 :Logid/7280861 ）と記載しましたが、削除前の内容はYK0115さんも自身でおっしゃっているよう、そもそも「訂正・修正」が必要な状態で、百科事典として適切でない内容を復帰させる意義はほとんどないと考えます。どうしてもということでしたらWikipedia:削除の復帰依頼 がありますが、最短1週間ですが半年近くかかることもある上に、復帰できるとは限らないため（記事の内容や上記のコメントのような状態では復帰できない可能性の方が高いように思います）、再作成した方が早いとは思います。--柏尾菓子 （会話 ） 2025年1月22日 (水) 05:13 (UTC) 返信 YK0115 （会話 ） 2025年1月22日 (水) 05:19 (UTC) 返信
人の努力を無駄にするのですか？
あんまり批判メッセージを打つと「操作が却下されました」ってくるので優しい文章で打っておりますが、コメ主は激怒しております。
柏犯罪犯し(尾菓子)--125.206.3.232 2025年1月22日 (水) 23:18 (UTC) 返信
WP:CIV をご確認ください。--柏尾菓子 （会話 ） 2025年1月23日 (木) 00:32 (UTC) 返信
あれは僕が閲覧する人に対して不備がないようにと削除されていたデータを一部修復したものですが...
あなたが削除権云々をお持ちなのは承知していますが、修復しかけの正しい情報までお消しになるんですか？
過去の返信も見ましたが削除権を濫用し過ぎでないでしょうか。ある人が閲覧者のために作成したデータをちっちゃな難癖をつけては削除されているようですが。
汎用辞書には載っていない難しい情報や手に入れにくい情報を開示しているのに削除するとは。
即時に修復命令を要請します。
あんまりタメ口で批判コメントを書いたりすると「送信が却下」されるので口のきき方は注意しておりますがこのコメ主は腸が煮えくり返る心境でございます。--125.206.3.232 2025年1月22日 (水) 23:47 (UTC) 返信
飛行機の飛行制御システム （ノート / 履歴 / ログ / リンク元 ） という名称の記事は作成されておりませんので、私は削除しておりません。航空機の飛行制御システム （ノート / 履歴 / ログ / リンク元 ） の件でしたら、ノート:航空機の飛行制御システム#作成しました でご自身でもおっしゃられているよう、フライ・バイ・ワイヤ からのコピペである上、履歴不継承だったため、WP:CSD#全般6 として即時削除しました。内容もただフライ・バイ・ワイヤ#概要 を貼りつけただけのものでした。Wikipedia:ウィキペディア内でのコピー やWikipedia:ページの分割と統合 などもご参考ください。--柏尾菓子 （会話 ） 2025年1月23日 (木) 00:32 (UTC) 返信 フライ・バイ・ワイヤで内容が十分なのであれば「航空機の飛行制御システム」のノート、ページは削除したほうが良いのでしょうか？--125.206.3.232 2025年1月23日 (木) 00:54 (UTC) 返信 柏尾菓子 （会話 ） 2025年1月23日 (木) 00:59 (UTC) 返信
125.206.3.232 2025年1月23日 (木) 01:02 (UTC) 返信 投稿記録/114.160.233.170 が先ほどから不適切投稿や荒らし行為を行っているように見られますがこのような場合、対象IPのノートページに注意を行って再度行為が見られたりした場合ブロック依頼すればいいのか、一発でブロック依頼を入れるのかどちらのほうがいいのでしょうか--星野ルナ （会話 ） 2025年1月24日 (金) 01:47 (UTC) 返信
星野ルナ （会話 ） 2025年1月24日 (金) 02:01 (UTC) 返信 星野ルナ （会話 ） 2025年1月24日 (金) 02:06 (UTC) 返信 星野ルナ :WP:R Van にある通りです。WP:SYSOP#NOPERSONALREQUEST に「一覧に名前のある利用者に個別に管理業務を依頼しないでください。」とあるよう、今後ここで「リンチ被害を」とおっしゃられても対応しかねます（今回は上記発言の1分前（Logid/7283190 ）、前後してブロックしましたが）。「このような場合があったらどうすればよいのか」→私論ですが、「認識を拒絶する」 というものがあります。このような対応 をすると、荒らしを喜ばせるだけです。「荒らし対応は淡々と」 や、WP:INSULT も参考にしてください。--柏尾菓子 （会話 ） 2025年1月24日 (金) 02:19 (UTC) 返信 また先ほど発覚したのですが、対象IPが自分が利用している帯域だったので
おそらくまた、学校生徒だと思われますので探しておきます。--星野ルナ （会話 ） 2025年1月24日 (金) 02:59 (UTC) 返信 星野ルナ :柏尾菓子 （会話 ） 2025年1月24日 (金) 04:18 (UTC) 返信
「ウィキペディア内のコピペによる作成」ということですが、「加茂神社」には、加茂神社と賀茂神社の２つの一覧が並んでおり、その賀茂神社の一覧を独立したページとして作成しました。おっしゃるように内容はコピペですが、「加茂神社」からの移動、または「加茂神社」の分割とお考えいただけないでしょうか。
賀茂神社関連は、３ページあります：賀茂神社 (記事)、加茂神社 (曖昧さ回避)、鴨神社 (曖昧さ回避)。この３社は、同音異字の神社として並べて語られており、賀茂神社だけ独立した曖昧さ回避 (一覧) のページがないという変則的な状態です。それを直そうとした次第です。
何卒ご理解いただき、削除を取り消していただくようお願いいたします。--Traveller （会話 ） 2025年1月27日 (月) 03:15 (UTC) 返信
Yuichi Itoda :利用者‐会話:Nyarawa に説明してあるため、お読みください。不明な点は説明します。--柏尾菓子 （会話 ） 2025年1月27日 (月) 03:22 (UTC) 返信 Yuichi Itoda :柏尾菓子 （会話 ） 2025年1月27日 (月) 03:40 (UTC) 返信 Traveller （会話 ） 2025年1月27日 (月) 08:18 (UTC) 返信 Yuichi Itoda :柏尾菓子 （会話 ） 2025年1月27日 (月) 08:42 (UTC) 返信 ノート:加茂神社 では既に分割の提案はされていました。以下、ウィキメールのコピペです：
了解いたしました。
履歴の継承、ノートでの提案など、知らなかった (推測して調べなければいけなかった) とはいえ、大変失礼いたしました。ノートでの提案から試してみます。
--Traveller （会話 ） 2025年1月27日 (月) 09:05 (UTC) 返信 Yuichi Itoda :ノート:加茂神社#分割提案 が提起されたのは14年前であり、終了した議論に分類されるため（Wikipedia:分割提案#分割の手順のガイドライン にも「以下のいずれかの場合は議論の終了とみなします。」「議論停止から1か月経過した場合。これは、その後の加筆・修正により分割が不適切となっている可能性があるためです。」（括弧は引用）とあります）、新しく節を作成して、Wikipedia:ページの分割と統合#ページの分割提案 の手順通りに行った方がよいでしょう。--柏尾菓子 （会話 ） 2025年1月27日 (月) 09:18 (UTC) 返信 示唆いただいた通りに、ノート:加茂神社 に分割提案を告知し、加茂神社 に分割提案のテンプレートを追加しました。
ありがとうございます。
(まだ早いですが、｢ページの分割と統合」の中に、履歴の継承の説明を探せずにいます。しなくても良さそうな説明に見えますが...)--Traveller （会話 ） 2025年1月28日 (火) 02:04 (UTC) 返信 Yuichi Itoda :Wikipedia:ページの分割と統合#分割の手順 の「2.の要約欄への記述は、ウィキペディアのライセンス条件 の義務であり、怠るとWikipedia:削除の方針 により削除される可能性があります。」（引用）とその続きが一応説明となっています。--柏尾菓子 （会話 ） 2025年1月28日 (火) 02:13 (UTC) （追記）あと手順としては、Wikipedia:分割提案 への掲載もお願いします。--柏尾菓子 （会話 ） 2025年1月28日 (火) 02:16 (UTC) 返信 分割提案 へ掲載しました。履歴の継承は、作成する賀茂神社 (曖昧さ回避) の変更内容の公開時、変更内容の要約に「加茂神社 から分割」と書けば良いと理解しました。(もう少し面倒な手順があるのかと思っていました。)
ありがとうございます。--Traveller （会話 ） 2025年1月28日 (火) 02:55 (UTC) 返信
賀茂神社 (曖昧さ回避) を (再) 作成しました。告知、テンプレートの貼り付けも、分割の手順 通りに行いました。お世話になりました。--Traveller （会話 ） 2025年2月12日 (水) 05:10 (UTC) 返信 加茂神社 へのリンクがなかったため履歴補遺しました。--フューチャー （会話 ） 2025年2月12日 (水) 06:54 (UTC) 返信 otherusesも編集されていますが、この方が単刀直入ですね。私の編集は、加茂神社 のotherusesを見て追加し、ついでに鴨神社 にも追加して、三社共通の表現にしたものです。--Traveller （会話 ） 2025年2月12日 (水) 08:03 (UTC) 返信 
.jpeg){kind=link}