柏尾菓子 （会話 ） 2023年3月13日 (月) 05:19 (UTC) 返信
ぷいおあ :「HACHI (日本の歌手)」→ここ[1] に表示されている分しか本文がなく、ほかのバーチャルシンガーと比べて何が違うのか、「百科事典としての解説に足る定義がない」と判断し記事1 で即時削除しました。
「ノート:さくら きのもと」→まずノートの名称が異なります（そんな記事はありません）。そしてノートに書くことではないと考えます。木之本桜 との関連も考えましたが、そういう名前のYouTubeチャンネルを見つけ、虚偽ではないと思いました。しかし、記事の内容からテスト投稿かと考え、全般2 で即時削除しました。
「にっこにっこにー」→この状態のまま[2] しばらく放置され、ほかの編集を始めたようでしたので、改稿されないのだと考え、「百科事典としての解説に足る定義がない」で即時削除しました。
「ヴァンゆい」→いたずら投稿はおやめください。
以上です。--柏尾菓子 （会話 ） 2022年11月4日 (金) 05:06 (UTC) 返信 ぷいおあ （会話 ） 2022年11月7日 (月) 02:00 (UTC) 返信 小泉紅子 （会話 ） 2022年11月4日 (金) 12:42 (UTC) 返信
小泉紅子 （会話 ） 2022年11月4日 (金) 12:43 (UTC) 返信 小泉紅子 :Wikipedia:削除依頼/名探偵コナン 揺れる警視庁 1200万人の人質 で指摘されていることをお読みください。小泉紅子さんが重要な回だと思っていても、それを証明する記事を作成できるだけの有意な第三者言及が必要です。無出典で内容を濃くするのではなく、まずは出典を探してください。よろしくお願いします。--柏尾菓子 （会話 ） 2022年11月4日 (金) 12:47 (UTC) 返信 特急アリーナ （会話 ） 2022年11月6日 (日) 09:15 (UTC) 返信
特急アリーナ :Wikipedia:多重アカウント#適正な使用（多重アカウント使用が認められる行為） の「危うくなったアカウント」にあるように、適切な手順でアカウントを新しく作り直した方が良いかもしれません。--柏尾菓子 （会話 ） 2022年11月6日 (日) 09:21 (UTC) 返信 特急アリーナ （会話 ） 2022年11月6日 (日) 09:28 (UTC) 返信
1点お伺いさせていただきたいことがありお邪魔いたしました。ハッピーサプライズ について定義なしとして即時削除されたかと思いますが、文には定義内容（「なにわ男子のシングル」であること）が明示されており、内容は薄く未来予定ではあるものの、即時削除方針の文面から解釈する限りは対象とならないように思いました。私はこの辺りについて極力削除しない方向性として対応していますが、柏尾菓子さんはこのあたりの基準をどのように考えていらっしゃいますでしょうか？
※私は削除しない、と判断しようと思っていましたが、柏尾菓子さんの判断を否定するものではなく、グレーゾーンではないか、とも思っています。こういった（定義内容はあるが1文程度＋テンプレートという）記事に対して即時削除依頼が出るケースは多々あり、他の管理者の方のこのあたりの基準を知りたいと思いお問い合わせさせていただきました。--Kubou （会話 ） 2022年11月13日 (日) 01:31 (UTC) 返信
Kubou :「ハッピーサプライズ」ですが、なにわ男子のシングルであることと、いつ発売予定であるということしか内容がなかったため、ほかのシングル記事と比べてどう違うのか記述がなく、「定義文があっても百科事典としての解説に足る定義がない」のではないかと判断しました。同じ1文2文でも、ほかのシングル記事との違いなど（誰がプロデュースしているかやコンセプトなど）特筆する記述（「百科事典としての解説に足る定義」）がきちんとあれば、削除しないと私は判断しています。が、いただいたご意見にも納得したため、記事1について考えてみようと思います。どうもありがとうございます。--柏尾菓子 （会話 ） 2022年11月13日 (日) 01:44 (UTC) 返信 「ほかのシングル記事との違いなど（誰がプロデュースしているかやコンセプトなど）特筆する記述」を意識されて削除を選択されたということ理解いたしました。私は包摂主義 が強く出ているのか、特に即時削除では「方針文面に照らして、明らかに消すべき」ケースでのみ削除を選ぶことが多いため、他の方とのレベル感を意識してみるようにいたします。--Kubou （会話 ） 2022年11月13日 (日) 02:15 (UTC) 返信
とありますが、 百科事典としての解説に足る定義とは具体的にどれくらいでしょうか--Gogchannel （会話 ） 2022年11月16日 (水) 01:46 (UTC) 返信
Gogchannel :[3] の削除時の記録で表示されている文章のみです。ほかのmamorinoと比べて何がどう違うのかなどの説明が「百科事典としての解説に足る定義」と考えております。--柏尾菓子 （会話 ） 2022年11月16日 (水) 01:55 (UTC) 返信 Gogchannel （会話 ） 2022年11月16日 (水) 02:24 (UTC) 返信 柏尾菓子 あなたがこの記事を削除したので、私のために作成してもらえますか? ARDITGILA （会話 ） 2022年11月19日 (土) 06:15 (UTC)--ARDITGILA （会話 ） 2022年11月19日 (土) 06:15 (UTC) 返信
ARDITGILA :Wikipedia:削除依頼/トッグ からの改善なき再作成として全般5で即時削除しました。本日削除した「トッグ」の記事の作成者はIP:188.172.108.121（会話 / 投稿記録 ） さんでした。削除依頼により削除された前回の記事はARDITGILAさんの立項でしたが、それであれば削除依頼の対処は私ではありません。ARDITGILAさんのために作成というのは、わかりかねます。翻訳元から履歴を継承し、機械翻訳を改善して、ご自分で再作成されるよう、よろしくお願いいたします。--柏尾菓子 （会話 ） 2022年11月19日 (土) 06:24 (UTC) 返信 柏尾菓子 日本語のウィキペディアでこの記事を作成したいのですが、日本語が分からないので翻訳機を使用しています。 他のウィキペディアでもこのビジネスに関する記事を作成しましたが、それは正しいものでしたが、Google 翻訳では日本語があまり正確に翻訳されないため、この特定のビジネスに関する記事を作成していただけませんか? 私が英語から日本語に翻訳したときに使った内容を使って、正しく書いてください。ARDITGILA （会話 ） 2022年11月19日 (土) 07:02 (UTC)--ARDITGILA （会話 ） 2022年11月19日 (土) 07:02 (UTC) 返信 柏尾菓子 https://www.dropbox.com/s/tmkkpwie2t07yef/Screenshot_20221119-080445_Chrome.jpg?dl=0 私が英語で書いたこのコンテンツを使って、正しく日本語で書いてください ARDITGILA （会話 ） 2022年11月19日 (土) 07:07 (UTC)--ARDITGILA （会話 ） 2022年11月19日 (土) 07:07 (UTC) 返信 ARDITGILA :削除の復帰依頼 で皆様がコメントしたことをお読みください。--柏尾菓子 （会話 ） 2022年11月19日 (土) 07:09 (UTC) 返信 柏尾菓子 はい、読みましたが、この記事のためだけに誰かの助けが必要です. この記事のためだけに貢献していただけないでしょうか? ARDITGILA （会話 ） 2022年11月19日 (土) 07:30 (UTC)--ARDITGILA （会話 ） 2022年11月19日 (土) 07:30 (UTC) 返信 ARDITGILA :Wikipedia:翻訳依頼 に依頼してください。--柏尾菓子 （会話 ） 2022年11月19日 (土) 07:36 (UTC) 返信 柏尾菓子 私はに私の要求をしました Wikipedia:翻訳依頼 4日以来誰も私に返事をしたり、私を助けたりしませんでした。 誰も気にしていないので、自分で記事に貢献していただけませんか？ リンクに英語でコンテンツを書きました：https://www.dropbox.com/s/a17qylfnf54a51k/Screenshot_20221119-084808_Chrome.jpg?dl=0 正しく日本語で書きたいです。または、まだ主題に精通していない場合は、私が望むように記事を作成するように、あなたが知っている別のウィキペディアのメンバーにリクエストしてください ARDITGILA （会話 ） 2022年11月23日 (水) 15:53 (UTC)--ARDITGILA （会話 ） 2022年11月23日 (水) 15:53 (UTC) 返信 ARDITGILA :柏尾菓子 （会話 ） 2022年11月23日 (水) 16:25 (UTC) 返信 柏尾菓子 1 週間が経過しましたが、コンテンツの翻訳を依頼したのに、まだ誰も助けてくれません。 お聞きしたいのですが、あなたが知っている、貢献できる人にコンテンツを翻訳してもらうようにリクエストできますか? 長時間待ちたくないからです。 人気が出てきているこの会社のこの記事は、日本語版ウィキペディアにあるはずです。ARDITGILA （会話 ） 2022年12月1日 (木) 07:11 (UTC)--ARDITGILA （会話 ） 2022年12月1日 (木) 07:11 (UTC) 返信 ┌ ──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── ┘ ARDITGILA :削除の復帰依頼 で指摘されていましたが、そもそも記事名が「トッグ」ではないのでは、という辺りから、翻訳するにはいろいろと調べる必要がありそうなので、時間がかかる案件であると考えます。長時間待ちたくないのであれば、ご自身で翻訳するしかありません。しかしただ機械翻訳を貼りつけただけの記事ではなく、「日本語がほとんどわからない」（削除の復帰依頼 より引用）のであっても、翻訳する努力をしてみるなどしてください。ウィキペディアは強制ではありません ので、特定の利用者ではなく、翻訳依頼を見たどなたかに執筆していただくとよいでしょう。--柏尾菓子 （会話 ） 2022年12月1日 (木) 07:23 (UTC) 返信
横から失礼 見ていられないので割り込みます。@ARDITGILA さん : You are quite rude to say over and over to translate the article to someone. As 柏尾菓子-san said, Wikipedia is not the thing to be compelled to do. You are currently troublesome for Jawiki so I consider it's high time you were blocked, judging from your offending style of discussing in Wikipedia:削除依頼/トッグ and 削除の復帰依頼 . I.e. if you make further requests of translating this article, you will be banned, frankly speaking.柏尾菓子さんへ。このような手合いは放置するのが一番です。私の（実生活も含めた）経験から申しますと、外国人というのは時にずうずうしい部分があります。しかし、彼らはそれを自覚していません。さらに、婉曲的に注意を行ってもそれが伝わっていないことがあります。さらに悪いことに、強く言ってさえも全く響かないことがあります。今回の場合では、ARDITGILAさんはすでに許容できるレベル以上の迷惑をかけており、しかも記事を翻訳・作成しろとの一点張りで対話困難です。これ以上かまってあげる筋合いはないです。目的外利用で裁量ブロックでも問題ないくらいだと私は思います。--Sethemhat （会話 ） 2022年12月1日 (木) 09:44 (UTC) 返信 報告 ご存じでしたらすみません。この利用者ARDITGILAは他のWikiでもこのように執拗にこの記事を書くことを求め続けた結果グローバルロックされ、あろうことかSockpuppetまで作っていました 。以上です。--Sethemhat （会話 ） 2023年1月1日 (日) 14:44 (UTC) 返信 Sethemhat :柏尾菓子 （会話 ） 2023年1月2日 (月) 01:40 (UTC) 返信 プロジェクト:翻訳検証/利用者別/Mocha c jp で練ってから提出すればよいと言ったのです。上記のような弊害があるにも拘わらず個別で出された理由がございましたら軽くで構いませんのでお聞かせいただければ幸いです。--Sethemhat （会話 ） 2022年11月20日 (日) 00:00 (UTC) 返信
追記 今回の場合は出てしまったものは仕方ありませんからそれで審議しますが、残りはまとめて出します。--Sethemhat （会話 ） 2022年11月20日 (日) 00:02 (UTC) 返信 Sethemhat :Wikipedia:削除依頼/Mocha_c_jp氏によって作成された記事 の一部を削除依頼に提出したのは、ケースGとしてではなく、B-1案件としてです。履歴不継承だとわかっていて、長らく放置することは問題であり（プロジェクト:翻訳検証/利用者別/Mocha c jp での検証がどの程度かかるのかもわからないため）、その方が害であると私は考えます。翻訳関係の依頼（ケースG）は意見がつきにくいかもしれませんが、履歴不継承（B-1）を個別で出した場合なら、いくらか意見がついているように思います。個別に依頼を提出したのは、依頼を見ていただければわかるのですが、すべて履歴不継承の一言で片づけられないような、個別で問題が異なるからです。これをB-1の観点でひとまとめにした依頼は、雑であると考えます。審議に参加する側の立場としては、1件くらいなら検証しようかと個別依頼の方が参加しやすいですし、対処する側としては、全削除しか意見がなく合意ならすんなり対処できますが、意見が割れていると（これは存続これは削除など）、削除意見がついていても即対処、とはしにくく、長期化しやすいと考えています。私がほかの対処する管理者の方を見ていて感じているだけなので、真意は異なるかもしれません。昨日終了したWikipedia:削除依頼/コンテンツ翻訳されたMinecraft関連記事群 が長引いたのも（ほかの方が対処されなかったのも）、そういう理由だと考えます。長期化案件に個別案件が少ないのは、意見がついて対処されているからです。一概に個別は悪手である、とは言い切れないのではないか、と考えます。「Wikipedia:削除依頼/Mocha_c_jp氏によって作成された記事」の残りをまとめて出していただけることについては、ありがとうございます。よろしくお願いします。--柏尾菓子 （会話 ） 2022年11月20日 (日) 00:49 (UTC) 返信 Sethemhat （会話 ） 2022年11月20日 (日) 08:27 (UTC) 返信 ArgoMoon につきまして、文中での定義が不十分な状態で記事を公開し、大変失礼いたしました。情報や出展を追加のうえ改めて記事を作成いたしました。もし柏尾菓子様のお手数でなければ、再度記事を見て頂けますと幸いです。この度は本記事の作成に絡み、ご迷惑をおかけしたことをお詫び申し上げます。どうぞよろしくお願い致します。Hms1103 （会話 ） 2022年11月23日 (水) 08:03 (UTC) 返信
Hms1103 :ArgoMoon を拝見いたしました。記事の内容としては、定義に関しては十分だと思います。立項ありがとうございます。ただ、ノートには翻訳告知が貼られているのですが、あれでは記事に適切に履歴が継承されていないように見受けられます。Wikipedia:翻訳のガイドライン#要約欄への記入 にあるよう、翻訳元の指定をお願いします。補遺でもよいのですが、現時点ではHms1103さん以外に加筆がない状態のため、一度記事に「{{即時削除|全般8}}」と記述していただき、即時削除して再び立項していただけると幸いです。再立項の際には、要約欄に翻訳元の記述を忘れずにお願いします。Wikipedia:翻訳のガイドライン#要約欄への記入忘れ・誤記入 にある方法でもよいのですが、前者の方が手早く済みます。この説明に関してご不明な点がありましたら、ご質問ください。よろしくお願いいたします。--柏尾菓子 （会話 ） 2022年11月23日 (水) 08:20 (UTC) 返信 Hms1103 （会話 ） 2022年11月24日 (木) 02:21 (UTC) 返信 Hms1103 :柏尾菓子 （会話 ） 2022年11月24日 (木) 02:39 (UTC) 返信 Wikipedia:削除依頼/阿連撤羅 を見ました。左記のページのクローズが可能ならお願いいたします。--鼓天 （会話 ） 2022年11月24日 (木) 08:38 (UTC) 返信
鼓天 :柏尾菓子 （会話 ） 2022年11月24日 (木) 08:44 (UTC) 返信 Wikipedia‐ノート:ページの分割と統合#履歴の統合について にも記載したのですが、元々存在していた記事から別の名前の記事に恐らくほとんどがコピペされて記載されてると思われるのを見かけたのですが、自分ではどのような対処をすべきかわかりかねましたので、出来れば前述のノートページ を見て頂いて、適切な対応をして頂けないでしょうか？--Hatto （会話 ） 2022年11月26日 (土) 07:48 (UTC) 返信
Hatto :カズハ と中村一葉 の履歴を拝見しましたが、私もWikipedia‐ノート:ページの分割と統合#履歴の統合について の郊外生活さんのご意見と同じように考え、履歴統合ではなく、「中村一葉」をリダイレクト化される前の2022年11月14日 (月) 05:17(UTC)の版の状態に戻し、「カズハ」を削除依頼に出しました（Wikipedia:削除依頼/カズハ ）。--柏尾菓子 （会話 ） 2022年11月26日 (土) 09:31 (UTC) 返信 柏尾菓子 :ノート:今際の国のアリス#分割提案 の通り、分割提案をしております。特にどなたからも反対意見が出されないまま、10日以上経過しましたため、記事を分割したいと思うのですが、そちらについての対応をして頂くことはできますでしょうか？--Hatto （会話 ） 2023年1月12日 (木) 10:51 (UTC) 返信 Hatto :Wikipedia:分割提案 に掲載されていないため、意見がつかなかったのだと考えます。提案不備です（Wikipedia:ページの分割と統合#分割提案の告知 参照）。掲載しましたので（差分 ）、意見がある可能性を考慮して、最低でもあと1週間は待ってください。私も調べてから、後で意見しようと思います。賛成が得られたら、対応します。--柏尾菓子 （会話 ） 2023年1月12日 (木) 11:38 (UTC) 返信 Hatto （会話 ） 2023年1月22日 (日) 11:00 (UTC) 返信 Hatto :柏尾菓子 （会話 ） 2023年1月22日 (日) 11:58 (UTC) 返信 Hatto （会話 ） 2023年1月29日 (日) 06:44 (UTC) 返信 Hatto :Wikipedia:ページの分割と統合#分割の手順 に書かれている通りに行えばよいのですが、履歴不継承になりそうなど不安であれば、Vetalapancavimsatikaさんにお任せしてもよいのではないでしょうか。--柏尾菓子 （会話 ） 2023年1月29日 (日) 07:00 (UTC) 返信 Hatto （会話 ） 2023年1月29日 (日) 07:04 (UTC) 返信 偉大なる混沌 （会話 ） 2022年11月27日 (日) 06:11 (UTC) 返信
Template:即時削除 を貼られて、このテンプレートを見て機械的に処理されたのかもしれませんが、このテンプレートは「即時削除の提案 」であって「即時削除依頼 」ではなく、即時削除に当てはまるかどうかを判断する責任はテンプレートを貼った方には全くなく、あなたご自身が全責任を負うことになります。問題点を解消していずれ再投稿するつもりがあるので詳しいご説明をお願いします。よろしくお願いします。--106.154.151.205 2022年11月28日 (月) 04:26 (UTC) 返信
柏尾菓子 （会話 ） 2022年11月28日 (月) 04:44 (UTC) 返信 J:COM などいくつかの放送局で放送されているTV番組 です。しかし、現在行われている放送はいずれも再放送であり、初回放送の情報が取得できませんでした。出典に書いていたようにアマゾンプライムで視聴できることは確認でき、最初からTV番組であったのかどうかが確認できなかったので、定義にはテレビ番組 ではなく映像作品 と記載しました。Category:テレビ番組 とCategory:映像作品 の関係を見てもわかる通り、テレビ番組は映像作品の一種なので、間違った定義ではないと思います。--106.154.151.205 2022年11月28日 (月) 04:56 (UTC)(修正しました。--106.154.151.205 2022年11月28日 (月) 04:59 (UTC) )返信
柏尾菓子 （会話 ） 2022年11月28日 (月) 05:09 (UTC) 返信 利用者:Losendo/sandbox/シンフォニック・ライヴ ）の即時削除についてご対応いただきありがとうございました。
本件は即時削除テンプレートのコメントに記載しましたとおり，en:Symphonic_Live の翻訳記事の草稿としてページ作成したものの，履歴不継承を起こしてしまったために依頼したものでした。
現在当該ページを確認するとこの即時削除の記録が表示されますが，その理由欄に履歴不継承であった文章が一部記載されています。
記載部分については事実の羅列であり，直ちにライセンス違反であると認められるものとは考えておりませんが，その可能性を孕んでおり，その点について危惧しております。
つきましては，本件差し支えがないかご確認いただければと存じます。お手数おかけしますが，どうぞよろしくお願い申し上げます。--Losendo （会話 ） 2022年11月28日 (月) 20:39 (UTC) 返信
Losendo :柏尾菓子 （会話 ） 2022年11月29日 (火) 01:13 (UTC) 返信 Losendo （会話 ） 2022年11月29日 (火) 03:46 (UTC) 返信 私利用者:Shimopi- の会話ページは荒らしが多いためWikipedia:半保護依頼 を出そうとしたところ、利用者:柏尾菓子 様が、半保護してくれたので感謝申し上げます!本当にありがとうございます!!!
Shimopi- （会話 ） 2022年11月29日 (火) 23:30 (UTC) 返信
Shimopi- :柏尾菓子 （会話 ） 2022年11月30日 (水) 01:18 (UTC) 返信 Shimopi- （会話 ） 2022年11月30日 (水) 01:19 (UTC) 返信 Shimopi- （会話 ） 2022年11月30日 (水) 01:20 (UTC) 返信 全般4（人名・団体名など）と同じということは即時削除理由になりません。
お世話になります。
一覧(c)は
サーチサイトの団体名ですので、即時削除しないでいただきたいです。
日常の、繰り返し検索回数を減らすためのメモサーチで、荒らし行為では無いです。
アーティスト名一覧や税種一覧などネタ用に使ってもらっています。
広く使って頂くためにwiki化しました。
低予算でgooglesitesのなかで運営しております。
---
ご活躍お祈りしています。
@themoneymoney--Themoneymoney2（--Themoneymoney2 （会話 ） 2022年11月30日 (水) 11:45 (UTC) 返信 Themoneymoney2 :[4] をご確認ください。2022年11月29日 (火)に私が即時削除した理由は全般3で、記事の内容がいたずらに見えたからです。よろしくお願いします。--柏尾菓子 （会話 ） 2022年11月30日 (水) 11:50 (UTC) リンク修正。--柏尾菓子 （会話 ） 2022年11月30日 (水) 11:56 (UTC) 返信 はる052 （会話 ） 2022年12月2日 (金) 08:49 (UTC) 返信
はる052 :Wikipedia:削除依頼/松島かのん では、特筆性が問題となり、削除となりました。具体的には「所属先のプロフィールやTwitter、TikTokなどの自主公表された情報源ばかりで第三者による言及はヒットせず」（削除依頼 の依頼文より引用）とありました。記事を作成するためには公式サイトではなく、主題とは無関係な第三者言及が必要です。WP:GNG をご参考ください。検索したところ、まだ難しいように見えますが、第三者言及を十分に見つけてから、記事の再作成をお願いいたします。--柏尾菓子 （会話 ） 2022年12月2日 (金) 08:59 (UTC) 返信 はる052 （会話 ） 2022年12月2日 (金) 09:15 (UTC) 返信 はる052 :柏尾菓子 （会話 ） 2022年12月2日 (金) 11:36 (UTC) 返信 先日のご指摘いただいた部分に留意して修正してみました。
いかがでしょうか？
天翔 天音 （てんしょう あまね）2005年6月14日生まれの17歳（高校2年生）
日本の俳優・モデル
俳優・武道家の藤岡弘、の次女
身長 ：164cm特技 ：バレエ、ダンス全般、デザイン、ピアノ生年月日 ：2005年6月14日(17歳)出身地 ：日本・東京都職業 ：俳優、モデルジャンル ：俳優、モデル著名な家族 ：藤岡弘、 (父) 天翔愛 (姉）
藤岡真威人 (兄)
藤岡舞衣 (妹)
事務所 ：(株)SANKIワールドワイド 公式プロフィール https://sanki-worldwide.co.jp/talent/tensho-amane/ 略歴 俳優・武道家の藤岡弘、の次女。
バレエや他のジャンルのダンスも得意。
スタイルの良さを活かして様々なファッションブランドとのコラボや、 フジテレビ「ハモネプ」の告知特番ではアカペラ曲にのせて初演技も経験。
最近では父の藤岡弘、、姉の天翔愛、兄の藤岡真威人、妹の藤岡舞衣の5人で ファッション誌やイベント、TV番組へ出演。 とくに日本テレビ「I LOVEみんなのどうぶつ園」で世間の注目を集めた。
また、父と岡山を旅する番組や姉妹３人で「藤岡３姉妹」としてファンミーティングを開くなど 個人の活動以外にも幅を広げている。
出演 TV 「デカ鍋は見た〜世界の家族 幸せのカタチ〜」(NHK)
「藤岡家の夏休み 岡山をぶらり旬グルメ食べ尽くし旅」(テレビせとうち)
「踊る！さんま御殿」（日本テレビ）
「佐久間宜行のライド・オン・ミュージック ハモネプ名曲届ける全国大会直前SP」（フジテレビ）
「ＩＬＯＶＥみんなのどうぶつ園」（日本テレビ）
イベント 「第11回インターペット」スペシャルトークショー
映画「ドリームプラン」公開直前イベント
「TGC teen 2021」
「トゥモローウォー」配信記念トークイベント
脚注 公式プロフィール . SANKIワールドワイド. 2022年12月2日閲覧。外部リンク 公式Twitter https://twitter.com/AmaneT_official 公式Instagram https://www.instagram.com/amane_tensho_official/ --てじゅあけ （会話 ） 2022年12月5日 (月) 14:00 (UTC) 返信 てじゅあけ さん、柏尾菓子 さん横から失礼 @てじゅあけ さん 、不適切な場所への投稿は荒らしとも間違えられ兼ねないので重々ご注意下さい。また、投稿予定の記事の添削をお願いする際は、ご自身のサンドボックス（利用者:てじゅあけ/sandbox ）に下書きを置き、そこを見て貰う様にして下さい。無用に長大なスペースを占めることになり、迷惑をかけることになります。他者発言の改竄になるので、今回はそのまま移動しましたが、出来ればご自身の手で修正（添削要望部分除去＆リンク）する事をお勧めします。--えのきだたもつ （会話 ） 2022年12月5日 (月) 14:50 (UTC) 返信 てじゅあけ :Wikipedia:出典を明記する をご確認ください。それと、えのきだたもつさんのコメントのようにしていただけると幸いです。よろしくお願いします。--柏尾菓子 （会話 ） 2022年12月6日 (火) 04:43 (UTC) 返信 えのきだたもつ :柏尾菓子 （会話 ） 2022年12月6日 (火) 04:43 (UTC) 返信
をなぜ削除したんですか？イタズラでも荒らしでも無いですよ？--Gogchannel （会話 ） 2022年12月5日 (月) 05:36 (UTC) 返信
Gogchannel :[5] でもほかの方による指摘が残っているのですが、LTA:HEATHROW という長期荒らし利用者 が、Gogchannelさんに因縁をつけていたと判断し、ほかの方の発言もなかったため、いたずらとして削除しました。ご希望であれば、復帰します。--柏尾菓子 （会話 ） 2022年12月5日 (月) 05:40 (UTC) 返信 Gogchannel （会話 ） 2022年12月5日 (月) 06:24 (UTC) 返信 Gogchannel :柏尾菓子 （会話 ） 2022年12月5日 (月) 06:31 (UTC) 返信 Gogchannel （会話 ） 2022年12月5日 (月) 07:34 (UTC) 返信 Wikipedia:削除依頼/Matsuri technologies （ノート / 履歴 / ログ / リンク元 ）
2022-11-16T22:10:04(UTC)でのコメントが議論結果に大きく影響しない（2022-11-27T08:28:15(UTC)でのコメントが削除に足る十分なコメントである）のであれば、コメント除去を差し戻しで対応できると考えています。一方、2022-11-27T08:28:15(UTC)コメントがあれば削除対処できなかった、というのであれば復帰して審議再開なども想定できる対応であり、私一人の判断でコメント除去の差し戻しを行える状況でもなさそうなので、まずは対処管理者に確認できればと思います。--郊外生活 （会話 ） 2022年12月6日 (火) 04:22 (UTC) 返信
郊外生活 :柏尾菓子 （会話 ） 2022年12月6日 (火) 04:43 (UTC) 返信 返信 コメント復帰を確認しました。ご確認、ご対応ありがとうございます。--郊外生活 （会話 ） 2022年12月6日 (火) 05:07 (UTC) 返信 Mocha c jp （会話 ） 2022年12月8日 (木) 04:47 (UTC) 返信
Mocha c jp :柏尾菓子 （会話 ） 2022年12月8日 (木) 07:14 (UTC) 返信 また、当方の不手際が有りましたら、どうぞよろしくお願いします。（今後は、出来るだけ不手際の無いように努めます）--Mocha c jp （会話 ） 2022年12月8日 (木) 11:44 (UTC) 返信 転生王女と天才令嬢の魔法革命 」や「メダリスト (漫画) 」などです。
あと、「那多ここね 」の記事に関しては、私としては（外部から移入せずに）自分の力で一生懸命（スタブにならないよう）書いたつもりなのですが、それも知らずにいきなり「クールドジ男子 」へのリダイレクトにするというのはやめて欲しかったです。差し支えなければ「那多ここね 」の記事は、通常記事に差し戻してほしいというのが本音です。ここ最近（今年の秋くらいから）、私は漫画記事のスタブを立項してあなたに怒られないよう、一生懸命記事を書いているので、（私も反省しているのだということを）少しはわかってほしいという思いがあります。--Taskusu （会話 ） 2022年12月16日 (金) 08:42 (UTC) 返信
126.211.81.153 2022年12月16日 (金) 08:47 (UTC) 返信 柏尾菓子 （会話 ） 2022年12月16日 (金) 09:03 (UTC) 返信 マンガペディア 」と同様、出版社等が発行している信頼できるものと思い込んでおり、完全に誤解しておりました。マンガペディアは出版社が提供しているので信頼できる情報源 らしいですが、まんがseekはそうではないということがわかりました。ただ、記事のスタイルに関しては、どのようなスタイルが良いかは各利用者の個人の主観にもよると思うので、絶対にご期待に沿えると自信を持って断言することはできません。最低限、記事を書く上で、サブスタブにしないということ以外に、具体的にここを注意してほしい（スタイルなどを含む）というのはありますか？--小青くん （会話 ） 2022年12月16日 (金) 17:33 (UTC) 返信 このような議論 もありますので、情報を取り扱う際には確認した方がよいと考えます。注意としては、自動承認の編集回数稼ぎのためにわざとされているのだと思っていますが、連続投稿しないでください。一番の最低限は、ブロック破りをやめることでしょう。--柏尾菓子 （会話 ） 2022年12月17日 (土) 00:57 (UTC) 返信 （ノート / 履歴 / ログ / リンク元 ） これは何を基準に削除されてるんでしょうか。--Wiltsgear （会話 ） 2022年12月16日 (金) 13:43 (UTC) 返信
Wiltsgear :Wikipedia:削除依頼/トラウデン都仁 での審議で指摘されている点が、改善されて立項されているとはいえないと判断しました。--柏尾菓子 （会話 ） 2022年12月16日 (金) 13:45 (UTC) 返信 Wiltsgear （会話 ） 2022年12月16日 (金) 13:55 (UTC) 返信 快速フリージア :柏尾菓子 （会話 ） 2022年12月17日 (土) 11:37 (UTC) 返信 私はウィキメールをやめましたし、本来の用途ではないと思うので、ここで敢えて書きました。それでは。この件でのお返事は不要です。--快速フリージア （会話 ） 2022年12月19日 (月) 11:35 (UTC) 返信 日本在住の岡田樹晶といいます。突然のコメント失礼いたします。
先日わたくしが主に執筆した存命中人物の記事「李英漢」を削除した件に関して、何が問題であったのかを教えていただきたく、ご連絡いたしました。 写真の著作権に関しては、本人（著作件保有者）から許可をいただいており、過去に解決済みのものでありましたが、画質が悪かったので、高解像のものをアップしなおしました。それが原因でしょうか？
ご返答お待ちしております。--岡田樹晶 （会話 ） 2022年12月19日 (月) 08:33 (UTC) 返信 岡田樹晶 :Wikipedia:削除依頼/李英漢 の審議を経て、特筆性が問題となり削除となりました。削除後、2020年10月14日 (水)に岡田樹晶さんが再作成されてから、どなたからのご指摘もなかったのですが、2022年12月16日 (金)に「改善なき再作成」ではないか、と即時削除テンプレートでご指摘がありました。記事を確認したところ、再作成から2年が経過しておりましたが、記事には一次資料の出典が2つほどで、何らかの賞を受賞したわけでもなく、指導者として特筆すべき実績が記述されていたわけでもなく、特筆性を証明する内容ではありませんでした。そのため、全般5 で即時削除しました。--柏尾菓子 （会話 ） 2022年12月19日 (月) 08:56 (UTC) 返信 ご返信ありがとうございます。ご指摘の通りかと思います。
ジュニアユース指導に関しては特筆すべきものがあると思い作成しましたが、どのように記述すれば条件を満たせるかご教授いただけると幸いです。
※出典の方は過去に参考にした記事（アルビレックス新潟の公式ホームページ等）をリンクして掲載してましたが、当人（李英漢）の退任でホームページの情報を扱っていいものか確認ができていなかったので一時的に削除しておりました。（編集者→当人→クラブ側）--岡田樹晶 （会話 ） 2022年12月19日 (月) 14:19 (UTC) 返信 岡田樹晶 :一次資料 であり、第三者言及には当たらないため、特筆性を証明する出典とはいえません。たとえばWikipedia:削除依頼/作成基準未満のサッカー選手の記事 20220819 で安里晃一 が引退後に指導者として活動していることが指摘され、監督としてのインタビューがあることが挙げられています。記事ではそのインタビューを用いた記述があります。インタビュー1つで特筆性を証明できるとは断言できないのですが、こういった第三者言及（二次資料 ）があれば、指導者としての特筆性の証明につながると考えます。--柏尾菓子 （会話 ） 2022年12月20日 (火) 01:27 (UTC) 返信 柏尾菓子 :ご回答ありがとうございます。つまり、インタビュー記事などの二次資料にあたるものがなければ、当人についての記事を作成することは基準を満たしていないのでだめだということでしょうか？私個人の思いとしてはサッカー界では選手時代には無名であった方々が指導者としてJリーグの下部組織で長年指導し、青少年の育成に貢献していること自体が特筆すべきことだと考えており、記事としてその人の記録を残していくことによって後の良い指導者を育てることにもつながるのではないかと思っております。
まだ一人しか記事を書けていませんが、今後とも作成していこうと思っておりますので、当人のページの削除を取り消していただき、ご指導うけながら完成させていければと思います。ご協力お願いできますか？--岡田樹晶 （会話 ） 2022年12月20日 (火) 05:28 (UTC) 返信 ┌ ──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── ┘ 岡田樹晶 :柏尾菓子 （会話 ） 2023年1月27日 (金) 02:26 (UTC) 返信
資格取得者の総数に対するA級取得者の数は決して多いものではないので特筆性は満足されていると思いましたが...--岡田樹晶 （会話 ） 2023年1月27日 (金) 02:58 (UTC) 返信
この記事 ではチーム側からの発表のみですが、この記事はよくて、こちらはよくないというのが個人的には理解できないところです。いかがでしょうか？--岡田樹晶 （会話 ） 2023年1月27日 (金) 03:12 (UTC) 返信 岡田樹晶 :WP:N より引用）しており、「資格取得者の総数に対するA級取得者の数は決して多いものではない」という岡田樹晶さんのお考えだけでは、特筆性を満たしているとはいえません。この記事 について、「この記事はよくて、こちらはよくないというのが個人的には理解できない」に関しては、WP:SPEED に当たります。たまたまその記事は、特筆性に疑問を持つ方々の目に留まっていなかっただけ、あるいは現在一次資料しか提示されていませんが、探せば二次資料が見つかるような人物なのではないでしょうか。--柏尾菓子 （会話 ） 2023年1月27日 (金) 03:32 (UTC) 返信 Googleの検索履歴に残らない単語一覧 には特筆性があると思いますか？それとも、個人が趣味で立ち上げた別wikiにあげたほうがいいですか？--Sugi moyo （会話 ） 2022年12月21日 (水) 00:00 (UTC) 返信
Sugi moyo :独自研究 の観点から問題があると考えます。「個人が趣味で立ち上げた別wiki」の方がよいでしょう。--柏尾菓子 （会話 ） 2022年12月21日 (水) 01:25 (UTC) 返信 Sugi moyo （会話 ） 2022年12月21日 (水) 01:46 (UTC) 返信 ムビサク 削除依頼 ノート:ムビサク 106.180.47.42 2022年12月21日 (水) 06:30 (UTC) 返信
柏尾菓子 （会話 ） 2022年12月21日 (水) 13:51 (UTC) 返信 106.180.47.144 2022年12月21日 (水) 14:12 (UTC) 返信 W4171n64U :柏尾菓子 （会話 ） 2022年12月26日 (月) 08:01 (UTC) 返信
オートドローム サン トゥースタッシュ件では大変申し訳ございませんでした。
今回の件では削除して貰っても大丈夫です。--119.171.188.77 2022年12月27日 (火) 14:16 (UTC) 返信
柏尾菓子 （会話 ） 2022年12月28日 (水) 00:41 (UTC) 返信
オートドローム サン トゥースタッシュ件では大変申し訳ございませんでした。
あまりWikipediaの編集はあまりした事がなく試しに作成してみた記事です。
Wikipediaの英語版から翻訳機能を使ってオートドローム サン トゥースタッシュ
作成させていただきました。
今回の件では削除して貰っても大丈夫です。
大変申し訳ございませんでした。--119.171.188.77 2022年12月27日 (火) 14:30 (UTC) 返信
Wikipedia:翻訳のガイドライン をご確認の上、次回からは履歴不継承にならないようお気をつけください。機械翻訳記事にならないようにも、お願いいたします。--柏尾菓子 （会話 ） 2022年12月28日 (水) 00:41 (UTC) 返信 119.171.188.77 2022年12月28日 (水) 01:25 (UTC) 返信 利用者:浦和のうな坊 さんとは別人ですし、私が投稿した物は「Google翻訳から語尾の変更などの微調整を加えたのみ」ではありません。そのことは私が投稿した物と先の投稿を丁寧に比較していただければわかるはずです。記録を調べたところ、私が投稿したのが2022年12月28日 (水) 23:23 であなたが即時削除されたのが2022年12月29日 (木) 01:53です。この間わずか2時間ほどで削除しておられます。Wikipedia:削除依頼/ITVチャンネル・テレビジョン では10日以上の時間をかけて検討していることと比較すると、あまりに短い時間で結論を出しておられると思います。単に以前の投稿と同様にコンテンツ翻訳で作成したということだけで、私の投稿した内容をチェックせずに判断されたのではないかと思うのですが違うでしょうか。--東方靈異伝 （会話 ） 2022年12月29日 (木) 02:51 (UTC) 返信
東方靈異伝 :Wikipedia:削除依頼#依頼の終了 を参照）。即時削除は「Wikipedia:削除依頼 に提出されたページは削除の方針にあるように審議に1週間程度の時間がかかりますが、即時削除の場合はほとんど時間を置かずに削除されます。」（Wikipedia:即時削除の方針 より引用）とあり、2時間で即時削除となっても不適切ではありません。私は東方靈異伝さんが作成した記事と、2022年12月29日 (木) 01:50(UTC)ごろ時点でのen:ITV Channel Television をGoogle翻訳にかけた文章を比較しました。すると、冒頭2、3文はともかく、それ以外の記事の大部分が「Google翻訳から語尾の変更などの微調整を加えたのみ」であったため（終盤など特に表現が一致していました）、全般5 と判断し、即時削除しました。--柏尾菓子 （会話 ） 2022年12月29日 (木) 02:59 (UTC) 返信 あなた自身が機械翻訳を使わずに翻訳した 物と比べて、おかしなものになっていたでしょうか。Google翻訳と同じ表現であるかどうかで判断するというあなたの基準をクリアしようとすると、自分で翻訳した箇所について、一々Google翻訳と同じ表現になっていないかチェックし、同じ表現になっていたら、自分が最善と考える翻訳文から変更しなければいけないことになってしまいます。Google翻訳と同じ表現であるかどうかだけで機械的に判断することはGoogle翻訳をそのまま投稿するのと同様の行為だと考えます。あなたはどのようにお考えなのでしょうか。--東方靈異伝 （会話 ） 2022年12月29日 (木) 03:20 (UTC) 返信
東方靈異伝 :全般5 で即時削除した、それだけです。私の翻訳など、削除の方針に関係ありません。確認したところ、東方靈異伝さんの記事はGoogle翻訳を使用していないというには不自然であるほど同じ表現が使用されていました。WP:DP#G-3 「機械翻訳の濫用が疑われる記事」は、「いずれかの機械翻訳の出力結果と完全に一致する文が記事に多数残されていたり、「ですます調」の修正などの翻訳文の微修正にとどまっていたりする場合」や「いずれかの機械翻訳をベースにしつつ人の手が加えられているが、誤訳または日本語として不自然な文章が残されている場合。」（括弧の文章はWP:DP#G-3 より引用）に適用されます。ほかにGoogle翻訳やほかの機械翻訳を使用、または参考にして作成した記事があるのであれば、WP:DP#G-3 の対象となり、削除される可能性がありますので、改善されることをおすすめします。--柏尾菓子 （会話 ） 2022年12月29日 (木) 03:32 (UTC) 返信 
