利用者‐会話:海獺/過去ログ17アカウント取得につきまして。いつもご苦労様です。
即時消去に関して「大津シンフォニックバンド」の即時消去に関しては、よくわかりました。しかし、「鳳凰・仁愛鳥譜」に関しては、まだ「書きかけの項目」として加筆・訂正を求めていたのにもかかわらず、即時消去をおこなわれました。本来Wikipediaは、大勢の利用者が加筆･訂正を行って正常にしていく物だと思うのですが、この行為は、それに反するのでは？ 今回の件は、相当頭にきました。 --HashGeter 2009年4月7日 (火) 09:57 (UTC)
この文章につきましては、著作権許可を大津シンフフォニックバンドに取っています。著作権侵害ではありませんので、消去の方針に当てはまらないと思われます。加筆依頼もしておりますし。再検討お願いします。--HashGeter 2009年4月9日 (木) 04:19 (UTC)
お知らせ利用者:海獺（会話 / 投稿記録 / 記録）様。利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録）でございます。日頃の管理者業務、お疲れ様でございます。さて、先程は管理者伝言板の不適切利用者名の件で私のノートページに伝言を賜りまして誠に有難うございました。海獺様の御提言を受けまして私の方で利用者:Ponta369（会話 / 投稿記録 / 記録）様のノートページに、アカウント名の改名のお願いとご案内を致しました。これで宜しゅうございますでしょうか…… とりあえずご報告申し上げる次第でございます。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2009年4月10日 (金) 04:32 (UTC)
ブロックの件について理由の一部に納得できません（対話拒否はまあともかくとして）。同じCategory:架空の教員にある項目なのに、「糸色望は良くて鬼塚英吉がダメな理由」が分かりません。「節に飛ぶようにした同じような項目を『認めている』」（少なくともその投稿者をブロックした形跡がない）のに、僕だけブロックされるのはおかしいです。ちなみに前者は違いますが、後者は僕が書いたものです。僕に対する「当てつけ」と考えたくありませんが、「同一に扱っていない明確な根拠」を、「懇切丁寧に」教えてほしいです。でないと「一貫性がありません」し、公平でないです。--志津香 2009年3月10日 (金) 11:06 (UTC)
（インデント戻す）志津香さんへ。リダイレクトの重要性には全く同じ条件のものなどありません。あくまでも「何でボクはほかの人と同じようにやってるのにブロックされたんだ？」という位置から全く思考が動いていないのでしたら、もう少し柔軟に考えてみてください。ここは百科事典を作るところで、共同作業であるということについても、もう一度お考えください。「D.C. 〜ダ・カーポ〜シリーズの登場人物」や 「ギャラクシーエンジェルの登場人物一覧」に記載された全ての人名からのリダイレクト作成は、あなたは適切だと思いますか？ もし適切ではないと思うのであれば、自分で決めた独自のボーダーラインを主張することでほかの人を納得させられるものですか？ さて、この版においてのアセルスさんの指摘（引用します）
に対し、あなたのこの版での返答は（引用します）
から始まっていますし、私の指摘に対する説明はないままです。こういった態度とWikipediaに対する理解度はまだ不足していると思える方が編集強行をされているということに対して、一日お考えいただくための期間としてのブロックです。ここまでのあなたの返答を拝見しますと、姿勢が改善されない限りは、Wikipediaの編集をお控えいただきたいと私は思います。 少なくともあなたは以前に、利用者:Mee-sanさんに指摘されたことが改善できない方であるということが今回クローズアップされています。まずはその姿勢を改めた上で、Wikipediaの編集をお願いいたします。ここは質問をすれば親切に答えてもらえることを期待するような場所ではありません。ある程度は自力で理解を深める努力が必要です。--海獺 2009年4月10日 (金) 12:51 (UTC)
御礼昨秋はメッセージ有難うございました。参加した初期の頃を思い出し、やり残しも多いと気付きまして、復帰を決めました。御礼申し上げます。--Babi Hijau 2009年4月10日 (金) 12:42 (UTC)
狙ったわけではありませんでしたが、戴いた話題と丁度リンクしました。今後はゆるゆると参加する所存です。--Babi Hijau 2009年4月10日 (金) 13:08 (UTC) 御礼依頼に対する早急なご対応に感謝致します。--Folivora 2009年4月11日 (土) 04:55 (UTC)
エイプリルフールの件について調べたところ当該インフォメーションボックスの内容はあくまでも私論であり、（少なくとも「既存記事に書かない」ことは）コミュニティの合意や投票を経たものではないようですが。管理者様に逆らうのも面倒なのでいちいち差し戻しはしませんが、以後気をつけてください。--T-Crazy 2009年4月11日 (土) 14:06 (UTC)
ビール道 nakano@ddressのwikiに関してお忙しいところありがとうございました。 突然の削除に驚きました、削除依頼があってからの削除だったのなら原因を特定できますが、どの部分の訂正が必要だったのか違反しているのかを詳しく教えていただきたいです。私はスタッフでもなければ関係者でもありません。 --尚稀 2009年4月13日 (月) 10:56 (UTC)
ビール道に関しての削除になった理由をお願いします。 両方におけることは削除対象になっている審議がおこなわれていないことが不服です。 --尚稀 2009年4月13日 (月) 11:15 (UTC)
神無月の巫女の保護に関して
ご迷惑をおかけいたしました海獺さんのアドバイスでなるべく皆さんに返事をお書きいたしました。こういう事がないように致します。これからもよろしくお願いします。--A203761 2009年4月14日 (火) 10:01 (UTC) 画像の削除に関して以前、TTTNISさんという方と以下のようなやりとりの結果、画像が掲載できることになったのですが今回はなぜまた削除されてしまったのでしょうか。 コモンズにアップロードされた画像について とーもーさんが日本語話者なので、コモンズよりもこちらでお話したほうが良いと思いこちらに書かせていただきます。とーもーさんが2度に渡りコモンズにアップロードしたしゃもじ (お笑い芸人) の画像ですが、1つ目は公式サイトから、2つ目はブログからの転載となっております。他人の撮影した、あるいは作成したファイルは、著作権というもので守られていますが、ご存じでしょうか? もしご存じないのでしたら、ご自身が作成していないファイルを無断でアップロードしないでください。また、Wikipedia:著作権、Wikipedia:ガイドブック 著作権に注意、Commons:ファースト・ステップなども熟読ください。 また、もし転載元がご自身のブログで、画像がご自身で撮影したものであるのならば、ブログの方にその旨をお書きださい。--TTTNIS (会話 | 投稿記録) 2009年4月2日 (木) 09:43 (UTC) 上記画像は既に削除されています。とーもー氏には、Commons:ライセンシングをよくお読みの上でご利用願います。--郁 2009年4月2日 (木) 11:40 (UTC) さて、コモンズの件ですがブログの方を確認させていただきました。1回目の写真は著作権侵害だったとはいえ、疑ってしまったことをお詫び申し上げます。今後もよろしくお願いします。--TTTNIS (会話 | 投稿記録) 2009年4月3日 (金) 05:02 (UTC) --とーもー 2009年4月17日 (金) 03:36 (UTC)
キモオタSNSの記事に関してこんにちは、Tshintanと申します。 2度にわたりキモオタSNSの記事編集において「宣伝」であると即時削除されましたが、現時点で記事として成り立っているソーシャル・ネットワーキング・サービスの他のページのものを参考に編集したものであり、宣伝が目的であることや定義があいまいであるものに該当するとは思えません。 私自身が自分のサイトの宣伝のために行っていることでもありません。 何故削除の対象になったのか、「具体的に」返答いただきたく思います。 --Tshintan 2009年4月17日 (金) 14:31 (UTC)
投稿ブロックの解除要請今日は、私は海獺さんにアカウントを投稿ブロックされた者です。メーリングリストを使わずに解除依頼をする失礼をお許しください。しかし、メーリングリストの使い方がわからなかったのです。 さて、たしかに私は利用者"ルート"・"槍繭"・"レジスト"と同一人物です。このたび、多重アカウントの不正使用・多重投票・自演行為・共謀行為などの容疑で私のアカウントが全てブロックされました。しかし、これらの行為は全く身に覚えがありません。複数のアカウントは持っていても、それを不正に使うということは決してありません。つきましては、私が不正を働いたという確固たる証拠を提示するか、それができなければ早急にブロックを解除してください。 それと、最近私はパソコンを買い換えましたので、IPアドレスが新しいものに変わってしまいました。お願いですから、このIPアドレスをブロックすることはおやめ下さい。これがブロックされると、私はあなたと通信することができなくなるでしょう。--218.126.172.26 2009年4月20日 (月) 15:23 (UTC)
百人斬り競争の保護について貴方は「百人斬り競争」の記事を保護しましたがWikipedia:編集合戦の説明によると今回は編集合戦ではないように考えられます。私はノートで合意を得るべく提案し、その結果として2009年4月22日 (水) 00:13の編集を行いました。これ以後において意見の対立を見たならばまたノートで合意を得ようと考えていました。さて、例えば私は今後一ヶ月間はこの記事に手をつけないという条件で保護を解除していただけないでしょうか。私はその間はノートのみに提案を続けたいと考えています。はっきり言ってまさか編集合戦と受取られるとは思いませんでしたが今回のことを教訓に今後は誤解を生まないように努めます。またここで保護解除をお願いするのはこの記事が別の方の努力で保護解除になったばかりだったからです。その方に申し訳なく思っています。--Sweeper tamonten 2009年4月22日 (水) 08:37 (UTC)
S Team.ねこかん【猫】の独自研究失礼します。Sについての記述です。初めに申し上げますと特筆性は全くありません。これは申し訳ございませんといわざる終えません。独自研究を載せてはならないという件については同人という分野においてはどうしても信憑性を証明できるものは非常に乏しく、断言できない事が多々でてきます、独自研究と一言に言ってしまえばそうなるのかもしれませんが多くのレビューサイト、公式サイトとうを巡って総合した内容を書き込んでいるつもりです。（つもりではどうしようもないですが）上記のとおり正しい事を証明できるものがないためあえて、ああいう形で書かせていただきました。もしそれでも削除を推奨なさるのなら、すぐさま削除します。--河童童 2009年4月22日 (水) 16:18 (UTC)
注意していただけるとはものすごく有難いです。正直ネットでここまで面倒見てくれるとは、情けない話ですがうれしいです、そもそもウィキペディアの編集が初心者なのにも関わらず、いきなり文献の無い同人に行ってしまったのが間違いだったかもしれません。Sについては音楽だけでなく、バックストーリーを書くと解説があのように長くなってしまうのでわけましたが、確かにきっちりとした文献が無いので信憑性は皆無です。以前からある程度編集に必要な常識をそろえたつもりでしたが全然だったようです。とりあえずSのストーリーはこれから文献が出てくるまでお蔵入りさせたほうが良いみたいですね。--河童童 2009年4月22日 (水) 17:10 (UTC)
海獺さんの生きがいについて海獺さんの生きがいはやはり「wikipedia」でしょうか？ --125.55.26.241 2009年4月22日 (水) 19:40 (UTC)
お礼はじめまして、記事に対するご指摘ありがとうございました。 まだまだ練習＆確認し足りなかったと反省しております。 参考に挙げていただきました記事をもう一度確認の後、投稿を考えたいと思います。 ありがとうございます。--Nekonohime 2009年4月23日 (木) 01:05 (UTC) ご指摘ありがとうございます。初めまして。 記事に対するご指摘、ありがとうございました。 私はまだまだ初心者だ、と痛感しております。 もう一度確認し、編集していきたいと思います。 改めてありがとうございました。--kei 2009年4月23日 (木) 07:10 (UTC) 聴覚障害者用屋内信号装置について聴覚障害者用屋内信号装置についての回答をさせていただきます。 出典について
削除版の作成方法に関して
Peccaflyさんによって削除依頼が行われていましたので、削除依頼での意見を伺いたいと考えています。--Yo987/会話/投稿履歴 2009年4月25日 (土) 03:25 (UTC) 念の為ご確認して頂けませんでしょうか？海獺様。 おはよう御座います。 いつも大変お世話になっております。 ウィキペディアの管理人業務どうもご苦労様です。 ちょっとスイマセンが、少しご確認して貰いたい事項があるのですが、 今回のこのような内容は、本来ならばこのようなノート会話ページに筆記するのではなくて、 |Wikipedia:管理者への依頼 や、 [1]の箇所へ筆記しておいた方が適切な行為なのかも知れませんが、 詳しい事はよく存じ上げませんので、あえてこちらのページの方へ筆記させて頂きますが、予めこのような非礼・無礼な行為を深くお詫び申し上げておきます。 それで本題なのですが、「私自身がこちらの方で、ウィキペディアの記事の加筆・編集作業等を行なっている際のIPアドレスについてですが、 うちは可変IPアドレスだったり、オープンプロクシ（←そもそも私自身は、この事に関しましての知識ですら全く無いのですが）使用者」だったりしているのでしょうか？ もし万が一そうであるのならば、明らかに[[|Wikipedia:基本方針とガイドラインの、http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%97%E3%83%B3%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%AF%E3%82%B7%E3%81%AF%E4%BD%BF%E3%82%8F%E3%81%AA%E3%81%84 |Wikipedia:オープンプロクシは使わない]]や、 ブロック破り等に違反・抵触してしまいますし、そもそもこのウィキペディアの編集作業に参加する資格そのものがありませんね。 勿論自分自身としましては、上記のような事に当てはまるような事実は全くない・当てはまらないと確信しておりますし（要するに「固定IPユーザーである」）。 そのような事実には遭遇していないと考えているのですが、うち的にはこの事をなにぶん第三者によります検証作業の方は不可能な状況ですので（証拠が何もありませんので、事実かどうなのかがサッパリわからないですので）、 このウィキペディアの管理人様のチェックユーザー(CheckUser)のご担当管理人者様:海獺様にご確認して頂きたいと思い立った次第であります。 こちら[[2]]が その私自身の全部の投稿記録の詳細事項であります。 もしその検証結果で、私自身が万が一上記に記しました規約違反事項（可変IPアドレス・オープンクロシキ使用者）である事が判明しましたら、 どうぞご遠慮なく無期限の投稿ブロック等、そのような適切な処置に処して下さいね （勿論、自分なりに結果の方は、上記のような規約違反の事実は無くて、固定IPアドレス使用者である事が間違いなく判明するとは思われますが。＝ この件に関しましては、何も疑うような問題が無ければ、現状のままの推移で問題なし＝今回は特に処分なし）。 ただ単に当方は、現段階ではなにぶん証拠・確証の方が何も無くてサッパリ自信が持てませんので。 海獺様には大変ご面倒な作業を申し付けてしまいまして、誠に申し訳御座いませんが、検証作業の上でその結果の方をご報告して頂けましたら幸いであります。 何卒宜しくお願い申し上げます。 それと、もしこの文章が不適切投稿内容の依頼に該当するのであれば、削除して頂いても構いませんよ。 また、今回は余りにも下手糞な投稿スタイルになってしまいました事をお許し願います。 --124.208.199.242 2009年4月25日 (土) 00:13 (UTC)
利用者Poicaの迷惑行為について(Poica)前回、このたびはご迷惑、お手数をおかけしまして、手のひらを返すようですが、謝罪、反省いたします。 また、｢羞恥心｣アカウント依存使用につきましては、システムを良く理解しておらず、いつまでも依存していた事、自らが至らなかったこと、 お詫び申し上げます。 海獺様の、利用者Poica、利用者羞恥心、(2者同一人物)の投稿ブロックについては、全く異議はありません。 ありませんどころか、とても自分を振り返らせられる事に、感謝しております。 しかし、羞恥心の会話ページを見たところ、｢依存使用は遠慮ねがいます｣とかいてあったため、(抜粋)利用者Poicaで入ったところ、 編集ができたところでございます。 その後の利用者Poicaのブロックには「ブロック破り」とかいてありましたが、そうではありません。 注意をされたために、Poicaでログインしたところ、編集ができ、IPが同一にも関わらずブロックされなかったということです。 たしかに、UNION BBSの点では冷静さに欠け、、皆様に迷惑をおかけしたことを反省していますが、管理者海獺さまも、少し冷静さに欠けていたのではないかと思いました。 そこを、少し貴方様も振り返ってみてはもらえないでしょうか。 この文章にカチンときたら、除去してもかまいません。 しかし、嫌味ではないことをご理解ください。 最後になりますが、もう一度申し上げます。 手のひらを返すようですが、今までの事、すべての皆様に謝罪いたします。 今後は、雑草取り、レイアウト補正、方針文書熟読を目標に、wikipediaで努力したいと思います。—以上の署名の無いコメントは、利用者名（会話・履歴）さんによるものです。
これからは他の利用者とのコミュニケーションを大切にしますこの度は対話拒否を行って申し訳ございませんでした。今後は他の利用者からの全てのメッセージに目を通し返信を行うなど独り善がりにならないようにします。また何かあればメッセージをお願いします。--Neo5 2009年4月26日 (日) 06:08 (UTC)
海獺さんの非情な返答について了解いたしました。 あなたは、謝罪を受け付けないということですね。
あなたには、まだまだ管理人としての自覚が足りず、適さないと確信しました。 基本的に、管理人は利用者と同格ですが、人が下手に回れば調子にのる、 なんとも望ましくない行為です。 あなたも、方針文書をしっかり読んでください。そして、管理人を辞任しなさい。 もう一度申し上げます。 あなたは、管理人に適さない、利用者以下の人間です。—以上の署名の無いコメントは、Poica（会話・履歴）さんによるものです。
教えてください。博報堂内の事件記事のところに個人名がありますが、これは個人名の掲載はB-2:プライバシー問題に関してに基づき、（特定版）削除という認識で宜しかったでしょうか？的外れな指摘をするのも何なので、管理者の方に聞いておこうと思った次第です。--Oh H 2009年4月27日 (月) 05:59 (UTC)
管理者権限を悪用の件他の管理者と比較しても理不尽な理由での投稿ブロックが多すぎる。いい加減にしなさい。--私の穴に棒をいれて 2009年4月29日 (水) 11:44 (UTC)
|
Portal di Ensiklopedia Dunia
