利用者‐会話:目蒲東急之介/過去ログ12

初めまして、柑橘類と申します。早速なのですが、「Wikipedia:削除依頼/Template:世界遺産○○概要表」の議論へのご参加をお願い致します。削除依頼の理由などについては該当ページをご覧下さい。

先日、この削除依頼を提出させて頂きました。しかし、この件に関しての議論が進まず、私のトークページにも、ご指摘を頂きましたので、「Wikipedia:ウィキプロジェクト 世界遺産」にご参加の皆様に、議論へのご参加をお願いしている次第です。

突然ですが、何卒、議論へのご参加を宜しくお願い致します。--柑橘類 2008年3月15日 (土) 13:10 (UTC)返信

お知らせありがとうございます。当方はまだ該当の削除依頼や記事自体あまり見ていないので何とも言えませんが、意見があれば表明しようと思います。--目蒲東急之介 2008年3月16日 (日) 07:17 (UTC)返信

議論が終了し、テンプレートは削除されました。お騒がせしました。--柑橘類 2008年3月16日 (日) 11:23 (UTC)返信

議論が終わっていましたか。参加せず、失礼しました。--目蒲東急之介 2008年3月16日 (日) 12:09 (UTC)返信

不手際をご修正頂きありがとうございました。今後加筆を進め百科事典の項としてより良くしていく予定でございます。不備などございましたらご教示いただければ幸いです。--研修書生 2008年3月20日 (木) 12:42 (UTC)返信

とんでもないです。と言うよりあれは不手際でも何でもなく、同名の記事が無かった為の措置でしたので…（笑）。そちら様の今後のご活躍及びより良い記事のご執筆を心より期待しております。--目蒲東急之介 2008年3月20日 (木) 12:45 (UTC)返信

こんにちは。前回の依頼でスペースが含まれたせいか、2度目ないしそれ以上の回数が提出されている可能性はあるかもしれません。Wikipedia:投稿ブロック依頼 2008年3月を編集しておきましたので依頼自体は正常なものではないとして早期終了しました。--Tiyoringo 2008年3月20日 (木) 17:41 (UTC)返信

わざわざご連絡頂きましてありがとうございます。移動後、Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者:Dr jimmyがある事に気付きました。深くお詫びします。尚編集に付きましては深く感謝する次第であります。--目蒲東急之介 2008年3月20日 (木) 17:44 (UTC)返信

はじめまして。以前に目蒲東急之介さんが選考に参加された碓氷峠が、再び秀逸な記事の選考にかかっています。前回とは記事の様子もかなり変わっていますので、もしよろしければコメントを頂ければ幸いです。以上、よろしくお願いいたします。--Okapia2 2008年3月21日 (金) 04:57 (UTC)返信

お知らせありがとうございます。当方はまだ選考を拝見していないので何とも言えませんが、あり次第コメントしようと思っております。--目蒲東急之介 2008年3月23日 (日) 07:32 (UTC)返信

こんにちは、Mobnoboka です。間違えて、ロールバック機能を使ってしまった差戻しの意図を説明しに、参りました、すみませんでした。Wikipedia:即時削除の方針#リダイレクトを見ても、株式会社がついている場合云々、という条項はありませんし、Wikipedia:記事名の付け方#団体名でも、特に、禁止されてはいないようです。つまり、即時削除の方針に適っていない依頼だった、ということです。以上、ご了承ください。それでは。--Mobnoboka 2008年3月21日 (金) 07:48 (UTC)返信

わざわざご報告頂きましてありがとうございます。了解しました。当方、以前どなたかが株式会社付きの記事名を即時削除（同様な理由で）をされていた記憶があったので可能だと思っていました。お手数をお掛けしてしまい深くお詫びします。--目蒲東急之介 2008年3月23日 (日) 07:31 (UTC)返信

複数の実績を見かけましたので一応申し上げます。記事投稿にあたり、要約欄は文字通り要約を書く欄と判断されます。要約の意味は国語辞典でお調べ頂ければと存じますが、その通りにお使い願います。なお、ご意見を書くのであれば、それはノートに書かれるのがよいでしょう。文字数制限無く書けますので。要約を確認したい人のために、ぜひよろしくお願いします。なお、ご返答は特にいりません。--mimomi 2008年3月24日 (月) 14:56 (UTC)返信

了解しました。わざわざご連絡ありがとうございます。以後、個人の意見はノートで記述する様にします。お騒がせをし、深くお詫び申し上げます。--目蒲東急之介 2008年3月24日 (月) 14:58 (UTC)返信

はじめまして、l0_0lと申します。さて表題の件ですが、著作権侵害はWP:CSDの対象にならないと思うので、通常の削除依頼にまわすか、日本一弱い男さんの版に差し戻し「宣伝」を理由にすべきだと思うのですがどうでしょうか。宣伝かどうかは微妙な内容だったので、個人的には通常の依頼が妥当と思いますが…。恐れ入りますが、よろしくお願いします。--l0_0l 2008年3月29日 (土) 16:11 (UTC)返信

一応宣伝で即時削除が掛かるとは思いますが、当方は著作権侵害は即時削除対象にならなかったのは承知していますが、敢えてSDの理由に入れて置きました。一応著作権侵害は外して置きます。通常の削除依頼提出が良いのか即時が良いのかのご判断はそちら様に一任します。--目蒲東急之介 2008年3月29日 (土) 16:15 (UTC)返信

早急なお返事有り難うございます。一応しばらく待ってみて、即時削除されないようなら通常の依頼をしたいと思います。お手数おかけしました。--l0_0l 2008年3月29日 (土) 16:18 (UTC)返信

とんでもないです。只今著作権侵害は外し、代替に転載疑いテンプレートを貼り付けました。--目蒲東急之介 2008年3月29日 (土) 16:20 (UTC)返信

横から失礼します。他の人が削除依頼出したみたいです。219.122.247.88 2008年4月1日 (火) 16:11 (UTC)返信

インバータ制御化の記述の件ですが、失礼を承知で申し上げますが、目蒲東急之介様が追記されていたのには驚きました。過去にさかのぼって編集履歴（差分）を見て頂ければお分かり頂けるかと思いますが、同様の書き込みについては追記と削除の繰り返しが続いていました。何かの確信があって追記されたのではかと思いますが、なにとぞ公式な出典（発表）が明らかになるまでは控えて頂ければ幸いです。--東武経験者 2008年4月19日 (土) 13:52 (UTC)返信

承知しております。尚当該記事には加筆と言うより単に現在進行テンプレートを貼り付けただけなのですが…。当方は性急な編集に付きましては問題となって以降はしない様にしていますのでご安心下さい。今後ともよろしくお願いします。--目蒲東急之介 2008年4月20日 (日) 11:25 (UTC)返信

あ…私の勘違いでしたか…失礼致しました。お詫び申し上げます。--東武経験者 2008年4月20日 (日) 15:57 (UTC)返信

2008年4月20日に、強制投票制度を義務投票制へ改名する提案をしました。目蒲東急之介さんは、以前、当該ページの編集に参加されたことがあるので、ご報告申し上げます。よろしければ、ノート:強制投票制度をご覧ください。--ポチ2号 2008年4月20日 (日) 16:02 (UTC)返信

お知らせありがとうございます。当方はまだノートを閲覧していませんが確認して来ます。--目蒲東急之介 2008年4月22日 (火) 15:41 (UTC)返信

初めまして。Xiaoyezeと申します。きょうと京北ふるさと公社は、『同公社はバス事業者でもある。』 ということですが、国土交通省近畿運輸局の「京都府内乗合バス事業者一覧表」[1]に、載っていません。免許は貸切免許ではありませんか?--Xiaoyeze 2008年4月23日 (水) 05:40 (UTC)返信

ご連絡ありがとうございます。当方は記事で乗合バスと判断したのですが、ただ言われてみればかつて旧・京阪宇治交通が太陽が丘開園前に来賓輸送を行った際には路線免許が降りておらず、貸切免許で輸送した例もありました。確認の上、取り敢えず当該部分をコメントアウトして置きます。ご指摘ありがとうございました。--目蒲東急之介 2008年4月24日 (木) 06:00 (UTC)返信

先程それを確認しました。当該カテゴリを取り払って置きます。--目蒲東急之介 2008年4月27日 (日) 07:03 (UTC)返信

こん＊＊わ。実は突然のお願いなんですが、当方ではこのたび、議論を２つ発生させる必要があり、以下が立ち上がりました。

• ノート:西武鉄道#符番慣例の節復活について
• Wikipedia:コメント依頼/12425183

元々は一つの出来事で、記事の内容とユーザそれぞれを問うという多少変則的なものです。人によっては両方でなく、どちらか片方しか協力出来ないという方もいらっしゃるかも知れませんが、片方だけでも結構ですのでよろしくお願いします。特に西武については「形式番号の付け方については、独自研究か？」と言う、Wikipedia全体において鉄道または形式記号を持つ分野全体にわたる、大事な内容となっております。

P.S.今回の件についてですが以前一部の方には、コメント依頼でなく別の方法でお伺いした事がありましたね。あの時は大変失礼しましたm(_ _)m今回はこの通り、周到な用意コメント依頼で出しました。--こうやま 2008年4月23日 (水) 17:01 (UTC)返信

とんでもないです。＜「大変失礼しました」の件について

当方はこの件に関しては（実弟がかつて池袋に居住し、現在は所沢に居住しているとは言え、西武をあまり知らない事もあり）一応現段階では閲覧程度としていますが何かあれば意見を表明しようと思います。--目蒲東急之介 2008年4月24日 (木) 06:04 (UTC)返信

{{特筆性}}テンプレートのご紹介ありがとうございます。--編集仁王 2008年4月29日 (火) 09:15 (UTC)返信

ただ、テレビ番組DB記事にも同じことがいえると思いますが、芸能人や漫画家などの名鑑DB記事の場合、立項者は出演履歴やCDの列挙をもって特筆性の根拠としているので、「Wikipedia:出典を明記する」を読んでも、それこそ「はぁ？」と返されるのがオチではないかと危惧します。--編集仁王 2008年4月29日 (火) 09:15 (UTC)返信

とんでもないです。特筆性の根拠ですが、出演履歴やCDのリリース関連が検証可能性及び出典とされる場合もありますね（完全に出典となり得るかは解りませんが）。あのテンプレートの修正が必要かも知れませんね。--目蒲東急之介 2008年4月29日 (火) 09:21 (UTC)返信

お世話になっております。　Tokatsu Kokubuです。

表題の件ですが、貴殿が新規作成時点で括弧前後の半角スペースが無い記事となっていたので当方で括弧前後の空白入り記事に移動させていただきました。当方としても別項目で統合の際に記事中に括弧が存在する記事を使用したことがありますがその際前後に半角スペースが無いという理由で不適切な記事名であるとの指摘を受けました（当該記事：福岡 (天神) - 津田・苅田・行橋線）従って当方の判断で改題させていただきましたことを報告いたします。--Tokatsu Kokubu 2008年5月8日 (木) 01:05 (UTC)返信

わざわざご対処及びご連絡ありがとうございます。実はこの場合は曖昧さ回避ではない事を理由に括弧前の半角空白を挿入していませんでした。ただ表記ガイドか記事名の付け方かどちらか忘れましたが、それを見るといつの間にかそう言う書き方が追加されていたみたいですね。お手数をお掛けし、大変失礼しました。--目蒲東急之介 2008年5月9日 (金) 11:32 (UTC)返信

先刻、新潟事件の大崎昭一への統合を完了致しました。作成者様への報告など、私がしなければいけない作業をしていただき大変感謝しております。この場を借りまして深く御礼申し上げます。--You19994 2008年5月11日 (日) 03:35 (UTC)返信

とんでもないです。当方は作成者様に議論に参加して頂く様に報告はしました。今後ともよろしくお願い申し上げます。--目蒲東急之介 2008年5月18日 (日) 01:15 (UTC)返信

はじめまして、Zimanと申します。目蒲東急之介さんがWikipedia:ウィキプロジェクト ジャニーズへの参加を表明されているのを拝見し、是非とも議論に加わっていただけたらと思い、参上いたしました。

案件はWikipedia:削除依頼/櫻井翔です。現在のところ著名活動を行っていない家族の実名が暫定的に削除され、中学生の弟が在学する学校名が書かれた版を削除するか否か、という議論を行っております。場合によってはウィキプロジェクトに議論を持ち帰っていただくことになるかもしれません。長い議論になっておりますので、熟読いただいた上でご意見いただければ、と思いますので、よろしくお願いします。--Ziman 2008年5月17日 (土) 22:47 (UTC)返信

これですが、私はプライバシーの観点から家族の実名も兄弟が在籍する学校も削除すべきではないかと思います。--目蒲東急之介 2008年5月18日 (日) 01:16 (UTC)返信

さっそくのお返事ありがとうございます。このご意見を削除依頼ページにも伝えたいと思います。そこで、目蒲東急之介さんが直接削除依頼ページにお越しいただければありがたいのですが、お忙しいようであれば私がこのノートページを引用して報告したい、と考えております。いずれにしてもお手数おかけいたしますが、よろしくお願いいたします。--Ziman 2008年5月18日 (日) 04:39 (UTC)返信

依頼ページで投票を行いました。尚プロジェクトのノートページにもごく簡単ではありますが意見を述べて置きました（プロジェクトページの最上部に意見募集の旨を告知済み）。--目蒲東急之介 2008年5月18日 (日) 04:56 (UTC)返信

はじめまして、Portal:日本の都道府県/富山県でご一緒させていただいているThunderbirdと申します。この度、交通安全博物館と富山県交通公園の項目を富山県運転教育センターへ統合する提案をさせていただいていますが、ぜひ上記ポータルに参加されている皆様にも議論にご参加いただきたく、メッセージを送らせていただきました。お忙しい中とは思いますが、ぜひともノート:富山県運転教育センターでの議論に加わっていただきますようお願いいたします。 --Thunderbird 2008年5月20日 (火) 08:46 (UTC)返信

お知らせに感謝します。ただ当方は多忙なので現在の所見ていませんが意見があれば表明を行おうと思います。--目蒲東急之介 2008年5月21日 (水) 01:45 (UTC)返信

（報告）議論の結果、3名の方の賛成票により統合の運びとなりました。ご迷惑をおかけしました。 --Thunderbird 2008年5月25日 (日) 04:03 (UTC)返信

報告ありがとうございます。--目蒲東急之介 2008年5月25日 (日) 14:52 (UTC)返信

Thunderbirdです。先日の運転教育センターの件ではお世話になりました。さてこの度、新魚津駅の項目を魚津駅へ統合する提案をさせていただいていますが、ぜひ貴方にも議論にご参加いただきたく、メッセージを送らせていただきました。お忙しい中とは思いますが、ぜひともノート:新魚津駅での議論に加わっていただきますようお願いいたします。 --Thunderbird 2008年7月7日 (月) 09:12 (UTC)返信

（報告）議論の結果、3名の方の賛成票により統合の運びとなりました。ご迷惑をおかけしました。 --Thunderbird 2008年7月15日 (火) 11:56 (UTC)返信

了解しました。投票に行けず、大変失礼しました。--目蒲東急之介 2008年7月16日 (水) 03:44 (UTC)返信

kyubeと申します。目蒲東急之介さんは記事の削除依頼などで、よく「WP:NC」違反を理由として即時削除を主張されていることを見かけますが、記事についてのWP:NC違反は即時削除に当たらないように定められています。特に目蒲東急之介さんに向けられたわけではないですが、折に触れていろいろな人がその点について注意喚起しているのですが、相変わらずそのような主張をされていらっしゃるので、Wikipedia:即時削除の方針を今一度確認していただきたく存じます。 kyube 2008年5月24日 (土) 04:00 (UTC)返信

お知らせありがとうございます。と言う事は削除依頼（即時ではなく通常削除依頼の場合であるが）に提出の案件は賛否表明時に「WP:NC違反」と無闇に（実際には無闇にした訳ではないが）記載しない様にすべきと言う事でしょうか?--目蒲東急之介 2008年5月24日 (土) 04:04 (UTC)返信

通常の削除依頼の場で即時削除の方針に掲げられた方針に則って即時削除を主張することは別に恥ずべきことではないと思います。しかし、結果としてその意見が考慮されないことになるであろうと思われるため、掲げられていない方針により即時削除を主張しないでほしいのです。ご理解のほどよろしくお願い申し上げます。 kyube 2008年5月24日 (土) 04:19 (UTC)返信

そう言う事でしたか。了解しました。わざわざご丁寧なご説明に心より感謝申し上げます。尚先程書き忘れましたが賛否表明前に再度上記の方針を再読して置きます。--目蒲東急之介 2008年5月24日 (土) 04:20 (UTC)返信

りつと申します。勘違いで私に苦情をつけられているのですが、あのような場合はどのように対処するのがよろしいのでしょうか？目蒲東急之介さんのお時間のあるときで構いませんのでご教示願えませんでしょうか？宜しくお願い致します。--りつ 2008年5月26日 (月) 12:17 (UTC)返信

あの場合はWikipedia:論争の解決やWikipedia:議論が白熱しても冷静にに基づいて対処し、またそれでも問題が起きるのであれば内容によってはWikipedia:コメント依頼（利用者の行為に対するコメント）で第三者からコメントをしてもらうと言う方法もあります。但し一番良いのは当然ながらですが、当事者間で議論の上で解決する事ですね。取り敢えずこの程度のアドバイスで申し訳ありませんが、実践して頂ければ幸いです。--目蒲東急之介 2008年5月26日 (月) 12:22 (UTC)返信

ありがとうございます。どうも思い込みで突っ走ってらっしゃるようなので暫く静観し様と思います。あとこんな時に言う事では無いですが、広域ブロックについての説明ありがとうございました。--りつ 2008年5月26日 (月) 12:30 (UTC)返信

とんでもないです。尚広域ブロックの説明を行ったのは当方ではなく利用者:cloudberry（会話 / 投稿記録 / 記録）様です。今後もより良い記事の執筆を心より期待しています。--目蒲東急之介 2008年5月26日 (月) 12:32 (UTC)返信

かもちゃんずノートページへの最初の友達に関する投稿への件のことについて書きました。お読みください。では後ほどノートにて--かもちゃんず 2008年6月1日 (日) 08:07 (UTC)返信

了解しました。確認を行わせて頂きました。--目蒲東急之介 2008年6月7日 (土) 17:18 (UTC)返信

個人的論評を掲載していたIPユーザーの活動が停止したようなので、そろそろタグ剥がしに関して意見を頂きたいと思います。宜しくお願いします。--ひゃくじゅうご 2008年6月17日 (火) 00:36 (UTC)返信

停止したのを確認しました。剥がしても良いかも知れませんね。お知らせに感謝します。--目蒲東急之介 2008年6月17日 (火) 08:19 (UTC)返信

差し支えなければこちらで剥がさせていただきます。有難うございました。--ひゃくじゅうご 2008年6月17日 (火) 22:32 (UTC)返信

半保護の期間は1年となっており、2009年6月19日が解除日時です。管理者によって解除された形跡もありませんので今一度ご確認ください。--リバイバル1998 2008年6月23日 (月) 14:49 (UTC)返信

失礼しました…。8と9を間違えました…。ご報告に感謝します。お手数をお掛けしてしまい深くお詫びします。--目蒲東急之介 2008年6月23日 (月) 14:50 (UTC)返信

こんにちは。東京地下鉄有楽町線の都市伝説をコメントアウトした者です。

突然ですが、貴方は記事復活の理由として、利用者ページ間での話し合いにより一旦掲載。但し出典明記要する。

と要約欄に書かれていますが、これは利用者‐会話:Tazyaomura#有楽町線の「都市伝説」の扱いについてでのものでしょうか？

もしそうでしたら、wikipediaのコミュニティを大きく無視するものであり、非常に閉鎖的なものです。

削除してもらって良いですという発言の意図はなんでしょうか？

そもそも都市伝説とは、出典自体も独自研究であり言ってみれば架空のものです。架空の話の出典は当然wikipediaに信用して載せる価値がありません。

貴方の精力的な活動はいつも拝見させていただいておりますが、過去にはそういった事例でブロックされている者もいることはお伝えしておきます。--Kc1477 2008年7月5日 (土) 02:18 (UTC)_{--Kc1477 2008年7月9日 (水) 09:35 (UTC)}返信

お知らせ頂きましてありがとうございます。さて回答ですが、

＞利用者ページ間での話し合いにより一旦掲載。但し出典明記要する。と要約欄に書かれていますが、これは利用者‐会話:Tazyaomura#有楽町線の「都市伝説」の扱いについてでのものでしょうか？

そう言う事です。ただ当方も話し合い後もこれを載せるかどうか迷ったのですが…。

＞削除してもらって良いですという発言の意図はなんでしょうか？

その意味は「読まれたら当方のノートページでの発言を削除してもらっても結構だ」と言う意味で言ったのです。

但しこれらの行為によりwikipediaのコミュニティを無視する行為と誤認を与えてしまった事は深くお詫びして置きます。大変失礼しました。

＞そもそも都市伝説とは、出典自体も独自研究であり言ってみれば架空のものです。架空の話の出典は当然wikipediaに信用して載せる価値がありません。

もちろんそれは存じております。ただ、独自研究的な単行本以外にも何かの鉄道関連の本（詳細は失念したが）でもそれは触れられており、それが出典になり得るのかも知れませんが如何でしょうか?（尤もこれも独自研究的な部分は多いのでしょうが）

＞貴方の精力的な活動はいつも拝見させていただいておりますが、過去にはそういった事例でブロックされている者もいることはお伝えしておきます。

ありがとうございます。上記の行為で皆様方に誤認と不快感を与え、かつ都市伝説の掲載を（合意的なものがあったとは言え）再度行ってしまい。大変失礼しました。--目蒲東急之介 2008年7月5日 (土) 14:25 (UTC)返信

他人の利用者ページで議論を深めるのは気が進みませんが、横槍失礼します。上でKc1477さんが仰る「出典自体も独自研究であり言ってみれば架空のものです」というのは勉強不足ではないでしょうか。有楽町線のノートにも書いてある通り、書籍として出版されていますよ。自衛隊云々が事実かどうかは別にして、都市伝説が存在すること自体が検証可能なのですから、都市伝説として出典明記のうえウィキペディアに掲載することは可能と考えますが?Alt_Winmaerik 2008年7月8日 (火) 09:08 (UTC)返信

• （コメント）まず、私自体「都市伝説」を主張するものがいるという事実は掲載して問題ないと思います。それに関しては、上のコメントを訂正させていただきます。
  が、何か勘違いされているのか、有楽町線の記事の「都市伝説」なる項目に出典は明記されていましたでしょうか？最後の都市伝説記述の版を見る限り、何一つありません。当然ながら大分昔からこの状態。削除してなんら問題ありません。というより、削除されるべき項目です。--Kc1477 2008年7月9日 (水) 09:35 (UTC)返信
  

出典を付記して復活しました。もともとノートに記載のあった文献ですし消す必要はないでしょう。またその文献に未掲載の内容に関してはコメントのままにしてあります。それと、節ごと記事を全削除するなど大規模編集をする際は、事前に要出典をつけてノートで議論する、きちんとコメントがつくまで待つ、など対話の姿勢が必要だと思いますよ。あまり短期間で結果を求めず、もう少し長いスパンで取り組まれてはいかがでしょうか。Alt_Winmaerik 2008年7月24日 (木) 06:12 (UTC)返信

記事編集についてご助言ありがとうございます。今後、ご助言いただきましたことに注意したいと思います。今後ともよろしくお願いいたします。--61.245.101.87 2008年7月6日 (日) 11:53 (UTC)yukihiro返信

とんでもないです。ところで署名の際に末尾にお名前を付けていますが右上の「ログインまたはアカウント作成」でアカウントを作成してログインユーザーになる事は如何でしょうか?そうすればIPで出来なかった事が出来るようになるものもあります。--目蒲東急之介 2008年7月6日 (日) 12:02 (UTC)返信

ありがとうございます。貴重なご助言いただきましたので、早速アカウントを作成させていただきました。今後ともWikipediaの利用に関するご指導のほど、よろしくお願いいたします。--佐渡のこあら販売機 2008年7月6日 (日) 12:16 (UTC)返信

いつもお世話様です。Wikipedia:削除依頼/川淵三郎なのですが、特定版削除の案件ですので、投票の仕方をもう一度ご確認いただければと思います。とくに私が注意しなければならないサッカーの案件なのに、こんなに遅くなって申し訳ないのですが、よろしくお願いします。--Ziman-JAPAN 2008年7月7日 (月) 02:51 (UTC)返信

お知らせありがとうございます。只今ミスを修正しました。--目蒲東急之介 2008年7月8日 (火) 10:09 (UTC)返信

利用者‐会話:202.71.90.139　御返答御願いします。--202.71.90.139 2008年7月11日 (金) 13:35 (UTC)返信

入れ違いで回答しました。深くお詫びします。--目蒲東急之介 2008年7月11日 (金) 13:37 (UTC)返信

Carkuniと申します。先ほど編集されました依頼の件ですが、Swind さんにより既に無期限ブロックとなっていますのでご連絡いたします。--Carkuni 2008年7月11日 (金) 14:25 (UTC)返信

ありがとうございました。それでは終了の方をされても結構です。お知らせに感謝します。--目蒲東急之介 2008年7月11日 (金) 14:26 (UTC)返信

こんにちは。さて、京都府における貴殿の編集（首都の定義についての議論。差分）につきまして、要約欄に「出典は?」と書かれていましたが、Wikipediaにおいては「東京奠都」「日本の首都」などに詳しいです。もっとも、本件は当該記事の冒頭文（定義）に記述するほどのことではないと思いますので、歴史の節に「首都に関する議論」の節を設け、簡潔に記述しました。どうぞご確認くださいませ。 - 以下、余談です。京都人POVに立脚するならば「天皇はんは東京に旅行に行ってはるだけ」です。まぁ「言葉遊び」に過ぎないんですが（笑）、京都市出身者のわたくしも、一応この意見を支持する立場でございます。--しいたけ 2008年7月14日 (月) 09:39 (UTC)返信

ご連絡ありがとうございます。最近再び京都府某所に転居した癖に情けない…。それはともかく、出典がおありだったのですね。節の新設でお手数をお掛けし、申し訳ありませんでした。又深く感謝も致す次第です。今後も編集の方をお互いに頑張って行きたいと思いますね。--目蒲東急之介 2008年7月14日 (月) 09:47 (UTC)返信

様々な項目でお名前を拝見、お世話になっております。さて、この度はWikipedia:削除依頼/スイカにおいて当方の不注意による申請の不備を修正して頂き、まことにありがとうございます。久しぶりに手をつけたこともあり、特定版削除のフォーマットを失念しておりました。以後このようなお手間を取らせることのないよう鋭意努力して参ります（ノートでお礼を申し上げるのもおかしいと思い、足を運ばせていただきました）。取り急ぎ御礼まで。それでは失礼いたします。--クロウ 2008年7月14日 (月) 13:06 (UTC)返信

とんでもないです。もし意図的でないミスを見付けたら発見次第即座に修正するのが我々の仕事でもありますので（笑）。こちらこそ今後のより良い記事のご執筆を心の底より期待しております。わざわざお越し頂きまして深く感謝します。--目蒲東急之介 2008年7月14日 (月) 13:08 (UTC)返信

はじめまして、表題の件ですが、記事が事実と異なるためご案内します。このバスターミナルは、高知市がはりまや橋周辺の観光拠点として整備したもので観光バスの駐車場と6時から22時までに到着する高速バスの降車場です。従って、土佐電鉄とは関係なく、以前高知西武にあったバスターミナルは「土電バスターミナル」(土佐電鉄高知出張所を兼ねる)です。ちなみに所在地は高知市はりまや町一丁目14番12号で、最寄バス停は土佐電鉄・土佐電ドリームサービスの「八幡通」停留所です。ただ、このバスターミナルは高速バスの利用者からは「はりまや橋の電停やバス停から遠いため不便」という意見が多数を占めてます。 --Royalline 2008年7月31日 (木) 21:54 (UTC)返信

情報ありがとうございます。と言う事は土佐電気鉄道とは関連が無いと言う事ですね。詳細な情報提供に心より感謝します。--目蒲東急之介 2008年8月2日 (土) 02:32 (UTC)返信

はるひです。こんにちは。いつも精力的にご活動なさっていらっしゃるのを拝見しています。

ところで、目蒲さんは参加歴が長いようですが、方針文書のご理解はそれと比例していないのではないか、と思うようなことが、ときおり、あります。いずれもあまり大きな問題にはならないことなので逐一ここで挙げたりはしませんが、目蒲さん自身、ときどき他のユーザーさんから注意や指摘を受けていることは自覚されていらっしゃることと思います。以前も、審議系のページで、管理者が対応をした後に嘴を挟まれて（あなたにとっては善意だったのでしょうが）、わざわざ編集競合を起こしたうえでに意味のない1版を増やされたことで、私も苦言を呈させていただきましたね。

今回、あえてここでひとこと申し上げさせていただこうと思ったのは、[2]ゴム銃における即時削除理由の書き換え（書きくわえ）です。この編集にはどんな意味があるのでしょうか？ MioUzakiさんは、初版投稿者として適切にSDを貼っていらっしゃり、理由も問題なく、即時削除に対応する管理者としてもMioUzakiさんが貼られたSD理由で十分理解できるものですよね。わざわざここであなたが「本人希望」と書き加えることで版を1つ増やす理由はありません。これはどういう理由でなさったことだったのでしょうか。また、「この場合は本人希望にする事。」と要約欄にお書きになりましたが、そんな言い方をする必要があったのでしょうか。私には目蒲さんのなさったことには意味がないばかりか、いささかMioUzakiさんにも失礼ではないかと思いました。指導されているおつもりだったでしょうか？しかし方針文書には、「本人希望と書かなければならないとはされていませんし、ゴム銃の記事はMioさんの投稿履歴しかなく本人希望と書かなければ即時削除理由が不明であるわけでもありません。

目蒲さんがまったくの善意から管理行為をしてくださっていることは十分理解しているのですが、これまでの目蒲さんの管理行為の中には、あまり意味のないもの、適当ではないものも少なからず見受けられますので、率直に申せば、管理行為に関与されるときは、方針文書を必ず確認していただき、また、それは本当に必要なことなのかも考えていただければ幸いです。

今回はちょっと強い苦言になりましたが、いつも目蒲さんが善意から行動されていることを信じており、これまでもウィキペディアの発展に目蒲さんなりの強い信念からかかわってこられたことをリスペクトしておるだけに、無駄な贅肉のような行為をそぎ落として言っていただければ尚よいだろうと思ったため、このタイミングで申させていただきました。--はるひ 2008年8月5日 (火) 23:05 (UTC)返信

お手数をお掛けしました。私は即時削除理由の追記に関しては（あの時点では初版投稿者様の投稿しか無かった為）本人希望削除のやり方をごく簡潔に要約欄にて教えたつもりだけだったのですが（指導と言う程ではなくあくまでも補足程度に述べたものですが）、「本人希望と書かなければならないとはされていない」事に付きましては当方も承知していましたが、この方がより即時削除を担当される管理者方に削除理由がわかり易いと思い補足したものです。

しかしながら、この記述を見て改めて思ったのですが、ご指摘された通り当方の行為は一言多かったのかも知れません。これに付きましては相手様及びはるひ様に多大なご不快及びご迷惑をお掛けし、大変深くお詫びしなければなりません。

ただ仰られる様に「無駄な贅肉のような行為をそぎ落として言っていただければ尚よいだろう」と言うお言葉には非常に感謝しました。こう言う利用者になる事を目標とし、これを機に再度管理作業（但し管理者権限を必要とするものでは無く全利用者が作業可能なもの）を行う際には再発防止策の意味も含めて方針文章を再読した上で行うか、或いは第三者様（IPユーザー/ログインユーザー関係無く）に任せて当方は加担しない（荒らしの対処や保護依頼等緊急的なものを除く）様にする（加担すべき内容であってもアクセスしていなければ加担のしようも無いが）事にして置きます。

結果的に意味の無く、無駄な版を増やしてしまい、大変申し訳ありませんでした。深くお詫びします。ご指摘ありがとうございます。--目蒲東急之介 2008年8月5日 (火) 23:50 (UTC)返信