利用者‐会話:目蒲東急之介/過去ログ14CU依頼の是非についてTENDERASです。Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Tantan66#Nakamuraya氏のCU依頼についてで賛否やコメントを頂きたいと存じます。よろしくお願いします。--TENDERAS 2008年9月27日 (土) 17:40 (UTC)
管理者選挙についてこんにちは、Wikipedia:管理者への立候補/Carkuni 20080921 Bに2票入れられています。おそらくCUに入れられたつもりだったのだと思いますがご確認ください。--Tiyoringo 2008年9月29日 (月) 22:56 (UTC)
三重県#地域分類についてこんにちは、利用者:Tatsundo hと申します。2008年9月12日 (金)に、三重県#地域分類の後段部分（および脚注4）について、該当ページのノートも読まずに私が編集いたしました箇所に対してご指摘・編集いただきましてありがとうございました。Wikipediaの編集をしだしてまだ駆け出しの私が性急な編集をして、お手数をおかけしてしまったことをお許しください。目蒲東急之介さんからのご指摘に気づき、該当ページのノートなどを含め検討させていただき、若干の編集を加えさせていただくことを考え、その内容をノート:三重県#「三重県は近畿か、中部か」の節についてに記載してご提案させていただきました。編集合戦的なものを好みませんので、とりあえずこの会話のページ（と該当ページのノート）でご連絡させていただきました（この辺の作法も不案内なので・・・これで良いのか分からないのですが。）。まずはご連絡をお待ちいたします。--Tatsundo h 2008年10月1日 (水) 18:08 (UTC)
私のノートの編集について目蒲東急之介氏の「ご注意」なる編集を拝見しました[1]。根拠もない理由による警告をされ、それを削除することが、「議論拒否」になるのでしょうか？この警告は編集合戦の警告をした私に対する報復的なまったく根拠のないものです。個人攻撃、Wikipedia:投稿ブロックの方針#2項「他者を誹謗中傷する内容」とも言えるものではないんですか？このようなものを除去するのは当然ではないでしょうか？警告される行動をしていない者が、適当な理由をつけられて警告された場合、その警告はそのままにしなければならないのでしょうか？戻された責任としてしっかりお答えいただきたいと思います。--Dondokken 2008年10月2日 (木) 09:08 (UTC) ほぼ丸一日お待ちしましたが、お忙しいのかピタッと出てこられなくなってしまったので、対象部分は除去いたしますのでご理解をよろしくお願いいたします。異論がございましたらノートでお待ちしております。私のこれら文は除去していただいて結構ですので。--Dondokken 2008年10月3日 (金) 11:01 (UTC)
保護依頼の除去についてご教示ありがとうございます。心配をしていただいて大変恐縮です。 実は、アドバイスして下さる方の意見が異なっていて、混乱しています。 ノート:集団自決にて、コメントをいただいた方に除去のお知らせとお詫びを伝えた上で、取り除いてかまわないというコメントをいただきましたので、その通りにしたつもりですが、目蒲東急之介さんのコメントを見落すという失礼でもなかったのかと思いましたのと、またこの方のアドバイスが正確ではなかったのかお尋ねしたくて参りました。もし目蒲東急之介さんのコメントを見落すという失礼があったのならお許しください。--mjft8499 2008年10月5日 (日) 07:31 (UTC)
Wikipedia:管理者への立候補/PCH 20081005質疑欄に立候補者への質問以外のものを書き込まないでください。--Dojo 2008年10月5日 (日) 09:23 (UTC)
件の推薦者が質疑欄でコメントした背景として、Yassieさんの長文の補足コメントの下に、目蒲東急之介さんの標準の書式に則っていない質問[2]がきてしまっており、WP:RfAに不慣れなユーザーにとっては通常のノートページでの議論であるかのように映ったことも考えられます。私自身も上記質問についてもノートに転記すべきか迷いました。コメントではなく質問であることがはっきりわかるように、標準の書式への訂正をご検討ください。--Dojo 2008年10月5日 (日) 09:58 (UTC)
人物一覧の改名提案タグ先ほど修正された人物一覧の改名タグは現在botによる除去作業依頼済みです。Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 学校をご参照下さい。--秋の虹 2008年10月10日 (金) 10:22 (UTC)
例のショートカットの訂正の件こんにちは。えーっとですね、WP:KIDSをWP:KIDに置き換えられてよしとされていますが、そういう問題ではないということはご理解いただけていないようですね。アイザールさんが「そのショートカットを使わないでください」とおっしゃった理由は、お考えにならなかったのですね。以前から、いろいろな注意などを受けてこられて、目蒲さんがすぐにご対応いただいてこられました。その「素直さ」は目蒲さんのよいところだと思っています。しかし同時に、なぜ、そう言われたのだろう、という疑問をお持ちいただければ、とも思います。そう言われたから機械的に対応するのではなく...。納得いただきたいのですね。WP:KIDSもWP:KIDも使わないで頂けますか？ 理由については、当該方針文書のノートをご覧下さい。 ブロック依頼でも、以前と同様、情状の余地なしのような、ブロック依頼の本来の意味を外れた感情的なご意見をお書きになっていらっしゃって、残念でした。 以前から、何度か、IRCへのお誘いをしている理由も、お考えいただきけたらうれしいですね。お茶飲み話がしたいのではなく、目蒲さんに、いろいろお話をしなければならないことがある、と考えている人が複数いるということなんですね。もちろん無理にとは言いませんが、一度でよいのでお越しになっていただいて、ゆっくり話す時間を持つくらいは、一度くらいはできると思います。そこで得られるものもあると思うのですが。ゆっくりご検討下さい。 --はるひ 2008年10月10日 (金) 14:26 (UTC)
「WP:KIDS」という表現そのものが問題なんです事情をご存知ないようなので説明しておきます。 「WP:KIDS」というショートカットを侮蔑的表現として使う者が出て、その模倣犯が続出したことが問題視され、当該ショートカットは廃止されました。また、その宛先文書は、お子様ユーザを攻撃するための道具として作られたものではありませんので、「WP:KIDS」という表現およびその侮蔑的用法は、たいへん迷惑なものと受け止められました。 「WP:KIDS」およびそれに類する文字列は、二度とお使いにならないことを、強くお勧めします。--Nekosuki600 2008年10月10日 (金) 14:34 (UTC)
お礼お笑い芸人に関するスタブ、寄席・演芸場に関するスタブを作成して下さり、ありがとうございました。今後もお笑い関連の意見などがありましたら、遠慮なく言ってください。 Zyouka3292 2008年10月12日 (日) 05:33 (UTC)
ブロックについて -どうか、理解を深めて下さい-あの。言葉はきついかもしれませんが、読解力の問題でありまして。定義というのは、「○○は××である」という「形式」のことをいうのではありませんよ。文中できちんと定義づけがされていました。それが読み取れないのであれば、言葉は本当にきついかもしれませんが、ぜひ即時削除等の管理行為にはもうお手をお出しにならないで下さい。あれだけの文を投稿された方への敬意はお持ちではございませんか？ 専門執筆分野をお持ちの方がせっかくご投稿くださっています。これは「質の高い百科事典」を目指すウィキペディアにとって大歓迎すべきことです。その方がまだ投稿に慣れていらっしゃらずに、たまたま形式的にパーフェクトでなかったことを理由に、記事自体を消し去ってしまう理由が、いったいどこにあるのでしょうか？ 目蒲さん、方針は、字面だけを表面的に追えばよいというものではありません。昨日のリダイレクトの件もそうなんですが、いわれたから・かいてあるから、と表層的に理解しないで下さい。目的を理解して下さい。 最近私があなたに何度もircへお誘いしていたのは、このようなことを繰り返しになって、あなたをブロックしたくなかったからです。ご参加については現在も長いご検討のさなかだということはわかっておりますが、以前のブロックからあまりお変わりがないようにみえました。本当に残念ですが、今回のようなことをされますと、専門分野をお持ちの優秀な（優秀かもしれない）執筆者をスポイルすることになりかねません。これはおおきな損失です。 今回は3日にしましたが、どうか、ぜひ、このようなことをなさらないで下さい。心からお願いします。--はるひ 2008年10月12日 (日) 16:26 (UTC)
NC違反の即時削除についてWikipedia:即時削除の方針にもありますように、NC違反で即時削除になるのはリダイレクトです。リダイレクトそのものを消してしまうとリダイレクトにはなりませんし、削除ログでも分からなくなります。ご留意いただければ幸いです。--竹麦魚（ほうぼう） 2008年10月17日 (金) 23:58 (UTC)
大学関連削除依頼へのご協力依頼現在大学関係の削除依頼を提出しておりますが、合意事項を確認していない方からのコメントのみとなっています。そこで大学関連にお詳しい方に削除依頼への賛否表明をお願いしたくコメントさせて頂きます。提出している削除依頼は以下の通りです。
何卒ご協力のほど、よろしくお願い致します。--秋の虹 2008年10月18日 (土) 05:51 (UTC)
即時削除理由についてはじめまして、Volfgangと申します。いつも精力的なご活動を拝見させて頂いております。ところでWikipedia:削除依頼/Template:新規テンプレートで「（即時削除）重複。」と投票されておられますが、「重複」という理由はWikipedia:即時削除の方針にありません。これまでさんざん即時削除については他の方から苦言を呈されたりブロックを受けているのにも関わらず、なぜまだ方針をろくに読まずこのような行動を行うのでしょうか。その点についてもご意見を伺いたいと思います。--Volfgang 2008年10月18日 (土) 10:42 (UTC)
お勧め目蒲さん。あなた自身のために、しばらく、管理行為から一切手を引きませんか？ ブロック明け後に、以前と同じ理由で繰り返し注意を受けているのを拝見し、何と申し上げたらよいのか...。思い込んでいたとか、そういう言い訳はいりませんので。私からのwikiメールは「一応」読んでいただけたのですよね（なぜ「一応」なのでしょう。目蒲さん特有の言葉遣いがあると知っている私ならともかく、普通に読めば、こばかにしているともいえる表現です。ご注意ください）。 管理行為は、管理者やほかのベテラン利用者にお任せ下さい。幸い、少しずつ管理者は増えてきています。目蒲さんに記事の執筆にご専念いただき、その方面でご活躍いただければと思います。 よろしくお願いします。--はるひ 2008年10月20日 (月) 05:35 (UTC)
「および、その疑いのある者」について[3]の編集ですが、上記のような文言の追加は「補足」ではなく、例えばコメント依頼で疑いをかけただけで依頼提出権がなくなるか、とか、他の参加者の投票によって無効票にするかどうか決定できるのか、など、「拡張」ととられる可能性があるのではないでしょうか？わざわざ私が事前に提案して除去した文言を微修正しただけで復活させた形になってるから、ではないのですのが、ご意見を伺いに参りました。--倫敦橋 (Londonbashi) 2008年10月23日 (木) 18:40 (UTC)
半保護の方針についてノート:浅田真央での議論をごらんいただいて意見表明を変えていただいたことはありがたいのですが、Wikipedia:半保護の方針によりIPユーザー同士の編集合戦だとしても半保護されることはありません。今一度Wikipedia:保護の方針共々ご確認いただけますでしょうか。このケースは全保護されるか、方針文書熟読必要ありと一部ユーザーがブロックされるかいずれかと思います。--Tiyoringo 2008年11月9日 (日) 00:41 (UTC)
「国際学連の歌」追加資料の提示について目蒲東急之介さん、こんにちは。tan90degです。Wikipedia:削除依頼/国際学連の歌について、私もなかなか「団体名義の著作物」であることの証明ができず、他の方からもコメントがないこともあって停滞してしまった次第ですが、一応の資料が見つかりましたので上記削除依頼に提示しておきました。資料そのものはJASRACのデータベースなのですが、私自身は「矛盾点もあって、それほど信用度は高くない資料」だと思っています。それでもJASRACが自己の名義をもって公表しているデータ、しかも本件についてはJASRAC内国資料部が自ら調べたデータとのことなので、信頼度は各自に判断していただくものとして提示に踏み切りました。ご検討下さいますようよろしくお願い申し上げます。--tan90deg 2008年12月1日 (月) 13:26 (UTC)
痴漢冤罪問題に対するメディアの取り扱いについて痴漢冤罪問題におけるメディアの取り扱いをこの記事の事項として加えることが、こんなのはファンサイトでやるかご自身でサイト作って行うべきことなのでしょうか？ 見たところ、あなたは声優やアニメ関連の記事を熱心に投稿されているようですが、公平な視点からの判断として妥当なものなのでしょうか？ この記事を削除することが妥当であると判断したあなたの意見にていてお聞かせください。--みゆきち玉 2009年1月1日 (木) 22:33 (UTC)
まず、はじめこちらの早とちりによる勘違いについて謝罪いたします。 痴漢冤罪問題をめぐるメディアの取り扱いの問題という事項の記事での投稿です。 声優植田佳奈の発言により、痴漢冤罪を意図するものではないかという騒動が起ったことに関しては客観的な事実であり、J-CASTなどのネットメディアでも記事となり、それを通してヤフーなどの大手ポータルサイトでも配信されました。 このことを「痴漢冤罪問題をめぐるメディアの取り扱いの問題」の記事の事項として記載することが、中立的な観点や特筆するほどのものでもないに反することなのでしょうか？ 例えば、植田佳奈が番組内での不適切発言を謝罪したまでの段階で騒動が収まればおっしゃるとおり特筆するほどのものでもないでしょうが、J-CASTなどのネットメディアが注目し、記事とし、ヤフーなどの大手ポータルサイトで配信されている以上、社会的な反響が巻き起こった騒動として記事として取り扱ってもさしつかえないのではないでしょうか？ これ以後議論を痴漢冤罪の方のノートに移したいと思います。--みゆきち玉 2009年1月1日 (木) 23:28 (UTC)
NTV馬場＞そう言った記述まで必要が無い。 根拠をしめしなさい。 鉄道オタクに言っても無駄かもしれませんが言葉使いには注意するように。 人間に対する時はマナーが大事です。----以上の署名の無いコメントは、116.80.246.60（会話・投稿記録）さんによるものです。2009年1月2日 (金) 05:55 (UTC)
特筆性の根拠をお示しいただけたら幸いに思います--124.27.114.79 2009年1月2日 (金) 08:54 (UTC)。
世界遺産関係の記事についてこんにちは。世界遺産関係の記事を読んでいて疑問点が出てきました。Wikipedia:ウィキプロジェクト 世界遺産に参加されていらっしゃる目蒲東急之介さんに、コメント頂ければと思い連絡しています。もしよろしければ、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 世界遺産#緯度経度の表記についてをご覧ください。--おーた 2009年1月3日 (土) 13:20 (UTC)
|
Portal di Ensiklopedia Dunia
