利用者‐会話:舌先現象になります/過去ログ1

このページは過去の議論を保存している過去ログページです。編集しないでください。新たな議論や話題は、利用者‐会話:舌先現象になりますで行ってください。

こんにちは。ウィキペディアに参加して頂きまして、どうもありがとうございます。

ウィキペディアは、百科事典を作るのを目的としたプロジェクトであり、言葉の定義のみを書いた辞書を制作するプロジェクトではありません。そのため、非常に短い記述だけの記事を新設したり、余り発展の余地のなさそうな話題を扱うページを新設することの是非については、いろいろと議論があります。舌先現象になりますさんが投稿されている記事には短いもの、定義のみで意味がないもの、ひとつの項目にまとめるべきもの、あるいは発展させることが難しいものがいくつか含まれているように思います。

せっかく作成して頂いた記事も、内容が十分でないと後になって削除依頼されるようなことになるかも知れません。そうなってはお互い残念です。ですので、できるだけ、量的、内容的にまとまりのあるものを書いていただけるよう、お願いできますでしょうか？

Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかというページにはウィキペディアで受け付けない投稿の典型例を説明していますが、そこでも辞書のように用語の定義だけのものは受け付けない、ということになっています。

また、Wikipedia:スタブにある、短くても役に立つような記事の作成法も参考になるかと思います。

では、今後ともどうぞよろしくお願いします。--知識熊（会話） 2018年5月7日 (月) 09:01 (UTC)

ありがとうございます なにもわかっていなかったので これからは、きおつけて、みなさんに迷惑をかけないことまたより良い記事ができるよう努力していきます 舌先現象になります（会話） 2018年6月29日 (金) 06:05 (UTC)

こんにちは。ノートページや会話ページ、井戸端、削除依頼・保護依頼などの依頼ページで発言される際には、コメントの最後に適切な署名をお願いいたします。半角チルダを4つ続けて投稿（~~~~）しますと、自動的に署名に変換されます。また、編集画面の上部に並んでいるボタンの中の署名アイコン（）をクリックすると、簡単に「--~~~~」が追加できますのでご活用ください。詳しくは、Wikipedia:署名をご覧ください。--Mee-san（会話） 2018年9月29日 (土) 04:11 (UTC)

さらに苦言を申し上げますと対話も何もない状態で投稿ブロック依頼を提出するのはおやめ下さい。あなたがブロック依頼したこの利用者様につきましては他の方からWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックに既に報告されています。投稿ブロック依頼は長期間説得を試みたが問題が解決しなかった、また何度も利用者の会話ページで注意・指摘したが対話を拒否したままであった、など最終的にらちが開かなかった場合に提出するものです。たかが投稿回数2回のユーザーに対して投稿ブロック依頼を提出するのは非常に失礼です（初心者でWikipediaの編集に慣れていない可能性も十分にあるのです）。今一度、投稿ブロック依頼の上にある赤枠で囲った部分、及びWikipedia:投稿ブロックの方針をお読みになり、二度と今回のような依頼を提出することのないようにお願いします。--Mee-san（会話） 2018年9月29日 (土) 04:27 (UTC)

こんにちは。わざわざ会話に書いていただきありがとうございます。 投稿ブロックをする場合上記の手順で投稿するとは知らずに、ご迷惑をお掛けしましたこと申し訳ございません。 このような行為を二度としないように心がけていいきます。--舌先現象になります） 2018年9月29日 (土) 04:44 (UTC) 舌先現象になります（会話） 2018年9月29日 (土) 04:47 (UTC)

こんにちは。雛鳥と申します。舌先現象になりますさんの利用者サブページである利用者:舌先現象になります/下書き3にはIdentityV 第五人格の記事の下書きと見られる文章が書かれていますが、2018年11月24日 (土) 08:43 (UTC)の投稿は作品の公式サイトからの転載ではないでしょうか？--雛鳥(Hinadori) 2018年11月25日 (日) 11:54 (UTC)

返信 こんばんは。上述の件について私の会話ページに返信してくださり、ありがとうございました。しかしながら、このような場合には相手の会話ページではなく上記の文章のすぐ下に返信を記載したほうがよいのではないでしょうか。そのほうが、我々以外の第三者にも事情が把握しやすいと思われます。このページ内の#非常に短い記事の作成はおやめくださいや#署名のお願いの節ではそうなっているようですが。--雛鳥(Hinadori) 2018年11月27日 (火) 15:48 (UTC)

こんばんは。トークで自分が返信しようとした時、相手に届くのかわからずこのようなことをしてしまいました。確かに雛鳥さんの言うようにこのトークでの方が事情把握しやすいですよね。指摘していただきありがとうございます。 舌先現象になります（会話） 2018年12月3日 (月) 22:11 (UTC)

こんにちは。郊外生活（会話）です。レーマン不連続面（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）の立項お疲れ様でした。英語版など他言語版からの翻訳を含む形でで立項される際は、ライセンス上の問題で、要約欄で翻訳元の記事へのリンクをつけるなどの方法で、履歴継承を行う必要があります（これがないと削除の方針ケースB-1として削除対象となります）。要約欄では「英語版からの翻訳」ではなく、「[[:en:Lehmann discontinuity]]からの翻訳」のように記載する必要があります。「Wikipedia:翻訳のガイドライン#翻訳記事の投稿の手続き」をご確認いただければと思います（なお、ここでは版指定も行うことが推奨されています）。--郊外生活（会話） 2019年8月15日 (木) 14:17 (UTC)

ヴィクラム・ジョシー（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）にも同様の問題が含まれていますので、対処をお願い致します。また、ロニー・スウィガース（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）に至っては、要約欄に何も書かずに投稿されておられる様なので、悪質だと判断され兼ねません。モバイルでの編集は大変でしょうが、今後は十分お気をつけ下さい。112.70.186.173 2019年8月15日 (木) 17:03 (UTC)

こんにちは。Buntschannと申します。 Wikipedia:井戸端#Youtubeの更新頻度の注意をするために にコメントを書きましたので一読いただければと思います。さて、この編集において、 署名の曜日が木曜日となっておりますが、もしかすると手動でご記入なさいませんでしたか？自動で署名に変換される「~~~~」を使えば火曜日が木曜日と表示されることはないと思うのですが…… --Buntschann（会話 / 投稿記録） 2020年1月28日 (火) 03:40 (UTC)

• こんばんは。返信ありがとうございます。井戸端会議の件ですが自分の投稿を見た後、署名してなかったことに気づいて、急いで書いたため、修正出来ずに手書きで書いてしまいました。自動で署名ができることを忘れていてすみませんでした。次からは自動変換にしようと思います。舌先現象になります（会話） 2020年1月28日 (火) 13:58 (UTC)

こんにちは。Buntschann（会話 / 投稿記録）です。カカオページ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）を英語版から翻訳されたと要約欄に書かれていますが、翻訳時には「何語版の」「何という記事の」「どの版を」翻訳したかをきちんと明記せねばなりません。以前にも郊外生活さんらによって指摘を受けているようですが、注意を受けてもなお改善されない状態が続けば相応の措置が取られる場合もありませので、じゅうぶんお気を付けください。詳しくは「Wikipedia:翻訳のガイドライン#翻訳記事の投稿の手続き」をご覧ください。 --Buntschann（会話 / 投稿記録） 2020年2月8日 (土) 14:36 (UTC)

大変申し訳ありません。以降気を付けます。 舌先現象になります（会話） 2020年2月8日 (土) 14:37 (UTC)

他ページでは編集をされているようですが、まずはカカオページの履歴継承の補遺を行うべきではないでしょうか？このままではケースB-1として初版を対象とした版指定削除依頼の提出をしなければなりません。初版での履歴継承がなされていない場合の補遺は初版投稿者が行うことにより版指定削除の手続きを踏まずに済みます。よろしくお願いいたします。 --Buntschann（会話 / 投稿記録） 2020年2月8日 (土) 15:20 (UTC)

対話拒否はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。 --Buntschann（会話 / 投稿記録） 2020年2月8日 (土) 23:55 (UTC)

履歴継承の補遺の意味がやっとわかりました。出典が割れていたことで、言われていると勘違いしていました。申し訳ありません。 舌先現象になります（会話） 2020年2月9日 (日) 00:53 (UTC)

こちらの編集で、私の報告に上書きされていたようですが、なぜでしょうか？追加情報があるなら、*{{情報}}のような形でその下に付け加えた方がいいかと思います--Q8j（会話） 2020年3月22日 (日) 07:43 (UTC)

返信 コメントありがとございます。確かに情報があるなら、*{{情報}}のような形でお付け加えたほうが良かったかもしれませんね。ただ言い訳をさせてもらいますと、わたしが初めに確認した時は利用者のカッコが}}が]]とかわっており、形式が定まっておらず、詳細も短かったので、正しい形で投稿しなおそうと思って勝手にしてしまいました。不快に思われたなら申し訳ありませんでした。--舌先現象になります（会話） 2020年3月22日 (日) 07:57 (UTC)

• 返信 (舌先現象になりますさん宛) 私の報告もミスがありましたか、これは失礼しました（本来テンプレート{{UserAN}}は}}で締めないといけなかったんですが、ご指摘の通り締め方が間違ってましたね）。とまあ間違ってた身であまり偉そうなことは言えないのですが、そのような場合は普通に修正するだけでいいと思います（つまり]]を}}に直す）。いずれにせよ報告形式ミスのフォローをしていただいたのは感謝申し上げますし、そうでなくても別に不快に思ったってほどでもないです。お邪魔しました--Q8j（会話） 2020年3月22日 (日) 08:25 (UTC)

ぱたごんと申します。いわゆるタグボンバー行為がみられました。個々に見ればわからなくはないものもありますが、日本生理学会、日本弁理士会,野村豊弘などでのタグボンバー行為は荒らしにほかなりません。--ぱたごん（会話） 2020年4月7日 (火) 04:29 (UTC)

こんにちは。会話ページの編集解除ありがとうございます。タグボンバーとは、タグを無差別につけるということでしょうか？ということは、私が荒らしと認定されたページすべてのタグは全部特筆性を満たすということですか？それなのに自分は特筆性を満たさないとしてタグを付けたことが荒らしと判断されたのでしょうか？ 舌先現象になります（会話） 2020年4月7日 (火) 04:37 (UTC)

たとえば野村豊弘で言いますと、一次出典、特筆性、スタイル、タグを貼っています。一次出典はまだしもですが、これにスタイルタグをどうして貼るのです。あなたは日本生理学会や日本弁理士会のような社会の公器にまで特筆性タグを貼っています。編集していく中で気が付いたものに注意タグを貼っていくのであればわかりますが、このようなタグ貼りは荒らしまたは嫌がらせ以外のなにものでもありません。日本生理学会では情報も少ないながらスタイルは満たしている。出典も提示されている。あきらかに社会の公器と言ってよい学会です。--ぱたごん（会話） 2020年4月7日 (火) 05:08 (UTC)

あなたはMakoto Koike Ph. D.さんが作った記事に対してつきまとい行為もしているわけです。意見が衝突した相手が作った記事に集中していやがらせ行為をして回るなど到底看過できるものではありません。--ぱたごん（会話） 2020年4月7日 (火) 05:20 (UTC)

Wikipedia:投稿ブロック依頼/舌先現象になります 解除を提出しました。--2020年4月7日 (火) 05:48 (UTC)よーくねーるさんしんさて（会話）

ご説明ありがとうございます。たしかにスタイルタグを貼るのはおかしな記事があることがわかりました。恥ずかしいことながら「Wikify」が、wikiの文書にそぐわない文章がある記事に貼るものだと思っていました。リンクを付けるのを促すのが「Wikify」であると認識を改めます。 しかしながら、私の意見を言わせてもらいますと、Makoto Koike Ph. D.さんに嫌がらせをしたかったわけでなく、記事の改善を行なって欲しかっただけです。はじめ日本比較生理生化学会の記事を見ると([1])冒頭、記事の書き方として不適切だと思って、タグ付けした後、投稿履歴を辿ると3/7に注意を受けてから3つの新記事(日本工業所有権法学会、日本生理学会、日本比較生理生化学会)を作成しており、それぞれ文章がwikiにそぐわないとして複数のタグを貼り、過去を調べると同じ問題がある記事を発見したため、再度タグを付けたというわけです。決して意見が衝突したわけでもないです。「Wikify」の使い方やスタが不適切なことを会話で注意していただけたらよかったのですが、初犯で投稿ブロックの意図は未だにわかりません。 舌先現象になります（会話） 2020年4月7日 (火) 06:45 (UTC)

量的には大きいとは言えないもののスタイル的には問題ない記事に次々に「Wikify」タグを貼っていったわけです。「Wikify」の意味を勘違いされていたということですが、他者の書いたものに次々に不適切なタグを貼っていくのは知らなかったとはいえ第三者には荒らしでしかないでしょう。--ぱたごん（会話） 2020年4月7日 (火) 07:18 (UTC)

ブロック対処に異議がつき、解除依頼が出ています。もとより裁量ブロックですので異議が出て審議に入っていますので審議に任せて一旦ブロックは解除いたします。ただし、同様な行為、特に特定の利用者の記事に集中して同様な行為はコミュニティの意見が出るまではお控えください。--ぱたごん（会話） 2020年4月7日 (火) 06:53 (UTC)

解除ありがとうございます。再度投稿ブロックされる可能性がある行為をしないように努めていきたいと思います。 舌先現象になります（会話） 2020年4月7日 (火) 06:54 (UTC)

こんばんわ。さて、移動依頼に移動を依頼されていましたが、管理者に移動を依頼するケースは、『記事の移動を自分の手で出来ない場合』で、このようなケースは移動先候補の記事が何らかの理由で移動出来ないというような状況です。またページを移動するには編集画面で簡単に行えます。例えばこのページで言えば画面の上の段で『その他』のタブがありますが、このタブをクリックして引くと「複製」「移動」のタブがあり、記事を移動するためにはこの機能を使えば自分で移動できます。貴殿が移動を依頼していたページは管理者に頼らずとも自分で移動できるケースでしたので、私がこの移動を代行しておきました（『ヒューマン(デスのアルバム)』 → 『ヒューマン (デスのスタジオアルバム)』）。次回以後はまず自分の手で記事を移動できるかどうかを確認して下さい。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2020年4月8日 (水) 14:20 (UTC)

移行代行ありがとうございます。次回からはまず自分で移行出来るか確認しようと思います。 舌先現象になります（会話） 2020年4月8日 (水) 14:34 (UTC)

こんにちは。Wikipedia:削除依頼/さのけんでの削除票ありがとうございます。しかしながらコメントに少々気になるところがあります。

「Youtube記事の最低条件」と書かれていますが、過去に基準作成が何年にもわたって検討されたものの、結論が出ないまま議論がプロジェクト‐ノート:YouTube/過去ログ1へと過去ログ化しています。つまりYouTuberに特化した明確な「最低条件」は現時点では存在しないのに、基準があるかのように見えてしまいます。

他のYouTuber記事の削除審議でも同様の表現を用いられているようですが事実とは異なりますし、誤解を招きかねないですのでこの表現はお使いにならない方がよいかと存じます。--240B:253:40E0:800:D403:E170:2F5F:5E21 2020年4月13日 (月) 15:29 (UTC)

わかりました。掲載基準参考例として今度からは表記しようと思います 舌先現象になります（会話） 2020年4月14日 (火) 08:38 (UTC)

こんにちは。早速ですが質問したいことがございますのでご質問します。 template:複数の問題を貼り付けられましたと思います。もちろん貼り付けられましたので問題があるのでしょう。しかし、template:一次資料の説明に次の文章があります。

ここでひとつご質問があります。具体的にどの部分に問題があるのでしょうか？誤解なきように言いますが私はこのページの全てが問題がないとは思っていません。しかし、改善する上でどの部分に問題があるのか分かりかねますのでご質問させていただきます。--Ito mizuu（会話） 2020年4月19日 (日) 09:35 (UTC)

ご説明します。まず、そもそもはなおでんがんの出典として利用されているものは、トレンドブログのみで情報の精度にもんだいがあるとかんがえました。けれど、UUUMの記事があったため、すべてが１次資料ではないと判断してテンプレートを貼りました--舌先現象になります（会話） 2020年4月19日 (日) 10:26 (UTC)

ご回答ありがとうございます。しかし舌先現象になりますさんの意見では、UUUMの記事は1次資料では無いとのことでしたが、それは誤りではないでしょうか？何故ならWP:PSTSに次の様な記載があります。

この記載通りに読むとUUUMはそれに密接しているので1次資料では無いでしょうか？

また、トレンドブログは2次資料だと思われます。なぜならWP:PSTSに次の様な記載があります。

このように、トレンドブログやファンのブログは(信頼性は置いておいて)2次資料に当たる可能性が高いと思います。間違えていたら申し訳ございませんが説明して頂けませんか？--Ito mizuu（会話） 2020年4月19日 (日) 11:42 (UTC)

誤解を招き申しわけありません。UUUMは1次資料と考えております。UUUMと他少数が1次資料で他は、出典に相応しくないものと考えてテンプレートを貼りました。また、ブログは確かに事象から一歩離れたところにあるので2次資料と捉えられるかもしれません。しかし、個人のブログやトレンドブログは適切な情報源としては認められていないため(WP:SPS)、そもそも出典として採用出来ません。なので私はブログを2次資料や1次資料として捉えず出典としているのがそもそも駄目だと判断して、テンプレートを貼りました。--舌先現象になります（会話） 2020年4月19日 (日) 14:54 (UTC)

了解しました。今後5日間ほど掛けてブログ等の採用出来ない出典を除去し、信頼できる二次資料に変更していきたいと思います。もし信頼できる二次資料がなかった場合は削除依頼に提出することも検討してまいります。信頼できる二次資料を発見されましたら是非変更等をお願いして、本質問を終了させていただきます。ご協力ありがとうございました。 Ito mizuu（会話） 2020年4月19日 (日) 15:14 (UTC)

こんにちは。舌先現象になりますさんの利用者ページ「利用者:舌先現象になります/下書き4」ですが、Category:サブカルチャーなど通常記事（標準名前空間）で使うことが想定されているカテゴリが付与されています。そのため、カテゴリページにて舌先現象になりますさんの利用者ページが表示されてしまっています。利用者ページには通常記事と同じカテゴリは付与しないことになっていますので、Wikipedia:利用者ページ#カテゴリ、テンプレート、リダイレクトを参考に利用者ページのカテゴリを<!--と-->で囲んでコメントアウトするなどの対処をお願いします。

1週間ほどお待ちしてもご対処いただけなければ、不躾ながら利用者ページを他の利用者が直接修正させていただく場合もありますので、ご容赦ください。--Keruby（会話） 2020年4月23日 (木) 02:51 (UTC)

なるほど。カテゴリーをそのままの状態にしてはいけなかったんですね。カテゴリーについては削除しました。ご指摘ありがとうございます 舌先現象になります（会話） 2020年4月23日 (木) 02:53 (UTC)

Wikipedia:中立的な観点/草案2020年版/調査投票で賛成票を投じておられましたが、私の方で貴方の 2020年2月15日 0:00 (UTC) 時点での標準名前空間の編集回数をザッと数え上げたところ、惜しくも491回で投票資格の「500回以上」を満たしておりませんでしたので、無効票のセクションに移動させて戴きました。ご了承下さい。--知識熊（会話） 2020年4月24日 (金) 08:22 (UTC)

なるほど。標準名前空間の編集回数と総合編集回数を勘違いしていました。参加当初からどうもありがとうございます。 --舌先現象になります（会話） 2020年4月24日 (金) 08:29 (UTC)

ノート:QuizKnock#本社郵便番号と本社所在地の編集合戦についての議論に舌先現象になりますさんの記述内容について記述しました。ご確認ください。出来れば、問題提起されました件についてもご意見をお願いします。--Ito mizuu（会話） 2020年5月2日 (土) 02:38 (UTC)

追記。--Ito mizuu（会話） 2020年5月3日 (日) 07:02 (UTC)

自分のノートの書き方に従ってください。あと文章を移動させただけで内容改ざんなどはしておりません。--koronapper（会話） 2020年5月3日 (日) 04:59 (UTC)

こんにちは。差し戻す場合は理由を明記して下さいますよう宜しくお願いいたします。--14.12.2.194 2020年5月12日 (火) 15:26 (UTC)

失礼ですが、どのページの差し戻しのことでしょうか？--舌先現象になります（会話） 2020年5月12日 (火) 22:14 (UTC)

（特定ページではなく）「どのページであっても差し戻す場合は理由を必ず明記して下さいますよう宜しくお願いいたします」という事でございます。--14.12.2.194 2020年5月17日 (日) 05:44 (UTC)

はじめまして、Jishinniと申します。梁丞佑に即時削除テンプレートを貼られていらっしゃいましたが、WP:CSD#G9を適用するにはいくつか条件があります。今回の場合は複製部分に明確な著作物性が認められるもの（きわめて短い文章、事実の羅列、リスト、表、年表、略歴等は含まない）を満たしておりません。「丸写しなら即時削除」というわけではない点ご注意くださいますようお願いいたします。

また、テンプレ貼り付け時の要約欄で特筆性も皆無と書いておられましたが、この方は毎日新聞社主催で著名な写真賞である土門拳賞を受賞していらっしゃる方で、その他にも第三者によるインタビュー記事などが容易に見つかります。どのようなご判断で特筆性も皆無と判断なさったのか疑問です。--Jishinni (talk) 2020年5月17日 (日) 03:14 (UTC)

申し訳ありませんでした。「複製部分に明確な著作物性が認められるもの（きわめて短い文章、事実の羅列、リスト、表、年表、略歴等は含まない）」を満たしておりませんの括弧の部分のことを完全に忘れておりました。これからは、上記の部分も踏まえ即時削除すべきかどうか判断し、特筆性がある方なら第三者によるインタビュー記事などを参考に加筆していこうと思います。ご指摘ありがとうございました。--舌先現象になります（会話） 2020年5月17日 (日) 05:21 (UTC)

こんにちは。Characterismの即時削除依頼ですが、外国語で書かれているからといって意味不明な内容のページとは判断できません。Wikipedia:削除の方針#ケース_G:_他言語・翻訳についての問題がある場合もあわせてご確認ください。--Jishinni (talk) 2020年5月27日 (水) 23:43 (UTC)

初めまして。あなたがお出しになった削除依頼にコメントをつけたものです。この記事の初版投稿者の履歴をご覧になったでしょうか？今月初編集したばかりの初心者のようです。ウィキペディアにはWikipedia:新規参加者を苛めないでくださいという方針があります。今回のように著作権侵害のような法的問題がないと思われる場合、削除依頼を出す前に初心者にウィキペディアの方針、Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:出典を明記するなどを案内して、それでも記事の改善がかなわないなら削除依頼を提出する、というように、丁寧な対応を取っていただけないでしょうか。ご検討のほどよろしくお願いします。--miya（会話） 2020年5月23日 (土) 04:50 (UTC)

わかりました。最近、初心者利用者の行動に対して苛立ちがあってこのような雑な対応をとってしまいました。一方的に削除依頼など出さずまず、はじめに初心者に対してウィキペディアの方針を読むように勧めようと思います。ご指摘ありがとうございました。-- 舌先現象になります（会話） 2020年5月23日 (土) 04:55 (UTC)

こんにちは。Wikipedia:削除依頼/青いチャリンコ専用レーン（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）でのコメント（特別:差分/77678106/77701500）についてです。私には、その情報が記事の削除の是非の議論にどのように関わるのか理解できませんでしたが、どのような意図でコメントされたのでしょうか？5ちゃんねるでの言及がWP:Nの根拠として使えるとは思えませんし、逆に5ちゃんねるで言及されたことは削除の根拠にもなりません。ページの存廃と関係のないコメントは、ノートページ転記の対象になったり、荒らし・審議妨害と思われる場合は除去の対象になったりします。あなたのコメントが削除審議に関係すると思われるのであれば、その根拠を適切に説明していただけるでしょうか。--郊外生活（会話） 2020年5月24日 (日) 16:34 (UTC)

こんにちは。舌先現象になりますさんは削除依頼サブページ（1・2・3・4・5）で利用者情報表示用テンプレートの{{UserAN}}を使用されていますが、これはテンプレートの解説の通りWP:AN/IおよびWP:AN/S専用のテンプレートです。削除依頼サブページでは{{User2}}などをご使用ください。--Keruby（会話） 2020年5月27日 (水) 01:20 (UTC)

わかりました。教えていただきありがとうございます 舌先現象になります（会話） 2020年5月27日 (水) 01:21 (UTC)

荒らし行為はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。--ブリティッシュキン（会話） 2020年5月29日 (金) 09:27 (UTC)

• コメント いったいどこが荒らしなのでしょうか？具体的にお願い出来ますか？--舌先現象になります（会話） 2020年5月29日 (金) 09:37 (UTC)

こんにちは。人為的な要因による死者数一覧（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）がCategory:テンプレート読み込みサイズが制限値を越えているページに入っていたこともあり、利用者‐会話:大サーカス（履歴 / ログ / リンク元）の内容を見ていたのですが、このページは本当にen:List of wars and anthropogenic disasters by death tollからの履歴不継承なのでしょうか？初版の要約欄を見る限りは適切に履歴継承されているようにみえますし、削除歴があるわけでもないようです。何をもって履歴不継承と判断されたか、説明していただけるでしょうか。

また、利用者‐会話:大サーカス（履歴 / ログ / リンク元）で、{{丸写し}}を使用して注意されていましたが、enwpからの履歴継承なきコピペだとしてもWP:CSD#G9は適用できません。即時削除の方針に合致しない行為をとるようにすすめるようなメッセージはおやめください。{{丸写し}}は外部サイトからの転載案件向けなので、履歴継承なき翻訳案件の場合は{{翻訳継承}}を使用した方が良いのではないかと考えます。--郊外生活（会話） 2020年5月31日 (日) 01:55 (UTC)

ご指摘ありがとうございます。無責任ですが、1ヶ月前になぜ人為的な要因による死者数一覧に履歴不継承と判断したのか覚えておりません。郊外生活さんの指摘で、今見てもなぜそう自分がそう判断したのか分からず、説明出来なくてすみません。即時削除の方針については、この1ヶ月間に別の方に注意されて現在は即時削除の方針を熟読しております。なので、以降このような不適切な行動はしないように心がけ用と思います。わざわざありがとうございました。-- 舌先現象になります（会話） 2020年5月31日 (日) 03:25 (UTC)

「Wikipedia:削除依頼/ハンティングゆう」の件です。このままですと、不適切な依頼ということで即時存続票を入れざるを得ませんので、依頼理由の追記をお願いします。--ホーリーブライト（会話） 2020年6月7日 (日) 14:27 (UTC)

すみません。自分では、書いたつもりだったのですが、なぜか反映されておらず、依頼理由が白紙の状態になってました。ここ最近このようなことが何回も起こったり、画像のアイコンが表示されなかったりなど、原因不明なことが続いており、本当に申し訳ありません。 どうしてこのようなことが起きるのかわかりますか？-- 舌先現象になります（会話） 2020年6月7日 (日) 14:33 (UTC)

• 私のウィキペディア利用においては、そういう大きな不具合は起きておりません（利用環境はMacのFirefoxがメインです）ので、残念ながら何も思い当たりません。明らかにご自分の環境の問題ではないようであれば、「Wikipedia:バグの報告」へ報告してみてはどうでしょうか。--ホーリーブライト（会話） 2020年6月8日 (月) 00:17 (UTC)

お久しぶりです。舌先現象になりますさんは最近ウィキペディアでの活動を再開されているようですね。お元気そうで何よりです。これからも良いウィキペディアライフを（同時に、受験勉強も頑張ってください）！ 令和たこやき（会話） 2020年7月16日 (木) 08:45 (UTC)

クローゼットの中で発見、と日テレの出典にありますよ。以降は当該記事ノートでお願いします。--Kyuri1449（会話） 2020年7月18日 (土) 07:57 (UTC)

自分の勘違いでした。ありがとうございます。--舌先現象になります（会話） 2020年7月18日 (土) 08:03 (UTC)

（除去/著作権侵害の疑い--Q8j（会話） 2020年8月29日 (土) 12:17 (UTC)）Ooowwww1234（会話） 2020年8月29日 (土) 12:04 (UTC)

何が言いたいのでしょうか？ 舌先現象になります（会話） 2020年8月29日 (土) 12:11 (UTC)

勝手に消さないでください Ooowwww1234（会話） 2020年8月29日 (土) 13:09 (UTC)

なえなののほうですか？ 舌先現象になります（会話） 2020年8月29日 (土) 14:02 (UTC)

そうです。 Ooowwww1234（会話） 2020年8月29日 (土) 14:33 (UTC)

勝手にではなく、要約欄に理由をつけていますが、その理由が不適切だと言いたいのでしょうか？--舌先現象になります（会話） 2020年8月29日 (土) 14:52 (UTC)

はい。荒らし行為はおやめください。 Ooowwww1234（会話） 2020年8月29日 (土) 14:55 (UTC)

• まず一つ私の行為は荒らしでもありませんし、あなたの行動も荒らしではありません。Wikipedia:荒らしを参照していただけたらわかりますが、これは編集合戦の繰り返しにあたり荒らしではないことをまず知ってください。

• 同じことを繰り返しますがなえなのの記事であなたの記述を除去した理由は信頼できる情報源ではないからです。Wikipedia:信頼できる情報源を参照してください。情報源の一次資料の文には

  ある事柄の状態について直接の証拠となる記録物です。言いかえれば、書こうとしている対象の状況に非常に近い情報源です。この語は多くの場合、出来事の参加者やその出来事の目撃者によって作られたドキュメントを指します。公式な報告書、手紙の原本、実際に出来事を目撃したジャーナリストによる報道記事、あるいは自伝などになるでしょう。権威ある機関によってまとめられた統計も一次資料と考えられます。一般に、ウィキペディアの記事は一次資料に基づくべきではなく、むしろ一次資料となる題材を注意深く扱った、信頼できる二次資料に頼るべきです。ほとんどの一次資料となる題材は、適切に用いるための訓練が必要です。特に歴史についての主題を扱う場合がそうです。ウィキペディアの記事で一次資料を使ってよいのは、信頼できる出版元から公刊されている場合だけです。例えば書記官によって公刊された公判記録、編纂された全集の中に登場する歴史文書といったものがこれにあたります。信頼できる出版元によって、その情報が入手できる状態になっていない一次資料は、使ってはいけません。Wikipedia:独自研究は載せないおよびWikipedia:検証可能性をご覧ください。 — Wikipedia:信頼できる情報源

  とあります。これを照らし合わせれば、Twitterという1次資料のみで構築されたあなたの文章を除去するのは正当だと思いますがどうでしょうか？--舌先現象になります（会話） 2020年8月29日 (土) 15:06 (UTC)

本人が認めているほど、信頼できる情報源はありませんよ。 Ooowwww1234（会話） 2020年8月29日 (土) 15:15 (UTC)

では私は あなたは自分の意見を通すためウィキペディアの方針を無視する と考えてよろしいですか？--舌先現象になります（会話） 2020年8月29日 (土) 15:20 (UTC)

あなたの日本語変ですよ。 Ooowwww1234（会話） 2020年8月29日 (土) 15:22 (UTC)

変なのはわかりますが、あなたはウィキペディアの方針を無視するんですか？--舌先現象になります（会話） 2020年8月29日 (土) 15:23 (UTC)

君は日常生活でルールを破ったことはないですか？ Ooowwww1234（会話） 2020年8月29日 (土) 15:26 (UTC)

話をすり替えないでください。あなたは自分の意見を通すためにウィキペディアの方針を無視するつもりなのですか？私のはじめの質問に答えてください。 舌先現象になります（会話） 2020年8月29日 (土) 15:28 (UTC)

答えたところで、どうするつもり？ Ooowwww1234（会話） 2020年8月29日 (土) 15:30 (UTC)

あなたの返答次第です。あなたは自分の意見を通すためにウィキペディアの方針を無視するんですか？--舌先現象になります（会話） 2020年8月29日 (土) 15:32 (UTC)

あなたが無視してると私は思っています。 Ooowwww1234（会話） 2020年8月29日 (土) 15:33 (UTC)

そうですか。話が逸れましたが、あなた自身はウィキペディアの方針を無視するつもりですか？それとも方針通りに編集を除去するんですか？ 舌先現象になります（会話） 2020年8月29日 (土) 15:36 (UTC)

あなたは編集合戦が迷惑だと知りながら、荒らしをしている自覚はありますか？あなたこそWikipediaの方針に従っていないのではないですか？ Ooowwww1234（会話） 2020年8月29日 (土) 15:39 (UTC)

ええだからウィキペディアの方針に従って対話で解決しようとしてます。あなたは方針を読まない人みたいですから荒らしの意味や方針を全然理解してないみたいように見受けられますね。で、あなたはウィキペディアの方針を無視するつもりですか？それとも方針通り編集を除去するんですか？ 舌先現象になります（会話） 2020年8月29日 (土) 15:44 (UTC)

私は除去したくありません。 Ooowwww1234（会話） 2020年8月29日 (土) 15:47 (UTC)

つまり方針を無視して掲載しようとしてるんですね？ 舌先現象になります（会話） 2020年8月29日 (土) 15:49 (UTC)

できるならこのまま掲載しておいてほしいです。そうしたら私が再び載せる手間は減りますから。 Ooowwww1234（会話） 2020年8月29日 (土) 15:57 (UTC)

この利用者は、Wikipedia:投稿ブロック依頼/Ooowwww1234にて追認無期限ブロックを受けています。 --舌先現象になります（会話） 2020年11月4日 (水) 23:35 (UTC)

こんばんは。夜分に失礼致します。協定世界時の本日12時48分にノート:飯塚幸三にてあなたが提案された案の位置なのですが、その位置のセクション名である「長期間の拡張半保護提案」と、あなたの提案内容とは期限から見て異なるものでしたので、Special:Diff/79415704にて、私の意見と同時にセクションを分割し「無期限の拡張半保護提案」として新規作成したセクションの方へ移動させていただきました。ただ、別に前者のセクションでもそこまで問題が有る訳ではありませんので、元に戻した方が良いと思われるのであれば、お手数ですが表示セクションの変更をお願いします。以上微々たる内容ですが、一応報告させて頂きます。--TKsdik8900（会話） 2020年9月7日 (月) 14:34 (UTC)

ありがとうございます。 --舌先現象になります（会話） 2020年9月8日 (火) 06:32 (UTC)

こんばんわ。夜分遅くに失礼いたします。 協定世界時9/12 15:51に至るまでのここ一連の当ページの編集は井上小百合公式Youtubeチャンネル、および公式Twitterにて、井上本人の指摘を受けて、視聴者・フォロワーが改めて出典を探し加筆訂正したもので、荒らし行為ではありません。 拝見していると、あなたの実施している編集は、従前の状態に戻そうとしているように見えます。 これは一連の加筆修正に参加した方の意に背くだけでなく、井上本人の意にも背くと考えられます。 申し訳ありませんが、あなたの編集はリバートしたいと存じます。

なお、この措置に疑問を抱くようでしたら、編集に入る前にまず一度上記の公式チャンネルの動画(【井上小百合】ウィキペディアを見て自己紹介したら、訂正する箇所がたくさんありました【Wikipedia】^[1])や、公式Twitterのツイート履歴を確認していただき、その上でより充実した記事にしていただきますようお願いいたします。

--Ryo-a（会話） 2020年9月12日 (土) 18:35 (UTC)Ryo-a

ノートページ専用の出典欄を追加--舌先現象になります（会話） 2020年9月12日 (土) 23:52 (UTC)

• コメントありがとうございます。勘違いされていますが、私はこの編集をする前にこのアイドルのウィキペディアの動画を拝見してから編集を行いました。突然参加したわけではなく、動画を見た上でこの編集を行なっています。理由を説明致します。

出典を伴なわない文であったため

この編集の除去について。ウィキペディアは独自研究は載せないという方針があります。要するに「出典を提示してない未解釈の文を除去してください。」ということです。ウィキペディアの評判、信頼性を保証するための基本方針です。要約欄に「憶測、独自研究、ウィキペディア方針違反の除去」と書いたのはこのためです。仮にこの内容が真実だとしてもウィキペディアの基本方針の検証可能性の観点から見れば、ウィキペディアに掲載してよいかどうかの基準は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」つまり、こう発言していることがわかる外部の信頼できる情報源を提示していなといけないのです。こういう理由で私は出典がない独自研究の編集(出典が示されない編集)を除去しました。

あと私は荒らし行為とは思っておらず、あくまで方針違反しているだけであり、ウィキペディアにおける荒らし行為に該当してないので、荒らしと考えておりません。『ルール違反≠荒らし』と安直に判断をしないでください。(ルール違反でも善意がある編集・反省の意があれば荒らしではないということです。)

理由がない除去

この出典付きの復活について。私が確認したところ要約欄には一切除去した理由が書かれておらず、傍から見たら出典付きを理由なく除去しているので差し戻しました。(「動画内で間違えている指摘があったので除去しました」など書かれていれば、除去理由がわかるので復活させませんでした。)

「視聴者・フォロワーが改めて出典を探し加筆訂正した」と言っていますが、この編集に関しては出典さえ加筆しておりません。なぜ出典もない記述なのに復活させたんでしょうか？この措置について疑問ばかり残ります。より充実した記事にしたいのであれば、ウィキペディアの方針を守らずに独自研究の加筆を行なったことで信頼度が下がってしまうよりも、信頼度が下がらないように真実であっても独自研究の除去を行なったり、信頼でき検証できる出典を必ず付けるべきではないでしょうか？長文失礼しました。--舌先現象になります（会話） 2020年9月12日 (土) 23:49 (UTC)

• 返答ありがとうございます。貴方の編集意向はよく分かりましたし、Wikipediaの基本方針も当方も理解しております。

確かにWikipediaの基本方針に照らし合わせれば、貴方の編集のやり方は間違いではないかもしれません。 しかしながら、一連の編集に関わった方の思いとしては、より良い形に修正していきたいというのが本音だと思います。 ですからルール違反だから問答無用に削除、というのではなく、足りない部分は可能な限り貴方も含め、別の編者が補っていく形にできないものでしょうか？ 前段のご指摘での「出典が提示されていない」のであれば、貴方もまた可能な限り出典を探し、補っていただきたかったし、 後段のご指摘での記述変更に疑問に思ったのであれば、変更前の記述と変更後の記述を基に改めて根拠を調査し、貴方なりの検証性のある記述に変えることもできたはずです。 問題箇所のご指摘は誠にありがたいことですが、それだけではより充実した発展性がある編集とは思えません。 本ページはまだまだ編集の途上にあると思います。ぜひ貴方もそのスキルを活かして、今までの記述内容を尊重しつつも、より充実し検証性の高いページとなるようお力添え頂ければと存じます。 --Ryo-a（会話） 2020年9月13日 (日) 06:17 (UTC)Ryo-a

舌先現象になります/過去ログ1様: メールを確認してください。 件名: "The Community Insights survey is coming!" ご不明な点がございましたら、surveys@wikimedia.orgまでメールでお問い合わせください。

(Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery（会話） 2020年9月25日 (金) 14:17 (UTC)