利用者‐会話:赤の旋律/過去ログ2

チャットルームを訪ねたのですがいらっしゃらないようなのでここに書かせていただきます。 WP:BOTR#アトラス (ゲーム会社)のリンク修正の作業について、「ゲーム会社」→「ゲームブランド」の修正を「ゲーム会社」→「ブランド」にしてしまっているようです。 早急に対応お願いします。--翼のない堕天使 2011年1月7日 (金) 12:35 (UTC)返信

すみません、再変更を開始いたしました。教えていただきありがとうございました。(bot部屋にはいたと思うのですが…--赤の旋律(会話、履歴) 2011年1月7日 (金) 12:57 (UTC)返信

再変更開始確認しました。お疲れ様です。--翼のない堕天使 2011年1月7日 (金) 13:01 (UTC)返信

メニエール病の特定版削除、ずいぶん多くの版（65版！）で大変だったでしょう。昨年8月には履歴不継承に気が付いたのですが、その時点では適切な対処の方法をしらず間違った対処をしてそれで済んだと思い、その後はそのまま忘れてしまって最近指摘されてやっと削除依頼に出した次第なのです。昨年8月に適切な対処をしていれば削除は40版くらいで済んだかもしれませんね。赤の旋律さんには余計な手間をおかけしてしまいました。すみません。手のかかる削除方、ありがとうございました。--パタゴニア 2011年1月10日 (月) 09:41 (UTC)返信

いえいえ。削除が面倒かどうかはともかく、管理者はそのために居るのですから気になさる必要はないと思います。--赤の旋律(会話、履歴) 2011年1月10日 (月) 12:37 (UTC)返信

利用者:とりあえず知っとこ（会話 / 投稿記録 / 記録）、利用者:SPryo（会話 / 投稿記録 / 記録）の二名がブロックの見直しを求めているようです。対処していただけたら幸いです。--150.43.164.3 2011年1月11日 (火) 08:19 (UTC)返信

もう一人利用者:Hollywood（会話 / 投稿記録 / 記録）氏の解除審議もお願いします。この方は申し立てから1か月以上が経過しているそうです。--150.43.164.3 2011年1月17日 (月) 01:37 (UTC)返信

管理者になりたての身であり投稿ブロックについてよく知らないため、申し訳ありませんがお受けできません。他の管理者の方にお願いします。--赤の旋律(talk) 2011年1月17日 (月) 08:50 (UTC)返信

こんばんは、Baldandersです。日々の管理業務等お疲れ様です。さて、表題の塚田僚一の件なのですが、Wikipedia:削除依頼/塚田僚一を閉じていただけませんでしょうか。もし可能であればその際に一言いただけると、今後の記事化等を含めて判断の一つになるかと思います。私が閉じること自体は可能かと思いますが、当事者の一人として避けた方がいいと思いますので、お願い致します。なお、私個人としては、削除依頼が出たことで以前とは少し違う議論が行えれば…と考えていたのですが、即時削除の判断を下されたのであればそれに反対は致しません。特に大きな影響の出るものでは無いと思いますので、お時間があるときに対処いただけると幸いです。それでは、よろしくお願い致します。--Baldanders 2011年1月20日 (木) 11:34 (UTC)返信

削除依頼の方はクローズいたしました。現在のリダイレクトが適切なのかどうかノートなどで議論していただければよいかと思います。--赤の旋律(talk) 2011年1月20日 (木) 11:59 (UTC)返信

こんにちは。こちらの削除依頼を対処していただきありがとうございます。しかしながら、打ち消し線の引きかたがおかしいのではないかと思い連絡に上がりました。対処宜しくお願いいたします。--オクラ煎餅 2011年1月25日 (火) 19:24 (UTC)返信

特に変更を加えた覚えはないのですが、

で囲む時になにかあるのでしょうか。htmlについては詳しくないのでわかりませんが、とりあえず元の表示になるよう変更を加えました。ご確認いただければ幸いです。--赤の旋律/akasen(talk) 2011年1月26日 (水) 11:41 (UTC)返信

ノート:沖佳苗、ノート:柚木涼香において、スタイル変更の是非、出典明記の是非を巡る議論をしております。どちらも一般利用者同士では埒が明かない状態が続いているため、管理者である赤の旋律さんのお力添えをいただきたいと思います。賛成意見でも反対意見でもかまいません。どうか宜しくお願い致します。--Mikouma 2011年1月26日 (水) 23:31 (UTC)返信

管理者は特別な存在ではありませんし、記事が扱う主題への理解も浅いため、申し訳ありませんが辞退させていただきます。--赤の旋律/akasen(talk) 2011年1月27日 (木) 09:46 (UTC)返信

こんにちは。 「ノート:ザ･セサミブラザーズ」の即時削除についてなのですが、勘違いをしていたみたいで失礼しました。 Category:中部地方のマスコットを見ていたときに発見したのですが、このとき、ザ・セサミブラザーズとノート:ザ･セサミブラザーズがカテゴライズされていたため、「ノート:ザ･セサミブラザーズ」の方を確認してみたところ、「ザ・セサミブラザーズ」と記述内容が同じだったこと、半角の中点が使われていたこと、また、「ノート:ザ･セサミブラザーズ」に対応する本記事（ノートではない方）がなかったこと、「ノート:ザ･セサミブラザーズ」よりも「ザ・セサミブラザーズ」の方が後に立項されていること、を確認して、Wikipedia:即時削除の方針のリダイレクト2-1（全角と半角の使い分け）および全般2（テスト投稿）の2つのテンプレートを貼ったのですが、振り返ってみると、全角と半角の使い分け違反については、リダイレクトまたはカテゴリでないといけなかったことを見逃していました。お手数をおかけしました。--tail_furry 2011年1月28日 (金) 11:58 (UTC)返信

管理作業お疲れ様です。即時削除で対処していただいたやさしさに包まれたなら (植村花菜によるカバー)は削除依頼（Wikipedia:削除依頼/やさしさに包まれたなら (植村花菜によるカバー)）が出されています。対処報告をお願いします。--Kodai99 2011年1月28日 (金) 13:41 (UTC)返信

ご報告いただきありがとうございました。--赤の旋律/akasen(talk) 2011年1月28日 (金) 13:47 (UTC)返信

Wikipedia:利用案内では親切に教えていただき、ありがとうございます。これでなんとかまとまると思います。ところで私は神奈川変人で、かなりなアニメ好きでもあるので、プロフィールを拝見して親しみを覚えました。西区にある会社に10年近く勤務していたこともあります。今後ともよろしくお願いします。--以上の署名の無いコメントは、Bokemiann（会話・投稿記録）さんによるものです。

おお、西区に勤務なさっていたのですか。お顔を見かけたことがあったかもしれませんね^^

こちらこそよろしくお願いします。--赤の旋律/akasen(talk) 2011年1月29日 (土) 15:02 (UTC)返信

はじめまして。赤の旋律さんが先日「改名提案を経て移動されたノートの残骸」として削除された「ノート:ナルニア国物語/第1章:ライオンと魔女」「ノート:ナルニア国物語/第2章:カスピアン王子の角笛」（改名先：ノート:ナルニア国物語/第1章: ライオンと魔女、ノート:ナルニア国物語/第2章: カスピアン王子の角笛）ですが、これらには確かに改名提案の節はある（と言うより私自身が提案したものなのですが）ものの、その議論は2年半前のもので、また今回移動された先の記事名もその提案の内容とは違っています。従って今回の改名は議論と無関係に行われたと思われるのですが、このような場合でもリダイレクト削除の基準に合致するのでしょうか？ ご教示いただければ幸いです。--Yasu 2011年2月4日 (金) 14:58 (UTC)返信

提示された議論場所に改名提案が存在するか、リンク元にWikipedia:改名提案が存在するかなどを確認しましたが、改名の場合事後報告を行わない方が多く、古いものがぽっと出てくることも多いので、詳しい調査は行っておりません。改名提案が合意を得た終了をしているとはあまり思えませんでしたが、改名提案では所謂「みなし合意」が多数あることなどを踏まえ、また仮に正しくないとしても移動差し戻しの際に障害になることが予想されましたので、削除いたしました。結果として方針に従わないということになってしまったことはお詫びいたします。ただ復帰は行わないつもりです。--赤の旋律/akasen(talk) 2011年2月4日 (金) 15:53 (UTC)返信

ご説明ありがとうございました。おっしゃる通り、もし差し戻しとなった場合は（タグが貼られたことで履歴ができてしまったため）いずれにせよ削除が必要になりますので、こちらとしても復帰を求めるものではありません。不躾な問い合わせ、たいへん失礼いたしました。--Yasu 2011年2月5日 (土) 15:42 (UTC)返信

はじめましてノーザン123と申します。こういうことには疎くて申し訳ないのですが折り入って質問があります 先日、全保護となった「創価学会」のページのある項目について削除依頼を挙げたいと思いますが次の事が分かりません。

1. どうやって削除依頼を行ったらよいのでしょうか？
2. 前もって削除依頼を挙げるという同意は必要でしょうか？
3. 全保護中でも削除依頼を挙げるのは可能ですか？
4. 削除依頼を挙げる前、また議論中に本文が削除されたらどうすればよいのでしょうか？

ご意見をお願い致します。--ノーザン123 2011年2月5日 (土) 01:54 (UTC)返信

創価学会中のある項目というのはどういうことでしょうか。節の除去ということを意味するのであれば、削除依頼は必要ないかと思います。削除依頼の提出が必要かどうかはWikipedia:削除の方針を御覧ください。

ご質問それぞれに関してお答えします。

1. 削除依頼の方法はWikipedia:削除の方針に書かれています。読まれてもわからない、といった場合は私や他の利用者の方にご相談ください。
2. 必要ありません。削除が必要だと思った時点で提出をしていただいて結構です。
3. 可能です。Wikipedia:管理者伝言板の保護ページ編集節に提出する旨お書きいただければ、手の空いた管理者が削除タグの貼り付けを行います。
4. Wikipediaにおけるほとんどの投稿は保存されておりますので、お気になさる必要はありません。

過不足等ございましたらここに書き込みをお願いします。--赤の旋律/akasen(talk) 2011年2月5日 (土) 05:36 (UTC)返信

こんにちは。霧木です。

突然ですが、赤の旋律さんはWP:CSD#リダイレクト3-2に基づく即時削除を実施する際、リンク元の確認をされておりますでしょうか？ この条項は「どこからもリンクされていないこと」が前提ですので、即時削除を実行する前に被リンクの確認を行うようにしてください。

よろしくお願いします。それでは。―霧木諒二 2011年2月7日 (月) 12:46 (UTC)返信

コメント こんにちは、横から少し補足を失礼します。（即時）削除前のリンク元の確認、よく忘れがちですが大変に重要ですので、赤の旋律も私もよく気をつけなければならないと思います。その上でですが、「どこからもリンクされていないこと」という点について、これはこの字義の通り「本当にどこからもリンクされていない状況」ということを想定しているものではないということはご確認ください。例えば、各利用者の利用者サブページや各種依頼、あるいは議論（ノート）ページなど、リンク変更が不適切であったりするような場合は、この限りではありません。重要なのは、そのリダイレクトを削除することでリンクの到達性が下がる恐れがあるかどうかという点です。ですので例えば、記事からのリンクがある場合は気を付けた方がよいかと思います。--青子守歌（会話/履歴） 2011年2月7日 (月) 13:44 (UTC)返信

Wikipedia:削除依頼/安田まゆみが存続終了となり赤の旋律さんが終了処理をされてらっしゃいましたが当方が審議期間中に加筆しておいた部分をリバースの上で存続処理をなさっていますがこれはなにか理由があるのでしょうか？今までこういった審議途中に当方で加筆したケースは数度ありましたが、リバースされた上で存続処理という手続きがなされた事はありませんでしたので気になりましたので念のために質問とさせていただきます。--もものかんづめ 2011年2月10日 (木) 13:50 (UTC)返信

最近削除依頼の対処を行っておらず、マニュアルをちらちら見ていたのですが、H:SYSOPの著作権侵害があった場合部分記述を読み違えたものかと思います。私のミスです。--赤の旋律/akasen(talk) 2011年2月10日 (木) 14:04 (UTC)返信

わかりました。後日当方でもう少し調べてから再度修正加筆したいと考えていますのでそのときについでに戻そうと思います。すばやい返答ありがとうございました。--もものかんづめ 2011年2月10日 (木) 14:24 (UTC)返信

既に就任から2ヶ月ほど経ちましたが、まだまだ勉強が必要だと実感しました。お手数おかけしてすみませんでした。--赤の旋律/akasen(talk) 2011年2月10日 (木) 14:34 (UTC)返信

すみません。削除のための移動がダブってしまい、少しややこしくなってしまったみたいです。KMT 2011年2月11日 (金) 17:08 (UTC)返信

たぶん私がリダイレクト作成を外し忘れたためだと思います。こちらこそすみません。--赤の旋律/akasen(talk) 2011年2月11日 (金) 17:10 (UTC)返信

ウッズＭと申します。クラリネット奏者小谷口直子の削除依頼を貼ってらっしゃる件で再度のご連絡です。昨年11月に削除依頼が出された記事ですが、いつまで放置されるのでしょうか？我々、小谷口のマネージメント会社としましては世間への影響が大きく大変困惑しております。削除されるのであれば早期に削除され、こちらで再度書式をWikipedia:に添う形で記述したいと思います。今後、大きく揉めることのないようご理解いただければ幸いです。

あなたがよき管理者になることを期待しています。<----ウッズＭ 2011年02月13日 (月) 03:23 (UTC)-->--以上の署名のないコメントは、125.198.12.72（会話）さんが 2011年2月12日 (土) 18:25 (UTC) に投稿したものです。返信

削除依頼の方をお読みいただければご理解いただけるかと思いますが、明日には特定版削除が行われる見込みです。もうしばらくお待ちいただけないでしょうか。--赤の旋律/akasen(talk) 2011年2月12日 (土) 18:31 (UTC)返信

時系列順に並び替えました。--赤の旋律/akasen(talk) 2011年2月12日 (土) 22:17 (UTC)返信

こんばんわ、wevnalです。
2011年2月14日 (月) 17:40 (UTC)に削除していただいた日本速読協会の件でご相談です。
日本速読協会の記事を投稿した際はWikipediaの方針に沿っていませんでした。すみません。
再度Wikipediaの方針に沿って再投稿したいと思うのですが、私の認識違いがないようご質問させていただきます。
今回削除されたのは、著作権侵害となっているので、沿革の項目をHPから転用したことが理由になると思います。
ですので、沿革は掲載しないこと。その他、投稿する内容については検証可能性に基づき出展を明記します。
以上を気を付ければ大丈夫でしょうか？
勉強不足で申し訳ありません、ご回答お願いします。
※ひとつ疑問なんですが、出典の明記がない記事が投稿されている事がありますが、それは指摘がされていないだけで問題ないとは言い切れない記事という認識でよろしいでしょうか？　(--Wevnal 2011年2月15日 (火) 13:14 (UTC))返信

こんばんは。Wikipedia:削除依頼/日本速読協会をお読みいただければご理解いただけるかと思いますが、前回の削除は著作権侵害が理由です。無断転用をしたことが問題であって、沿革を載せること自体は問題ないです。ご自分で考えられた文面で投稿していただければ大丈夫かと思います。あとは…特筆性でしょうか。担保するものがほしいかもしれません。普通それが出典となりますが。

お恥ずかしながら、出典が明記されていない記事に関してはそのとおりです。数が多すぎて手がつけられないというのが日本語版の現状だと思います。--2011年2月15日 (火) 16:29 (UTC)

こんばんわ。wevnalです。ご回答ありがとうございます。では同じミスはしないよう再投稿させてもらいます。

やっぱりそうなんですね。出典が明記されてない記事も非常に多いので色々な記事を見ているとwikipediaの方針に沿っているものが何かわからなくなってきますね。

ガイドラインをしっかり読んで、赤の旋律さんが仰っているように自分の言葉で考えて投稿し精進していきます。　ありがとうございます。(--Wevnal 2011年2月16日 (水) 09:41 (UTC))返信

おはようございます。Jkr2255と申します。さきほど、Category:緊急案件をチェックしていたのですが、その中にWikipedia:削除依頼/小田原紀雄という、赤の旋律さんが終了した案件が残っていたので、クローズ後ではありますが修正いたしました。取り急ぎ報告まで。--Jkr2255 (Talk/History) 2011年2月17日 (木) 22:17 (UTC)返信

こんにちは、とん坊と申します。 2010年10月30日 (土) 11:13に赤の旋律さんが新規作成されたDatch Admiraltyについてですが、正しくはDutch Admiraltyです。また、要約欄の他言語リンクも誤字のため存在しないリンクとなっております。また本文中の他言語リンクも別のものにリンクされており、不備がありました。

私は当初修正しようとen:Dutch Admiralty 2 February 2011 at 09:10（初筆者Ghirlandajo）の版から文章を作っておりましたが、先述のとおりいくつか問題がありますので、恐れ入りますが赤の旋律さんの方でDatch Admiraltyの削除依頼をお願いできないでしょうか。現在初筆者のみの編集ですので白紙化で早期削除できるかと思います。

しかる後私の方で作成中の文章をダッチ・アドミラルティとして投稿する用意があります。

不躾ではありますが対処方よろしくお願いします。--とん坊 2011年2月23日 (水) 00:17 (UTC)返信

全般8を適用し即時削除しました。お手数おかけして申し訳ございません。--赤の旋律/akasen(talk) 2011年2月23日 (水) 08:00 (UTC)返信

新規に投稿させていただきました。対処ありがとうございます。推敲等ありましたら宜しくお願いします。--とん坊 2011年2月23日 (水) 12:14 (UTC)返信

こんにちは、Haifun999と申します。住所不定無職の2011年3月9日 (水) 09:38(UTC)版において、赤の旋律さんが除去されたのは過去の削除依頼テンプレートではなく現在の削除依頼テンプレートのようです。なので、削除依頼テンプレートを再貼付させていただきました。ご了承願います。--Haifun999 2011年3月9日 (水) 11:41 (UTC)返信

こんばんは。ラマー・オブ・ザ・ジャングルの削除ありがとうございます。--Ishino 2011年3月9日 (水) 11:41 (UTC)返信

ロナルド・ハワードの方もありがとうございます。--Ishino 2011年3月9日 (水) 13:23 (UTC)返信

いきなりで失礼します。akane700です。ノート:2011年東北地方太平洋沖地震でのコメントですが、「wn」ではわかりづらいのではないかと思います。--akane700 2011年3月11日 (金) 08:26 (UTC)返信

wnではわからないですか。修正しました。--赤の旋律/akasen(talk) 2011年3月11日 (金) 08:32 (UTC)返信

早速の修正ありがとうございました。--akane700 2011年3月11日 (金) 08:33 (UTC)返信

こんにちは。3Pieceと申します。POSSE (NPO法人)の保護措置に関連して連絡させていただきました。 該当ページのノートにも記しましたが、ログインユーザーどうしによる編集合戦の後、3Pieceが二度にわたり保護依頼を提出しました。しかしながら二度目の保護依頼の後、POSSE関係者と思われるJumojumoが何らノート等で議論や予告もないまま、自らの記述への差し戻しを行い、そのまま全保護の措置がとられた次第です。編集合戦についてはともかく、現状の全保護はこうした手続き無視の強引な行為を結果的に容認したものであり、まずはノートでの議論を喚起したく、保護解除を依頼する次第です。どうぞよろしくお願いします。--以上の署名のないコメントは、3Piece（会話・投稿記録）さんが 2011年3月12日 (土) 09:51 (UTC) に投稿したものです。返信

保護解除に関してはここではなくWikipedia:保護解除依頼へお願いします。

まずはじめに言っておきますが、保護解除をするつもりはありません。あなたは自分の版以外の状態で保護されることに納得がいかないようですが、それを以て保護解除を求めるのは全くの筋違いです。まずは相手との対話を持ってください。この時点での保護解除にはまったく意味がありません。これ以上編集合戦が起こらないことを担保しない限り、保護解除はないでしょう。これまでなんども保護されているという事実について、考えていただきたく思います。--赤の旋律/akasen(talk) 2011年3月12日 (土) 10:16 (UTC)返信

シークレット・アイズ~華麗なる作戦の削除、ありがとうございます。お手数おかけしました。--Ishino 2011年3月14日 (月) 13:42 (UTC)返信

リダイレクト削除依頼からのお知らせです。赤の旋律さんが作成したリダイレクト（または作成後にリダイレクト化されたページ）に対して削除依頼が提出されております。つきましては、審議への参加をお願いいたします。対象リダイレクトの審議場所：Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2011年3月#RFD塚田僚一

ご注意：※赤の旋律さん作成のリダイレクトのうち、複数が追加で依頼される場合があります。しかし当月分に関しては再び通知されることはありませんのでご注意ください。当月の審議ページを「ウォッチリストに追加」して、チェックすることを強く推奨します。※このお知らせを翌月7日までに過去ログ処置などで消去した場合、仕組み上、同じ文章が再度投稿されますのであらかじめご了承願います。※このお知らせはBotにより自動投稿されています。この下にメッセージを書き加えても、返答が付くことはありません。自動投稿に関する問い合わせは「Bot運用者の会話ページ」にお願いします。--Trvbot 2011年3月14日 (月) 21:10 (UTC)返信

一方的に巻き返しはやめましょう。ノートなどで意見を述べてから編集するべきではないでしょうか。 ゲルマニウムに関しては、一般的に健康のイメージがあるのは周知の事実です。 否定的な編集ばかりで、一部の編集者により主観的に書かれていましたので編集しました。113.28.45.210 2011年3月18日 (金) 21:01 (UTC)返信

出典をつけてください。大きな編集を行う際には、要約欄などでその意図を説明してください。それだけです。--赤の旋律/akasen(talk) 2011年3月18日 (金) 21:03 (UTC)返信

はじめまして私、主に生物関連の執筆を行っておりますMossと申します。ワシントン条約のカテゴリに関してBotによる処理を確認致しました。どうもありがとうございました。お手数なのですがワシントン条約のリンク修正がまだ済んでいないとお見受けしましたので追加作業として

• 付属書I類→附属書I
• 付属書II類→附属書II
• 付属書III類→附属書III
• 附属書I類→附属書I
• 附属書II類→附属書II
• 附属書III類→附属書III

もお願い致します。お手数をおかけして申し訳ありません。　--Moss 2011年3月19日 (土) 17:09 (UTC)返信

えっと、 [[ワシントン条約|付属書I類]] → [[絶滅のおそれのある野生動植物の種の国際取引に関する条約|附属書I]]というようなリンク修正を行えばよいのでしょうか。--赤の旋律/akasen(talk) 2011年3月19日 (土) 17:15 (UTC)返信

申し訳ありません上記はリンク修正ではありません。記事内では生物分類表、人間との関係あるいは保全状態評価という段落内にある表記を、例として以下のように修正してだきたいと思います。

[[ワシントン条約]]付属書I類→[[絶滅のおそれのある野生動植物の種の国際取引に関する条約|ワシントン条約]]附属書I

--Moss 2011年3月19日 (土) 17:23 (UTC)返信

ある節にのみ限定して置換を行う、というのは（私には）できません(==の部分から無理やり繋げれば可能かもしれませんが…）。botには複雑な判断ができないので、項目全体での置換になってしまうかと思います。また、命令したパターン以外は実行してくれないので、パターンを列挙していただけると助かります。--2011年3月19日 (土) 17:37 (UTC)

（インデント戻します）以下の項目全体での置換をお願い致します。

• ワシントン条約付属書I類→ワシントン条約附属書I
• ワシントン条約付属書II類→ワシントン条約附属書II
• ワシントン条約付属書III類→ワシントン条約附属書III
• ワシントン条約附属書I類→ワシントン条約附属書I
• ワシントン条約附属書II類→ワシントン条約附属書II
• ワシントン条約附属書III類→ワシントン条約附属書III
• [[ワシントン条約]]→[[絶滅のおそれのある野生動植物の種の国際取引に関する条約|ワシントン条約]]
• [[ワシントン条約]]付属書I類→[[絶滅のおそれのある野生動植物の種の国際取引に関する条約|ワシントン条約]]附属書I
• [[ワシントン条約]]付属書II類→[[絶滅のおそれのある野生動植物の種の国際取引に関する条約|ワシントン条約]]附属書II
• [[ワシントン条約]]付属書III類→[[絶滅のおそれのある野生動植物の種の国際取引に関する条約|ワシントン条約]]附属書III
• [[ワシントン条約]]附属書I類→[[絶滅のおそれのある野生動植物の種の国際取引に関する条約|ワシントン条約]]附属書I
• [[ワシントン条約]]附属書II類→[[絶滅のおそれのある野生動植物の種の国際取引に関する条約|ワシントン条約]]附属書II
• [[ワシントン条約]]附属書III類→[[絶滅のおそれのある野生動植物の種の国際取引に関する条約|ワシントン条約]]附属書III
• [[絶滅のおそれのある野生動植物の種の国際取引に関する条約|ワシントン条約]]付属書I類→[[絶滅のおそれのある野生動植物の種の国際取引に関する条約|ワシントン条約]]附属書I
• [[絶滅のおそれのある野生動植物の種の国際取引に関する条約|ワシントン条約]]付属書II類→[[絶滅のおそれのある野生動植物の種の国際取引に関する条約|ワシントン条約]]附属書II
• [[絶滅のおそれのある野生動植物の種の国際取引に関する条約|ワシントン条約]]付属書III類→[[絶滅のおそれのある野生動植物の種の国際取引に関する条約|ワシントン条約]]附属書III
• [[絶滅のおそれのある野生動植物の種の国際取引に関する条約|ワシントン条約]]附属書I類→[[絶滅のおそれのある野生動植物の種の国際取引に関する条約|ワシントン条約]]附属書I
• [[絶滅のおそれのある野生動植物の種の国際取引に関する条約|ワシントン条約]]附属書II類→[[絶滅のおそれのある野生動植物の種の国際取引に関する条約|ワシントン条約]]附属書II
• [[絶滅のおそれのある野生動植物の種の国際取引に関する条約|ワシントン条約]]附属書III類→[[絶滅のおそれのある野生動植物の種の国際取引に関する条約|ワシントン条約]]附属書III

--Moss 2011年3月19日 (土) 18:14 (UTC)返信

承りました。眠いので明日にします…。--赤の旋律/akasen(talk) 2011年3月19日 (土) 18:40 (UTC)返信

こんばんは。Louis XXです。現在審議中のWikipedia:削除依頼/TVアニメ「アマガミSS」のアルバムは、2件とも削除票が大方を占めるまで行われるのでしょうか?--Louis XX 2011年3月20日 (日) 14:57 (UTC)返信

あなたの発言の意図がつかめないのですが、どういうことでしょうか。--赤の旋律/akasen(talk) 2011年3月20日 (日) 15:04 (UTC)返信

失礼しました。上記依頼でアマガミのサウンドトラックの削除票が僅かに上回っている事や議論の流れから、1ヶ月前当たりには管理者の判断が下されると思っていましたが、1ヶ月たった今でも下されていないため、赤の旋律さんにその事についてお尋ねしました。--Louis XX 2011年3月20日 (日) 15:34 (UTC)返信

コメント依頼を出しておきながら早期対処を求める、ということですか？--赤の旋律/akasen(talk) 2011年3月20日 (日) 16:21 (UTC)返信

そのためにコメント依頼を出していた事をすっかり忘れていました。お騒がせしてすみませんでした。--Louis XX 2011年3月20日 (日) 16:51 (UTC)返信

こんにちは。首記人物がAKB48正規メンバーに昇格しかれこれ3ヶ月以上経過するため、同時に正規メンバーに昇格し記事がなかった大場美奈、永尾まりや、中村麻里子、森杏奈らの記事と併せ投稿しようとしたところ、過去5回の削除により編集不可となっているようです。経緯が見えないため、最後（3月15日）に削除された赤の旋律さんに直接お尋ねした次第ですが、これはナカムーラ氏によるAKB48へのリダイレクトが原因でしょうか?--98.155.214.3 2011年3月28日 (月) 22:53 (UTC)返信

経緯は削除ログ、保護ログにあるとおりです。特筆性を満たさないとして削除された項目が、明確な合意もないまま再立項されるため、保護がかけられています。すでに合意が存在するのであれば、保護解除依頼へ持って行っていただければよいかと思います。--赤の旋律/akasen(talk) 2011年3月31日 (木) 02:08 (UTC)返信

はじめまして。DNT(DRAGON&TIGER)のwikiを作っておりますDNTJAPANと申します。 以前Aｃ－dcさんが書き換えてくださったものをわたしがまちがえて書き換えてしまったことで保護をしていただいたようで 大変ご迷惑をおかけいたしました。 Aｃ－dcさんのノートにもご連絡させていただいたのですが、保護解除の手続きは保護解除依頼にのせたら自動的に解除されるのでしょうか。 初心者なもので何からなにまでご迷惑をおかけして申し訳ありません。

まずは取り急ぎ謝罪とお礼をさせていただきます。ありがとうございました。--DNT Japan 2011年4月1日 (金) 09:06 (UTC)

自動的なものではなく、管理者が判断を下します。削除依頼審議中に削除タグが剥がされたことによる保護なので、保護解除依頼にのせても審議期間中は解除されないかと思います。--赤の旋律/akasen(talk) 2011年4月1日 (金) 09:29 (UTC)返信

わかりました。ありがとうございます。この場合の管理者は赤の旋律さんになるのでしょうか？？ 審議はこのような対処を受けた場合は基本的にはどのくらいの期間かかるのでしょうか？？--DNT Japan 2011年4月1日 (金) 10:31 (UTC)返信

当事者は反応しないという暗黙の了解があるので、今回は違う管理者が対応するかと思います。期間については、削除依頼の審議は通常1週間ですが、結論が出ない場合はそれ以上になることがあります。--赤の旋律/akasen(talk) 2011年4月1日 (金) 10:38 (UTC)返信

そうなんですね。いろいろ御足労おかけしてもうしわけありません。 ありがとうございました。すこし待ってみてみます。--DNT Japan 2011年4月4日 (月) 14:17 (UTC)返信

無事問題が解決いたしました。たくさん教えをいただきましてありがとうございました。--DNT Japan 2011年4月7日 (木) 07:38 (UTC)返信

解決したようでなによりです。--赤の旋律/akasen(talk) 2011年4月7日 (木) 08:28 (UTC)返信

はじめまして。とはいいつつ、すでにお世話になってます。

即時削除の依頼方法をいつも間違えるのでお尋ねしたいのですが、アドミラール・ナヒーモフ (軽巡洋艦)はご覧のとおり、削除依頼の時点で私が唯一の投稿者であり、移動した本人であり、依頼者です。「唯一の投稿者とは言えないので差し戻し」とのことですが、私は唯一の投稿者ではないのでしょうか？私から見ると「初版投稿者（＝私）の履歴しかないページを初版投稿者（＝私）自身が移動したときに作成されたリダイレクトで、初版投稿者（＝私）によって{{即時削除}}が添付されたもの」に合致すると思うのですが、全般8の解釈との兼ね合いがよくわかりません。

「リンク元」というコメントのあとに何か続くはずだったと思うのですが、切れてしまっていて見えないので、お手数ですがどういう仕組みか教えていただけませんか？

なお、現在リンク元になっているのはすべて「2代」の方ですので、このリンク（「初代」へのリダイレクト）は現状ですでに誤った誘導を行っています。「初代」抜きでリダイレクトを作成したのは、先日の私の凡ミスです。リンク元は何かのときにまた修正すればよいと思いますので、とりあえずこちらのリダイレクトを即時削除することはできませんか？--PRUSAKiN 2011年4月12日 (火) 16:14 (UTC)返信

こんばんは。リダイレクト4において問題となるのはアドミラール・ナヒーモフ (軽巡洋艦)の履歴ではなく、チェルヴォナ・ウクライナ (軽巡洋艦)の方です。こちらの履歴を見る限り、投稿者があなたのみとは言えないでしょう。これを以てリダイレクト4に合致しないと判断いたしました。

「全般8の解釈」についてですが、リダイレクト4とは違い全般8には「単純な編集に何を含めるか」という解釈の幅があるわけです。しかし、投稿者のみと限定しているわけですから、リダイレクト4にはそのような解釈による幅（管理者間のズレと言ってもいいです）がありません。幅の範囲内として強引に削除することができないという意味でこの言葉を使用しました。

「リンク元」には、リダイレクトの即時削除ではリンク元がないことが前提条件になるのですが(この「ない」とは主に標準名前空間のものを指すという解釈で運用されています）、リンク元が修正されていないので削除ができない、といった意味がありました。少ない場合はこちらで修正することもありますが、多数に上る時はWP:BOTREQへの提出などをおすすめしています。

最後になりましたが、意図が伝わりにくい表現が多数ありましたことお詫び申し上げます。--赤の旋律(talk、irc) 2011年4月12日 (火) 16:49 (UTC)返信

連続投稿すみません。

さきほどボットによってアドミラール・ナヒーモフ (軽巡洋艦)がチェルヴォナ・ウクライナ (軽巡洋艦)へのリダイレクトに修正されてしまったのですが、どうしたらよいのでしょうか？

現在、そのリンク先になっているのは別の船（従って別のページ）へリンクすべきものなのですが、そのページはまだ存在していないためリダイレクトさせられません。

とりあえず、あまり害のない（益もない）アドミラル・ナヒーモフ辺りにでもリダイレクトさせて、通常のリダイレクトの削除依頼に提出する、ということになりますでしょうか。--PRUSAKiN 2011年4月12日 (火) 16:27 (UTC)返信

botが使用している特別ページの更新が遅れているのでしょう。10日時点のデータを使用しているようです。対処については、ご指摘のとおりだと思います。--赤の旋律(talk、irc) 2011年4月12日 (火) 17:57 (UTC)返信

こちらこそお手数煩わせてしまいすみません。毎度「これならOKだろう」と思ってやっているのですが、基礎がなっていないため毎度依頼方法を間違えます。

履歴と「全般8の解釈」の件は理解致しました。

とりあえず不適切なリダイレクトについては、上記の措置を取ることと致します。そもそもが私の初歩的な不注意で作成してしまったものなので、このようにお時間を取らせてしまい、申し訳なく思っています。--PRUSAKiN 2011年4月13日 (水) 05:47 (UTC)返信

お気になさらず。私の対処した案件でなくとも、管理者に対して疑問がありましたらいつでもお越しください。--赤の旋律(talk、irc) 2011年4月14日 (木) 09:01 (UTC)返信

内容的にこちらの方が近いようですのでこの項でお尋ねしますが、第3回AKB選抜総選挙が、そもそもソックパペットとして無期限ブロックされたユーザーによって立ち上げられた、かつ記事名も正しくなければ内容も独自研究に誇大表現という記事だったため、Wikipedia:即時削除に「追放された利用者による投稿は｛｛sd-banned｝｝ or ｛｛sd-ban｝｝」とあるのを見たうえでテンプレを添付したところ、「そんな方針はない　bannedなど使用不可」とコメントを残されテンプレを外されましたが、

• 方針もなく使用不可なテンプレがなぜ記事に記載され、かつ利用可能なたままになっているのでしょうか?
• ソックパペットによる記事立ち上げは無効ではないのでしょうか?
• そもそも当該記事は、独自研究だらけでかつ性急な立項でもある保存すべき質にも達していない内容ですが、それらを踏まえても維持ということになるのでしょうか?

--What can I do for someone? 2011年4月14日 (木) 10:57 (UTC)返信

順にお答えします。

• WP:SD上部の注意書きはお読みになりましたか？WP:BANはご覧になっていますか？テンプレートが利用可能な状態にある理由は存じあげておりません。作成者の方にでも聞いてみてください。少なくとも私はこれを利用したユーザをあなた以外に知らないので、使う人もいないだろうと無視されてきたのではないかと推測しますが、詳しいことはわかりません。
• ソックパペットによる編集はしばしば議論の対象となりますが、一律に消すべきという考えを持つユーザと、取捨選択をするべきだというユーザとがいます。私は後者でありますし、HATに対する対処に対して日頃から疑問を持っておりましたので、削除するべきだという結論には至りませんでした。全般3を主張すれば削除する管理者もいるとは思いますが、それは私の知るところではありません。
• 独自研究だろうが、性急な立項であろうが、即時削除の方針に該当しないのであれば即時削除をするつもりはありません。雪玉とはそういう目的のためにあるのではない、と私は解釈しています。現状の記事に問題があるとお考えなら、削除依頼にだすなり他に手段があるでしょう。それはあなたのするべきことです。

以上3点お答えいたしました。--赤の旋律(talk、irc) 2011年4月14日 (木) 11:12 (UTC)返信

こんにちは、Jkr2255と申します。さて、赤の旋律さんがクローズされたWikipedia:削除依頼/ある人物 20110413ですが、Category:緊急案件が残ったままになっていたことと、当該人物の名前が削除依頼に残されていた点がありましたので、クローズ後ではありますが編集・版指定削除を行いました。ご確認いただければ幸いです。--Jkr2255 (Talk/History) 2011年4月13日 (水) 02:00 (UTC)返信

確認しました。わざわざありがとうございます。--赤の旋律(talk、irc) 2011年4月14日 (木) 09:01 (UTC)返信