利用者‐会話:鈴木宗陽

こちらでは初めまして。さて標記の件につきまして「やました氏の編集を指示（支持?）し、大和屋敷氏の定義には賛成しかねますので」との理由でリバートがなされておりますが[1]Wikipedia編集検討は多数決ではありません(WP:DEMOCRACY）。ある編集者の見識に反対だという理由が編集行為を正当化するわけではありません。ノートでのご意見の提示だけですとこれはご自由なのですが、この理由を根拠にリバートされておられましたのでさすがにこちらでご意見を申し上げに参った次第です。鈴木宗陽氏はwikipedia投稿履歴の少ない新規参加者の方だと拝見しておりまして、ウィキペディアには編集検討上のさまざまなガイドラインが存在しています。編集競合が発生したばあいにはWikipedia:論争の解決が用意されており、鈴木宗陽氏の編集行為は大和屋敷と競合しております。鈴木宗陽氏が「やました氏の編集を」支持され大和屋敷の編集をリバートされた以上、①大和屋敷からやました氏への論点提示[2]に誠実にご回答頂けますでしょうか？②あるいは編集検討には参加する意思がなくやました氏を支持するという一点で編集に参加されておられるのでしたら、大和屋敷とやました氏との編集競合については編集検討の結果を待って頂けませんでしょうか（リバートという参加方法ではなく）。以上の点につきご配慮頂きたく、宜しくご検討下さいます様お願い申し上げます。--大和屋敷（会話） 2013年6月18日 (火) 19:12 (UTC)返信

鈴木宗陽さんに関するコメント依頼を提出いたしましたのでお知らせいたします。Wikipedia:コメント依頼/やましたやすひろ・鈴木宗陽。--Haifun999（会話） 2013年6月25日 (火) 11:29 (UTC)返信

何か、同一人物疑い？（笑い）らしいです。コメント依頼を出したのは、このところ矢口真理と通り魔事件ばっかり編集してた人のようで、どこに接点があるのか？さっぱりわかんないのですが、やっぱり「在特会護り」の方ですかね？よくわかりませんが。私はこれからコメしますね。では。--やましたやすひろ（会話） 2013年6月25日 (火) 14:04 (UTC)返信

鈴木宗陽さんに関するコメント依頼を提出いたしましたのでお知らせいたしますWikipedia:コメント依頼/鈴木宗陽・Nekgolsc--大和屋敷（会話） 2013年6月25日 (火) 19:13 (UTC)返信

Wikipedia:コメント依頼/鈴木宗陽・Nekgolscでの鈴木宗陽さんのコメント[3]を拝見しましたが、鈴木宗陽さんはミートパペットを同一人物と混同しているのではありませんか？　ミートパペットは同一人物とは違います。鈴木宗陽さんは利用者:Yamasitasixyatixyou（会話 / 投稿記録）さんや利用者:Nekgolsc（会話 / 投稿記録）さんや利用者:犬十匹（会話 / 投稿記録）さんと個人的な知り合いのような気がするのですが、どうなんでしょうか？--211.14.207.125 2013年7月1日 (月) 22:10 (UTC)返信

鈴木宗陽（会話）さん、Wikipedia:善意にとるようにして下さい。

また個人攻撃ですか。St.patorick氏は以前にも、

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

wkipediaは事実や信頼足り得る学術的見解を記載すべきであって、St.Patrick氏個人の感想はどうでもいいことである。管理売春のもとでは、売られてきた女性は「商品」として売買されるのであって、「業」を行なう主体とはなり得ない。--ザック 2013年5月12日 (日) 05:09 (UTC)

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

という指摘をされた際、

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

wikipediaは事実や信頼足り得る学術的見解を記載すべきであって、ザック氏個人の感想はどうでもいいことである。「管理売春のもとでは、売られてきた女性は「商品」として売買されるのであって、「業」を行なう主体とはなり得ない」とは思えませんので必要ないと考えます。--St.Patrick（会話） 2013年5月12日 (日) 06:15 (UTC)

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

このようなオウム返しをしながら、他の編集者を揶揄し、からかっている。 それに対して、St.Patrick氏は、[【Wikipedia:コメント依頼/やましたやすひろ ‎】]において、

＞そもそも私はやましたやすひろさんの私への「ザック氏を”からかい、揶揄”した」というコメント依頼にある非難を認めておりません。＜

などと書いているが、ではなぜそのような表現で反論したのか述べるべきである。--鈴木宗陽（会話） 2013年7月1日 (月) 05:56 (UTC)

はこの節にはまったく関係のない内容ですので削除を提案します。--St.Patrick（会話） 2013年7月1日 (月) 12:26 (UTC)返信

St.patorick氏は、

Wikipedia:独自研究は載せないには

特定の立場を推し進めるために、

鈴木宗陽（会話） さんが解釈した「都合の良い引用、脚注資料の使い方」ではなく、

「都合の良い材料を寄せ集めて作成した内容」を、記事に加えてはいけません

と書かれています。

上記のように名指しででからかいや揶揄を行ったので、ああ、以前も同じようなオウム返しによる、からかいや揶揄を行い、それを指摘されていたな、と[【Wikipedia:コメント依頼/やましたやすひろ ‎】]を読み返してみても、やはり誠実に答えてはいない様子なので、改めて問いかけました。無関係な内容ではないでしょう。

とされましたが、どう見ても鈴木宗陽（会話）さんが解釈した「都合の良い引用、脚注資料の使い方」とWikipediaの方針との差異を普通に指摘しているだけです。これのどこがからかいや揶揄なのでしょうか？ありえません。この節のテーマ「吉見説への批判・反論に対して」とは無関係な内容は、上記引用部分も追加して削除することを提案します。--St.Patrick（会話） 2013年7月1日 (月) 15:53 (UTC)返信

• 鈴木宗陽アカウントを利用されている投稿者の方は、貴殿がおっしゃる「個人攻撃」の定義をはっきりさせてください。個人攻撃を受けたと言い募ることによって個人攻撃が認定されるわけではありません。--大和屋敷（会話） 2013年7月1日 (月) 16:31 (UTC)返信

３０分で投稿とは、お仲間ですか？どこからみても、St.Patrick（会話）氏の個人攻撃ですが。--やましたやすひろ（会話） 2013年7月17日 (水) 11:37 (UTC)返信

コメント確固たる証拠もなく、「ミートパペット行為を停止せよ」【差分】、【差分】、【差分】、と書き連ねる事で、印象操作を行っているようにも見えますので、一応反論しておきます。大和屋敷氏は、「ミートパペットと解する十分な証拠をあげている」【差分】　とのことですが、新規参入者にいきなり「ソックパペットである」と決め付けて威圧し、その後謝罪をしております【差分】【差分】。 さらに、確固たる証拠もなく新規参入者への威圧行為をすることに注意するやました氏に対し、「無関係の第三者のYamasitasixyatixyou氏からくりかえしこのような強圧的言辞を頂く理由が分かりません。」【差分】と述べているが、大和屋敷氏は、以前すでに、Wikipedia:チェックユーザー依頼/Nekgolsc・鈴木宗陽・Yamasitasixyatixyouを依頼していることをお忘れなのだろうか？自分で依頼をかけておいて、「無関係の第三者」もないとは思うが。さらに、すでに3者が「チェックユーザーの結果からは、アカウントの使用者が同一人物であるとは断定できません。」と回答が出ているにも関わらず、しつこく嫌がらせを続ける大和屋敷氏である。結局は、異なる意見の編集者への威圧行為であると注意を受けるのも妥当である。--鈴木宗陽（会話） 2013年7月4日 (木) 19:35 (UTC)返信

コメントWikipedia:多重アカウントには、

「ミートパペット」という言葉は侮蔑的な表現であると受け取られる可能性がありますので、使用については慎重さが必要です。

とあります。 ましてや、一度Wikipedia:チェックユーザー依頼/Nekgolsc・鈴木宗陽・Yamasitasixyatixyouで依頼をかけているわけですから、Wikipedia:礼儀を忘れないようにお願いします。2度目ですが、あまり気分の良いものではありませんので。--鈴木宗陽（会話） 2013年7月4日 (木) 19:35 (UTC)返信

なる長文の対話を頂いておりますが、本件についてはミートパペットと解する十分な証拠があります。いちいちこちらに乗り込むのではなくWikipedia:コメント依頼/鈴木宗陽・Nekgolscでお願いいたします。--大和屋敷（会話） 2013年7月5日 (金) 01:30 (UTC)返信

コメント依頼/鈴木宗陽・Nekgolscでのコメント応答者に対する非難がましい無関係な内容の書き込み、および応答の強制は議論の拒否につながり、他の利用者からの質問や根拠の明示などの依頼に応じず、個人攻撃を行ったり話題を逸らすなどの行為に当たります。--St.Patrick（会話） 2013年7月6日 (土) 03:59 (UTC)返信

可変IPに「ブロック依頼」をしました。目を通していただければ幸いです。--やましたやすひろ（会話） 2013年7月17日 (水) 11:40 (UTC)返信

Wikipedia:コメント依頼/強制連行の定義の混乱を作成してみました。コメントいただければ幸いです。--やましたやすひろ（会話） 2013年7月19日 (金) 17:52 (UTC)返信

• お世話になっております。Wikipedia:投稿ブロック依頼/鈴木宗陽を提出させて頂きましたので、お知らせ致します。--Y717（会話） 2013年8月22日 (木) 16:58 (UTC)返信

鈴木宗陽氏は2013年8月22日 (木) 13:07(UTC)の編集で「ブロックに賛成されるほとんどの人がこれまで慰安婦、ヘイトクライム、強制連行などの編集内容を巡って被依頼者と対立して来た方々」とコメントされました。この中身が正しいかどうかについてWikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Yamasitasixyatixyouで検証しました。ご意見があればお願いします。--TempuraDON（会話） 2013年8月23日 (金) 00:42 (UTC)返信

あなたは投稿ブロック依頼に基づいて無期限ブロックされました。ウィキペディアの編集を行うことはできません。 ブロックが自動的に解除されることはありませんのでご留意ください。

今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます（ブロックへの異議申し立ての手引き・投稿ブロックへの異議申し立て参照）。 会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください（ヘルプ）。--Bellcricket（会話） 2013年8月30日 (金) 14:11 (UTC)返信