利用者‐会話:Claw of Slime/過去ログ2

このページは過去の議論を保存している過去ログページです。編集しないでください。新たな議論や話題は、利用者‐会話:Claw of Slimeで行ってください。

2014.09に総理にご説明があり、2014.10に文部科学省有識者会議で骨格が決まり、2014.11一部で報道されております。編集されるなら事実をきちんと検証されてから編集してください--ながしましげお（会話） 2014年12月26日 (金) 03:12 (UTC)

こんばんは。私は、「日本語」のページにおいてあなたと協力して質の改善に貢献できることをうれしく思います。記事内における「日本語の系統は明らかでなく、解明される目途も立っていない。言語学・音韻論などの総合的な結論は『孤立した言語』である」という記述は百科事典にふさわしくないと私は考えていますが、そのことについてノート「日本語」に私の意見を載せておきました。ご一読、そして私の編集を差し戻すことの正当性の証明をお願いします。 --Shposhpo（会話） 2014年12月26日 (金) 10:49 (UTC)

あなたがWikipedia:利用者ページの削除依頼で述べたことについて、私は本人に質問しました。--Wae35244(会話) 2014年12月27日 (土) 23:20 (UTC)

幸福の科学大学の件は、文部省側の発表をそのまま新聞社が掲載しただけのものであり、事実上の一次資料です。そもそも文部省の発表が真実であることを裏付ける資料はどこにもありません。よって文部省側の発表を全部掲載している以上は幸福の科学側の言い分も全部掲載しないと非常に不公平になります。あるいは両者全てを削除するべきです。あの記述では完全な幸福の科学に対する名誉毀損です。--スターライト（会話） 2014年12月28日 (日) 11:18 (UTC)

ルールにのっとり、自身で検証した上で出した削除依頼をきちんと見もしないで、他人のページに非難声明を書きこみ、管理者に告げ口するなどと脅迫するのはあまりにも失礼な行為だと思います。--Merlot（会話） 2014年12月31日 (水) 06:11 (UTC)

「連投」とかならわかりますが「乱発」という表現も不愉快です。--Merlot（会話） 2014年12月31日 (水) 06:18 (UTC)

私の会話ページにわざわざ削除依頼に対しての内容を書かないでください。--Merlot（会話） 2014年12月31日 (水) 13:32 (UTC)

私の会話ページにわざわざ書かないでください。--Homura magica（会話） 2015年1月4日 (日) 15:34 (UTC)

おそらくClaw of Slime様は記事の議論だけでなく、Homura magica様の編集姿勢も問題視されたため、会話ページに記述されたのだと思います。新型うつ病の件は自分も気になっていましたので、「ノート:メンタルヘルス#新型うつ病の取り扱いについて」に個人的見解を書かせていただきました。念のため、お知らせ申し上げます。--Assemblykinematics（会話） 2015年1月4日 (日) 19:12 (UTC)

理由をまともに提示しないあなたの編集のやり方を問題視したものですので、記事のノートではなくあなたの会話ページに書きました。--Claw of Slime (talk) 2015年1月5日 (月) 06:54 (UTC)

メンタルヘルスの新型うつ病は、自殺の所に書かれていました。新型うつ病はICD-10になく、したがって厚生労働省の患者統計データがありません。何もいう事ができません。 新型うつ病は日本のプレスの妄想です。日本でだけの真実を記載するのはお止めください。--Homura magica（会話） 2015年1月4日 (日) 15:34 (UTC)

記事のノートでAssemblykinematicsさんが議論を提起してくださっていますので多くをここで語るつもりはありませんが、「新型うつ病は日本のプレスの妄想」というのがあなたの個人研究（あなたの言葉を借りれば「妄想」）にすぎないことだけは指摘しておきます。--Claw of Slime (talk) 2015年1月5日 (月) 06:54 (UTC)

はじめまして 二林史夫と申します。 林献堂の記述につき「日本の政治家」のテンプレートを添付することに、 疑問を感じましたので除去いたしました。 理由はノートページに書いておきました。 ご参照のうえ、ご諒解いただきたいと思いご連絡いたしました。 よろしくお願いいたします。 --二林史夫（会話） 2015年1月19日 (月) 01:20 (UTC)

未熟な自分に代わり、記事の整理大変ありがとうございます ( ^-^)/

ながしましげお（会話） 2015年1月20日 (火) 00:23 (UTC)

突然失礼いたします。 ヘイトスピーチに関する小島一志氏の関連する内容の除去ですが、これはヘイトスピーチにあたるものであり著名作家の発言として含めてよいものだと思うのですが、ご意見をいただければ幸いです。 --Volgograd（会話） 2015年2月1日 (日) 07:37 (UTC)

Claw of Slimeさんはイスラム国を明らかに養護した編集を行っています。

出典をするまでもなく「テロリスト」とあらゆる国、報道機関で報道あれているにも関わらず「テロリストであるという根拠、出典を示せ」などという議論は、意味がありません。 全ての文書で「根拠を示せ」と言っているのと同じです。 また、前回の「出典を示せ」という指示通りに、出典を示したにも関わらず、差し戻すとはどういう見解ですか？ 「国」のテンプレートを使用しないで下さい。あなたこそ【国】であるという明確な出典を示しなさい！ そんな出典など無い！！

ウィキぺディアでは「出典が必要な場合」は出典は必要ですが、これだけあきらかに「国」でなく「テロリスト」と政府や国際社会が名言している以上、あなたのテロ養護の編集は、もはやテロ思想者であるとしか思えません。

これ以上、テロを支援するのであれば、警察に『テロ支援者・テロ思想者』として、通報しておきます。 --以上の署名のないコメントは、Ooozooone（会話・投稿記録）さんが 2015-02-01T16:23:45‎ に投稿したものです。

• ↑のユーザーはブロックとなりました。それからこの表現はテロ支援とは何の関係もございませんのでご安心くださいね。--けぶお（会話） 2015年2月1日 (日) 16:35 (UTC)
• Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:個人攻撃はしない、Wikipedia:法的な脅迫をしないあたりを熟読ください。--Claw of Slime (talk) 2015年2月3日 (火) 03:43 (UTC)

貴殿の行為は、WIKI本部からの修正に対して、事実と異なることを記載されております。 ROWEN社のブランド統一の報告は、勝手な記載であり、さらにHPでの記載は、法的に問題のあるものです。 今後、さらに改訂されるようであれば、WIKI本部からアクセス制限をお願いする形になります。 何卒ご了承くださいませ。

クレイア特許事務所 代表弁理士　南　力 minami@creia-pat.com --以上の署名のないコメントは、180.5.111.89（会話・投稿記録）さんが 2015-02-03T02:16:59‎ に投稿したものです。

「WIKI本部」なるものが何なのか存じ上げませんが、そのような議論でしたらここではなくノート:トミーカイラへどうぞ。私は出典から確認できることしか加筆していませんので、「事実と異なる」と主張されるのでしたらそれを証明できるWikipedia:信頼できる情報源をご用意ください。また、Wikipedia:法的な脅迫をしないに抵触されないようご留意ください。既に他の方によってWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックに報告されています。--Claw of Slime (talk) 2015年2月3日 (火) 03:43 (UTC)

利用者‐会話:Claw of Slimeさま　 須賀次郎先生公式サイトにて、『jack2009さんに、wikipediaに掲載する事を許可しています』と許可を得て掲載しています。 その中に、ブログも含まれております。そのまま掲載はしていません。編集してあります。 今一度ご覧頂き削除を取り消して頂きたくお願い致します。http://homepage2.nifty.com/j-suga/index.htm --jack2009 2014年12月26日 (金) 08:38 (UTC)

編集しなおしてみました。よろしくお願い致します。 いつも訂正して下さりありがとうございます。--jack2009 2014年12月26日 (金) 11:36 (UTC)

承知致しました。早速須賀次郎先生にお願いしてみます。記述項目に関しまして承知しました。--jack2009 2014年12月26日 (金) 23:14 (UTC)

利用者‐会話:Claw of Slimeさま　IPアドレスで画像を削除された方の２重のIPアドレスに関して詳細をありがとうございます。 文章に関しては以後気をつけて参りたいと思います。須賀先生と連絡を取っている所ではありますが、年末と言う事もあり、なかなか連絡が取れずに居ます。今暫くお待ち下さい。今後もご指導の程宜しくお願い致します。--jack2009 2014年12月28日 (日) 08:24 (UTC)

利用者‐会話:Claw of Slimeさま http://homepage2.nifty.com/j-suga/index.htm 須賀次郎の潜水　略歴　仕事 ブログ　どこまでも潜る スガジロウのダイビング　　 特定非営利活動法人：日本水中科学協会の代表理事をやらせていただいています。事務所　１３５－００４６　東京都江東区　牡丹３－９－１　第一グリーンハイツ　３０１号 　　ファクス　０３－３８２０－６７８２　　地図　　mail は、 suga@suga.name 『jack2009さんに、wikipediaに掲載する事を許可しています』

この内容から略歴、仕事、ブログ『どこまでも潜る スガジロウのダイビング』に於いて許可をしていると言う解釈は出来ないでしょうか。文章の掲載に関しては理解しましたので今後このような事がないように注意して行きます。宜しくお願い致します。--jack2009 2014年12月29日 (月) 10:59 (UTC)

利用者‐会話:Claw of Slimeさま　 須賀先生はご高齢であると同時にご多忙な日々を送られています。多分来年にならないと連絡がとれないと思われます。お返事ありがとうございました。今後とも宜しくお願い致します。--jack2009 2014年12月30日 (火) 00:33 (UTC)

利用者‐会話:Claw of Slimeさま　お世話になっております。スガジロウのダイビング『どこまでも潜る』http://jsuga.exblog.jp/ に許可を入れて頂きました。今後ともご指導ご鞭撻賜りますよう宜しくお願い申し上げます。--jack2009 2015年1月2日 (金) 11:50 (UTC)

利用者‐会話:Claw of Slimeさま ありがとうございました。--jack2009 2015年1月2日 (金) 12:25 (UTC)

利用者‐会話:Claw of Slimeさま　ご指摘ありがとうございます。指摘された部分を訂正致しました。正直もう疲れました。これが最後の編集としたいと思います。今までありがとうございました。--jack2009 2015年1月20日 (火) 13:17 (UTC)

利用者‐会話:Claw of Slimeさま　岡本美鈴様に関しては利用者:Sports様がされています。掲載事項は利用者:Sports様が掲載したもので私は編集しておりません。編集内容をご確認下さいますとご理解頂けるものと思います。--jack2009 2015年1月20日 (火) 14:07 (UTC)

利用者‐会話:Claw of Slimeさま　辞典として纏めなくては行けないと思っている時に、適切なアドバイスを頂き感謝します。--jack2009 2015年1月21日 (水) 01:52 (UTC)

利用者‐会話:Claw of Slimeさま wikipediaへの掲載を学び編集いたしました。岡本美鈴さまに関しては詳細が判らないので判る部分だけを編集させて頂、須賀次郎さまに関しては宣伝や自伝にならないよう編集致しました。

この記事には複数の問題があります。 改善やノートページでの議論にご協力ください。エラー:廃止されたパラメータを使用しています。 一次資料や記事主題の関係者による情報源に頼って書かれています。（2015年1月） 独自研究が含まれているおそれがあります。（2015年1月） 広告・宣伝活動的であり、中立的な観点で書き直す必要があります。（2015年1月） あまり重要でない事項が過剰に含まれているおそれがあり、整理が求められています。（2015年1月） 出典検索?: "過去ログ2" – ニュース · 書籍 · スカラー · CiNii · J-STAGE · NDL · dlib.jp · ジャパンサーチ · TWL

に関してはまだ完成に至っていないと言う事でしょうか。お返事お待ちしております。--jack2009 2015年1月27日 (火) 07:55 (UTC)

2014年12月26日 (金) 13:33 (UTC)のコメントで既に書きましたが、Jack2009さんへの許諾が書かれている http://homepage2.nifty.com/j-suga/index.htm と公式ブログ http://jsuga.exblog.jp はドメインが異なることから、前者にある許諾が後者にまで及ぶと確信することができません（おそらくそちらも含めた許諾であろうと推定することはできますが）。ある人の著書Aに「この本の内容は無断転載OK」と書かれていたからといって、それを理由として同じ人の別の著書Bの内容を無断転載してもいいとはなりませんよね。こちらでこのような動きがあることから、削除依頼の方は削除票を取り下げ保留としました。慌てる必要はありませんので、公式ブログ http://jsuga.exblog.jp の方にも同様の許諾をお書きいただけるようご本人にお伝えください。よろしくお願いいたします。--Claw of Slime (talk) 2014年12月29日 (月) 15:14 (UTC) ご連絡ありがとうございます。公式ブログにJack2009さんへの許諾が追記されていることを確認いたしましたので、削除依頼を取り下げさせていただきました。管理者の方によって終了宣言および記事からの削除依頼タグの除去が行われますので、それまで記事の編集はお待ちください。この度はお手数をおかけして申し訳ありませんでした。今後の加筆につきましては、私や58.88.133.107さんが既に指摘していますように許諾を頂いているとしても丸写しは控えていただき、百科事典的な文面となるようお願いいたします。--Claw of Slime (talk) 2015年1月2日 (金) 12:02 (UTC)

一次資料・独自研究：出典が自身の公式サイトおよび自身の著書のみであり、第三者による出典がない。人物の来歴、年表などに出典がない 宣伝・Cleanup・内容過剰：年表、メディアへの出演、外部リンクは完璧なリストを目指す必要はない。人物にとって重要な事柄に絞るべき という感じで、まだ改善の余地があると思われますので残しています。利用者‐会話:Claw of Slimeさまの指示に従い編集。上記依頼を先方にお願いする必要はなかったのではと思います。ご説明頂けたら幸いです。事実を書いているだけで、実際に存在しない事柄は書いていません。第三者による出典となると、朝日新聞などメディアが書いたものが対象となると思いますが、その場合には著作権に当たるのではと思いますがそれでも宜しいのでしょうか？ご指導宜しくお願い致します。--jack2009 2015年1月27日 (火) 10:18 (UTC)

利用者‐会話:Claw of Slimeさま 例えば　「目標は８０歳８０メートル」 ７９歳現役ダイバー　　の記事から一部記載しても良いと言う事でしょうか？--jack2009 2015年1月27日 (火) 10:31 (UTC)

利用者‐会話:Claw of Slimeさま　最新ダイビング用語事典に関しては、東京医科歯科大学名誉教授・医学博士をはじめ、数百名の著名人による監修及制作協力を得て完成した本です。その本の編集を行ったのが日本水中科学協会です。284ページ中の1ページの中で特に重要な部分だけ掲載しております。御本を購入しご覧頂いてから指摘して頂けると助かります。宜しくお願い致します。--jack2009 2015年1月27日 (火) 10:55 (UTC)

https://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:存命人物の伝記ではこのような記述があります。存命人物の伝記は責任を持って、保守的・中立的・百科事典的に書くべきです。他の分野の記事ではできの悪い記事でも、よくなるのを気長に待っていればいいでしょうが、存命中の人物の記事の場合はばっさり削るか、消してしまうべきです。 記事はどこにも偏らない書き方で、信頼できる第三者情報源が当該人物に関して出版・公表したものを文章化すべきです。場合によっては当該人物自身によって公表されたものを文章化する方がよいかもしれません。同情的・擁護的視点にも偏らないよう、中立的に、事実に即し、ウィキペディアの各方針を他の記事よりも厳密に遵守しながら書いてください。存命人物の場合、当該人物自身によって公表されたものでしか確認出来ません。よろしくお願い致します。--jack2009 2015年1月29日 (木) 08:06 (UTC)

利用者‐会話:Claw of Slimeさま　須賀次郎、とがきくよ、篠永正道、編集しました。今一度具体的に問題点をご指摘頂ければと思います。前にも申しましたように岡本美鈴に於いては自分が関わった部分は少なく、これ以上編集は不可能です。利用者:Sports様でないと判らない部分が多いです。宜しくお願い致します。--jack2009 2015年2月3日 (火) 11:58 (UTC)

利用者‐会話:Claw of Slimeさま　ありがとうございました。大変悩み苦闘しましたが、有意義な学びとなりました。これからもご指導ご鞭撻のほど宜しくお願い申し上げます。--jack2009 2015年2月5日 (木) 12:27 (UTC)

Claw of Slimeさま　編集を行いました。如何でしょうか？岡本美鈴に関しては、私が関わった部分は僅かで詳細が判りません。出来る範囲で行いました。よろしくお願い致します。--jack2009 2015年2月10日 (火) 00:45 (UTC)

はじめまして。私は、ノート:イスラーム国にて、イスラーム国からISILへの改名提案を発議いたしましたAnosolaと申します。先日は改名提案のプロセスに関して貴重なご助言を頂き、ありがとうございました。現在出された意見を整理しているところですが、ご意向を確認したくご連絡を差し上げました。

Claw of Slimeさんにおかれましては、イラク・レバントのイスラム国への改名が最も相応しいという立場だと理解してよろしいでしょうか。この点に関して、「ベター」というお言葉を使われていましたが、明言はされていなかったようですのでご確認させて頂ければと思います。今後、提案者として責任を持って意見の調整を行う所存ですが、Claw of Slimeさんは以前からこの議論に関わられているため、ご意見をしっかりと伺いたいと思った次第です。ご返答を頂けますと幸いに存じます。--Anosola（会話） 2015年2月9日 (月) 13:58 (UTC)

あちらのノートでも述べましたが、私の中での優先順位はイラク・レバントのイスラム国が最上位です。次いでイスラム国家などとの衝突を回避したうえでイスラム国とする、あるいはイスラム国 (分野名)と曖昧さ回避を用いる手法です（この場合用いる分野名の選択に苦労しそうですが）。ISILにするくらいなら今のイスラーム国のままの方が良いと思っています。--Claw of Slime (talk) 2015年2月9日 (月) 14:51 (UTC)

ご回答ありがとうございます。イラク・レバントのイスラム国が最上位とのこと、承知致しました。続けてご質問となりますが、ノート:イスラーム国にて、イラク・レバントのイスラム国への改名提案をされてこなかったのには、何か特別な事情があったのでしょうか。また、今後提案をなさるおつもりはございますでしょうか。--Anosola（会話） 2015年2月10日 (火) 13:16 (UTC)

日本語圏の報道において最も広く用いられている呼称がイスラム国であることと、括弧つきの「イスラム国」や「いわゆるイスラム国」「イスラム国を自称する(テロ組織|武装組織)」といったバリエーションも包括できる名称であるためです。イギリスの記事名を「グレートブリテン及び北アイルランド連合王国」としないのと同じようなものでしょうか。ISILについては、イギリス、アメリカ合衆国、日本の記事名をUK、USA、JPNにするようなものですので強く反対します。--Claw of Slime (talk) 2015年2月11日 (水) 16:07 (UTC)

大変貴重なご意見を頂き、感謝申し上げます。ノート:イスラーム国にて「ページ改名への最終調整」という節を立ち上げました。この中でClaw of Slimeさんのご意見を引用させて頂きましたので、意図されている内容と違う場合などは、恐れ入りますが直接コメントをして頂けますと幸いです。--Anosola（会話） 2015年2月12日 (木) 09:36 (UTC)

Template:おかあさんといっしょ歴代うたのおにいさんの編集のページが保護されているので、編集できません。そこでお願いですが、そのページのカテゴリの所に『Category:おかあさんといっしょのテンプレート|うたのおにいさん』から『Category:おかあさんといっしょ|*TEMPLATE』と『Category:NHKのテレビ番組関連テンプレート|PAGENAME』に変えてほしいですけど、お願いできますでしょうか？ 利用者:112.139.241.46（会話） 2015年2月23日 (月) 04:49 (UTC)

著作権侵害にあたる文面があるとのことで削除申請を出されていましたが、具体的にどの部分ですか？ 出演情報などは事実であり、それが一体どのような侵害にあたるというのですか？--以上の署名のないコメントは、Mainoko（会話・投稿記録）さんが 2015年3月25日 (水) 01:26 (UTC) に投稿したものです（36.2.112.195による付記）。

再度質問します。 あなたが言う「著作権侵害」という箇所は「具体的」にどこですか？ 出演イベント名自体を書くなというなら、全てのアーティストが著作権侵害になってしまいますよ。--以上の署名のないコメントは、Mainoko（会話・投稿記録）さんが 2015年3月25日 (水) 02:28 (UTC) に投稿したものです（36.2.112.195による付記）。

初めまして。編集作業お疲れ様でございます。さて、表題の通り、人物の記事に関するカテゴリに関してClaw of Slimeさんの編集に異議があり、こちらにお邪魔させて頂きました。異議のある記事は、徳富蘇峰、武者小路実篤、橋田邦彦、平賀譲、本間俊平、山梨勝之進の6記事になります。これらそれぞれの記事において、カテゴリに「千葉工業大学の人物」というものが入っておりました。ところが各該当記事の本文のどこを読んでも「千葉工業大学」もしくは前身の「興亜工業大学」という名前が出て来ません。そこで、記事本文に説明がされていない状況で、該当記事にカテゴリ「千葉工業大学」があるのに違和感を感じ、除去した次第でございます。その後、Claw of Slimeさんが、編集内容の要約において「該当記事の人物は興亜工業大学の設立に関わっている」点を理由として、記事の差し戻しをされ、それぞれの該当記事にカテゴリ「千葉工業大学」が復帰しました。さて、ここからが本題なのですが、私が編集内容の要約において「該当記事には千葉工業大学の記述が無いため、そのことを出典付きで明記して下さい」と記載の上、各記事のカテゴリ「千葉工業大学」を除去したのですが、やはり記事の本文のどこにも千葉工業大学及び前身の興亜工業大学に関する記載がなく、該当人物が該当大学にどのように関与していたのか、或いは関与していないのかが分からず、そのような状態のまま「千葉工業大学の人物」というカテゴリーが記載されているのは、おかしいと思うのですがいかがでしょうか？　カテゴリ「千葉工業大学」を各記事に追記するのでしたら、各記事の該当人物が該当大学に関与したきさつや、いつ・どのように関与したのか、という点を出典とともに明記すべきなのではないかと考えております。Claw of Slimeさんは、この該当人物に関するカテゴリに関する編集について、どのようにお考えなのでしょうか？　尚、各記事のノートに同様の異議を提出しておりますので、お忙しい中恐れ入りますが、もしもよろしければご覧いただけますよう、よろしくお願い申し上げます。--121.84.154.164 2015年3月13日 (金) 04:56 (UTC)

• 途中から、カテゴリ「千葉工業大学の人物」がカテゴリに「千葉工業大学」になってしまっていますが、これは誤りですので、すべて「千葉工業大学の人物」に置き換えてお読み下さいませ。よろしくお願いいたします。--121.84.154.164 2015年3月13日 (金) 05:00 (UTC)
• コメント 横から失礼いたします。問題になっている6名は記事「千葉工業大学」で明確に言及されています。脚注で参考文献と記述の対応付けがなされていませんが、おそらく千葉工業大学二十五年史や千葉工業大学五十年史を出典にしていると思われます。これらはデジタル化されていないので参照できませんが、外部リンクの記事では、徳富蘇峰、武者小路実篤、本間俊平の3名については名前を確認することができます。121.84.154.164様のご指摘の通り現状で人物記事に「千葉工業大学」や「興亜工業大学」の記述はありませんが、関連項目に「* 千葉工業大学 - 前身の興亜工業大学設立に携わった。」と追記すれば問題は解消されるように思います。--Assemblykinematics（会話） 2015年3月13日 (金) 18:39 (UTC)
• お返事が遅くなってしまい申し訳ありません。私の言いたいことはAssemblykinematicsさんがすべて仰ってくれたのでこれ以上付け加えることは特にないです。千葉工業大学や千葉工業大学の人物一覧を一読すればこれらの人物が千葉工大及び前身の興亜工大とどのようなかかわりがあるかは自明です。--Claw of Slime (talk) 2015年3月14日 (土) 01:08 (UTC)
  • こんにちは。編集作業お疲れ様です。お忙しい中ご返信下さり有難うございます。玉川大学のサイト閲覧致しました。確かにお三方の名前がありますね。そのようなものがあるとは存じておらず申し訳ございませんが、ウィキソースの興亞工業大學設立趣意書というものでも確認できました。ただ、私が申し上げたいのは、書かれていることが事実ではないと否定しているわけではなく、恐らく事実であるが関連付けを明確にして頂けると有り難いという点です。Assemblykinematicsさんの仰るように、該当人物の記事に千葉工業大学（興亜工業大学）の設立に関わったことを表記する一文だけでもあればと思います。一読者として閲覧した際に、人物の記事のどこにも千葉工業大学や興亜工業大学に関して触れられていないにも関わらず、いきなりページ下部にカテゴリとして千葉工業大学の表記がある点に違和感を覚えました。該当人物がどの程度大学の設立に関わられたのかにもよりますが、人物の経歴等を説明する上でも良い材料にもなり得ると考えています。もしもよろしければ、より良い改良をお願い致します。お手数をお掛けしまして申し訳ございません。どうもありがとうございました。--121.84.154.164 2015年3月14日 (土) 04:32 (UTC)

「実際に診ていない人物による見解は不要。主治医による診断」-それ以外の著名な医師も見解を書いてはいけないとするWikipediaの立稿基準は存在しません。和田氏は、精神科医の立場から学会の基準に照らし判断した見方であり、信頼できる媒体（2007年11月1日の朝日新聞朝刊）が伝えているものです。恣意的な編集はあらしとみなされる場合がありますので厳重注意いたします。ご自重願います--西脇太郎（会話） 2015年2月15日 (日) 09:37 (UTC)

面と向かっての診察もせずに報道での安倍の様子を見ただけでの「断定」など、たとえ専門医の発言であったとしても何の価値もないと思いますがね。ともあれ、他の方の編集によって問題部分は除去されていますのでこれ以上触れるつもりはありません。--Claw of Slime (talk) 2015年2月15日 (日) 14:34 (UTC)

医師でもなさそうな君の意見と医師である精神科医である和田氏の意見のどちらを選択すべきるかは明白。とくに「うつ病」などの精神科的な診断は本人の発言、行動からも十分診断可能。和田氏は学会の基準に照らしており君のように想像や主観で言っているわけでない。再度厳重注意いたします。同様のあらし行為が続く場合はブロックなどの手続き措置をとります。--西脇太郎（会話） 2015年3月19日 (木) 00:06 (UTC)

3回目にあなたの編集を除去したのは私ではなくAssemblykinematicsさんです。ともあれ、私を含めて3名の利用者からあなたの編集が否定されている事実を受け入れてください。--Claw of Slime (talk) 2015年3月19日 (木) 00:18 (UTC)

こんにちは。以前はノート:メタンハイドレート#記載内容のあり方についてにコメントいただきありがとうございます。この度、当該ページにおける議論の要点をノート:メタンハイドレート#記載内容の是非についてにまとめなおしましたので、よろしければ御一読、コメント御寄稿をお願いします。--二兎一櫛（会話） 2015年3月20日 (金) 14:07 (UTC)

２P目に「なお、2005年にはMARCHに学習院を足したGMARCH、2010年には日大を足したNMARCHという言葉が本当に使われていた。」とありますが、前文読まれましたか？、どうぞよろしくお願いします。--ながしましげお（会話） 2015年3月24日 (火) 09:27 (UTC)

もちろん全文読みましたよ。読んだうえで「まともな出典とはなり得ない」と判断しています。これ以上はノート:MARCH (学校)#2015年3月にて。--Claw of Slime (talk) 2015年3月24日 (火) 09:57 (UTC)--2015年3月24日 (火) 10:34 (UTC)修正

ノート:スピリチュアル#記述をスピリチュアル全般にする提案 というものがなされておりますため、提案者に代わって、前回の議論に参加された方にご案内に参りました。必要でしたらコメントの程を、ご検討下さい。ご用件までにて失礼致します。--Hman（会話） 2015年4月8日 (水) 17:58 (UTC)

お知らせありがとうございます。新しい提案が出ていることに気づいていませんでした。斜め読みした限りでは内容の全面置き換えではなく曖昧さ回避を別項で立てれば十分ではないかな、という感触ですが、もう少し考えてからコメントを入れようかと思います。--Claw of Slime (talk) 2015年4月8日 (水) 23:28 (UTC)

こんばんは。お忙しい中、すみません。バイオハザード リベレーションズ2にてとある利用者が何度かt-Phobosの表記をやたら、T-Phobosに戻してきていておりまして、履歴のコメント欄に何度も大文字で表記されてないと申し上げているのですが、全く受け答えなく同じ編集をくりかえているようなんです。履歴をご覧頂ければお分かりになると思うのですが…。一度保護依頼を考えた方がよろしいでしょうか？--Water & RAINBOW（会話） 2015年4月13日 (月) 19:02 (UTC)

こんばんは。私の会話ページにも、書きましたが、改めてこちらでも書かせていただきます。 御回答感謝致します。やはり、投稿ブロックも考えねばならないかもしれませんね。言っても聞いてくれないなら、致し方ありません。後、差し戻しに関しては私自身も憂慮しつつ、行っていました。今後は少し控えた方がよさそうですね。多用し過ぎた事に関しては、真摯に反省致します。因みに某利用者の投稿ブロック依頼は別の方が行って下さっていたようでした。お忙しい中、ご相談に乗ってくださり、感謝致します。--Water & RAINBOW（会話） 2015年4月14日 (火) 15:16 (UTC)

wikiの「信頼性に乏しい情報源」に信頼性に乏しい出版物ひとつの上にしか見つけられないという時があり得ます。その情報があまり重要でないものならば、それを除去してください。もしもその情報が重要で残す値打ちがあるものならば、それをくだんの情報源によるものと明示してください。例えば「イギリスのタブロイド紙『サン』によれば…」としてください。とありますが--ながしましげお（会話） 2015年4月29日 (水) 09:05 (UTC)

「その情報があまり重要でないものならば、それを除去してください。」以上。--Claw of Slime (talk) 2015年4月29日 (水) 09:18 (UTC)

山田選手、落合選手、江夏選手の名誉に係る事ですので、あまり重要でないものではないと考えますが--ながしましげお（会話） 2015年4月29日 (水) 09:23 (UTC)

WP:LIVINGより。「存命中の人物に関する否定的な情報で参考文献や出典の無い、あるいは貧弱な情報源しかないものは、項目本文およびノートから即刻除去するべきです」「情報源が皆無か、あっても「テレビで観たことがある」、「ラジオで聴いた」といったような貧弱な情報源のみの場合、否定的な題材は存命人物の伝記とそのノートから除去すべきです」貧弱ではない信頼できる情報源がない限りあなたの記述は認められません。--Claw of Slime (talk) 2015年4月29日 (水) 09:27 (UTC)

『Wikipedia:検証可能性#信頼性に乏しい情報源』を御覧ください。繰り返しになりますが、山田選手、落合選手、江夏選手の名誉に係る事ですので、重要な事柄と判断出来ます。--ながしましげお（会話） 2015年4月29日 (水) 09:34 (UTC)

オウムのように同じことを繰り返さなくても結構です。存命人物に関する記述についてはWP:LIVINGの規定が優先されるため、「イギリスのタブロイド紙『サン』によれば…」のような信頼性に乏しい情報源に基づく記述は不可です。--Claw of Slime (talk) 2015年4月29日 (水) 09:41 (UTC)

山田選手、落合選手、江夏選手の名誉に係る事ですので、重要な事柄という事が理解できないのですか。本事案は、山田選手、落合選手、江夏選手にとってあまり重要でないものとまだ思ってるのでしょうか--ながしましげお（会話） 2015年4月29日 (水) 09:46 (UTC)

話になりませんね。重要な事柄なら、あなたが持ち出した「TVで見た」レベルの貧弱な情報源だけでなく、野球関連の書籍など複数の媒体で言及があるはずです。「あなたが『重要な事柄』だと思っている」と「客観的に見て『重要な事柄』である」の間には超えられない壁が存在します。--Claw of Slime (talk) 2015年4月29日 (水) 09:57 (UTC)

山田選手はインタビューで「この試合で落合(博満氏、現中日GM)が私から3本もホームランを打ったのです(試合は9対6)。なんと人生の機微を知らん男だ、と(笑)。3本目は9回二死ですよ。試合は決まってるんだから空振り三振でしょう。」（wiki出典より）と述べております。江夏選手は間違った情報から「「これこそプロの対決」と感嘆した」とミスリードされwikiには記載されてしまっています。落合選手は「中沢キャッチャーから「200勝に三振して花を添えてくれ」との依頼に「構わないよ、ただ、1回もバット振らないのはまずいからバットは振りますよ」」とシンカーで空振り三振しようとしていたら、予期せぬカーブが来たので本能的にバットが出てしまった。シンカーで空振り三振のはずが、「予期せぬカーブを要求した中沢捕手と投げた山田が悪い」と落合自身が語っています。落合選手の名誉回復しなくていいのでしょうか。「しかし、落合の方は・・・」　の言い分も併せて載せるべき重要な事項です。--ながしましげお（会話） 2015年4月29日 (水) 10:24 (UTC)

落合がそう語ったという出典がWP:TVWATCHな信頼性に欠けるものしか存在しない以上、記載はできません。また、ウィキペディアは誰かの名誉回復のための場ではありません。これ以上強引な編集を続けるようでしたら正式な投稿ブロック依頼を提出させていただきます。あなたの問題編集の数々はもはや看過できるレベルではありません。--Claw of Slime (talk) 2015年4月29日 (水) 11:07 (UTC)

「重要な事柄なら、野球関連の書籍など複数の媒体で言及があるはずです。」と何故断言できるのですか、不思議な方ですね。--ながしましげお（会話） 2015年4月29日 (水) 11:14 (UTC)

一応フォローしておきますが、「その情報が重要で残す値打ちがあるもの」であることを、誰にでもわかる（理解納得できる）ようにご説明いただき、合意が得られないと、「テレビで見た」情報源は使えません。タブロイド紙等の書面文献と異なり、テレビ放送は致命的に検証可能性がありません。それでもなお出典として採用し、記事にすべきという強力な根拠を第三者に対し提示願います。本件は記事に関する議論になりますので、もし続けられる意思がおありならばノート:山田久志に節を起こし、お願いいたします。--maryaa（会話） 2015年4月29日 (水) 11:55 (UTC)

Maryaaさま、本件は自信があったので食い下がりましたが、まだ、wiki規則の勉強が足りなかったようで反省しております。これ以上この記事を載せる事は断念いたしました、大変申し訳ありませんでした。--ながしましげお（会話） 2015年4月29日 (水) 12:08 (UTC)

執筆は断念しておりますが、参考に貼っておきます、が、念のため執筆は既に断念しております。25：00からです、どうぞよろしくお願いします。http://www.dailymotion.com/video/xpqpd1_2012-%E8%90%BD%E5%90%88%E5%8D%9A%E6%BA%80-%E6%A3%AE%E7%B9%81%E5%92%8C-%E3%82%B3%E3%82%B3%E3%83%AA%E3%82%B3%E9%81%A0%E8%97%A4-%E3%83%87%E3%83%8B%E3%83%BC%E5%8F%8B%E5%88%A9_sport--ながしましげお（会話） 2015年4月29日 (水) 12:13 (UTC)

（インデント戻します） すみません。Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックへ方針軽視として報告させていただきました。Hman氏の進言（利用者‐会話:ながしましげお#最後の警告です。）は残念ながら届かなかったようです。--maryaa（会話） 2015年4月29日 (水) 11:19 (UTC)

maryaaさん、お手数おかけしました。過去に2回の短期ブロック歴があるにもかかわらず全く改善が見られず、MARCH (学校)でのNMARCH関連、明治大学でのG型L型、Wikipedia:削除依頼/神原元、宮崎駿、そして今回と随所で問題を引き起こしていることから、短期ブロックでどうにかなるレベルではないと判断し、管理者伝言板ではなく投稿ブロック依頼の方の文面を練り始めたところです。そちらも追って提出したいと思います。--Claw of Slime (talk) 2015年4月29日 (水) 11:37 (UTC)

Claw of Slimeさん，お手数をおかけし恐縮です．履歴をさかのぼればすぐに見つかるのですが，念のため「ノート:8.6秒バズーカー#否定的なうわさ話」もご連絡しておきます． --KurodaSho（会話） 2015年4月29日 (水) 11:44 (UTC)

文面自体は出来上がりましたが、管理者伝言板での言を信じて投稿ブロック依頼の提出はとりあえず保留とします。しかし、ながしまさんの活動については今までと同様に要警戒として注視していきますので、今度同じようなことがあったら即座にブロック依頼の提出を行うことを宣言しておきます。--Claw of Slime (talk) 2015年4月29日 (水) 18:47 (UTC)

Claw of Slimeさまには不快な思いをさせて、大変申し訳ありませんでした。先駆者の言葉に耳を傾けるよう、また、規則の学習に励む所存であります。ただ、余談ですが、自身では徐々にスキルアップしてきて、以前に比すと格段に良い執筆が多少増えてきたのではないかと自負しておりますが、まだまだでしょうか？もう一踏んばりでしょうか？前の自分であれば、ここまでノートの多用ができず、「信頼性に乏しい情報源」ルールを使用してMARCHの加筆に着手しているところですが、皆様からご教授頂いた規則の学習でさらなる上級者を目指したいと思っております。可能でありましたら、ご指導ご鞭撻のほどどうぞよろしくお願いします。--ながしましげお（会話） 2015年4月30日 (木) 00:07 (UTC)

現状で「徐々にスキルアップしてきて、以前に比すと格段に良い執筆が多少増えてきたのではないかと自負」してしまっているのであれば、方針の理解には程遠いですね。NMARCHで最初に問題を引き起こした去年の7月と今のあなたの編集を比較してもなんら改善は認められません。会話ページでKurodaShoさんが仰っていますが、数か月単位での方針熟読が必要でしょう。管理者伝言板への報告を取り下げたmaryaaさんやブロック依頼の提出を保留した私、あちこちでフォローしてくださってる利用者の方々をこれ以上失望させないでくださいね。--Claw of Slime (talk) 2015年4月30日 (木) 08:01 (UTC)

そうですね・・・まずは方針熟読で頑張ります。恐縮です。--ながしましげお（会話） 2015年4月30日 (木) 08:29 (UTC)

イマジネーションについてですが、SPYAIRのテンプレートにそのままリンクがあったので、そのリンクを押してSPYAIRに転送するようにしただけです。本来の意味は「想像力」であり、転送するには想像力が適切であることがわかりました。SPYAIRのテンプレートのほうは修正しておきます。--播磨国の鉄道・音楽ファン 2015年5月3日 (日) 01:33 (UTC)

ご理解いただきありがとうございました。テンプレート上のリンクですが、プロジェクト:音楽#曖昧さ回避に則り[[イマジネーション (SPYAIRのシングル)]]から[[イマジネーション (曲)]]に修正させていただきました。--Claw of Slime (talk) 2015年5月3日 (日) 02:00 (UTC)