利用者‐会話:Cub51

こんにちは、Cub51さん、はじめまして！Suisuiと申します。ウィキペディアへようこそ！

• ウィキペディアで活動する際にはガイドブックを是非ご一読ください。きっとご参考になるものと思います。
• よろしければ自己紹介してみてください。
• お隣の利用者ページは、ご自身の自己紹介の他、作業用のスペースなどとして利用することができます。
• 執筆の際には中立的な観点および著作権にご留意ください。
• 何か疑問点がありましたらWikipedia:井戸端で質問することができます。

あなたが実り多き活動をされることを楽しみにしております。--Suisui 2006年10月22日 (日) 18:28 (UTC)返信

水曜どうでしょう関連の記事を削除ばかりされますが、大量削除は明確な理由が必要です。現時点ではあなたの独断としかみえませんが・・・　どうなのでしょう？（個人的にはQuick Japanに掲載されている程度の情報であれば許容範囲かと思いますがね）--Sanjo 2007年2月12日 (月) 12:23 (UTC)返信

ノート:水曜どうでしょう・ノート:水曜どうでしょうの企画を参照してください。--Cub51 2007年2月12日 (月) 12:27 (UTC)返信

例えば「原付西日本」では前半・後半に分けられますし、「後藤姫だるま工房」は後の企画に登場しています。ここまで消すか？　というのが個人的な所感です。ちなみに、原付東日本時の「スーパーカブにガソリンを1リッターいれ、札幌からどこまで走れるか」もQuick Japanに掲載されています。--Sanjo 2007年2月12日 (月) 12:34 (UTC)返信

追記：尤も、「原付西日本」のゴール地点自体が企画自体の壮大な「ネタバレ」になっているのですが。前述のQuick Japanでは「ゴールの鹿児島」と表記されています。--Sanjo 2007年2月12日 (月) 12:37 (UTC)返信

まず、Quick Japanを判断基準とする理由がわかりません。また、私の中での一番の基準は「ネタバレ」ではなく、「主観的な記述」「出典のない記述」「抽象的な記述」です。

削除の必要がないと思った物があれば、そう思った人が戻せば良いだけですし（そのために削除ではなくコメントアウトを使っています）、私自身、まだまだ査読をする必要があると思っています。あまりに全体的に冗長的であり、可読性に欠ける内容であるための「問題提起としての削除」である点も考慮に入れていただきたいと思います（この点に関しては説明不足で申し訳ありません）。

広く意見を聞くためにもこれ以降の議論はノート:水曜どうでしょうの企画にてお願いします。--Cub51 2007年2月12日 (月) 13:03 (UTC)返信